Millä perusteella? Viime kaudesta Pulkkinen näytti saavan Detroitilta 735 000 dollaria eli nykykurssilla noin 645 000 euroa. Aika lailla tuon saisi varmasti jo Jokereissa, muista KHL-seuroista puhumattakaan.
Millä perusteella? Viime kaudesta Pulkkinen näytti saavan Detroitilta 735 000 dollaria eli nykykurssilla noin 645 000 euroa. Aika lailla tuon saisi varmasti jo Jokereissa, muista KHL-seuroista puhumattakaan.Eurooppaan palaamalla otat vähintään 50% palkan alennuksen...
itse näen Pulussa laiskuutta puolustuspelaamisessa. Tosin neloskentässä menee hukkaan kun ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa MM-kisoissa. Kätisyys kävisi, miksei pelaa yv:tä Ahon paikalla ?
En tiedä mitä kisoja minä olen katsonut, mutta kyllä minä olen hänet siellä ylivoimalla nähnyt...Tosin neloskentässä menee hukkaan kun ei pääse pelaamaan edes ylivoimaa MM-kisoissa.
Jenkeissä on vero 40% ja Venäjällä 13. Venäjällä jäisi rahaa helposti enemmän käteen, jos kysymys on vain rahasta.Millä perusteella? Viime kaudesta Pulkkinen näytti saavan Detroitilta 735 000 dollaria eli nykykurssilla noin 645 000 euroa. Aika lailla tuon saisi varmasti jo Jokereissa, muista KHL-seuroista puhumattakaan.
Jenkeissä on vero 40% ja Venäjällä 13. Venäjällä jäisi rahaa helposti enemmän käteen, jos kysymys on vain rahasta.
Kovin varma eräät pitävät sitä, että Detroit tarjoaa sopimusta. Kai nimet olisi jo papereissa, jos jotain olisi tarjottu?
Eli siirtorajalla pari seuraa olivat kiinnostuneita, mutta Detroit ei halunnut myydä. Nyt odotellaan että sopimus loppuu, eikä napata kiinni Detroitin tarjouksesta. Eli Änärissä suurella todennäköisyydellä jatkaa, muttei Detroitissa.
Mites nää hommat nyt edes menee? Koskas Pulkkinen olisi vapaa tekeen sopimuksen mihin tahansa nhl seuraan?Miten tämä muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan? Detroit tarjoaa varmasti tuon Qualifying offerin.
Sitten kun hän on yli 27 vuotias tai pelannut NHL:ssa seitsemän kautta, vähintään 10 peliä/kausi. Nyt Pulu on 24v ja alla on kaksi kautta änäriä, eli ikäraja tulee ensimmäisenä vastaan. Detroitin tosiaan tarvitsee oikeudet säilyttääkseen tarjota Qualifying offer, eli vähintään vuosi ja vähintään sama palkka kuin edellisessä sopimuksessa. (edit: en muistanut, että Pulkkisella oli noin pieni liksa. Tässä tapauksessa Detroitin pitää siis tarjota 105% edellisestä palkasta, eli pieni palkankorotus tulossa)Mites nää hommat nyt edes menee? Koskas Pulkkinen olisi vapaa tekeen sopimuksen mihin tahansa nhl seuraan?
Ihan oikeesti nyt.Ikävä sanoa, mutta nyt nähdylle pelaajalle en maksaisi KHL-Jokereiden ykköskentän maalintekijän liksaa. Ei vaan riitä puhdas maalintekotaito tai kokonaisvaltainen pelaaminen.
Ihan oikeesti nyt.
Pulkkinen voitti AHL:n maalipörssin pelaamalla yli 20 matsia muita vähemmän. Täyden kauden pelaamalla olisi voittanut myös pistepörssin. Playoffeissa pelasi sentään melkein yhtä paljon kuin muut ja tuloksena oli 14 maalia 16 otteluun, jolla luonnollisesti voitettiin myös se pörssi. Vähiin käy ne pelaajat joilla on "puhdasta maalintekotaitoa" enemmän ja jotka eivät ole NHL-miljonäärejä.
Kokonaisvaltaisen pelaamisen tasosta voitaisiin edes väitellä, mutta maalintekotaidossa tuo ei monelle KHL-pelaajalle häviä. Mozyakin ja Dawes ovat niitä, joiden puolesta mahdollisesti voisi argumentoida. Asiaa ei kuitenkaan päästä käytännössä testaamaan, sillä aivan varmasti löytyy näytönpaikka vielä NHL:stä.
Tismalleen sopiva rooli, eli riittävästi vapauksia, oli ainakin yksi vaikuttava tekijä. Pulu pääsi monta kertaa vähän kärkkymään, ja oli jo punaviivalla kun vastakyökkäystä käännettiin. Tosi monta maalia syntyi suorasta hyökkäyksestä lämärillä siniviivan ja pointin välistä.Onko kellään tietoa miksi siellä osui noin hurjalla tahdilla?
Kyllähän sitä väkisinkin miettii, että mikä mahtaa olla AHL:n viimevuosien taso, kun Frank Vatrana mätti tällä kaudella 36 otteluun 36 maalia ja 19 syöttöä. NHL:n puolella Bostonissa 39:ssä pelissä 3+8.
Olisiko kenties vastuulla jotain tekemistä asian kanssa ? AHL:ssä ykkösketjussa ja ykkös YV:ssä, NHL:ssä poppareilla tai nelosessa.
Korjataan nyt, että tehot ovat 8+3=11, ei 3+8... Ja syitähän Vatranon vaisuhkoihin (oliko ne edes niin vaisut? Siis ensimmäistä ammattilaiskauttansa pelaavalle nuorelle?) otteisiin on useita. Esimerkiksi yllä mainittu vastuu on yksi suurimmista sillä Vatrano sai noiden 39 aikana tasan kahdesti yli 15 minuuttia peliaikaa ottelussa (4.12.2015 @ CGY 0+0=0, -2, 0 PIM; 20.12.2015 vs NJD 0+0=0, -1, 0 PIM). Ylivoima-aikaa Vatrano sai noiden 39 ottelun aikana YHTEENSÄ 7 minuuttia ja 44 sekuntia eli keskimäärin 12 sekuntia ottelua kohden. Siinä on aika paha pelaajan, joka elää kuitenkin todella paljon ylivoimista, saada tulosta aikaiseksi.Kyllähän sitä väkisinkin miettii, että mikä mahtaa olla AHL:n viimevuosien taso, kun Frank Vatrano mätti tällä kaudella 36 otteluun 36 maalia ja 19 syöttöä. NHL:n puolella Bostonissa 39:ssä pelissä 3+8.
Miksi Pulu ansaitsee tämän? Hänhän on ollut heti turnauksen ensimmäisestä matsista alkaen nelosessa puukäsien kanssa, vaikka kisoja edeltävissä harkkamatseissa oli vissiin aika hyvässäkin vedossa. Totta on, että ykkösessä ja kakkosessa on jo aika tekijämiehet paikoillaan, mutta voisi sitä edes kolmosessa kokeilla jonkun Pyörälän tilalla, joka muutenkin sopisi mielestäni ominaisuuksiltaan Pulua paremmin neloseen. Ylivoimalla Pulu olisi varmasti myös ihan käyttökelpoinen.(Ammattilais)urheilu on siitä ikävää että parhaat pelaa. Pulkkinen saa sen mitä ansaitsee.
Miksi Pulu ansaitsee tämän? Hänhän on ollut heti turnauksen ensimmäisestä matsista alkaen nelosessa puukäsien kanssa, vaikka kisoja edeltävissä harkkamatseissa oli vissiin aika hyvässäkin vedossa. Totta on, että ykkösessä ja kakkosessa on jo aika tekijämiehet paikoillaan, mutta voisi sitä edes kolmosessa kokeilla jonkun Pyörälän tilalla, joka muutenkin sopisi mielestäni ominaisuuksiltaan Pulua paremmin neloseen. Ylivoimalla Pulu olisi varmasti myös ihan käyttökelpoinen.