Tässä ketjussa seuraamme Teemu Pulkkisen uran etenemistä

[flintstone]

Mutta mitä tulee Pulkkiseen, niin loppukausi ja playoffit näyttävät suuntaa hänen tulevaisuudelleen. Mikäli meno jatkuu samankaltaisena, niin alkaa näyttää vahvasti siltä, ellei jo nyt näytä, että NHL tulee olemaan hänelle kaukainen haave

Tuskinpa näyttelee, tai näyttelee varmaan jos pitää tulevaisuutena vain ensi kautta jolloin Pulkkinen tuskin tämän kauden näytöillä vielä Detroitin miehistöön päätyy. Toisaalta Detroit saattaa haluta Pulkkisen rapakon taakse mutta koittaa tuoda Pulkkisen miehistöönsä AHL:n kautta, aivan kuten on menetellyt monien muidenkin pelaajiensa kanssa. Pulu ei ole tällä kaudella pystynyt lunastamaan odotuksia mutta toisaalta on silti joukkueen kultakypärä - joukkueen joka on liigan neljänneksi eniten maaleja tehnyt porukka mutta jonka pelaajistosta kukaan ei silti keiku pistepörssin kärkipaikoilla. Kärki on leveä mutta se terävä ykkösnyrkki jonka Pulu viime kaudella Lahden ja Kerälän kanssa muodosti ei ole ollut lähellekään yhtä terävä.

Ei tämä kausi vielä määritä yhtään mitään, Pulkkinen on nuori ja NHL:ään kerkeää vielä ihan hyvin ja kehitystä tapahtuu vielä vuosien ajan, yksi hieman tukkoisempi kausi voimatreenin tehostamisen jäljiltä ei ole muuta kuin pieni takapakki, ei se murskaa unelmia tai pilaa NHL:ään siirtymisen mahdollisuuksia. Pulkkisen itsensä kannalta kausi on varmasti ollut pettymys, on se ollut sitä Jokereiden ja kannattajien silmissäkin mutta kyllä sinä minusta vedät ihan turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä vaikka kausi jatkuisi loppuun asti nähdyllä tavalla.

 

[Wäinö#16]

Huippupelaajat osaavat pelata myös muiden kanssa kuin sen yhden ja tietyn tutkaparin kanssa. Jos oikein muistan, niin Pulkkinen ei ole tainnut erityisen hyvin onnistua kuin pelatessaan Lahden kanssa. Toki tämän hetken ketju (Mäki-Kerälä) ei anna juurikaan apuja Pulkkiselle, mutta silti tässä on selvästikin se kasvunpaikka hyvästä pelaajasta huippupelaajaksi. Onhan pojalla toki aikaa kehittyä.

Niin no, tekihän Teemu ihan hyvin pisteitä junnukisoissa Miken ketjussa, mutta lähinnä vain ennalta heikompia maita vastaan.

Pulkkisen vahvuus läpi tähän astisen uran on ollut, että hän on nimenomaan ns. kemiapelaaja eli homma on toiminut yleensä ketjussa kuin ketjussa johtuen erinomaisesta pelikäsityksestä. Tällä hetkellä Pululla on tukkoista, se on selvää, mutta toisaalta niin on ollut läpi kauden koko jokerijoukkueella, jos ajatellaan yksittäisen ketjun toimimista ja se on luettavissa suoraan pistepörssistä. Yksikään ketju ei ole päässyt missään vaiheessa pidempään lentoon ja niin että olisi kannatellut joukkuetta. Vahvuus on ollut tasaisuus.

Nähtäväksi jää millainen on Pulkkisen kevät, mutta jos otteisiin tulee hivenen rentoutta ja itseluottamus nousee, voi se olla erinomainenkin. Toivottavasti jo tänään on parempia merkkejä ilmassa.

 

[Hopeinen Kuu]

Käsittääkseni liigan laukaisutilastoon lasketaan kaikki laukaukset. Esimerkiksi eilen Somervuori laukoi 3 kertaa, joista yksinään ei kohdistunut maalia kohti. 2 meni ohi ja yhden blokkasi vastustaja. Liiga on tilastoinut nämä laukauksiksi. Asian voi tarkistaa liigan sivujen HIFK-Blues ottelun laukaisukartasta ja ottelutilastosta, mihin Somervuorelle on tilastoitu 3 laukausta kuten laukaisukartastakin ilmenee.

Case closed. Juuri noin. Sm-liigan sivuilla löytyy kaikki laukaukset, eri symboleilla merkittyinä ohi menneet, maalivahdin torjumat, pelaajan torjumat ja maaliin johtaneet. Välilehti Tilastot ja Avaa laukaisukartta. Erittäin tarkkaa tietoa.

Pistepörssissä oleva laukaus% sisältää nuo kaikki. Sinänsä sm-liigalla olisi valmius
tarkempaankin tilastointiin, siis pistepörssissä, mutta se siitä......nuohan ovat vain tilastoja :)

Teemu on nuori sälli, 20 v ja risat, kehitystä tapahtuu vielä paljon ja sekaan mahtuu varmasti kuivempiakin jaksoja, kyllä se siitä vielä kääntyy !

 

[eh]

Käsittääkseni liigan laukaisutilastoon lasketaan kaikki laukaukset. Esimerkiksi eilen Somervuori laukoi 3 kertaa, joista yksinään ei kohdistunut maalia kohti. 2 meni ohi ja yhden blokkasi vastustaja. Liiga on tilastoinut nämä laukauksiksi. Asian voi tarkistaa liigan sivujen HIFK-Blues ottelun laukaisukartasta ja ottelutilastosta, mihin Somervuorelle on tilastoitu 3 laukausta kuten laukaisukartastakin ilmenee.

Tuo oli kyllä tiedossa. Jostain syystä luulin kuitenkin, että tuohon tilastolistoissa lukevaan laukaisumäärään olisi huomioitu vain maaliin menneet tai maalivahdin torjumat laukaukset. Olin väärässä, pahoittelut siitä.

 

[Esgo]

Kahna vaan, Pulkkinen pisti tänään Lämärin kertaalleen laulamaan ja maalihan siitä helisi. Toisaalta hukkasi kiekon sokkosyötöllä ja oli pakin paikalla vietävänä kuin pujottelukeppi pelin käytännössä ratkaisseessa 6-4 (?) maalissa.

 

[Giroux]

Toisaalta hukkasi kiekon sokkosyötöllä ja oli pakin paikalla vietävänä kuin pujottelukeppi pelin käytännössä ratkaisseessa 6-4 (?) maalissa.

Ei ollut varsinaisesti vietävänä, vaan tuli kovalla vauhdilla vastaan ja pelasi itsensä tyhmästi ulos tuosta tilanteesta, jolloin Paakkolanvaara pääsi entistä helpommin alueelle. Mutta joo yhtä kaikki huonosti pelattu tilanne.

Vähän parempaa Pulkkista kuitenkin tänään. Hienoa alustus Bumelle tuohon Hahlin tekemään ylivoimamaaliin ja upea veto poikittaissyötöstä vähän myöhemmin. Kyllä se siitä pikkuhiljaa.

 

[C.Orr]

Toisaalta hukkasi kiekon sokkosyötöllä ja oli pakin paikalla vietävänä kuin pujottelukeppi pelin käytännössä ratkaisseessa 6-4 (?) maalissa.

Näinhän se meni. Oli tyyppiesimerkki Teemun on ehkä suurimmasta pelillisestä ongelmasta tällä hetkellä. Kun jalka ei liiku niin myös ajatus ei toimi ja tuo sokkosyöttö ja muu pelaaminen, josta Pelicans pääsi kontraamaan ja tekemään 6-4 maalin, kuvaa hyvin sitä mitä itsekin tänne kirjoitin muutama päivä sitten:

Ongelmia on tällä hetkellä myös pelin rytmittämisessä sekä siinä, että tekee vääriä asioita kiekon kanssa. Laukoo, kun pitäisi syöttää ja syöttää kun pitäisi laukoa. Hakee lisäksi turhan usein liian vaikeita syöttöjä, jotka vastustaja pääse katkomaan ja kontraamaan. Kiekottomassa pelissä ongelmat kulminoituu tällä hetkellä hieman huolimattomaan sijoittumiseen sekä vaatimattomaan liikkumiseen, jonka takia karvaaminen on tehotonta.

Teemu teki kyllä suorituksena aivan huikean maalin tänään ja toivottavasti hiffaa, että sitä laukaustaan kannattaa käyttää, kun on sellaisen lahjan saanut. Kannattaisi konsultoida Mastoa miten se lukko aukeaa.

 

[Steegil]

Ekat puolitoista erää hykertelin jo, että Pulkkinen on nousemassa takaisin. Sehän liikkukin ja pääsi ampumaan! (puolesta kentästä, mutta laukoi kuitenkin) Mutta sitten tuli kolmas erä ja Pulu tippui taas sinne alinpaan kastiin. Monessa tilanteessa aivan käsittämätöntä pelaamista ja Pulkkisen järkyttävästä virheestä se 6-4 maalikin sitten tuli.

 

[maukka]

Pulkkisen järkyttävästä virheestä se 6-4 maalikin sitten tuli.

Jos Nordlund ei olisi taas ollut se laiska, löysä ja epäfyysinen hujoppi, niin maalia ei olisi tullut. Nordlund näytti taas miten ei pidä puolustaa omaa miestä ja -3 kertoo kaiken Nordlundin illasta.

Pulkkiselta nätti maali, näitä lisää.

 

[OH26]

Mun mielestä parasta Pulua pitkään aikaan. Pulun asenteesta ja kehonkielestä huomasi että hän haluaa kiekkoa ja olla ratkaisemassa. Maalin jälkeen vielä enemmän. Verrattuna esim. JYP peliin luistelussa ja yrityksessä ja halussa oli ero kuin yöllä ja päivällä..Vielä jos/kun ensi viikolla saadaan Lahti takaisin Pulun kenttään niin uskon että laakson pohja on ohitettu ja mennään kohti hyvää kevättä

 

[Deko]

Hyvä kirjoitus Jatkoajan toimitukselta koskien Pulkkisen kulunutta kautta: Mikä vaivaa Teemu Pulkkista? – ”Pinnan alla kuohuu”

Paljon erinomaisia pointteja, mutta sen verran pitää sanoa että mikäli Pulu hänet varanneen Detroitin kokoonpanoon haluaa murtautua, on puolustuspelin ehdottomasti oltava kunnossa. Red Wingshän on ymmärtääkseni joukkueena tunnettu siitä että suurimmat starat, Datsjuk mukaanlukien, osallistuvat aktiivisesti myös puolustuspeliin, eikä suomalaisella tulokkaalla, joka ei kiistattomasta lahjakkuudestaan huolimatta ole "organisaation tulevaisuus" ole tässä tapauksessa luvassa erivapauksia.

 

[JjZz]

Hyvä kirjoitus Jatkoajan toimitukselta koskien Pulkkisen kulunutta kautta: Mikä vaivaa Teemu Pulkkista? – ”Pinnan alla kuohuu”

Paljon erinomaisia pointteja, mutta sen verran pitää sanoa että mikäli Pulu hänet varanneen Detroitin kokoonpanoon haluaa murtautua, on puolustuspelin ehdottomasti oltava kunnossa. Red Wingshän on ymmärtääkseni joukkueena tunnettu siitä että suurimmat starat, Datsjuk mukaanlukien, osallistuvat aktiivisesti myös puolustuspeliin, eikä suomalaisella tulokkaalla, joka ei kiistattomasta lahjakkuudestaan huolimatta ole "organisaation tulevaisuus" ole tässä tapauksessa luvassa erivapauksia.

Kaipa tuossa asiaakin oli, mutta minua ihmetytti se, että toimittaja piti huonona asiana taklauspelin roimaa lisääntymistä. Ei se kovuuden lisääntyminen ole ollenkaan huono asia jos taalajäille mielii, eikä kyllä mielestäni todellakaan merkki mistään kriisistä. Ehkä Pulu ei ole aivan viime kauden tasolla, mutta tuo taklausten lisääntyminen ei ole kyllä siinä asiassa syy eikä seuraus. Ei ainakaan minun mielestäni.

 

[C.Orr]

Mikäli Teemu haluaa murtautua Detroitin pelaavaan miehistöön on löydyttävä valmiuksia myös kahden suunnan pelaamiseen, jota siellä noudattavat kaikki Datsyukista lähtien. Tämä asia on ollut myös Teemun tiedossa. Ongelma on siinä, että kaikki ne ominaisuudet mitä Teemulla jääkiekkoilijana on kohdistuvat hyökkäyspään pelaamiseen. Näin on ollut aivan junnuista lähtien ja on saanut erityisominaisuuksiensa vuoksi myös valmentajilta vapauksia puolustuspelaamisen kustannuksella. Nyt edessä on ollut aivan erityislaatuinen kausi, jossa ajatuksia on täytynyt pelaamisessa uhrata myös oman pään pelaamiseen. Asiat eivät tule selkäytimestä ja homma on ihan yhtä tuskaista kuin miltä se katsomoonkin näyttää.

Lisäksi kahden suunnan pelaamisen yhtenä ongelmana Teemun kohdalla on ollut viime kautta tahmeampi liike. SM-liiga on todennäköisesti koko euroopan sarjoista pelinopeudeltaan suurin ja mikäli liikkeen kanssa on ongelmia kertautuvat ne kokonaisvaltaisesti pelin joka osa-alueella. Teemun broidi voisi vaikka ensi kesänä opettaa Teemulle miten niihin luistimiin saa vauhtia.

edit. Deko tuossa ylempänä totesikin jo saman tuosta Detroitista.

 

[Sambody]

Red Wingshän on ymmärtääkseni joukkueena tunnettu siitä että suurimmat starat, Datsjuk mukaanlukien, osallistuvat aktiivisesti myös puolustuspeliin, eikä suomalaisella tulokkaalla, joka ei kiistattomasta lahjakkuudestaan huolimatta ole "organisaation tulevaisuus" ole tässä tapauksessa luvassa erivapauksia.

Sinänsä olet oikeassa, mutta lähinnä se joko myös puolustat tai et pelaa mentaliteetti koskee senttereitä. Näistä Filppula, Helm ja Abdelkader ovat tulleet liigaan hieman pidemmän kaavan mukaan silloin, kun alkoivat olla valmiita ottamaan sentterin vastuuta puolustussuuntaan ja Zetakin ajettiin liigaan sisään laitahyökkääjän paikalta. Red Wings on aika vahvasti roolitettu joukkue ja jos tuot mukanasi jotain, mitä joukkue kipeästi kaipaa niin joitain asioita voidaan katsoa läpi sormien kunhan kokonaispaketti on tarpeeksi hyvä.

Sielä esimerkiksi alkaa Holmström olla aika vanha ja raihnainen eikä aina ehdi tilanteisiin, mutta koska sillä on liigan isoin perse eikä siltä löydy itsesuojeluvaistoa niin sielä se patsastelee maalinedessä vieläkin. UFC-Hudler on hidas ja tasoa Pulkkinen puolustuspäässä(snadisti kärjistäen), mutta tulosta syntyy kahden loistavasti puolustussuuntaan pelaavan ketjukaverin rinnalla niin antaa palaa vaan. Pulkkisella on sinänsä hyvä tilanne, että Detroit varmasti katsoo tämän kortin loppuun asti, koska kaverilla on lähes ainutlaatuinen laukaus(ainakin joskus ollut) ja vielä rightin kätisyys, mitä tuo Detroitin rosteri huutaa. Toisaalta kovatyöhän sinne rosteriin on itseään änkeä, kun samoista paikoista auringossa vääntää kohtuu kovan luokan nuoria kykyjä joista esim Nyquist taitaa olla jo liian hyvä AHL:ään eikä ihan turhia prospecteja ole Tatar tai Järnkrokkaan. Näistä toki Järnkrok on sentteri, mutta en sinänsä ihmettelisi, jos hänen annettaisiin kasvaa mieheksi euroopassa ja sitten suoraan, jos valmiuksia on niin NHL:ään jossa ensimmäinen kausi menee liigan tutustumisen merkeissä laitahyökkääjänä. Eli käytännössä siis samaa kaavaa kuin Zetterberg.

 

[Gags]

Kai tuon Jatkoajan Pulkkinen-jutun voi jonkinlaiseksi kriittiseksi näkökulmaksi katsoa, mutta todellisuudessahan tuossa käsitellään Pulkkista silkkihansikkain. Suoraan sanottuna Pulkkinen on ihan paska, eikä ansaitse sekuntiakaan peliaikaa. Ymmärrän tosin ettei toimittaja voi yhtä suorin sanankääntein Pulkkista lytätä, jos haluaa jonkinlaista ammatillista etiikkaa ylläpitää, mutta minä nyt vain halusin sen sanoa ihan suoraan, siltä varalta ettei joku ole pelejä nähnyt sitten vuodenvaihteen.

 

[Cobol]

Suoraan sanottuna Pulkkinen on ihan paska, eikä ansaitse sekuntiakaan peliaikaa.

Pulkkinen on pelannut huonosti, se on totta. Mun silmin vika ei kuitenkaan ole yksin Pulkkisen. Jos muu joukkue pelaisi hyvin, mutta Pulkkinen huonosti, asia olisi selvä. Pulkkinen on paska. Näinhän ei kuitenkaan ole. Pulkkisen pelaamisen suurin ongelma on se, että hän joutuu Westerlundin sanelemana pelamaan tavalla jota hän ei hallitse ja tämä on sotkenut Pulkkisen pelaamisen kokonaan. Toinen syy on hyökkäysmielessä onnettomat sentterit Mäki ja Kerälä jotka ovat ihan lapasia hyökkäyspäässä vähänkään kovempia joukkueita vastaan. Näiden kanssa Pulkkinen on kuitenkin pelaamaan joutunut ja ison osan vuoden vaihteen jälkeisistä peleistä ilman Lahtea. Lahden kanssa Pulkkinen pystyy rakentamaan maalipaikkoja ilman sentteriäkin mutta varsinkin kun Lahti on ollut poissa, Pulkkinen on pelannut liikaa itselleen ja tulos on ollut kehno. Kertoo paitsi nuoruudesta myös siitä, kuinka vähän Mäki ja Kerälä pystyvät todellisuudessa Pulkkista tukemaan.

Pitää vaan toistella itseään tuolta syksyltä: Westerlund sai silloisen Jyp-tappion myötä iskun päähänsä ja päätti sen seurauksena rukata Jokerien hyvin toimivan pelitavan yhän enemmän puolustavaksi. Toki sillä on myös saatu pisteitä vieraista mutta samalla on hukattu joukkueen luonnollinen kehitys ja potentiaali. Pelaajatkin ovat tuskastuneita kun puolustavasta pelitavasta huolimatta viime otteluissa oma pää on ropissut peljon pahemmin kuin syksyn hyökkäävämällä pelitavalla. Ja kyse ei ole yksi Kilpeläisen torjunnoista, vaan Jokerien maalille pääsee - puolustavasta pelitavasta huolimatta - aivan liian helposti.

 

[Gags]

Pulkkisen pelaamisen suurin ongelma on se, että hän joutuu Westerlundin sanelemana pelamaan tavalla jota hän ei hallitse ja tämä on sotkenut Pulkkisen pelaamisen kokonaan. Toinen syy on hyökkäysmielessä onnettomat sentterit Mäki ja Kerälä jotka ovat ihan lapasia hyökkäyspäässä vähänkään kovempia joukkueita vastaan.

Ihan vain väärinymmärrysten välttämiseksi haluaisin kysyä sinulta, että oletko siis todellakin sitä mieltä, että Westerlund on määrännyt Pulkkista oikaisemaan selkäänsä kentällä ja velttoilemaan? Olla menemättä tilanteisiin ja olla osallistumatta puolustuspeliin ja olla täysin viisikkopelaamisen ulkopuolella? Tehdä jatkuvasti vaihtovirheitä liukumalla vaihtoon kun pitäisi luistella hyökkäykseen tai puolustukseen? Vai onko nämä Mäen ja Kerälän syytä?

Bonuskysymys: katsotko pelejä ollenkaan?

 

[Cobol]

Ihan vain väärinymmärrysten välttämiseksi haluaisin kysyä sinulta, että oletko siis todellakin sitä mieltä, että Westerlund on määrännyt Pulkkista oikaisemaan selkäänsä kentällä ja velttoilemaan? Olla menemättä tilanteisiin ja olla osallistumatta puolustuspeliin ja olla täysin viisikkopelaamisen ulkopuolella? Tehdä jatkuvasti vaihtovirheitä liukumalla vaihtoon kun pitäisi luistella hyökkäykseen tai puolustukseen? Vai onko nämä Mäen ja Kerälän syytä?

Bonuskysymys: katsotko pelejä ollenkaan?

Turhautumisen syytä. Noin 15 Jokerien peliä tullut katsottua kauden aikana (seuraan kaikkia SM-liigan joukkueita).

Jos Pulkkinen pelaisi Suikkasen Pelicanseissa, hän saisi oikean roolin. Nyt nuori mies on menettänyt uskonsa ja se näkyy käyttäytymisessä. Westerlundin surkeutta on että hän ei tee asialle mitään. Suikkanen neuvoisi, antaisi mahdollisuuden ja jos ei auttaisi, pistäisi katsomoon.

Jokereissa tapahtuu pahin mahdollinen: Pulkkinen surffaa mutta kaikki ovat kuin eivät asiaa edes huomaisi.

 

[Gags]

Suikkanen neuvoisi, antaisi mahdollisuuden ja jos ei auttaisi, pistäisi katsomoon.

Eli juuri kuten sanoin, ei ansaitse peliaikaa sekuntiakaan ja joutaa siksi katsomoon. Ei se Suikkanen sitten ihan hölmö olekaan.

Pulkkisella on ollut samoja ongelmia nyt jo kahden mestarivalmentajan aikana, koskakohan lopullisesti avautuu ongelman ydin, eikä näitä yritetä valmentajan niskaan kaataa?

 

[Cobol]

Eli juuri kuten sanoin, ei ansaitse peliaikaa sekuntiakaan ja joutaa siksi katsomoon. Ei se Suikkanen sitten ihan hölmö olekaan.

Pulkkisella on ollut samoja ongelmia nyt jo kahden mestarivalmentajan aikana, koskakohan lopullisesti avautuu ongelman ydin, eikä näitä yritetä valmentajan niskaan kaataa?

No mä olen edelleen sitä mieltä että Jokereilla on Pelicanseja taitavampi joukkue ja pelitapa pitäisi olla hyökkäävä. Tässä pelissä Pulkkinen pärjäisi varsin hyvin. Kyllä mä pistän syystä Jokerien sijoituksen 7 valmennuksen piikkiin ja samoin tein viime kaudella kun Jortikka olisi hyvin luultavasti pudottanut silloisen joukkueen kokonaan playoffeista.

Yksinkertaistan: jos sulla on köyhän miehen Stamkos, anna sen tehdä maaleja. Jos otat maalit pois ja pistät puolustamaan, saat surffaajan.

 

[SamTheMan]

Tuo Jatkoajan juttu oli aika ympäripyöreä teksti, mutta sisälsi myös jonkin verran ihan täyttä faktaa. Pulkkinen on ollut huono. Muutama voi olla kanssani toista mieltä, mutta itse olen katsonut Jokereiden lähes jokaisen matsin tällä kaudella, eikä Pulkkinen ole vakuuttanut oikeastaan missään vaiheessa. Ei se taitotaso, laukaus tai peliäly sieltä mihinkään ole kadonnut. Välillä Pulkkinen pelaa ihan ok tasolla, mutta kokonaiskuvaa katsottaessa on todettava, että olen henkilökohtaisesti hyvin pettynyt tähän kauteen mieheltä, joka viime kaudella dominoi hyökkäysaluetta liigan maalikuninkaan kanssa ihan miten tahtoi (hieman kärjistäen). Mitä tapahtui sille juonikaalle kaverille, joka nautti pelaamisesta joka hetki? Onko vika Westerlundin pelitavassa? Onko vika kaverin oman päänsisällä? Miksi Pulkkisen taso ei ole noussut viime kaudesta, vaan on melkeinpä käynyt päinvastoin?

Vastauksia on varmasti monia. Kukaan tuskin osaa sanoa täsmällisesti, miksi kausi on mennyt Pulkkisen osalta enemmän tai vähemmän penkin alle. Ei, en usko, että Teemukaan osaa sanoa sitä. Monet ovat huomanneet Pulun liikkeessä huomattavaa laskua. Tämän allekirjoitan täysin. En nyt jaksa kaivella tätä ketjua, mutta joskus viime vuoden puolella kirjoittelin tähän samaiseen ketjuun juuri Pulkkisen heikosta liikkeestä. Nyt on pari viime matsia tuntunut, että useimmilla on jalka kulkenut paremmin kuin pitkään aikaan, mutta Pulkkisessa en tätä muutosta ole huomannut.

En nyt halua pelkästään kritisoida Pulkkista. Hän on nuori kaveri ja potentiaali on aivan huikea. Olen vain niin pettynyt fanina, kun "meidän oma Pulu" ei noussutkaan sille tasolle, mitä olin odottanut. Tämän kauden näytöillä ei ole asiaa kevään kotikisoihin, se on varma juttu.

Teemua ei voi kuitenkaan syyttää yrityksen puutteesta, mitä muutamat ovat tuoneet esille. Hän painaa hyökkäyspäädyssä ja puolustuspäädyssä edes takas, mutta se menee usein yli. Hän ajaa tilanteista ohi tai ei ehdi oikeaan aikaan oikeaan paikkaan. Tämäkin voisi mielestäni selittyä siitä puutteellisesta liikkeestä. Niin, mene ja tiedä. Itsellä on osunut myös se silmään, että nykyään Pulkkinen joutuu pelaamaan todella paljon syvemmällä omalla alueella. Viime kaudella, kun vastustaja myllytti meidän päädyssä niin Pulkkinen sai usein rauhassa vain seisoskella melkein siniviivan tuntumassa ja hän oli aina valmiina vastaiskuihin. Nyt Pulkkinen joutuu pelaamaan miestä siinä missä muutkin, mutta siinä hän ei yksinkertaisesti pärjää. Tätä kautta myös suurin osa viime kaudella nähdyistä vastahyökkäyksistä ovat kadonneet, kun Teemu kuluttaa voimansa kulmavääntöihin.

Yksi asia minua kuitenkin ärsyttää Pulkkisen asennoitumisessa tällä hetkellä peleihin. Se on ehkä pieni juttu, mutta jotenkin se näyttää omaan silmään, ettei vaan yksinkertaisesti kaveria kiinnostaisi pätkääkään. Lämmittelyiden aikana Pulkkinen ei ole ottanut varmaan ainuttakaan spurttia viimeiseen 20 peliin. Muut lämmittelevät lihaksiaan ja ottavat pieniä pyrähdyksiä ja sitä rataa, mutta Pulkkinen tulee kävelyvauhdilla jokaiseen harjoitukseen ja näyttää juuri siltä, ettei miestä voisi vähempää kiinnostaa koko homma. Sama juttu, kun jengi tulee ennen matsia kentälle. Yrittäisi edes näyttää siltä, että tänään otetaan pisteet himaan ja luistellaan vastustaja kumoon. Sieltä se meidän Teemu aina vaan astuu putkesta ulos ja liukuu kentällä, kun muut sentään yrittävät ottaa sitää terävää spurttia ennen peliä. Pieniä juttuja ehkä, mutta ärsyttäviä. Voi olla, että olen aivan väärässä tässä(kin) asiassa, mutta koittakaa seurata jos vaikka huomaisitte saman.

Tuli vähän negatiivinen teksti, mutta tällä hetkellä harvat meidän jengistä ansaitsevatkaan kauheasti positiivista. Katsellaan Teemun menoa uudestaan, kun Jaska palaa kokoonpanoon.

 

[Delter]

Meinaat Cobol tosissasi, että Erkka veti yhden perin perusteella käsijarrun ääriasentoon ja se jumittui sitten siihen loppukaudeksi? Että valmentaja tuolla kokemuksella menettää 60-minuuttisen aikana uskonsa itseensä ja jääräpäisesti peluuttaa loppukauden kilpparia?

Ok, myönnetään että sitä alkukauden rohkeaa kiekollista peliä ei ole nähty talven aikana kuin ajoittain, mutta silti tuo väitteesi valmennuksen täyskäännöksestä on mielestäni puppua. Kyllä vastauksia voi hakea muualtakin.

 

[Cobol]

Meinaat Cobol tosissasi, että Erkka veti yhden perin perusteella käsijarrun ääriasentoon ja se jumittui sitten siihen loppukaudeksi?

No en tietenkään kirjaimellisesti. Olen monta kertaa todennut että vähän aina yksinkertaistan ja värikynään.

Pointti on kuitenkin se että syystä tai toisesta Westerlund ei pelaa vieraissa samalla tavalla kuin kotona. Tämä ero näkyy parhaiten kun katsot Jokerien maaleja:

kotona 106-75
vieraissa 67-69

Jokerien vieraspelitapa on hyvin puolustava ja jos katsotaan SM-liigan TOP-6 joukkueita ja niin erot eivät ole samaa luokkaa kotona ja vieraissa kuin Jokereilla. Minusta puolustuksen kautta pelaaminen ei palvele tämän kauden Jokerien potentiaalia mutta Westerlundin mielestä palvelee. Ja toki voi oikeassa vielä ollakin, vaikka itse näen perusongelmana pelaajien sopeutumisen välillä puolustavaan ja välillä hyökkäävään kiekkoon. Ongelma näkyy siinä, että hyökkäävästäkin kiekosta on kadonnut elementtejä kauden aikana. Esimerkiksi sentteripelaaminen on taantunut, samoin kaistojen käyttö.

 

[dangler]

Bonuskysymys: katsotko pelejä ollenkaan?

Gags, en tiedä, mutta tuntuu, että aina katsomme eri pelejä, sillä näkemyksesi eroaa aina kaikista muista kaikissa tilanteissa käsiteltiinpä sitten asiaa kuin asiaa! Toisekseen kärjistät asioita liikaa, jos joku pelaa huonosta, niin ei hän välttämättä silloinkaan täysin paska ole. Nauraa ainakin saan, kun luen viestejäsi eri puolilla jatkoajan foorumia ja huomaan kuinka sinulla ei ole kuin negatiivista sanottavaa - nekin vielä kärjistäen todella negatiivisiksi.

Kiitos, ei muuta. Mielipiteeseesi Pulkkisesta en nyt ala kommentoimaan, kun tiedän jo vastauksesi.

 

[dangler]

Yksinkertaistan: jos sulla on köyhän miehen Stamkos, anna sen tehdä maaleja. Jos otat maalit pois ja pistät puolustamaan, saat surffaajan.

Loistava vertaus! Pelaajien pitäisi saada pelata vahvuuksillaan, täten joukkueen roolittaminen on tärkeää. Mutta kuitenkin, koska meillä on vain köyhän miehen Stammeri, niin tarvitsisimme ketjuun yksinkertaista pelitapaa noudattavan kiekollisen ja hyvin peliä tekevän sentterin, jolta ei luovuutta puutu. Kerälän taso ei riitä ruokkimaan Pulkkista ja Lahti taas hakee ensisijaisesti sitä laukausta!

Äsken kritisoin Gagsia kärjistyksestä, niin ajattelin harjoittaa sitä myös itse nyt perään: Tarvitsemme sentterin, joka osaa pelata kiekon P-pisteen kaarella istuvalle Pulkkiselle (Stamkos), josta onetimerillä kiekko yläläskeihin, kädet kohti kattoa ja Eteläpääty pomppimaan. Noin helppoa se on ;)