Tässä ketjussa odotamme Maikkarin (MTV3) konkurssia

[V-G-]

Ruutukasvoille, kuten uutistenlukijoille, juontajille, Salkkareiden näyttelijöille yms. pitää laittaa mainospaikat vaatteisiin. Noista saa taatusti kasattua isot tulot. Oletan, että Juha Junnoon on jo oltu yhteydessä.

 

[oiler99]

Maria Veitolan ohjelmaa mainostettiin itsemurhapuheella – MTV sai huomautuksen

MTV sai huomautuksen mainonnan eettiseltä neuvostolta.

www.iltalehti.fi

Maikkari sai huomautuksen hyvän tavan vastaisesta mainostamisesta käytettyään itsemurhaa Maria Veitolan ohjelman mainostuskeinona. Ja onhan tuollainen mainostaminen nyt todella mautonta muutenkin.

 

[Niilo]

@oiler99 jos jotain on pakko keksiä, että saadaan katsojia ko. ohjelmalle. Aika alas on vajottu kyllä

 

[Realcowboy]

Useisiin lehtiin televisio-ohjelmien arvosteluja kirjoittava Marko Ahonen oli tyly Forssan Lehdessä 9.8.2023 Sinkkulaiva-mielipiteessään: " Suurissa talousvaikeuksissa rämpivä MTV jatkaa omaan nilkkaan ampumista. Sinkkulaivan kaltaiset tosi-tv-sarjat ovat suuri syy sille, miksi minä ja monet muut emme enää edes vilkaise MTV3:sta."

 

[-pasi-]

eilen tuli sub tv pitkästä aikaa Uuno, samaan aikaan yle 2 Tuntematon sotilas, 4 tuli Mission impossible, 5 muumion paluu, 6 Johnny english jne.. noh uusintaa muidenkin leffat mutta en yllättyisi jos joku muu kanava muilla auki. tietenkin säästäähän varmaan oikeuksista, mutta luulisi että pieni tauko uunoissakin joskus kannattaisi.

 

[Orvo Muusi]

eilen tuli sub tv pitkästä aikaa Uuno, samaan aikaan yle 2 Tuntematon sotilas, 4 tuli Mission impossible, 5 muumion paluu, 6 Johnny english jne.. noh uusintaa muidenkin leffat mutta en yllättyisi jos joku muu kanava muilla auki. tietenkin säästäähän varmaan oikeuksista, mutta luulisi että pieni tauko uunoissakin joskus kannattaisi.

Uunojen suosio pysyy joten ne pysynee jatkossakin kesäohjelmistossa. Samoin varmaan Bondit.

Miksi ihmeessä televisiossa pyörivät aina samat elokuvat? Tv-pomot paljastavat totuuden

Miksi ihmeessä joka kesä televisiossa pyörivät samat elokuvat? Ja katsooko niitä enää edes kukaan? Tilastot puhuvat sen puolesta, että elokuvauusintoja kannattaa edelleen näyttää.

www.is.fi

 

[-pasi-]

Uunojen suosio pysyy joten ne pysynee jatkossakin kesäohjelmistossa. Samoin varmaan Bondit.

Miksi ihmeessä televisiossa pyörivät aina samat elokuvat? Tv-pomot paljastavat totuuden

Miksi ihmeessä joka kesä televisiossa pyörivät samat elokuvat? Ja katsooko niitä enää edes kukaan? Tilastot puhuvat sen puolesta, että elokuvauusintoja kannattaa edelleen näyttää.

www.is.fi

Noh kyllähän ne vaikka lauantai tai sunnuntai päivään voi kuulua, mutta ei tarvitse ihmetellä jos katsojat karkaa muualle jos parhaimpaan katseluaikaan uusintoja uusinnan perään

 

[Paastainen]

Uunojen suosio pysyy joten ne pysynee jatkossakin kesäohjelmistossa. Samoin varmaan Bondit.

Miksi ihmeessä televisiossa pyörivät aina samat elokuvat? Tv-pomot paljastavat totuuden

Miksi ihmeessä joka kesä televisiossa pyörivät samat elokuvat? Ja katsooko niitä enää edes kukaan? Tilastot puhuvat sen puolesta, että elokuvauusintoja kannattaa edelleen näyttää.

www.is.fi

Näinhän tämä elämä menee

Hulluutta vai neroutta? Suomen tv:ssä esitetään 18 Uuno Turhapuro -elokuvaa viikonlopun aikana - Muropaketti.com

Uuno Turhapuron faneille on luvassa melkoinen maraton viikonlopulle, kun MTV Sub esittää 21:stä Uuno-elokuvasta 18. Tänä iltana alkavassa Uuno Turhapuro -putkessa esittämättä jäävät vain Uuno Turhapuron poika (1993) ja Uuno Turhapuro …

muropaketti.com

 

[Roger Moore]

eilen tuli sub tv pitkästä aikaa Uuno, samaan aikaan yle 2 Tuntematon sotilas, 4 tuli Mission impossible, 5 muumion paluu, 6 Johnny english jne.. noh uusintaa muidenkin leffat mutta en yllättyisi jos joku muu kanava muilla auki. tietenkin säästäähän varmaan oikeuksista, mutta luulisi että pieni tauko uunoissakin joskus kannattaisi.

Uunojen näyttäminen ei maksa Maikkarille mitään ja sieltä voi saada jotain mainostuloja. Kesällä ohjelmaa on muutenkin vähän, niin silloin näytetään näitä.

 

[Mängimies]

Uunojen näyttäminen ei maksa Maikkarille mitään ja sieltä voi saada jotain mainostuloja. Kesällä ohjelmaa on muutenkin vähän, niin silloin näytetään näitä.

Eikös nuo mainostulot ole vähän huono argumentti, sillä tuolla ohjelmapaikalla mainostuloja tulee joka tapauksessa. Kun eihän vaihtoehtona Uunojen näyttämiselle ole testikuvan näyttäminen.

Mutta ihan tottahan se on, halpaa kierrättää kesällä näitä klassikoita. Mielummin itsekin näitä katson kuin vaikkapa realitysarjojen uusintoja (joihin pätee ihan samat argumentit).

 

[-pasi-]

C More ja MTV Katsomo yhdistyvät – näin käy tilaajien

C Moren nimi katoaa. Maksulliset sisällöt siirtyvät osaksi MTV Katsomoa.

www.is.fi

Eli C More ja Katsomo jatkossa yhdistyy. Saa nähdä miten vaikuttaa tuotteisiin jatkossa, itse aikaisemmin vähän ihmettelinkin miksi nämä on erillisissä palveluissa.

 

[Pr0ninjaturtle]

En tiiä kuuluuko enää tähän ketjuun, mutta siellä oli ratkasuna nostaa urheilun hintaa. Eihän näissä hinnoissa ole enää mitään järkeä. Ittellä kiinnostais kovasti kattella paljon enemmän urheilua, mutta näillä nykyhinnoilla täytyy tyytyä siihen, mitä Yle tarjoaa.

Laitettais vaikka semmonen systeemi että maksu olis sen mukaan mitä kattoo. Joku 2€/peli multa sais joka kuukausi 20-30€ tulis katteltua Valioliigaa, Barcelonan pelit, Mestarien liigaa ja änärin varhain tulevia pelejä.

 

[Siivu]

En tiiä kuuluuko enää tähän ketjuun, mutta siellä oli ratkasuna nostaa urheilun hintaa. Eihän näissä hinnoissa ole enää mitään järkeä. Ittellä kiinnostais kovasti kattella paljon enemmän urheilua, mutta näillä nykyhinnoilla täytyy tyytyä siihen, mitä Yle tarjoaa.

Laitettais vaikka semmonen systeemi että maksu olis sen mukaan mitä kattoo. Joku 2€/peli multa sais joka kuukausi 20-30€ tulis katteltua Valioliigaa, Barcelonan pelit, Mestarien liigaa ja änärin varhain tulevia pelejä.

Vanha kunnon pay per view, joka oli kaksisuuntaisen vuorovaikutuksen lisäksi suurin trendi silloin kun digitelevisioista alettiin laajemmin mouhota vuosituhannen alkupuolella. Eipä ole paljon kumpaakaan näkynyt...

Mainokseton 42,95€/kk on ihan perkeleen kova hinta urheilusisällöstä. En koske pitkällä tikullakaan. Olisi oikeasti mielenkiintoista tietää, kuinka vakuuttavat laskelmat tämän "kaikki tai ei mitään" -valinnan puolesta on tehty suhteessa siihen, että voisi ostaa yksittäisiä otteluita. Äkkiseltään kuvittelisin, että yli neljänkympin kuukausihinta karkoittaa suuren määrän potentiaalisia asiakkaita ja sitä kautta yhtiölle rahaa vs. se että näiden olisi mahdollisuus ostaa ottelutapahtuma kerrallaan. Voihan toki olla, että olen piheydessä ja persaukisuudessa mediaanin alapuolella.

 

[Leon]

Ittellä kiinnostais kovasti kattella paljon enemmän urheilua, mutta näillä nykyhinnoilla täytyy tyytyä siihen, mitä Yle tarjoaa.

Enemmän pitäisi saada, mutta vähemmän saa maksaa?

Esimerkkinä eilinen ppv, minkä piruuttani Kerhon harkkapelistä maksoin, 7,50€ Solidsportille. Jos nyt vaikka olen harkkapelistä tuon valmis maksamaan, olisiko minulla ruokahalua kahteen peliin viikossa? Se olis noilla hinnoilla 15€, kuukaudessa nyt lähdetään viidestäkympistä. Ja se on vasta Kerhon pelit, jos ppv:nä pitäisi ottaa.

Tässä keskustelussa on ihan selkeästi kaksi selvästi erottuvaa parametriä. Ensiksi, se kuukausittainen summa, minkä on valmis pulittamaan, sisällöstä riippumatta. Toiseksi, sisältö, mistä on valmis maksamaan hinnasta piittaamatta. Ehkä tossa joku kultainen keskitiekin löytyy, sisällön ja hinnan suhde toisiinsa.

 

[Roger Moore]

Nämä PPV-ajatukset on hauskoja, yleensä se ajatus on että "maksan vitosen ja katson pelin sieltä ja toisen täältä". En nyt varmaksi sano, mutta veikkaisin että tällainen systeemi olisi käytössä jos se olisi millään tavalla taloudellisesti kannattavaa. Urho TV:hän tuota aikoinaan kokeilikin, jokainen varmaan muistaa miten hyvin se meni.

 

[Pr0ninjaturtle]

Nämä PPV-ajatukset on hauskoja, yleensä se ajatus on että "maksan vitosen ja katson pelin sieltä ja toisen täältä". En nyt varmaksi sano, mutta veikkaisin että tällainen systeemi olisi käytössä jos se olisi millään tavalla taloudellisesti kannattavaa. Urho TV:hän tuota aikoinaan kokeilikin, jokainen varmaan muistaa miten hyvin se meni.

En muista tuommosia aikoja, mutta veikkaan pelin hinnan olleen liikaa. Sen pitäisi nimenomaan olla se joku noin 2€/peli. Mie kattoisin sen 10-15 peliä kuussa ja maksasin urheilun kattomisesta keskimäärin 25€, joka on 25€ enemmän ku nykyään. Uskon kaltaisiani olevan aika paljon.

 

[JYP#44]

En muista tuommosia aikoja, mutta veikkaan pelin hinnan olleen liikaa. Sen pitäisi nimenomaan olla se joku noin 2€/peli. Mie kattoisin sen 10-15 peliä kuussa ja maksasin urheilun kattomisesta keskimäärin 25€, joka on 25€ enemmän ku nykyään. Uskon kaltaisiani olevan aika paljon.

Saa olla aika sadomasokistinen, jos tykkää tehdä 10-15 kertaostosta kuukaudessa. Ainakin omalta osaltani kuukausimaksullinen palvelu on helvetisti parempi tarjoajan kannalta. PPV-mallissa on niin helppo keksiä syitä sille, miksei ottelua tule lopulta ostettua. "Pitäskö lähteä sittenkin nauttimaan hyvistä ulkoilusäistä vai katsoa peliä? En ehdi tänään katsomaan ottelua kuin korkeintaan sivusilmällä, koska pitäisi imuroida samalla. Oman joukkueeni otteet ovat olleet viime aikoina sen verran huonoa, että jaksaakohan tuota katsoa ottelua." Kun olet ostanut koko kuukauden ja maksanut yleensä ennakkoon, noihin kysymyksiin vastaa useimmiten myöntyvästi, mutta PPV-mallilla jätät ottelun todennäköisesti katsomatta.

 

[-pasi-]

Nämä PPV-ajatukset on hauskoja, yleensä se ajatus on että "maksan vitosen ja katson pelin sieltä ja toisen täältä". En nyt varmaksi sano, mutta veikkaisin että tällainen systeemi olisi käytössä jos se olisi millään tavalla taloudellisesti kannattavaa. Urho TV:hän tuota aikoinaan kokeilikin, jokainen varmaan muistaa miten hyvin se meni.

Tuskin millään 2e olisi kannattavaa, mutta yksittäisestä pelistä/tapahtumasta voisi 10-15e maksaa tai että kanava saisi vaikka tuolla 10e vuorokaudeksi katsottavaksi (tai viikonloppu 15e).. Esimerkiksi rallista kun ei ole erillistä pakettia myynnissä veikkaan että moni ottaa WRC:n oman rally.tv jolla saa 3 ralliluokkaa 10.99/kk tai 99.99 vuodeksi.

 

[Pantteli]

Vertailuna Telia myy Liigan otteluita 9,90€ kappalehintaan ja noin kolmen ottelun hinnalla voi ostaa kuukausipaketin. Kai se jollain tasolla kannattavaa on, kerran tuote ja samana pysyvä hinta on ollut tarjolla jo usean vuoden ajan.

 

[McBean]

Telian manööveri siirtää 90 miljoonaa euroa maksavat ja tappiota tuottavat oikeudet MTV:n vastuulle närästää Pöllölaaksossa:

Telia siirsi kaikessa hiljaisuudessa kymmenien miljoonien eurojen tappiolliset Liiga-oikeudet MTV:lle – pian MTV aloitti muutosneuvottelut

Jääkiekon SM-liigan tv-oikeuksien siirtoa ei otettu MTV:ssä innoissaan vastaan liiketoiminnan kestämättömyyden takia, kertoo MTV:n toimitusjohtaja Johannes Leppänen.

yle.fi

 

[juba]

Tarkoittaako tuo nyt sitten , että kun mtv kupsahtaa niin siinä menee liigaseurat samalla?

 

[Roger Moore]

Tarkoittaako tuo nyt sitten , että kun mtv kupsahtaa niin siinä menee liigaseurat samalla?

Tuskin, tai sitten seurojen talous on aika huonosti hoidettu.

 

[msg]

Telian manööveri siirtää 90 miljoonaa euroa maksavat ja tappiota tuottavat oikeudet MTV:n vastuulle närästää Pöllölaaksossa:

Varmaan mukavaa saada kenkää, että liigaseurat voi maksella kaiken maailman jaakkouhlbäckille kuusinumeroista bruttopalkkaa. Toivottavasti aloittavat muutosneuvottelut Tulosruudusta

 

[Tadu]

Sanna Ukkolan kolumni: Sillanpää harrasti seksiä pikkupojan edessä – Nyt dokumentti pesee rajun materiaalin levittämisestä tuomittua “Siltsua” puhtaaksi

Jari Sillanpäästä tehty dokumentti on tökerö puhtaaksipesuohjelma, joka valkopesee “Siltsua” ja surkuttelee tuomitun miehen kohtaloa “canceloituna” artistina, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Mua kyllä vähän ihmetyttää MTV3:sen suhtautuminen seksuaalirikollisiin. Tuomittua seksuaalirikollista Jari Sillanpäätä yrittävät valkopestä, jotta todennäköisesti pääsee ensi kesänä tekemään paluun Vain Elämää -ohjelmaan. Tuomittu seksuaalirikollinen Roope Salminen pyörii joka toisessa ohjelmassa "hauskuuttamassa" kansaa.

 

[alwahla]

Sanna Ukkolan kolumni: Sillanpää harrasti seksiä pikkupojan edessä – Nyt dokumentti pesee rajun materiaalin levittämisestä tuomittua “Siltsua” puhtaaksi

Jari Sillanpäästä tehty dokumentti on tökerö puhtaaksipesuohjelma, joka valkopesee “Siltsua” ja surkuttelee tuomitun miehen kohtaloa “canceloituna” artistina, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Mua kyllä vähän ihmetyttää MTV3:sen suhtautuminen seksuaalirikollisiin. Tuomittua seksuaalirikollista Jari Sillanpäätä yrittävät valkopestä, jotta todennäköisesti pääsee ensi kesänä tekemään paluun Vain Elämää -ohjelmaan. Tuomittu seksuaalirikollinen Roope Salminen pyörii joka toisessa ohjelmassa "hauskuuttamassa" kansaa.

"Mutta kun ne on koko kansan suosikkeja. Onhan meillä kaikilla luurankoja kaapeissa. Pojat on poikia."
Jotain tuollaista he lienevät ajatelleet Vallilassa ja sitä ennen Pöllölaaksossa, kun tekivät päätöksiä näistä ohjelmista.