No onhan sille se yksinkertainen syy, että ne ovat erittäin huonoja elokuvia. Niiden ohjaus ja ennenkaikkea käsikirjoitus ovat surkuhupaisan heikkoja, siinä ei paljoa joku cgi tai Jar Jar Binks haittaa kun pääasia on ihan hukassa.
Ei kai episodien I-III lyttäämiselle muita perusteita olekaan kuin - vastaajasta riippuen - onnettomat, muoviset tietokonetehosteet, Jar-Jar Binks (ja muu oheistuotemyynnin maksimoimiseksi tehty kohellus), Kauppaliiton ja Vanhan tasavallan "valtapelijaarittelu" sekä paikoin erittäin heikko dialogi. Omalta osaltani syyt sille, miksi suhtaudun ko. elokuviin edelleen nuivasti, ovat kaksi ensin mainitsemaani.
No onhan sille se yksinkertainen syy, että ne ovat erittäin huonoja elokuvia. Niiden ohjaus ja ennenkaikkea käsikirjoitus ovat surkuhupaisan heikkoja, siinä ei paljoa joku cgi tai Jar Jar Binks haittaa kun pääasia on ihan hukassa.
Aluksi oli elokuva Tähtien sota. Ei ollut episodi IV, ei ollut trilogiaa, ainoastaan yksi elokuva. Kaikki muu on keksitty siihen ympärille jälkikäteen.Edellinen trilogia oli mielestäni syy miksi koko SW on olemassa. Lucas on puhunut monesti Anakinin tragediasta ja se on ollut punainen lanka. Muistelisin herran puhuneen että ennen yhtäkään elokuvaa hänellä oli piirros Mustafarilla kärynneestä Anakinista.
Perustavanlaatuisia pointteja ja ne on helppo allekirjoittaa suurimmaksi osaksi. Itse koen, että I-III episodet tehtiin nimenomaan tarkoituksella tällä mentaliteetillä, että avataan miksi IV-VI osien tapahtumat tapahtuivat. Toki olisi ollut kiva lisä, että joukkoon olisi mahtunut jotain mystisempää ja yllättävämpääkin. Ja olet oikeassa, että näissä pisteiden yhdistämisessä ei varmasti onnistuttu parhaalla mahdollisella tavalla.Yksi perustavanlaatuinen ongelma Lucasin uudessa, muovisessa trilogiassa oli, että joka kerta kun uusi, merkittävä hahmo esiteltiin, niin se viittasi eteenpäin, vanhan trilogian hahmoon, jonka jo tiesimme. Elokuvista tulee tietynlaisia "yhdistä pisteet viivalla" harjoitelmia, ja kaikki se alkuperäisen trilogian jännittävyys ja mystisyys on poissa. Tilannetta ei mitenkään paranna se, että itse Voimakin pitää vielä de-mystifioida jostain hiton midikloriaaneista höpisemällä.
...
Toinen iso ongelma uudessa trilogiassa oli, että se yhdistä-pisteet-viivalla tehtäväkään ei lopulta onnistunut mitenkään kaksisesti. Anakin/Darth Vader on ensin sietämätön kakara, sitten angstinen teini, joka kääntyy pimeälle puolelle pikaistuksissaan ja kovin helposti. Palpatine/Darth Sidious juonittelee kovin läpinäkyvästi, mutta se riittää kuitenkin niin Anakinin käännyttämiseen kuin pahan Imperiumin luomiseen. Kuperkeikkoja heittävä ja lasermiekkaansa heilutteleva Yoda on myös pettymys siihen nähden, miten kiehtova tämä hahmo oli vanhassa trilogiassa.
Ohjaus olisi tosiaan pitänyt jättää parempiin käsiin eikä paremman dialogin kyhääminenkään haitaksi olisi ollut.
Eipä ole vuosien varrella kuitenkaan hirveästi irronnut vaihtoehtoisia ja parempia stooreja siitä miten Anakinin tragedia olisi kuulunut kertoa samalla kun tasavalta murenee imperiumiksi. Väittäisin että nimenomaan kahdessa pääasiassa onnistuttiin varsin hyvin.
Miksi olisi pitänyt irrota, eihän kukaan ole edes tuota tarinaa Lucasin lisäksi halunnut kertoa? Prequelien synopsis kuulostaa ihan ok kehykselle tarinasta, joka voisi olla kiinnostava, mutta prequelien stoori ei vaan hetkauta pätkääkään.
Pointti oli siinä että saagan isällä oli visio kokonaisuudesta ja siihen nyt liittyi myös toinenkin trilogia. Ja Lucas on voinut valehdella ummet sekä lammet, mutta hänelle hommassa on ollut omien sanojen mukaan kyse Anakinin tarinasta. Tällöin on aika perusteltua myös kertoa se tarina kerta pääpaino siinä on.
Tuo on myös se mihin itse olen nojannut vahvasti. Saagaa ei ole tarvinnut pureskella ja syöttää minulle valmiiksi, mutta olen ollut myös kiinnostunut siitä mitä pääjehu on halunnut kertoa.
Olet oikeassa siinä että ensin oli vain yksi elokuva. Kässäristä tuli kuitenkin liian laaja joten ensin Lucas päätti keskittyä kässärin keskiosaan ja alkoi siitä tekemään yhden elokuvan kässäriä. Sekin laajeni liikaa joten Lucas päätti jakaa sen kolmeen osaan. Kaksi seuraavaa tulisi vasta jos ensimmäinen osa saisi riittävästi suosiota ja me kaikki tiedetään miten siinä kävi.Aluksi oli elokuva Tähtien sota. Ei ollut episodi IV, ei ollut trilogiaa, ainoastaan yksi elokuva. Kaikki muu on keksitty siihen ympärille jälkikäteen.
Aluksi oli elokuva Tähtien sota. Ei ollut episodi IV, ei ollut trilogiaa, ainoastaan yksi elokuva. Kaikki muu on keksitty siihen ympärille jälkikäteen.
Pakko pikkusen nörtteillä, mutta alkuperäinen nimi muistaakseni oli Anakin Starkiller.Luke Starkillerin...
Muistat väärin, se oli Luke Starkiller.Pakko pikkusen nörtteillä, mutta alkuperäinen nimi muistaakseni oli Anakin Starkiller.
Herraisä. Kylläpä nolottaa. No seison korjattuna.Muistat väärin, se oli Luke Starkiller.
Ja siitähän kiskaistiin kunnianosoitushengessä nimi Episodi VII:ssä esitellylle - ja tuhotulle, kuten tapoihin kuuluu - Kuolemantähden mikroaaltoeinesversiolle, joka oli nimeltään Starkiller Base.Muistat väärin, se oli Luke Starkiller.
Varmasti oli elokuvalle jonkinlainen taustatarina kenties jatkotarinakin, mutta vielä alkuperäisen Tähtien sodan juonessa ei ollut keksitty niitä juttuja joita sitten kerrottin epidodeina 1-3. Tuon Luken ja Leian suhteen muuttumisen lisäksi se että Darth Vader oli Anakin Skywalker keksittiin jälkeen ensimmäisen elokuvan julkaisemisen, joten nuo jutut että koko tarina olisi ollut valmis jo 70-luvulla ei ainakaan täysin pidä paikkaansa.Mutta siis kyllä, tarinalle oli olemassa edeltävät jutut sekä jatko-osata jo seiskytluvulla.
Ensimmäisellä kerralla yritin katsoa elokuvan ilman minkäänlaisia ennakkoluuloja, mutta vaikuttihan se silloinkin suoraan kopiolta New Hopesta. Tällä toisella kerralla kiinnitin asiaan vielä enemmän huomiota ja ei herranjumala. Jos suoraan sanotaan, niin vaikea keksiä leffasta oikeastaan mitään hyvää.
Varmasti oli elokuvalle jonkinlainen taustatarina kenties jatkotarinakin, mutta vielä alkuperäisen Tähtien sodan juonessa ei ollut keksitty niitä juttuja joita sitten kerrottin epidodeina 1-3. Tuon Luken ja Leian suhteen muuttumisen lisäksi se että Darth Vader oli Anakin Skywalker keksittiin jälkeen ensimmäisen elokuvan julkaisemisen, joten nuo jutut että koko tarina olisi ollut valmis jo 70-luvulla ei ainakaan täysin pidä paikkaansa.
Yhdyn täällä esitettyihin arvioihin, että viimeisin starwars oli ihan saakelin heikko tekele. Sen sijaan tykkäsin niistä Anakinin nuoruudesta kertovista kolmesta. Olin silloin varmaan vähän otollisemman ikäinenkin.
Totta joka sana. Vetelen omia latuja sitten kai.Jos tää on aito mielipide, eikä trolli.... niin ensimmäinen sellainen johon oon törmänny including kansainväliset SW ryhmät.
intresting kummin tahansa...
Tätähän on käyty paljon läpi mm. Plinkettin arvioissa ja muissa red letter median stara wars aiheisissa jutuissa. Force Awakens oli soft reboot ja sen ideana on tuoda tuttu tunne elokuvaa katsoessa. Tuttuja paikkoja/hahmoja ja musiikkia. Itse pidin elokuvasta ja siitä miten jätettiin asioita auki myös seuraavaa elokuvaa varten.