Mutta mitä sanoo palstatuomari MacRef sääntökirjasta, jossa syöttöpisteen ainoana kriteerinä on "ottaminen osaa pelitilanteeseen välittömästi ennen maalin tekoa"?
Nykyinen tulkinta on (ainakin liigassa), että aina pyritään antamaan kaksi syöttäjää, jos se suinkin vain on mahdollista. Jos A syöttää B:lle, B syöttää C:lle, C takaisin B:lle ja B tekee maalin, tulisi syöttäpinna antaa sekä C:lle että A:lle. Jos taas tuossa jossain välissä toisen joukkueen pelaaja pelaa kiekkoa välillä, niin sitten syöttäjiä ei voi olla kahta.
Mutta mitä sanoo palstatuomari MacRef sääntökirjasta, jossa syöttöpisteen ainoana kriteerinä on "ottaminen osaa pelitilanteeseen välittömästi ennen maalin tekoa"?
Macref kirjoitti:NHL:n sääntökirjan kohta 33.2 kirjoitti:An assist is awarded to the player or players (maximum two) who touches the puck prior to the goal scorer, provided no defender plays or possesses the puck in between.
Omaan korvaani vaikuttaa olevan linjassa esim. NHL:n kanssa, jossa "assist" ei tarkoita pelkkää syöttämistä, vaan sen voi ottaa ihan kirjaimellisesti. En ymmärrä, että miksi tuota pitäisi kutsua kyseelalaiseksi? Sääntökirja antaa paljon varaa tulkinnalle lähes jokaisessa kohdassaan, ja esimerkiksi tuomarikoulutuksissa ajetaan valittuja tulkintoja osaksi käytäntöä.
Tappara-HPK tänään ja 1-0 maali, Barkov karvaa kiekon pois kerho-pakilta ja tekee maalin. Jan-Mikael Järvinen seisoo maalin edessä ja saa syöttöpisteen.
Tappara-HPK tänään ja 1-0 maali, Barkov karvaa kiekon pois kerho-pakilta ja tekee maalin. Jan-Mikael Järvinen seisoo maalin edessä ja saa syöttöpisteen.
Huomasin saman mutta kyseessä on sellainen kaveri joka ansaitsee paikan liigassa ja näinollen pikku lisäpinnat suotakoon kun se ei puhumalla tullut.
Näytti kyllä huudetulta kakkossyötöltä tuo Granlundin toinen piste tänään. Kärppien pakki purkaa laidan kautta ja IFK:n Mielonen pitää viivan, laukoo maalia kohti ja Sonervuori lyö paluukiekon sisään. Ei näyttänyt olleen Granlundilla osaa tai arpaa maaliin. Ja MG nyt viimeisenä tarvitsee mitään ilmaispinnoja. Pidätän oikeuden vaihtaa mielipidettä uusinnat nähtyäni.
Joku olisi voinut käydä puhumassa Barkoville tänään syöttöpinnan Tapparan ainokaiseen. En saanut hidastuksestakaan selvää olisiko ansainnut, mutta puhua olisi voinut silti...
Otteluketjun mukaan hallilla kuulutettiin maali oikein Lintnerin syöttämäksi. Ei kai kukaan pelaaja mene sinne toimitsijapöydän ääreen katsomaan mitä sinne pelipöytäkirjaan kirjoitetaan? Sitä en ymmärrä, miten hallikuulutus ja pelipöytäkirjamerkintä voivat olla erilaiset.Näin selvissä tapauksissa pitäisi kysellä jo vähän pelaajienkin vastuun perään. Kai sen nyt edes joku kentälläolija (tai edes vaihtopenkillä) huomasi, ja olisi voinut ilmoittaa kapteenille.
Otteluketjun mukaan hallilla kuulutettiin maali oikein Lintnerin syöttämäksi. Ei kai kukaan pelaaja mene sinne toimitsijapöydän ääreen katsomaan mitä sinne pelipöytäkirjaan kirjoitetaan? Sitä en ymmärrä, miten hallikuulutus ja pelipöytäkirjamerkintä voivat olla erilaiset.