Kuinkahan moni rajavartija oikeasti uskoo, että Kazakstaniin tässä ollaan viemässä luksusautoja, Venäjän läpi ajamalla totta kai.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ilveksen naiset kiinnitti kärkihyökkääjänsä, RoKi sopi jatkosta nuoren työmyyrän kanssaLue lisää »
-
Raimo Helminen pelastaa kriisiseuran uskottavuuden – SaiPa teki parhaan mahdollisen päävalmentajavalinnanLue lisää »
-
Kim Nousiainen Pohjois-Amerikasta Lukko-puolustukseenLue lisää »
-
Raimo Helminen SaiPan päävalmentajaksiLue lisää »
-
Oilers eteni finaaliin lähes 20 vuoden tauon jälkeen – Suomalaisten Stars hyytyi tehottomuuteenLue lisää »
-
Kolmen maalin takaa-ajoasemasta nouseminen ei auttanut – Halttusen edustama London Knights taipui Memorial Cupin finaalissaLue lisää »
Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet
- Viestiketjun aloittaja Stonewall
- Alkaa
- 675 266
- 4 510
Muffinssi_Jaska
Jäsen
Valitettavasti sillä mihin kukakin uskoo ei ole merkitystä, jos paperit on kunnossa.
Tässä lienee se syy, miksi Suomen vienti Kazakstaniin räjähti käsiin. Ainoa vaan, että ne tuotteet jää matkalle. Vittu. Mitä. Paskaa.
Vienti Kazakstaniin jatkuu vilkkaana - EastCham Finland ry
Tavaratuonnin arvo Kazakstanista Suomeen on laskenut aiemmalle tasolleen.
www.eastcham.fi
Taitaa olla suurin ongelma että paskatunkion raja on vielä auki ylipäätään rahtiliikenteelle ja maailma on täynnä epärehellisiä ihmisiä jotka rahanahneuttaan tai muista henkisistä vajavaisuuksista johtuen tahtovat luukuttaa kieltotavaraa ja saavat ostettua tai väärennettyä siihen tarkoitukseen sopivat viranomaisdokumentit esimerkiksi Kanadasta, niin Suomen tulli tekee jo reilusti normaalikäytäntöjä enemmän kun on tuon Yle Svenskan jutun mukaan käynyt niitä puhdaspaperisia toimituksia läpi ja löytänyt vaikka nyt niitä vähän oikeampia dokumentteja jotka on tarkoitettu paskatunkion tullissa esitettäväksi että kohdemaa oli sittenkin tunkioimperiumi Kazakstanin sijaan. Lisäksi "ongelmana" on Suomi maailman todennäköisesti top1 oikeusvaltiona, mikä on tietenkin kansalaisten oikeusturvan kannalta hyvä asia, mutta aiheuttaa sitten myös sitä että rikollisillakin on todella paljon semmoisia oikeuksia joita joustavamman oikeuskäytännön maissa ei olisi. Suomi ei siis tule esimerkiksi omatoimisesti sulkemaan paskatunkion välistä rajaa kaikelta liikenteeltä, mutta jos EU päättäisi vihdoin kiristää kaikkea tunkioimperiumin suuntaan tapahtuvaa liikennettä, niin Suomessa raja suljettaisiin ensimmäisenä. Samasta syystä johtuen paskatunkion viranomaisten ja poliittisten päättäjien juttuja uskotaan virallisissa yhteyksissä, kun se vaan kuuluu sääntöihin, vaikka naapurin paskanaamat eivät ole koskaan sääntöjä noudattaneetkaan jos ovat kokeneet saavansa hyötyä huijaamisesta.
Tämä on mielestäni suurempi ongelma tai ainakin osoitus "jälkisuomettuneisuudesta" kuin tuo että rajalla noudatetaan kirjaimelleen ja välimerkilleen lakeja ja asetuksia. Ei näitä "sirpoja", "jormia" ja oletettavasti vähän nuorempia "danieleita" onneksi määräänsä enempää ole, mutta ihmetyttää että on ylipäätään tätä väkeä joiden mukaan kyllä venäläiset ovat tosi kivoja ja ystävällisiä sekä vieraanvaraisia ihmisiä ja onko muka tämä länsimaalainen totuus ainoa hyväksyttävä kun kyllä voi ihan hyvin olla pravdakin totta jos oikein silmää siristetään tai votkulissa katsoo.
Ikävä kyllä näitä ymmärtäjiä piisaa paljon enemmän entisessä itäblokissa, vaikka alueella pitäisi olla vielä suht hyvin muistissa miten mukavaa oli kansojen vankilassa. Toisaalta kouluttamattomille duunareille oli silloin kysyntää ja yhteisöllisyyskin tarpeen pakotuksesta johtuen korkeammalla tasolla verrattuna materialistiseen nykyaikaan, niin kai se voi houkuttaa ajatus paluusta isovenäläisten alamaiskansaksi vaikka oikeasti alistuminen paskatunkioon ei palauttaisikaan niitä tuuljmyllynlämmittäjän töitä (tai edes sitä pari vuosikymmentä aiemmin suljettua terästehdasta mihin paikallinen puoluevirkailija asetti 40 vuoden sopimuksella).
Kazakstan on kyllä jännä case. Samanaikaisesti maa on pyrkinyt pyristelemään irti Venäjän otteesta, mutta silti auttaa kiertämään pakotteita. Diktatuurihan maa on, mutta naivismin ajan pitäisi loppua suhteissamme Kazakstaniin.Valitettavasti sillä mihin kukakin uskoo ei ole merkitystä, jos paperit on kunnossa.
Tässä lienee se syy, miksi Suomen vienti Kazakstaniin räjähti käsiin. Ainoa vaan, että ne tuotteet jää matkalle. Vittu. Mitä. Paskaa.
Vienti Kazakstaniin jatkuu vilkkaana - EastCham Finland ry
Tavaratuonnin arvo Kazakstanista Suomeen on laskenut aiemmalle tasolleen.
Kazakstanissa ei muutenkaan ole minusta moraali aina kovin korkealla tasolla. Maahan käytännössä myy omia kansalaisiaan (mm. uiguureja ja muita vähemmistökansalaisia) Kiinalle. Eli Kiinasta paenneilla Kazakstanin/Kiinan kaksoiskansalaisilla on hyvin suuri riski joutua Kazakstanissa pidätetyksi ja palautetuksi Kiinaan. Tämä johtuu hyvin pitkälti siitä, että Kazakstan on joutunut Kiinan pehmeän politiikan uhriksi ja velkaantunut pahasti Kiinalle.
Neuvostoliiton aikana tuo osuus oli vielä korkeampi, varsinkin ellei mukaan lsketa Varsovan liiton maita, jotka käytännössä olivat NL:n jatke. Siksi tämä länsivastainen propaganda myös uppoaa niin hyvin kansaa. Kaikki yli 45-vuotiaat ovat oppineet NL:n peruspropagandan jo lapsuudessaan ja nyt sitä samaa jargonia tarjotaan vähän uudessa muodossa.
Jormat kävisivät varmaan bensanhakureisuillaan vielä vaikka Venäjä hyökkäisi tänne. Onhan halpa bensa nyt kuitenkin maailman tärkein asia.
Näin duunipäivän jälkeen ajattelin lukaista tuon Hesarin jutun vielä uudelleen, mutta jäi kesken kun alkoi suorastaan puistattamaan.
Olen hyvin tietoinen, ettei se suomalaisen tankkausreissu, tai ravintolaillallinen sitä sotakassaa paljoa lihota, mutta symbolisella tasolla kyse on suuremmasta asiasta. Venäjä on käynyt brutaalia hyökkäyssotaansa jo yli puolitoista vuotta, mutta edelleen riittää suurehko joukko suomalaisia, mitkä edelleen käyvät mielellään kyseisessä valtiossa huvi/ostosmatkalla... Btw. sitä sotakassaa kerrytettiin suomalaisten toimesta jo ennen hyökkäyksen alkua, joten periaatteessa putinismia on edistänyt meistä jokainen Venäjällä käynyt, venäläisestä öljystä tehtyä polttoainetta ostanut, tai venäläistä sähköä käyttänyt, joten "syyllisiä" olemme me kaikki.
Venäjä on ollut muodossaan tai toisessaan naapurimme koko maamme kirjoitetun historian ajan, mutta tästä huolimatta en koe hengenheimolaisuutta, isommassa viitekehyksessä haluan nähdä olevamme samassa leirissä muiden Pohjoismaiden, Baltian maiden ja muiden eurooppalaisten oikeusvaltioden kanssa.
Vapaana länsimaana Suomi ei vapaiden kansalaisten maastapoistumista luonnollisesti voi alkaa rajoittamaan, mutta eikö tuota itärajan rallia voi mitenkään laittaa kuriin? Mikäli sinne idän ihmemaahan on niin kova hinku, menisivät sitten vaikka Turkin kautta.
Olen hyvin tietoinen, ettei se suomalaisen tankkausreissu, tai ravintolaillallinen sitä sotakassaa paljoa lihota, mutta symbolisella tasolla kyse on suuremmasta asiasta. Venäjä on käynyt brutaalia hyökkäyssotaansa jo yli puolitoista vuotta, mutta edelleen riittää suurehko joukko suomalaisia, mitkä edelleen käyvät mielellään kyseisessä valtiossa huvi/ostosmatkalla... Btw. sitä sotakassaa kerrytettiin suomalaisten toimesta jo ennen hyökkäyksen alkua, joten periaatteessa putinismia on edistänyt meistä jokainen Venäjällä käynyt, venäläisestä öljystä tehtyä polttoainetta ostanut, tai venäläistä sähköä käyttänyt, joten "syyllisiä" olemme me kaikki.
Venäjä on ollut muodossaan tai toisessaan naapurimme koko maamme kirjoitetun historian ajan, mutta tästä huolimatta en koe hengenheimolaisuutta, isommassa viitekehyksessä haluan nähdä olevamme samassa leirissä muiden Pohjoismaiden, Baltian maiden ja muiden eurooppalaisten oikeusvaltioden kanssa.
Vapaana länsimaana Suomi ei vapaiden kansalaisten maastapoistumista luonnollisesti voi alkaa rajoittamaan, mutta eikö tuota itärajan rallia voi mitenkään laittaa kuriin? Mikäli sinne idän ihmemaahan on niin kova hinku, menisivät sitten vaikka Turkin kautta.
Viimeksi muokattu:
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Suomi, KTP
Ei pysty, liian mutkikasta, on kaikenlaisii kansainvälisii sopimuksii.
yle.fi
Ulkoministeriön arvio: Suomen ei kannata yrittää purkaa Ahvenanmaan demilitarisointia tai lakkauttaa Venäjän konsulaattia
Ylen lähteiden mukaan asiasta tilattu selvitys on yhä kesken, mutta virkamiehet säilyttäisivät nykytilanteen.
yle.fi
Ei pysty, liian mutkikasta, on kaikenlaisii kansainvälisii sopimuksii.
Ulkoministeriön arvio: Suomen ei kannata yrittää purkaa Ahvenanmaan demilitarisointia tai lakkauttaa Venäjän konsulaattia
Ylen lähteiden mukaan asiasta tilattu selvitys on yhä kesken, mutta virkamiehet säilyttäisivät nykytilanteen.
Mikä siinä nyt on niin vaikea eriyttää demilitarisointi ja venäjän konsulaatin valvontaoikeus? Pysyköön läntti demilitarisoituna, mutta venäjän konsulaatti maan tasalle.
Olen ennenkin ehdottanut tätä, mutta ei se mitään. Mielestäni tuo voitaisiin antaa Viron hoidettavaksi seuraavista syistä:
1. Viro on maantieteellisesti lähempänä kuin Venäjä. Ahvenanmaan linnoitukset muodostaisivat teoriassa suuremman uhan Virolle kuin Venäjälle.
2. Viro on yhtä lailla Neuvostoliiton perillinen kuin Venäjäkin - etenkin venäläisen historiankirjoituksen mukaan. Sen mukaan Viro liittyi Neuvostoliittoon vapaaehtoisesti.
Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Tämä on varsin totta, ja olen kuullut vastaavan tyyppistä muotoilua muutaman niin sanotusti tavallisen venäläisen suusta. No näin heille on tietysti vuosikymmenet asiaa päähän taottu.
Tosin sitä venäläiset eivät aina huomioi, että varsin vapaaehtoisesti Viro myös irrottautui Neuvostoliitosta. Sanoisin jopa, että ”hitusen” verran vapaaehtoisemmin, kuin mitä noin puoli vuosisataa aiemmin siihen liittyi.
"Samassa yhteydessä kirjattiin valtiosopimukseen myös, että Neuvostoliitto voi pitää Ahvenanmaalla konsulaattia."
Niin. Sopimus tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Se voi haastaa meidät oikeuteen, jos ei pidä siitä, että katsomme osaltamme sopimuksen päättyneen.
Hieman vakavammin ajatellen, konsulaatin sulkeminen olisi siis juridisesti vaikeaa. Eli vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ei muuta kuin käärikää hihat ja tehkää se. Olen minäkin valtion virkamies, ja todellakaan kaikki työ ei ole helppoa, mutta ei niitä sen takia tekemättä jätetä.
Niin. Sopimus tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Se voi haastaa meidät oikeuteen, jos ei pidä siitä, että katsomme osaltamme sopimuksen päättyneen.
Hieman vakavammin ajatellen, konsulaatin sulkeminen olisi siis juridisesti vaikeaa. Eli vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ei muuta kuin käärikää hihat ja tehkää se. Olen minäkin valtion virkamies, ja todellakaan kaikki työ ei ole helppoa, mutta ei niitä sen takia tekemättä jätetä.
Zaporižžjan miehityshallinnon johtaja puhelee hurjia. Suomi, Puola ja Baltian maat kuuluvat Venäjän historiallisiin maihin, joten ne tullaan palauttamaan Venäjälle aseiden voimalla. Diplomaattiseen ratkaisuun tämä ei jostain syystä usko. Pekka Toveri toteaa, että tällaiset puheet osoittavat pakotteiden purevan, kun mielialalääkkeitä ei selvästikään ole saatavilla.
Olen miettinyt asiaa niin, että tämä henkilö on selkeästi Venäjän hallinnon edustaja. Suomi voisi kutsua Venäjän suurlähettilään puhutteluun ja antaa vaikka virallisen nootin Venäjälle. Ei siitä varmasti mitään hyötyä olisi, mutta jos tuohon ei Venäjän taholta reagoitaisi asiaa kuuluvasti, voisi vastaveto olla se Maarianhaminan konsulaatin sulkeminen. Ja perusteluna uhkaukset, joista Venäjän hallinto ei sanoudu irti.
www.verkkouutiset.fi
Olen miettinyt asiaa niin, että tämä henkilö on selkeästi Venäjän hallinnon edustaja. Suomi voisi kutsua Venäjän suurlähettilään puhutteluun ja antaa vaikka virallisen nootin Venäjälle. Ei siitä varmasti mitään hyötyä olisi, mutta jos tuohon ei Venäjän taholta reagoitaisi asiaa kuuluvasti, voisi vastaveto olla se Maarianhaminan konsulaatin sulkeminen. Ja perusteluna uhkaukset, joista Venäjän hallinto ei sanoudu irti.
Moskovan miehitysjohtajan mukaan Suomi kuuluu Venäjälle - Pekka Toverilta suora vastaus | Verkkouutiset
Miehitetyn Zaporizzjan nukkejohtaja sanoo Suomen olevan eräs Venäjän historiallisista alueista.
www.verkkouutiset.fi
Tahdon itse uskoa asian olevan niin, että kun Ruotsi on virallisesti NATO-jäsen, niin tuo konsulaatin pois potkiminen alkaa ottaa kierroksia meidänkin virkakoneistossa. Toivottavasti olen oikeassa.Zaporižžjan miehityshallinnon johtaja puhelee hurjia. Suomi, Puola ja Baltian maat kuuluvat Venäjän historiallisiin maihin, joten ne tullaan palauttamaan Venäjälle aseiden voimalla. Diplomaattiseen ratkaisuun tämä ei jostain syystä usko. Pekka Toveri toteaa, että tällaiset puheet osoittavat pakotteiden purevan, kun mielialalääkkeitä ei selvästikään ole saatavilla.
Olen miettinyt asiaa niin, että tämä henkilö on selkeästi Venäjän hallinnon edustaja. Suomi voisi kutsua Venäjän suurlähettilään puhutteluun ja antaa vaikka virallisen nootin Venäjälle. Ei siitä varmasti mitään hyötyä olisi, mutta jos tuohon ei Venäjän taholta reagoitaisi asiaa kuuluvasti, voisi vastaveto olla se Maarianhaminan konsulaatin sulkeminen. Ja perusteluna uhkaukset, joista Venäjän hallinto ei sanoudu irti.
Moskovan miehitysjohtajan mukaan Suomi kuuluu Venäjälle - Pekka Toverilta suora vastaus | Verkkouutiset
Miehitetyn Zaporizzjan nukkejohtaja sanoo Suomen olevan eräs Venäjän historiallisista alueista.
Jos tässä lähdettäisiin sitä ennen toimenpiteisiin niin Venäjä saattaisi koittaa alkaa lietsoa erinäisiä toimenpiteitä Ruotsia kohtaan. Toki hyvä kysymys tässä kohtaa on millä resursseilla, mutta niinkuin sanoin toivon olevani oikeassa.
Minusta taas demilitarisointi on paljon huonompi asia kuin joku muodollinen tönö jossa on pari venäläistä. Nyt sinne ei pysty rakentamaan valmiiksi puolustusrakenteita mahdollisia kriisejä varten. Linkattu artikkelikin käsitteli pääasiassa demilitarisointia.
Ukrainassa on nähty kuinka paljon helpompi on puolustaa paikkaa, jossa puolustus on ehditty kirjaimellisesti rakentaa kuntoon.
Kyllä demilitarisoinnin purku mulle kelpaa, mutta se ei ole laillisesti mahdollista, toisin kuin venäjän valvontaoikeuden poistaminen. Pointtini oli se, että valvontaoikeutta ei kannata jättää poistamatta sen takia, että demilitarisointia ei voi purkaa.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/chn3L8Xnjn6lDjeOOlAqPEVU-fk=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/6a78630ae143009735ca66bd697a9f6f716face8bfd92e892daea412eedd5426.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/a5e017203932a412a875482942542bf015e01d02a5c0b0fe0f3fd78c43577cb6.jpg)
Kommentti: Ulkoministeriön Ahvenanmaa-selvitys on lahja Putinille
Demilitarisoitu Ahvenanmaa palvelee pelkästään Venäjän etuja, ei kenenkään muun, kirjoittaa Iltalehden erikoistoimittaja Emil Kastehelmi.
www.iltalehti.fi
Totta. Kyse on kuitenkin "vain" virkamiesten näkemyksestä. Eduskunta päättää.
Poliisi tutki yllättäen Venäjän tyhjilleen jättämän pääkonsulaattirakennuksen Turussa
Rakennuksen omistavan Senaatti-kiinteistöjen mukaan viranomaiset tarkastavat ulkomaalaisten käyttämät kiinteistöt aina vuokrasopimusten jälkeen.
yle.fi
Yksinkertaisinta olisi, että heitettäisiin venäläiset helvettiin saarelta ja ilmoitettaisiin Venäjälle, että kyseessä oli Ahvenanmaan denatsifikaatio.
Tai voitaisiin sanoa, että venäläiset ovat osoittaneet olevansa militaristista kansaa, joten Ahvenanmaan demilitarisoinnin vuoksi näin oli tehtävä, kun sopimuskin sitä edellyttää.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy