Suomi-Venäjä ti 18.5.2010

[kalitsu]

Kyynärpäätaklaus 2min - missä pelaa? Olikohan Lehterä kussut tuomarin aamumuroihin..

Päähän kohdistunut taklaus, eurosäännöillä oikea tuomio. Yllättäen katkera suomalainen virittelee heti salaliittoteoriaa.

Täysin turha poikkari Kovalchukilta, josta kuuluukin antaa kakkonen. Eurosäännöissä kai käsketään antamaan lisää seurausten takia (joka sinänsä on täysin järjetöntä), joten siinä mielessä ymmärrän keskustelun liian pienestä rangaistuksesta. Nuo saunan taakse -viritykset taas tuntuvat olevan normaalia suomalaista katkeruutta itänaapurin suuntaan. Miten voi yli 60 vuoden takaiset tapahtumat vielä aiheuttaa katkeruutta?

Philströmhän otti kakkosen jälkipelistä, joten haastoiko jompi kumpi toisen rehtiin takaisinmaksuun? Tätä ei TV:ssä näkynyt, joten arvailujen varaan jää. Ilyalta tuota tappelutilastoakin löytyy, joten tuskin ainakaan Philström pelotti. Noh, ei spekuleerata enempää, mutta Philströmillähän on tätä tilastoa turpaan ottamisesta.

Värilasit myönnän, mutta yritin nyt kuitenkin...

 

[Lättykiekko]

Päähän kohdistunut taklaus, eurosäännöillä oikea tuomio. Yllättäen katkera suomalainen virittelee heti salaliittoteoriaa.

Täysin turha poikkari Kovalchukilta, josta kuuluukin antaa kakkonen. Eurosäännöissä kai käsketään antamaan lisää seurausten takia (joka sinänsä on täysin järjetöntä), joten siinä mielessä ymmärrän keskustelun liian pienestä rangaistuksesta. Nuo saunan taakse -viritykset taas tuntuvat olevan normaalia suomalaista katkeruutta itänaapurin suuntaan. Miten voi yli 60 vuoden takaiset tapahtumat vielä aiheuttaa katkeruutta?

Philströmhän otti kakkosen jälkipelistä, joten haastoiko jompi kumpi toisen rehtiin takaisinmaksuun?

2min tai 2+10min on tuossa aivan makuasia. Noin hitaalla vauhdilla taklatessa olisi ollut oikein antaa myös tuo 2min kyynärpäätaklauksesta, mutta kyllä molemmat on ok.

Tuosta toisesta topicista selvisikin, että ei siinä Kovaltsuk saanut sitä jäähyä edes Hietasen telomisesta, vaan Pihlströmin kanssa mähinöinnistä. Eli sun änärisäännöilläkin jäi rangaistus antamatta.

 

[Mazaa]

Uusimman huhun mukaan Kovaltshukille olisi tulossa jopa kolmen pelin panna hölmöilyistään!

Se olisi jo sangen kova tuomio ja Ilja voisikin siinä tapauksessa alkaa pakata laukkujaan saman tien.

Saa nähdä milloin direktoraatin päätös asiasta tulee ulos.

 

[kiljander]

Tuskin on sattumaa että sekä Venäjän maajoukkueen että seurajoukkueiden peleissä Suomea ja suomalaisia jengejä vastaan tulee eniten loukkaantumisia. Tämä kuvastanee jossain määrin kyseisen kansallisuuden moraalin puutetta. Jotkut harjoituskauden pelithän ovat olleet sikailultaan lähes legendaarisia. Tällä ei ole mitään tekemistä talvi- tai jatkosodan kanssa, mutta minua yökötttää kyseisen kansallisuuden keskimääräiset käytöstavat. Ja miten tämä liittyy eiliseen peliin?

 

[essulu]

Jos Malkin pääsisi yrittämään kymmenen vastaavaa tilannetta se tekis niistä arviolta 16 maalia. Käsittämätön sössiminen, olin hieman pettynyt. Kyllä minä sytyttelin jo punalamppua yhdessä maalituomarin kanssa.

Ei se Malkin mitään sössinyt, veti suoraan syötöstä loistavasti, mutta: Vastassa oli vain vielä loistavampi suoritus maalivahdilta, joka veti pitemmän korren. Onko se niin vaikeaa myöntää? Ja punalamppu pitäisi sytyttää vasta sen jälkeen, kun näkee kiekon varmasti ylittävän maalilinjan. Siis törkeä virhe maalituomarilta.

 

[Vilbert]

Jatkuva erikoistilannepelaaminen sekoitti suomen viisikkopelin. Pakkien loukkaantumiset sotkivat vielä kokoonpanojakin. Kapanen oli pakkina hyvä. Valmennusjohto oli ilmeisesti antanut Vataselle luvan nousta tässä pelissä, koska nousi aika huolettomasti verrattuna aikaisempiin peleihin.

Pelin lopputulos ei sinällään yllätä, eikä kerro koko totuutta. Suomen vahvuus on nimenomaan viisikkopelissä mitä ei nyt päästy pelaamaan kuin ekat 15 minuuttia. Pohjois-amerikan "änäri-tuomarit" osoittivat ylivertaisen tasonsa. Menevät kirkkaasti esim. Pohjois-Korean ja Malawin 4.divari tuomareiden edelle. Ryssien perseennuolennalla ei näytä olevan mitään rajaa.

Turhasta pelistä maksettiin suolainen hinta Hietasen loukkantumisen takia. Peli oli ennen loukkaantumista lupauksia herättävää. Kovaltsuk voisi puolestani kävellä vaikka miinaan.

 

[SjV]

Mitä ihmettä muuten tapahtui siinä 1-0 tilanteessa Suomen toiselle pakille? Oli lyyhistyä ensin maalin taakse ja kaikki suomalaiset ainakin osittan jäi odottelemaan katkoa siinä vaihessa, kun kiekko lähti maalin takaa viivalle.

 

[Axbor Nocturne]

Sellainen peli, eipä ollut epäselvyyttä ainakaan siitä, kumpi oli parempi. Ekan kympin Suomi hallitsi peliä, kun Venäläiset eivät olleet oikein heränneet peliin ja kiinnostus näytti todella vähäiseltä. En vie suomelta mitään, mutta eihän tuo alun hallinta ollut vain suomalaisten hyvyyttä. Tietysti, siinä on hyvä suomalaisia mj-faneja kusettaa, että olipa meillä hyvin peli hallussa ekat 10min. Harvemmin niitä pelejä voitetaan kuitenkaan tuossa ajassa. Sitten alkoi Venäläisetkin tekemään töitä kentällä ja suomipoika tippui kyydistä kertaheitolla, tähän vielä jäähyt mukaan ja homma oli paketissa.

Kertoo aika paljon eilisistä pakeista, kun Kapanen oli meidän paras puolustaja. Vatanen sai mukavasti jälleen maksella oppirahoja, teki kaksi nousua, joista lopputulemana kaksi maalia omiin. Muutenkin, nämä meidän mikkihiiri-puolustajat olivat täysin lirissä venäläisten isojen hyökkääjien kanssa.

Loukkaantumiset olivat valitettavia, mutta kyllä sieltä sen verran pitäisi löytyä joukkuehenkeä, että tuollaiset teot kuitataan takaisin. Noh, aika perussettiä kuitenkin, yleensänhän suomalaiset vain alistuvat ja kääntävät vain toisen posken esille (Salmela oli poikkeus). Se on ihan sama mitä Kovaltshuk saa tuosta penaltia, ei auta suomalaisia.

Seuraava peli Tsekkejä vastaan ei tule olemaan yhtään helpompi, eilinen Kanada-ottelu oli hyvä osoitus siitä, että heidän peliään ei saada sekaisin ainakaan fyysisellä pelillä. Toisaalta, eihän Suomi pelaa edes fyysistä lätkää.

Sen verran pitää vielä ihmetellä, että minkä takia Hietanen ei päässyt aikaisemmin pelaamaan (tiedän, passi leimaamatta ja tämä se vasta ihmetyttääkin)? Olisi mun mielestä mahtunut pelaavaan kokoonpanoon heittämällä. Mutta, nämä ovat taas näitä spanielin ja uimalakin visioita, mistä ei kerrota kennelläkään.

 

[Kahvitunti]

Jokiselle peukkua, kaveri näköjään uskaltaa antaa kuittia takaisin, jos muilta menee pupu pöksyyn. Olen pitänyt aikaisemmin melko HMV:nä, mutta nyt pisteet tämän osalta nousi. Harmi vain, että joukkueen ykkösen laiturin täytyy tätä tehdä, kun muita ei löydy. Missä olivat ns. likaisen työn tekijät. Pihlström sentään yritti jotain. Pakeille lampaanperse (poislukien Juuso) ja isoin Vataselle. Kapanen oli varmaankin ykköspakki lopulta. Hyökkäyspäässä näkyi Aaltonen ja Korpikoski erottuivat parhaiten, Aaltonenkin hiipui kolmannessa erässä hieman. Selvästi parempi kuitenkin voitti.

 

[Leon]

Mikä oli se telominen?? Kovaltchuk ajoi maalin eteen kovaa ja osuu Hietaseen, mutta missä oli se telominen??

Se oli se, kun Ilja the pilja veti poikkarilla takaapäin käsivarteen täysin tilanteen ulkopuolella. Kusipää mikä kusipää.

Jos Hietanen ei kyennyt jatkamaan peliä tuon cheap shotin jälkeen, niin sitä voi oikeutetusti kutsua telomiseksi. Ja tekohan oli 100% tahallinen.

 

[Toniii]

Saatan olla sairas, mutta pelin aikana fantasioin erilaisilla skenaarioilla, joissa Leo Komarov täydestä luisteluvauhdista vetää ns. tiikerinloikalla Iljan niskaan tai olkapäähän poikittaisella mailalla. Vastapalloon tuo kyseinen loikka voisi toimia myös. Toinen mikä tuli mieleen, oli skenaario, jossa joku leijonapelaaja hiipii jäähyaition viereen ja vetää viikatteella jäähyltä pääsevän Iljan hampaat kurkkuun. Harmi, että pleksi on läpinäkyvää.

Ehkä oot vaan pelannut liikaa videopelejä ja vieraantunut todellisuudesta?

 

[Leon]

Eiköhän Jalonen tuosta Kovalchukin tempusta itke lehdissä mutta pelin aikanahan sitä ei voi kuitata mitenkään......

Kuittasiko joku Pihlströmille? Kuittasiko joku Jokiselle? Herätkää todellisuuteen oi te NHL:n kuittivihkoihin nimmareita keräävät.

 

[M@rko77]

Kertoo aika paljon eilisistä pakeista, kun Kapanen oli meidän paras puolustaja. Vatanen sai mukavasti jälleen maksella oppirahoja, teki kaksi nousua, joista lopputulemana kaksi maalia omiin. Muutenkin, nämä meidän mikkihiiri-puolustajat olivat täysin lirissä venäläisten isojen hyökkääjien kanssa.

Loukkaantumiset olivat valitettavia, mutta kyllä sieltä sen verran pitäisi löytyä joukkuehenkeä, että tuollaiset teot kuitataan takaisin. Noh, aika perussettiä kuitenkin, yleensänhän suomalaiset vain alisuvat ja kääntävät vain toisen posken esille (Salmela oli poikkeus). Se on ihan sama mitä Kovaltshuk saa tuosta penaltia, ei auta suomalaisia.

Seuraava peli Tsekkejä vastaan ei tule olemaan yhtään helpompi, eilinen Kanada-ottelu oli hyvä osoitus siitä, että heidän peliään ei saada sekaisin ainakaan fyysisellä pelillä. Toisaalta, eihän Suomi pelaa edes fyysistä lätkää.

Venäläiset pelaajat ovat tottuneet pelaamaan kovaa - Suomen joukkueesta vain aniharva on ollut kokemassa tuota vauhtia (johon kuuluvat myös vaaralliset tilanteet ja "kostot"). Suomi saa varautua Tsekki-pelissäkin slaavilaiseen pelityyliin, jossa ei armoa anneta eikä sitä kyllä tulla pyytämäänkään. Jos sinirillit haaveilevat mm-mitalista, niin ihmeitä saa tapahtua - sen verta kovaa kalustoa on näissä kisoissa jäällä (vaikka mv-osasto onkin kisojen parhaimmistoa).

 

[PJ]

Turha peli, joka kannatti hävitä

Kuittasiko joku Pihlströmille? Kuittasiko joku Jokiselle? Herätkää todellisuuteen oi te NHL:n kuittivihkoihin nimmareita keräävät.

Ei kannata, eihän näillä kuittilässyttäjillä ole mitään annettavaa muutenkaan. Koko kuittijuttelu on murrosikäisten tai siihen juuttuneiden huhaata.

Saapa nähdä tuleeko Hietasen telomisesta mitään. Siinä on kyllä kabinetissa sitten saavutettu jo aikamoinen voitto.

Vatanen oli kyllä aika pihalla eilen, oli juniori tai ei. Ei sillä vielä ole paljon ollut väliä, tästä eteenpäin on.

Nyt alkaa sitten tosi pelit ja nähdä mihin asti jengistä oikeasti on. Toivottavasti kohdataan Venäjä finaaleissa, jolleivat taas sössi itseään Kanadalle.

 

[PJ]

Jos Malkin pääsisi yrittämään kymmenen vastaavaa tilannetta se tekis niistä arviolta 16 maalia.

1-0 -maali päästi kyllä naurunremakan meikäläisten kisastudiossa. Ovetshkinin epäonnistunut veto viivalta, Seminin epäonnistunut jatko liruvaan kiekkoon B-pisteeltä ja lopulta kiekko oman pakin mailasta sisään. Eihän se sitten tainnukaan omasta edes mennä sisään vaan Neuvosto-Fedorov se perille toimitti, mutta olihan se silti aikamoinen epäonnen flipperöinti.

2-0 oli kaunis, ja missattiin 3-0 oikeestaan kokonaan kun unohduttiin ihastelemaan 2-0 -osumaa. Viivakuti neljään-nollaan oli kaunis sekin. Ja afinogenovin räväytys puikoista viiteen-nollaan oli sellanen mitä suomalaisilta ei oo just nähty. Haasto ja oikeasti hyvä veto siihen perään. Ainakaan Miettinen ei lähde haastamaan vaan kokeilee vetoa heti sinisen jälkeen. (jäi vaan mieleen jostain aiemmasta pelistä...)

Näin minäkin ne näin, kaikissa oli hienoa taitoa mukana ja ne olivat nätisti tehtyjä maaleja.

Tuolla asenteella oli ihme, että venäläiset eivät laittaneet kaksinumeroisia lukuja tauluun. Paikkoja kyllä oli, vain Vehanen piti luvut tuollaisena. Puolustus oli vähän rikki, mutta jätämättä parhaasta päästä kaksi pakkia pois voi tietysti odottaa tuollaista. Etenkin kun hyvän pelin pelannut Hietanen vielä loukkaantui. Se oli sääli ja tietysti siitä voisi lisäpelejä lätkiä, mutta että koko turnaus tuskimpa ...

 

[dana77]

vanhaa vitsiä lainatakseni, mitää siitä olisi saatu jos Ilja olisi telottu kostoksi? vastaus: viiden minuutin jäähyn ja hyvän mielen.
Sekä tietenkin haettua sopivat alkuasetelmat mahdolliseen seuraavaan kohtaamiseen.

Tottahan se silti on ettei Suomelta löydy ketään sellaista kaveria, joka olisi kyennyt Iljalle kunnon turpasaunan antamaan rehellisessä tappelussa (siis ei se Salmelakaan ole joukkueessa...) vaikkei Ilja siinä hommassa mikään osaaja ole. Hyvin on muistissa Mike Comrien hiuksista vetämiset tältä Seminin oppi-isältä mitä tulee tappeluiden jaloon taitoon.

 

[sekolust]

Venäläiset pelaajat ovat tottuneet pelaamaan kova

Ainoa ongelma oli, että Venäjä ei pelannut mitenkään erityisen kovaa. Jos puhtaasti kovuutta mitattaisiin, niin ei tuosta Venäjästä saisi yhtään Saksaa kovempaa joukkuetta. Venäjä nyt teki vain tarvittavan ja that's it.

Ottelussa tuomari oli kyllä niin pihalla, että tuli vähän Kummelit mieleen. Varsinkin toinen erä oli jotain niin käsittämätöntä, että huh huh. Linja piti, mutta linja ei ollut tasapuolinen: punapaitojen toimintaa katsottiin reilusti pidempään läpi sormien kuin meidän. Tämän näkee jo katsomalla jäähyt uudestaan. Usein sen koukun näkee, jos niin haluaa nähdä. Ei monessakaan jäähyssä olisi ollut selittelemisen varaa, kunhan kaverille olisi vedetty samallal linjalla.

Ja mitä Hietaseen tulee, niin paska nakki. Nyt kävi näin, mutta seuraavalla kerralla voisi se pääkin kääntyä ainakin kerran. Olihan tuo nyt selkeä jäähyn paikka, mutta Hietanen olisi voinut myös välttää tuon ottamalla "taklauksen" vastaan. Jokisen hommasta nyt taas ei ole kauheasti sanottavaa. Jos noin selvästi kyynerpää osuu päähän. niin vaihtoehtoja on tasan kaksi.

Oli taas helvetin kaiveleva tappio. Jos esimerkiksi Aaltosen laukaus olisi mennyt sisään ja tuomarilinja olisi ollut molemmille sama, niin kyseessä olisi ollut aivan eri peli.Noh, eiköhän selätetä tsekki ja lähdetä taas pronssitteluun?

 

[Axbor Nocturne]

Eihän tällaisissa turnauksissa kuittia tarvitse nyrkein antaa, vaikka tuossa tapauksessa olisikin ollut toivottavaa. Mutta kun tämän tapauksen jälkeen ei tullut edes mitään kunnon niittejä tätä velivenäläistä kohtaan, niin se pisti harmittamaan. Mun mielestä, olisi pitänyt ajella oikein kunnolla, sen takiahan meillä on joukkueessa mm. Komarov. Mutta hän ei osoittanut minkäälaista kovuutta, missään tilanteessa.

 

[Kyylä]

Ja mitä Hietaseen tulee, niin paska nakki. Nyt kävi näin, mutta seuraavalla kerralla voisi se pääkin kääntyä ainakin kerran. Olihan tuo nyt selkeä jäähyn paikka, mutta Hietanen olisi voinut myös välttää tuon ottamalla "taklauksen" vastaan.

Just just. Aina tilanteen ulkopuolellakin pitää olla tarkkana - ja muista myös pukukoppikäytävällä pitää pää ylhäällä.

Olisipa ollut "hienoa" nähdä jälkipuintia, jos pukukoppiin kesken pelin olisivatkin nilkuttaneet Malkin ja Ovetshkin. Kovaltshukin ruikutti jäällä minuutin kun minua - supertäheteä - ajettiin.

 

[Salama15]

Ja mitä Hietaseen tulee, niin paska nakki. Nyt kävi näin, mutta seuraavalla kerralla voisi se pääkin kääntyä ainakin kerran. Olihan tuo nyt selkeä jäähyn paikka, mutta Hietanen olisi voinut myös välttää tuon ottamalla "taklauksen" vastaan.

Se oli ns. "blind side hit", eli Juuso ei nähnyt ollenkaan tämän slaavidiivan kohti tulevaa kosto-poikkaria eikä pystynyt siihen mitenkään valmistautumaan... Ja tietty Euro-säännöillä Iljan olisi pitänyt lentää suihkuun (jäähyn arvoinen rike + loukkaantuminen = 5+PRK), joten whituttaa toki sekin, että tällainen jätkä tekee temppunsa jälkeen 0+2.

Harmittaa vietävästi, Juuso kun olisi korvannut mennen & tullen esim. eilen täysin jalkoihin jääneen Niskalan! Puistolan tilanne meni täysin ohi (jotain ne puhui keihästämisestä), mutta Jaakolaan kohdistunut keihästys oli päivänselvä. Tuomarit... nooh, Tom "tom" Laaksonen on näköjään ihan hyvä tuomari?

Kuittivihosta => MM-peleissä tuota on melko turha käyttää, koska sitä "seuraavaa peliä" ei ole varaa hävitä pelikiellossa olevien jätkien takia eikä Suomella ollut eilen sellaista kaveria (no ehkä Santala) jonka olisi voinut tuohon hommaan uhrata. Komarov ei venäläisiä vastaan tehnyt whittu mitään, mutta kukapa sitä tulevaa työpaikkaansa uhraisi jossain höpöhöpö-pelissä? Ja Pietilän Sakke osoitti jälleen kerran olevansa täysin pihalla kun puhutaan P-Amerikkalaisesta kiekosta => JJ:n kyynerpäätaklaus oli juurikin sitä mitä NHL-kaukaloissa tapahtuu kun joku omasta jengistä telotaan ("oli kyllä turha ja typerä teko"). OK, JJ on täysin väärä jätkä tekemään tuollaista, mutta propsit sinne!

Venäjä on kyllä huikealla taidolla varustettu nippu, mutta aina silloin tällöin näkyi pilkahduksia pelistä jolla tuo porukka olisi voitettavissa...

MV-pelistä tuolla toisessa ketjussa.

 

[Rautapohkeet]

Täytyy kyllä snaoa, että Suomen peli oli lähes koko ensimmäisen erän hienoa katseltavaa. 3 tolppaa! Siis oikeasti 3 tolppaa! Mitkä on todennäkösyydet tohon. Ei helvetti. No Venäjähän ei tietysti tekopaikoissaan aikaillut. Oikeastaan vain yksi näistä viidestä maalista. Vehanen teki myös muutaman näyttävän gamesaverin kuten tilanteessa 1-0 Malkinilla edessä tyhjä maali, mutta Vehanen torjuu hanskallaan (tai oikeastaan Malkin ampuu hanskaan).

Pelin pilasivat kuitenkin koko MM-kisojen surkein tuomarikaksikko. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä. Joudin todella monta kertaa pelin aikana varmistamaan, etteivät kyseessä olleet SM-liigan tuomarit. Eivät olleet. Tasollisesti kylläkin.

 

[Axbor Nocturne]

Pelin pilasivat kuitenkin koko MM-kisojen surkein tuomarikaksikko. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä. Joudin todella monta kertaa pelin aikana varmistamaan, etteivät kyseessä olleet SM-liigan tuomarit. Eivät olleet. Tasollisesti kylläkin.

Mielestäni, tuomarikaksikko ei kyllä ratkaissut ottelua, vaikka viheltelikin miten sattui. Kyllä ottelun ratkaisi tasan tarkkaan se, että venäläiset alkoivat oikeasti pelaamaan suomen alkurynnistyksen jälkeen. Sen jälkeen, suomella ei ollut mitään saumoja ja eihän ne saanut edes missään vaiheessa edes mitään takaa-ajoa aikaiseksi. Suomelta puuttuu joukkueesta maalintekijät ja ilman niitä on aika hankala voittaa. Tsekeillä on parempi veskari maalinsuulla, joten maalienteko tulee olemaan vieläkin hankalampaa tältä puukäsi joukkueelta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kertoo aika paljon eilisistä pakeista, kun Kapanen oli meidän paras puolustaja. Vatanen sai mukavasti jälleen maksella oppirahoja, teki kaksi nousua, joista lopputulemana kaksi maalia omiin. Muutenkin, nämä meidän mikkihiiri-puolustajat olivat täysin lirissä venäläisten isojen hyökkääjien kanssa.

Näinpä kyllä, mutta noissa Vatasen nousuissa tulee ensisijaisesti ripittää hyökkääjiä, kun eivät millään tavoin reagoineet pakin nousuihin. Vatasen pelitavan kaverit tietävät varmasti, ja aivan varmasti hänellä on tuollakin lupa pelata vahvuuksillaan. Vaikka Mertarannan lätkässä on katastrofi pitää hyökkääjää yveessä viivalla ja puolustajaa nousemassa maalilla (pl. Nummerlin) niin kyllähän nykylätkässä pitää jokaisen hyökätä ja jokaisen puolustaa.

Minua harmittaa myös eilisessä pelissä Hietasen tapaus. Tuskin siinä teloa yritettiin, mutta niin siinä tapahtui. Sen jälkeen olisi aivan huoletta voinut ajella puolitörkeästi useamman kerran takaisin ja tähän olisi monella joukkueella ollut varmasti virtaa. Ehkä he sitten pelkäsivät jäävänsä jalkoihin, mikäli alkavat haastamaan tosissaan. Tervetuloa takasin menneisyyteen. Kuittivihko lienisi sitten oikea termi (vaikka se kuulemma onkin lapsellista ja teinien hommia), mutta kovaa pelaaminen tuon jälkeen on aina oikea ratkaisu. Ainakin oikeampi kuin täydellinen luovuttaminen jäähyjen pelossa, kun niitä jäähyjä tuli jokaisesta tilanteesta muutenkin.

Kaksi huonointa vihellystä oli mielestäni Jaakolan huitominen (jossa napautti kevyesti venäläistä kyljelle) ja Fedorovin koukkaaminen, jossa jannu painoi maalin edessä vastustajan mailaa jäähän. Pelissä oli erittäin paljon hyviä vihellyksiä sääntöjen mukaan, mutta erittäin kevyet jäähyt ja valikoiva linja vei pohjan niiltä hyviltäkin vihellyksiltä.

 

[Uncle Ben]

Mitä ihmettä muuten tapahtui siinä 1-0 tilanteessa Suomen toiselle pakille? Oli lyyhistyä ensin maalin taakse ja kaikki suomalaiset ainakin osittan jäi odottelemaan katkoa siinä vaihessa, kun kiekko lähti maalin takaa viivalle.

Näinpä. Kyseessä taisi olla tilanne, josta Jalonen toteaa, että "ennen Venäjän avausmaalia Topi Jaakolaa lyötiin todella rumasti käsille". Jaakola ei tosiaan ollut tuossa maalitilanteessa täysillä pelissä mukana.

 

[Leevi Sytky]

Kaksi huonointa vihellystä oli mielestäni Jaakolan huitominen (jossa napautti kevyesti venäläistä kyljelle) ja Fedorovin koukkaaminen, jossa jannu painoi maalin edessä vastustajan mailaa jäähän. Pelissä oli erittäin paljon hyviä vihellyksiä sääntöjen mukaan, mutta erittäin kevyet jäähyt ja valikoiva linja vei pohjan niiltä hyviltäkin vihellyksiltä.

Mulla meni moni puhallettu jäähy ohi itse pelitilanteessa, vasta hidastus kertoi mistä oli kyse. Linjana näytti sitten olevan puhaltaa kaikki takaapäin mailalla koukut, läpsyt ja sohimiset kuten Jaakolan läpsäisy. Linja oli kyllä koko pelin johdonmukainen, tasapuolisuudesta ja järkevyydestä en sitten niin ole varma. Periaatteessa hyvä, että mailalla ronkkiminen otetaan pois. Tarkka linja johtaa eiliseen tapaan runsaisiin jäähyihin.

Kovaltshukin tapauksessa olen kyllä samaa mieltä Ruudun ja Peltosen kanssa, ei mitenkään järkyttävän törkeä. Kävi kuittaamassa Pihlströmin ajelun itse ja muistutti samalla, että Venäjän tähtipelaajia ei saa taklata. Jokisen temppu oli törkeämpi, hyppytaklaus kyynärpäällä suoraan päähän.