Suomi Vancouverissa 2010

[Von Leka]

OJ ei ehkä ihan täysin ole omia odotuksiani koskaan täyttänyt maajoukkueessa, mutta karjalippikselle tiedoksi, että on se myös maajoukkueessa joskus ratkaissut. Torinon puolivälierissä USA:a vastaan 2 maalia 4-3 voitossa. En mä silti näe, että OJ ei olisi mukaan mahtunut. Tekee hirveän hyvää duunia isona miehenä maalin edessä ja on hyvä maalintekijä.

Juu, on Olli Suomen parhaimpia pelaajia ei sitä kukaan ole kyseenalaistanutkaan. Ilman Ollia, Ollin tilalla ois varmaan Immonen

 

[Leicester]

Ruotsi oli tänään niin taidollisesti, kovuudellisesti ja joukkuepelillisesti valovuoden edellä ja sai meidät näyttämään pelleiltä jäällä. Lisäksi todella hirvittävät henkilökohtaiset virheet puolustuspäässä ja huolimattomuus hyökkäyspäässä teki vastustajan illasta helpon. Torstaina sitten nähdään onnistummeko Tsekkiä vastaan paremmin.

Olen samaa mieltä. Lainasin itseäni toisesta ketjusta.

Lopputuloshan oli ainakin itselleni aika odotettu, eli muutaman maalin tappio. Suomen jengi alkaa ikääntymään eikä uusia vastuunkantajia löydy. Kaikessa tekemisessä ero Ruotsiin oli huomattava. Nopeudessa, syöttötarkkudessa, henkilökohtaisessa taidossa, suojaamisessa, pelikäsityksessä, fyysisyydessä jne. oltiin paria pykälää Ruotsia heikompia.

 

[jja]

Suomi siis sai häviämällä Ruotsille helpomman tien kultamitaliin. Tästäkö nyt siis on lähdettävä, ja näillä silmälaseilla katsotaan peliä.

Pappaketju pelasi kaikki ylivoimat sen vuoksi, ettei Tsekki näkisi Suomen ykkösylivoiman (MKoivu & co) kuvioita. Näin se on nähtävä. Pappaketjukaan ei siltä varalta, että joutuvat pelaamaan tsekkejäkin vastaan ylivoimaa, näyttänyt kuin osan yv-sommitelmistaan.

Samoin hyökkäyspelissä ei näytetty tuleville vastustajille Suomen todellista pelitapaa. Kyllä tässä on vielä Tsekki ihmeissään. ;)

P.S. YLE näyttää klo 18 yön kohokohdat. Käsittääkseni ei ole mitään syytä näyttää Suomen pelistä pätkääkään.

 

[tomageeni]

Meikäläiselle ei kyllä aukea nyt lainkaan Jalosen peluutus. Ehkä paperilla näyttää hyvältä mutta käytännössä ei toimi lainkaan.

Tasaviisikoin ollaan ainakin osittain siksi hukassa että erikoistilannetta varten jokainen ketju (paitsi neloskenttä) hajotetaan, ja äijiä ketjujen sisällä kuormitetaan ihan eri tavalla, joka aiheuttaa sen että erikoistilanteiden jälkeen Jalonen sitten paikkaa peluutusta näillä repaleketjuilla tyyliin Lehtinen-Immonen-Filppula joilla taaseen ei ole mitään yhteistä säveltä keskenään.

Vastaavasti sitten Lehtinen on pelannut ehkä pari hajavaihtoa Selänteen ja Koivun kanssa, eikä ketju ole myöskään löytänyt tasapainoa kun siinä välillä painelee Jokinen, välillä Lehtinen ja välillä Pitkäsen Joni kolmantena hyökkääjänä.

Yllättäen sitten nelosketju, joka saa pelata kokoajan yhdessä vakiosyklillä, on hoitanut oman tonttinsa parhaiten.

Alivoimapari Filppula-Lehtinen on mielestäni myös vähän kumma. Ok, Lehtinen on loistava puolustava hyökkääjä, mutta onko puolustava hyökkääjä yhtä kuin alivoimapelaaja? Ei mielestäni. Ei sillä että Lehtinen ei alivoimaa osaisi pelata, mutta kun siellä nyt Sakukin pelaa alivoimaa, niin miksi ei Sakun kanssa?

Filppula ja Lehtinen ovat mielestäni molemmat nimenomaan _kahden_ suunnan pelaajia. Käsite "kahden suunnan pelaaja" viittaa mielestäni pelaajaan joka pelaa tehokkaasti molempiin päätyihin. Nyt Filppula ja Lehtinen on roolitettu täysin av/puolustuspelaajiksi. Lehtiseltäkin löytyy maalintekopotentiaalia ja Filppulan hyökkäyspään avut ovat tunnetusti varsin hyvät. Nyt menee hukkaan.

Tämä Kukkosen peluutus on myös ihan järjetöntä. Siellä on Pitkänen, Salo, Timonen, Lydman jotka pystyy vetämään 24-28 minuuttia per peli tarvittaessa, joten mielestäni Lepistön ja Kukkosen pitäisi pelata vain ne pari hajavaihtoa jotta muut ehtivät levätä. Ai niin, Niskala. No nyt Niskala voi sitten stuntata Pitkästä tsekkiä vastaan, joten ei mennyt hänenkään valinta hukkaan.

Eipä mulla muuta, vielä loppuun totean vain että eniten tässä pistää kyrsimään Jalosen jääräpäisyys ja taipumus olla myöntämättä virheitään sen enempää sanoin kuin teoin. Koska Jalonen on päättänyt että Niskala ja Kukkonen ovat hyviä valintoja joukkueeseen, he saavat pelata yhtä paljon kuin Timonen ja Lydman tuloksista riippumatta. Penkittää ei voi, koska näin Jalonen myöntäisi virheensä.

 

[Baldrick]

Kuulutetaan nyt täälläkin, että Petteri Sihvonen on jumala tässä tapauksessa. Urheilulehden sivuilta löytyy pari videota, ennen ja jälkeen Ruotsi-pelin. Siinä on kyllä kaveri niin täysin asiasta jyvällä, että keskustelut täällä voi tähän paikkaan lopettaa. Ainut mistä olin erimieltä hieman oli Petterin pieni Kipperin aliarvioiminen. Petteri tiesi jo ennen Ruotsi-ottelua mihin Suomi kaatui.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-ruotsi-voi-kaatua-kurittomallakin-pelikirjalla Siitä ennen peliä haastattelu ja

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/sihvonen-leijonat-ei-ole-jalosen-otteessa?page=1 tässä toinen Ruotsi-pelin jälkeen.

 

[Sammeri2]

Pitkäselle penaltia seuraavan ottelun verran:http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/02/1062689
Onpahan paremmalla "jalalla" välierä-matsissa, jos sinne asti päästään.

 

[Kisapuisto]

Olipahan paskaa. Muutama havainto pelistä:

-Mikähän on se kuuluisa Jalosen "pelikirja"? Mitä tuossa pelissä haettiin, miten siis yritettiin pelata? Karmeaa paskaa kolme erää.

-Ylivoima oli aivan perseestä. 5-3 puoltoistaminuuttia, eikä taidetu saada laukaustakaan maalia päin. Ruotsilla yhteensä 7x2 minuutin jäähyä, eikä saatu mitään aikaan. Enkä nyt tarkoita pelkästään maalia, vaan ei saatu mitään aikaan.

-Puolustus oli karmivaa. Varsinkin Kukkosen osalta. Taisi olla jäällä jokaisen Ruotsin maalin aikana, myös sen tasakentällisin tehdyn.

-En kritisoinut Immosta ennen turnausta, mutta nyt nähdyn perusteella, mitä vittua mies tekee kisoissa? Oli toivottavasti ainut peli hänelle, ja Tsekkiä vastaan puree kiltisti tuppea viltin alla.

-Kiprusoff piti numerot edes joten kuten siedettävinä. Ainut pelaaja, joka saa puhtaat paperit ottelusta.

-Seuraava peli Tsekkiä vastaan, jos ei todellista yllätystä nähdä. Tällaisella esityksellä meillä ei ole mitään saumoja, joten se on seuraava peli ja goodbye Leijonat. Ainut mahdollisuus on siinä, että pelaajat ottavat homman haltuun ja pyyhkivät sillä Jalosen pelikirjalla persettä. Nimittäin tällaisella esityksellä tappio on enemmän kuin varma, jotain täytyy tehdä.

Tällä hetkellä en kyllä ole edes varma, että katsonko tuota puolivälierää. Niin hirveää kuraa tämä peli oli. Todennäköisesti katson ekan erän, ja jos/kun se on edelleen samaa paskaa, niin voi lopettaa valvomisen.

 

[Pottakameli]

-En kritisoinut Immosta ennen turnausta, mutta nyt nähdyn perusteella, mitä vittua mies tekee kisoissa? Oli toivottavasti ainut peli hänelle, ja Tsekkiä vastaan puree kiltisti tuppea viltin alla.

Immonen onnistui sentään pelaamaan paremmin Ruotsia vastaan kuin Miettinen rupumaita vastaan. Tosin tuohon nyt ei liikoja vaadittu...Kummankaan paikka ei ole pelaavassa kokoonpanossa näillä ottteilla, mutta minkäs teet.

Puolustuspeli oli kyllä jotain uskomatonta. Ruotsalaiset pääsivät ihan vapaasti leipomaan kiekkoa maalinedustalla. Jos puolustaminen on jatkossa tuollaista, niin kohta on kisat ohi.

 

[Baldrick]

Nyt, kun suurin mylläkkä rupeaa hiipumaan, on hyvä paneutua tulevaisuuteen. Eli mitä sitä pitäisi tehdä erilailla ja mihin keskittyä?

Kuten kaikki, jotka pelin näkivät, saattoivat huomata alivoiman toimivan, kunhan siellä vain alettiin pelaamaan. Ja kuten luvuista näkee (7 jäähyä/0 maalia) on ylivoimassa petrattavaa, ettei se jää siihen pakki-pakki syöttöön ja välillä käytetään kulmassa. Tähän en itse oikein keksi sopivaa ratkaisua, muutakuin armotonta prässäystä koko pelin ajan, millä vastustajan ote herpaantuu yleisesti pelissä. (Ideoita otetaan vastaan)

5vs5-pelissä ei toisia sopivasti löydetty, vaan ajettiin aina muuriin keskialueella. Tähän ajattelin, että heitetään kiekkoa päätyyn ja ajetaan perään pakkia, joka kiekkoon lähtee ellei itse kerkiä sitä kiekko siitä varmasti hakea. Tällä jos ei kaverilla hyvänolontunne häviä ja rupea turhauttamaan olen ymmälläni. Eli käytännössä kuulutan karvaus- ja taklauspelin perään. Kovuutta ja nopeutta.

Ja yksi asia, mikä yleisesti pelistä jäi vaivaamaan, oli ettei yhtään suomalaista löytynyt kovinkaan useasti maalinedustalta (tämän mielestäni Immonen hoiti jopa paremmin kuin todella moni muu). Itselleni jäi mieleen about 4-5 no-look syöttöä maalinedustalle, mutta siellä ei ollut ketään hakkaamassa kiekkoa sisään ja kiekko lipui läpi. Tässä voisi kenties olla parannettavaa.

Tämä nyt oli analyysi Ruotsia vastaan pelatun pelin pohjalta ja Tsekillä tulee olemaan peli paljon hyökkäyspainotteisempi, joten ei tarvitse ajatella niin paljoa sitä alueelle murtautumista. Mutta Tsekki-peliinkin toivon, että kiekkoa päätyyn ja käydään ajamaan kaveri kovaa ja puhtaasti pystyyn. Hallinta siirtyy Suomelle ja kaveri turhautuessaan ottaa jäähyjä(Tsekit varsinkin ovat tälle alttiita).

No katsotaan nyt, että mitä se Jalonen irti Leijonista Tsekkipeliin. Ei tässä vielä kannata heittää hohtimia kaivoon.

 

[tallaaja]

Immonen onnistui sentään pelaamaan paremmin Ruotsia vastaan kuin Miettinen rupumaita vastaan. Tosin tuohon nyt ei liikoja vaadittu...Kummankaan paikka ei ole pelaavassa kokoonpanossa näillä ottteilla, mutta minkäs teet.

Niin, tällä hetkellä se ongelma on juuri siinä, että ns. alisuorittajia on joukkue pullollaan eikä kaikkia voi viltittää. Se nähdään Pitkäsen poissaollessa puolustuksen kokoonpanossa tulevassa tshekki- pelissä ikävän konkreettisesti.

Tai sitten alisuorittajia ei ole niin paljoa. Alan pikku hiljaa kallistumaan muutaman palstaveljen kannalle siitä, että odotukset ovat lihavien vuosien jälkeen tällä hetkellä vain liian korkealla. Ei silti, en pistäisi tietenkään pahakseni että joukkue _ylisuorittaisi_ lopputurnauksessa selvästi, mutta juuri siitä olisi kyse, ylisuorittamisesta.

Lisäksi luulen, että koko J.Jokis-episodi on sekoittanut pasmoja nyt niin pahasti, että kaikille tuntuu tulevan yllätyksenä näistä yksi tai useampi asia:

1) Suomella ei ole puolustajia
2) Papat on todellakin pappoja, eikä luistin kulje + Lehtinen ei ole enää juuri missään kunnossa
3) Miettinen on kyseenalainen valinta ja O.Jokisen ympärille on helkkarin hankalaa kasata ketjua
4) Uusi nuori kaarti ei ole yhtä timanttia kuin "papat" olivat aikoinaan
5) Syvyyttä ei ole rosterissa ja täytemiehet ovat vähintäänkin epätyydyttäviä (mm. Immonen)
6) Ketjut, jotka eivät saa peliminuutteja, eivät näy yhtä paljon kuin ketjut, jotka niitä saavat (erityisesti case V.Peltonen ja "ratkaisujen puute")
7) Jos kaikki maat pelaavat tasollaan, Suomi ei ole mitaleilla
8) Pelaajat pelaavat kentällä, ei valmentaja(t)

Nämä nyt siis numeroitu, mutta eivät sen kummemmassa järjestyksessä. En tällä tarkoita, etteikö näistä saisi keskustella, mutta ehkä tunnekuohussa voisi suurimmat ylilyönnit pois jättää.

edit: lainauksen muoto korjattu

 

[Laakamato]

Oli melko kamalaa katseltavaa koko peli. Vitutti koko ajan, miten me oltiin noin huonoja? Olikohan valmistautumisessa jotain vikaa? Yksikin maali olisi ollut meiltä pieni ihme. Niskalan tolppakaan ei tullut minkään jauhamisen tai suunnitellun kuvion päätteeksi.

- Selänne menetti kiekkoja aivan liikaa, koko pappa-ketjussa virtaa kuin krapulaisessa.

- Salo laukoi ohi koko ajan

- Kipperi veti hyvin. Ehkä olisi voinut unelma-päivänään ottaa jonkun noista
mutta kenttäpelaajat olivat sen verran unessa että kovin yksin jäi...

-Kukkonen tuntui olevan vaikeuksissa koko ajan. Eikö meillä ole yhtään tasokasta puolustavaa puolustajaa Lydmanin lisäksi?

- Tuomo Ruudulta pari hyvää niittiä ja yritystä mutta ei paljon muuta.

- Koivun veljekset yritti mutta näytti että bensa oli vähissä. Mikko oli vähän parempi mutta meidän ykkössenalta saa ja pitää vaatia enemmän.

- Filppula väläytti 2 kertaa, ei riitä.

- Immosen huomasin 2 kertaa, molemmissa positiivisesti. Korvaa Miettisen mutta mitä siitä? Marginaalipelaaja joka tuskin henk.koht. panoksella ratkaisee mitään, positiivisesti tai negatiivisesti.

- Pitkäsen täysin älytön taklaus, ei mitään järkeä tuossa tilanteessa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin mutta ei viitsi, on vitutus jo laskenut sen verran ettei jaksa nostattaa sitä uudestaan...

 

[Musta Nuoli]

Itse en Forsberginä ilkiisi puoli tehosena näyttää itseäni koko maailmalle, käy ammattiylpeyden päälle, ei ihmiset muista kunnolla missä kunnossa se oli 5-10v sitten. On sen teoriassa pakko olla kunnossa ei varmasti tuommonen sälli puoltehosena halua pelata, jos sille ei nyt väkisin pelata viimeistä arvokisamitallia. Ruotsilla on nimivahva joukkue voittaa jopa kultaa.

Forsbergilla ja jollain muulla Ruotsin pelaajallahan oli ilmeisesti ollut vatsatauti tms., ja oli siinä ja siinä, pystyikö Foppa peliin pukemaan. Ruotsillahan on vähemmän viisaasti vain 12 hyökkääjää valittuna, joten jos joku jää pois, niin ketjut menevät sekaisin.

Fopan vaisuus saattoi siitäkin johtua, että mahassa möyri ja ruikuli uhkasi, mutta Foppa joukkkuetovereineen sai kuitenkin viimeisen naurun, kun paskat olivatkin Suomen housuissa.

Fopallahan voi muita ongelmia olla, mutta täällä esitetty motivaation puute ei mahdu Forsbergin kanssa samaan lauseeseen. Pikemminkin täysin päinvastoin. Forsbergin intohimo pelata kiekkoa on käsittämättömän suuri - mieshän pelaa kasvattajaseurassaan MoDossa ilmaiseksi, ja on vammakierteittensä jälkeen tehnyt valtavasti töitä päästäkseen edes jonkinmoiseen kuntoon.

Erona Ruotsin ja Suomen joukkueilla on se, että siinä missä Ruotsilla on yksi vähän puolikuntoinen legenda joukossa, Suomella niitä on useita, ja pappakerhon potku ei oikein riitä. Ei kyllä riitä toisaalta nuorten vastuunkantajienkaan vauhti ja asenne.

 

[Lampinen]

Pitkäselle penaltia seuraavan ottelun verran:http://www.mtv3.fi/urheilu/olympialaiset2010/uutiset.shtml/arkistot/olympialaiset/2010/02/1062689
Onpahan paremmalla "jalalla" välierä-matsissa, jos sinne asti päästään.

Oli järjetön tempaus Pitkäseltä joka osotti myös miehen turhautumisen. Ei saa Joni lähellekkään yhtä paljon vastuuta tai peliaikaa kuin seurajoukkueessa ja pelin sisälle pääseminen tuottaa Pitkäselle ongelmia.

Puolustajaparit menee siis uusiksi ja Lasse Kukkoselle on yksinkertaisesti pakko antaa lisää roolia. Hyökkäyksen antaisin olla ennallaan ja tuskin mitään suurta muutosta tuleekaan.

Eli pakit näin:

Timonen-Salo
Lydman-Lepistö
Kukkonen-Niskala

 

[Musta Nuoli]

Suomen peliä on täällä jo analysoitukin, mutta pistetään nyt omat kommentit lyhyesti.

HYÖKKÄÄJÄT
-Jarkko Ruutu käytännössä Suomen paras pelaaja, olisi pitänyt nostaa isompaan vastuuseen. Jatkossa ylivoimaan Ruutu tuomaan lisävoimaa? Toisaalta neloskenttä pelasi kokonaisuutena kohtalaisen kelvollisesti, ainoana Suomen kentistä. Paljon parjattu Peltonenkin täytti oman tonttinsa hyvin nelosen puolustustehtävissä. Kapanen oli tämän kentän heikoin lenkki, voitti kyllä aloituksia mutta hävisi kulmissa.
-Kolmoskenttä oli heikko. Vika ei ollut vielä Peltostakin enemmän parjatun Jarkko Immosen yksinoikeus, vaan koko kenttä oli vaisu. Immonen ei erottunut hyvässä eikä pahassa, samaa massaa kuin muutkin. Olli Jokiselta jokunen satunnainen väläytys, mutta Hagman oli varsin pimennossa.
-Kakkoskentän eläkepäivät kutsuvat. Saku Koivulta hyvin heikkotasoinen pelisuoritus, varsinkin ylivoimalla. Selänne oli aivan jäässä, eikä Lehtisenkään potku riitä. Lehtinen neloseen ja vaikka Jarkko Ruutu kakkoseen.
-Ykkönen oli sekin onneton ja ponneton. Filppula pelasi alivoimat hyvin, mutta tasaviisikoin hän meni hukkaan. Onko Tuomo Ruudun "ylävartalovamma" pahentunut? Varsin vaisua taklauspeliä. Mikko Koivulla eivät kädet riittäneet tänään, maalipaikasta olisi pitänyt maali tehdä.

PUOLUSTUS
-Kukkonen oli huono, muttei mikään yksinäinen syntipukki. Ei tuo muiltakaan mikään nappisuoritus ollut, eivätkä hyökkääjätkään omaa maalia varjelleet tiukoissa tilanteissa.
-Sami Salo pitäisi saada ylivoimasta pois kokonaan, "Salon tykki puhuu", kuten Mertaranta heittää, mutta tykki puhuu aina 3-5 metriä ohi tai yli maalin, ja on niin kova, että laukaus todennäköisemmin kimpoaa hyökkäysalueelta ulos kuin hyödyttää ketään.
-Hajapeluutuksen ja hajaminuuttien aika on nyt ohi. Kunnon peliajat pakeille. Pitkänen on pelikiellon takia poissa, joten nyt ei tarvitse senkään takia pakkipareja sotkea, että seitsemättä pakkia on pakko peluuttaa.

MAALIVAHDIT
-Kiprusoff Suomen paras pelaaja, antoi Suomelle varsinkin ensimmäisessä erässä mahdollisuudet pysyä pelissä mukana torjumalla kolminkertaisesti niin paljon kuin Lundqvist ja päästämällä vain yhden, viidellä kolmea vastaan tehdyn maalin. Jatkossa meni pari lisää, mutta ellei Kipperiltä odoteta, että hän käy itse tekemässä maalin pari ja taklaa siinä ohessa ruotsalaisia, niin ei tappiota missään nimessä voi kukaan maalivahtipelaamisesta ymmärtävä Kipperin piikkiin pistää.

 

[jja]

Timonen-Salo
Lydman-Lepistö
Kukkonen-Niskala

Noille vielä jääajat seuraavasti: T & S: 25 min, L & L: 22 min, K & N: 13 min.

YLE näyttää pelin "kohokohtia" juuri: Ei voi kuin ihmetellä, miksi pappaylivoima sai toisessa erässä jatkaa vielä 5 vs 3 -ylivoimaa, vaikka olivat jo jonkin verran saaneet pyörittää 5 vs 4 -peliä. Siis siinä, kun Öhlund sai jäähyn irrotettuaan Jokisen kypärän.

Lisäys: Enpä muistanutkaan, että Ruotsin kolmatta maalia edelsi myös Kukkosen huono purkuyritys alivoimalla.

 

[10]

Fopallahan voi muita ongelmia olla, mutta täällä esitetty motivaation puute ei mahdu Forsbergin kanssa samaan lauseeseen. Pikemminkin täysin päinvastoin. Forsbergin intohimo pelata kiekkoa on käsittämättömän suuri - mieshän pelaa kasvattajaseurassaan MoDossa ilmaiseksi, ja on vammakierteittensä jälkeen tehnyt valtavasti töitä päästäkseen edes jonkinmoiseen kuntoon.

Suomen peliä on täällä jo analysoitukin, mutta pistetään nyt omat kommentit lyhyesti.

Lainasin vain pienen osan viesteistäsi, mutta täytyy sanoa että olen täysin samaa mieltä molempien viestien kanssa. Hienoa että joku osaa kirjoittaa omatkin ajatukset ylös kun itsellä ei aika ja ennenkaikkea osaaminen siihen riitä.

 

[Schröder]

Nyt kun pelin tulosta on vähän sulateltu, niin voidaan kysyä mitä muuta me edes voitiin osata odottaa tästä. Suomen viisikkopeli oli hukassa jo aiemmissa otteluissa ja kun nyt tuli vastaan kovempi maa, niin kun Suomi ei pystynyt toteuttamaan suunniteltua pelisysteemiään niin tulos oli odottettua. Varsinkin kun Suomen ikuinen tuttava eli tehottomuus palasi kummittelemaan, ylivoimalla ainakin edes kerran tai kaksi olisi pitänyt onnistua.

Hyökkäysketjut näyttivät paperilta hyviltä ja kentälläkin ovat toimineet välillä mallikkaasti, suurin huolenaihe on kolmosketju joka ei ole oikein kisoissa vakuuttanut. Sanoisin siltikin että kolmosketjunpeli oli parempaa Ruotsia vastaan kun kertaakaan aiemmin, ei paljoa mutta kuitenkin parempaa kun saatiin flegu-Miettinen pois ja pelintekijä Immonen sisään.

Puolustusketjut sen sijaa ei paperillakaan näytä parhailta mahdollisilta tai edes hyviltä. Tänään saatiin taas osoite hasardipari Kukkonen - Pitkäseltä, Pitkänen tarvitsee vierekseen ehdottoman varmaan oman pään puolustajan että voidaan turvallisin mielin olla Jonin nousuista. Kukkonen ei todellakaan ole varma puolustaja se nähtiin tänäänkin, taisi olla kaikissa Ruotsin maalejen aikaan jäällä.

Lähtisin muuttelemaan hyökkäys ja puolustusketjuja pienenlaisesti eli jotenkin näin:

Hagman - M. Koivu - T. Ruutu
Salo - Timonen

Selänne - S.Koivu - Lehtinen
Pitkänen - Lydman

Filppula - Jokinen - Immonen
Niskala - Lepistö

J.Ruutu - Kapanen - Peltonen

Kiprusoff (Bäckström)

7 - puolustaja Kukkonen
13 - hyökkääjä Miettinen



1) Ykkösketjun hyökkäystrio on välillä pelannut tässä koostumuksessa ja ollut silloin Suomen paras ketju joten ehdottomasti se kokoon, puolustajapari on toiminut joten jatkoon.

2) Pappaketju on väläytellyt osaamistaa, ja varmasti löytävät toisensa annetaan hyökkäyselle jatkoa, puolustusparia on pakko muuttaa sillä Lydman on paljon varmempi omassa päässään kuin Kukkonen.

3) Olli Jokinen on pelannut urallaan aina paremmin keskellä ja hyvien elää hyvien laitureiden tarjoilusta, joten molemmille puolille Jokiselle tarjoilu kuntoon Filppulan ja Immosen muodossa. Pakkipari Niskala - Lepistö on toiminut niissä hajavaihdoissa joita ovat pelanneet.

4) Nelosketju on ollut Suomen toimivin kokonaisuus joten sitä on turha muuttaa, vaikka Peltonen on välillä liikkeen puolesta ulkona tilanteista niin on varmenpi pelaaja kuin Antti Miettinen nelosketjuun joten ei muutoksia.

Maalivahdit) Kiprusoff saa jatkaa ykkösmaalivahtina sen verran huikeasti pelasi Ruotsi ottelussa vaikka joutuis kolmesti antautumaan, Bäks olkoon kakkoinen.

13 - hyökkääjä) Antti Miettinen, mitä me tällä pelaajalla tehdään halutonta ja tehonta lyllerystä. Istukoon koko lopputurneen vaihdossa.
7 - puolustaja) Lasse Kukkonen, armottomia hasardeja ollut koko turnauksessa, nyt Ruotsi ottelussa oli kentän paskin pelaaja. Istukoon viltissä, ilman ketjurotaatioita.

 

[RDivis]

-Sami Salo pitäisi saada ylivoimasta pois kokonaan, "Salon tykki puhuu", kuten Mertaranta heittää, mutta tykki puhuu aina 3-5 metriä ohi tai yli maalin, ja on niin kova, että laukaus todennäköisemmin kimpoaa hyökkäysalueelta ulos kuin hyödyttää ketään.

Amen. Koskahan tuo Salon tykki on viimeksi "puhunut", niin että siitä olisi ollut jotakin hyötyä? Itse en ainakaan muista edes. Lepistölle YV aikaa?

 

[Daespoo]

Tässä kohtaa tullaan nyt vihdoinkin tilanteeseen jossa peluutusta pitää tiivistää eli käytännössä Euroopan jämämiehet (Immonen, Peltonen, Kapanen) saavat entistä vähemmän peliaikaa ja kolme ensimmäistä ketjua pelaa 52-53min matsista. Sama koskee pakistoa, Salo ja Timonen voivat varautua 27-28min peliaikaan, Lydman ja Lepistö myöskin 23-25min lukuihin. Niskala stunttaa YV:llä ja Kukkonen toivottavasti pukee virallisen kisamaskotin puvun ja pysyy kaukana jäästä.

 

[Grainger]

Itse en ainakaan muista edes.

Torinossa USA:ta vastaan kahden miehen alivoimalla ohi DiPietron. Ei sillä, että kehuisin hänen tykkiään, mutta tuo on ainoa kerta, kun muistan Salon vedon menneen maalia kohti.

Ei nyt varmaan kannata kuitenkaan laittaa päätä pensaaseen, yksi tappio tässä vaiheessa ei hommaa kaada. Kolme voittoa ja homma on aika hienolla mallilla.

 

[Mr. Smith]

Amen. Koskahan tuo Salon tykki on viimeksi "puhunut", niin että siitä olisi ollut jotakin hyötyä? Itse en ainakaan muista edes. Lepistölle YV aikaa?

Onhan siitä kymmenisen päivää eli 12.2.2010 on Salon tykki viimeksi puhunut.

 

[RDivis]

Ei nyt varmaan kannata kuitenkaan laittaa päätä pensaaseen, yksi tappio tässä vaiheessa ei hommaa kaada. Kolme voittoa ja homma on aika hienolla mallilla.

Enhän minä päätä pensaaseen toki laita, vaan kyseenalaistin sen kannattaako sitä vetopaikkaa YV:llä kokoajan pelata Salolle.

 

[Grainger]

Enhän minä päätä pensaaseen toki laita, vaan kyseenalaistin sen kannattaako sitä vetopaikkaa YV:llä kokoajan pelata Salolle.

Sori, muotoilin huonosti.

En tarkoittanut sinua, vaan tätä Jatkoajassa yleisesti vallitsevaa "peli on menetetty" -fiilistä, johon törmää joka ketjussa. Suomi hävisi yhden käytännössä merkityksettömän ottelun ja porukka on kuin maansa myynyt. Nelisen vuotta sitten vitutti, mutta ei kai nyt sentään vielä? Ehkä sitten, kun tie oikeasti nousee pystyyn näissä sempaloissa.

 

[Dominaattori]

5-3 YV ei oikein toiminut ja kakkosyv (T.Ruutu, M.Koivu, Hakki) oli myös parempi 5-4 YV:llä, joten heille enemmän peliaikaa ylivoimalla.

5-3 yv:n rakentaisin seuraavalla tavalla.
Immonen/Selänne - M.Koivu - T.Ruutu
Selänne/Salo - Timonen

5-3 yv vaatii kaksi rightin pelaajaa. T.Ruutu maalin eteen tekemään likainen duuni Immonen ja M.Koivu maalin kulmille ja Selänne-Timonen viivassa. Toimii ns. noppaviisi kuviolla, josta pakit laukovat kun syöttö tulee maalin kulmalta vastapalloon.

Tässä pieni näyte kohdasta 1:29 alkaen ja ajassa 2:03 homma toimii

Tässä toinen variaatio kohdasta 0:24 alkaen

Näin tulisi 5-3 YV pelata.

 

[Apassi]

Jukka Jalosta tuli SM-liigassa pakostakin seurattua aika paljon, koska HIFK pelasi HPK:ta vastaan pudotuspeleissä Jalosen aikana ainakin kahdesti ja HIFK hävisi molemmat sarjat. HIFK:lla oli varmasti mies miestä vastaan laadukkaampi ja leveämpi materiaali, kuin HPK:lla ja ainakin Helsingin peleissä HPK oli välillä todella pahasti jyrän alla fyysisesti pelanneet kotijoukkueen paineessa, mutta tästä huolimatta HPK aina käänsi ne sarjat. Aina kun HPK hyökkäsi, niin se teki sen helvetin laadukkaasti. Pelaajat tiesivät tasan tarkkaan omat kaistansa ja tulivat HIFK:n alueelle lyhyillä syötäillä. Pelaajista tuli HPK:ssa parempia, kuin he oikeasti edes olivat. Tulloin ajattelin, että Jalonen olisi täydellinen valmentaja maajoukkueelle, koska maajoukkuetta ja HPK:ta yhdisti se, että laadukkammat materiaalit piti voittaa muilla avuilla ja juuri sen Jalonen osaa.

Maajoukkueessa Jalosella ei vain yksinkertaisesti taida aika riittää siihen, että pelaajat omaksuisivat vaativan pelitavan muutamassa viikossa. Pelitapahan on nerokas ja toimiessaan Suomi todella tappelisi turnauksen voitosta. Nyt Suomen peli näyttää lähinnä naurettavalta räpellykseltä, koska pelitapa ei ole pelaajilla selkärangassa ja pelaajat joutuvat tosissaan miettimään seuraavaa siirtoa.

Suurimmat syyt aneemiseen esitykseen Ruotsia vastaan laittaisin siis suurimmaksi osaksi pelitavan piikkiin mutta olihan Suomi tietysti myös yksilötasolla surkea. Kun oli sen Kanada-USA pelin katsonut pohjille, niin silmään pisti eniten silmään ero syöttöjen/laukausten laadussa ja pelinopeudessa. Suomi ei oikein pysynyt Ruotsin kyydissä, vaikka pelinopeus oli luokkaa kävely Kanada-USA peliin verrattuna. Mitenköhän Suomelle olisi käynyt USA:n käsittelyssä. Olisi tullut Kukkoselle kiire. Suomen joukkueesta Niklas Hagman oli ainoa, jolla liike oli riittävällä tasolla.

Filppula-M.Koivu-Ruutu: Tämän ketjun pitäisi olla Suomen ykkösketju, mutta siinä ei ole yhtään maalintekijää. Koivu on ketjun aivot ja hänen pitäisi olla Suomen johtava pelaaja, Ruutu on ketjun rouhija, mutta Filppulan roolia en ymmärrä, koska samassa ketjussa on jo Mikko Koivu, joka hoitaa myös omiin päin pelaamisen erittäin tunnollisesti. Filppula todella ansaitsee paikkansa tässä joukkueessa siitä ei ole kyse, mutta ykkösketjuun pitäisi saada maalintekijä.

Lehtinen-S.Koivu-Selänne. Alkaako yhdessä pelaaminen jo olemaan taakka. Nyt on muutamat kisat meneet todella vaisusti, vaikka näillä kavereilla on edelleen annettavaa. Harkitsisin vakavasti ketjun rikkomista ja antaisin Mikko Koivulle Selänteen maalintekijäksi. Saku Koivun kejuun puolestaan Hagman.