Vakio, joo - enpä tiedä. Kyllä teletapeillekin maaleja on mennyt ja rutkasti - tosin ei tässä turnauksessa, eli peleissä Itävaltaa, Japania, Slovakiaa, Yhdysvaltoja, Ukrainaa ja Ruotsia vastaan. Montakos maalia Suomelle kaikkiaan on mennyt tasakentällisin?
En minä oikein näe syytä ruveta muuttamaan mielipidettäni tuolta pohjalta, varsinkaan kun kuten yritin ilmineerata heidän puolustuspään menestyksensä syntyy (minun mielestäni) paljolti siitä, että kiekko pidetään vastustajan päässä, ja kiekon menetyksenkin sattuessa karvataan kovalla riskillä ja liikeellä - ja toivotaan, ettei vastahyökkäyksistä tule maaleja. Ihan hyvä suunnitelma, ei siinä mitään, mutta ei se minun mielestäni oikein lainkaan tue heidän peluuttamistaan nimenomaan tuossa tilanteessa, jossa vastustaja pelaa kuudella ja varmasti kauhealla tsempillä ja riskillä pitää kiekon Suomen päädyssä, vaikka miten teletappien peli olisikin onnistunut toisissa olosuhteissa.
Minun nähdäkseni teletappien kunnioitettava menestys miinussarakkeessa ei kyllä korreloi heidän oman pään pelinsä kanssa, vaan syntyy heidän hyvästä pelistä toisessa päässä - ja toisaalta minä en näe mitenkään realistiseksi <i>suunnitelmaksi</i> sitä, että kiekko olisi pyritty pitämään Ruotsin alueella tuossa tilanteessa. Kaikkeahan voi sattua, mutta suunnitelmana se ei mielestäni olisi ollut kovinkaan realistinen.
Muutenkin tuntuu, että nyt tyydytään perustelemaan asiaa toisarvoisilla keinoilla. Tilastot kertovat jotain, mutta olemme nähneet nuo pelitkin - ja maalivahdin hyvä venytys pelastaa paljon tilastoissa, muttei mitätöi sen tarpeeseen johtanutta tilannetta. Noin niinkuin esimerkin omaisesti. Olisi ihan mielenkiintoista lukea hieman yksilöidympiäkin perusteluita heidän peluuttamiselleen, kuin vain tuo "ei ole mennyt kertaakaan omiin". Tuo kiekolliselle lyöty paine on tietysti sellainen, mutta ainakin omasta mielestäni kykenin osoittamaan selvän toisen puolen siitä kolikosta. Mielellään saat kyllä väittää vastaankin.