Suomi-Latvia 9.5 klo 21.15

[Master Chief]

Viestin lähetti Jusbe
Hahl ei näköjään mahtunut kokoonpanoon, vaikka on ollut paljon pirteämpi kuin Rita.

Hahl taisi saada jonkin tällin Kanadaa vastaan.

 

[Alkiolainen]

Ei voi kun ihmetellä, kuinka suomalaiset ovat tänä keväänä herkkiä loukkaantumaan. Nyt uusimpana nimenä Nummelin, jonka pelaaminen Latviaa vastaan on epävarmaa. Missäköhän tilanteessa tuo loukkaantuminen on mahdollisesti tullut? Tällä menolla meiltä loppuu miehet!

 

[Sim0n]

Viestin lähetti Alkiolainen
Ei voi kun ihmetellä, kuinka suomalaiset ovat tänä keväänä herkkiä loukkaantumaan. Nyt uusimpana nimenä Nummelin, jonka pelaaminen Latviaa vastaan on epävarmaa. Missäköhän tilanteessa tuo loukkaantuminen on mahdollisesti tullut? Tällä menolla meiltä loppuu miehet!

No, sehän voi tietysti olla, että Numpalla ja Kimellä on jotain suhteellisen pieniä vammoja, ja Werkka katsoo Suomen materiaalin riittävän Latvijaa vastaan muutenkin, niin hän ei välttämättä peluuta kumpaakaan, paitsi jos on pakko.

Mukavampihan se meille olisi, jos numppa ja kime olisivat täydessä iskussa Venäjää(?) vastaan puolierässä, eikös juu? Parempi, jos lepäävät nyt, ja tappavat itäläiset seuraavassa matsissa.

 

[lintu]

Viestin lähetti Tarmo
Kas tässä kentälliset:

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/643/

Hienot kentälliset, nyt meillä on neljä ratkaisuihin kykenevää kentällistä.

 

[jukiapina]

ihmeen salamyhkäisiä nuo Peltosen ja Timosen loukkaantumiset. Sanotaan nyt näin, että jos ei voittoa tule niin ei jatkopaikkakaan ole ansaittu. No peukut pystyyn ja katotaan. ihmettelen toki miten voi maajoukkue tasolla pärjätä jos maalivahdilla on torjuntaprosentti alle 90%:n. Mene ja tiedä mistä johtuu.

 

[Alkiolainen]

Viestin lähetti Sim0n
Mukavampihan se meille olisi, jos numppa ja kime olisivat täydessä iskussa Venäjää(?) vastaan puolierässä, eikös juu?

Kyllä. Itse kirjoitin jo aiemmin tähän ketjuun, että Erkan housuissa en peluuttaisi Peltosta, Timosta ja Hahlia ollenkaan vaan kaiken uhallakin säästelisin heitä torstaihin. Eniten ihmetyttääkin se, että uusia loukkaantumisia (nyt Nummelin) ilmaantuu aina vaan - ja niin, että loukkaantumista ei kaukalossa huomaa. Tämä on tietysti hyvä siinä mielessä, että vammat ovat todennäköisesti silloin varsin pieniä.

 

[Rontti]

Ennustan viiruilla viiruista:

- Tästä ottelusta tulee todella tiukka kamppailu.

- Suomen rökelevoittokin voi olla mahdollinen.

- Latvia tuskin voittaa kolmea maalia suuremmalla erolla, mutta on sekin mahdollista.

 

[Mane]

No niin, USA jäi jännitysnäytelmässä 1-1-tasapeliin Ukrainaa vastaan, joten voittamalla vähintään viidellä maalilla nousee Suomi ohi USA:n. (paitsi jos Ruotsi-Kanada-kaksikko jompi kumpi tai vaikka molemmat sohlaa itsensä myös sinne 6 pisteeseen, jolloin sitten pitäisi katsoa erikseen. Tuskin sohlaa, kun Ukraina ja Latvia tänään väsyttävät itsensä puolikuolleiksi)

Hienosta taistelusta palkintona Ukrainan loppusijoitus nousee todennäköisesti 11. Kun historian paras sijoitus on 9., on varmasti jokaisella parantuneella pykälällä merkitystä tuon tason maalle.

Suomen kannalta (murskavoiton sattuessa todennäköisesti seuraava) Tshekki on ehkä pahempikin kuin Venäjä, joten mitalitaistelun kannalta tuolla ei Suomelle ole positiivista merkitystä.

USA:n ohittaminen toki auttaisi loppusijoituksissa mikäli molemmat putoavat puolivälierissä, mutta nykypäivänä Suomelle on tietenkin aivan sama onko loppusijoitus 5. vai vaikka 8. Toisaalta, USA:n ohittamisella kovimman materiaalin Kanada kohdattaisiin vasta mitalipelissä, jos ollenkaan.

 

[V-man]

Viestin lähetti jukiapina
ihmettelen toki miten voi maajoukkue tasolla pärjätä jos maalivahdilla on torjuntaprosentti alle 90%:n. Mene ja tiedä mistä johtuu.

No ei kait tuossa ole mitään ihmeellistä ollut. Vastustajilla ei ole ollut kovin paljoa laukauksia ja ne maalit mitä on päästetty on usein olleet ns. mahdottomia ottaa kiinni. Suomea vastaan on tehty suhteettoman monta maalia pahasta maskista, ohjaamalla tai sitten kiekko on muuttanut suuntaa pelaajista. Hörppyjä ei oikeastaan ole nähty ja se riittää. Ei me Nikkeen hävitä, se on varmaa! En minä ainakaan vaihtaisi Bäckströmiä paremmilla prosenteilla torjuneisiin Meziniin tai Kolesnikkiin.

Tänään on muuten Viuhkolalla näytön paikka. Nuiden laitureiden kanssa täytyy nousta näkyvään rooliin eikä vain pelata perusvarmaa pitkää päätyyn. Taitoa Pikulta kyllä löytyy vaikka muille jakaa, eri asia riittääkö itseluottamus vielä tällä tasolla.

 

[Sim0n]

Viestin lähetti Mane
No niin, USA jäi jännitysnäytelmässä 1-1-tasapeliin Ukrainaa vastaan, joten voittamalla vähintään viidellä maalilla nousee Suomi ohi USA:n. (paitsi jos Ruotsi-Kanada-kaksikko jompi kumpi tai vaikka molemmat sohlaa itsensä myös sinne 6 pisteeseen, jolloin sitten pitäisi katsoa erikseen. Tuskin sohlaa, kun Ukraina ja Latvia tänään väsyttävät itsensä puolikuolleiksi).

Meneekö tuo loppusijoitus muuten maalisuhteen vai tehtyjen maalien perusteella? Sillä jos se menee tehtyjen maalien perusteella, niin jos Suomi tekee kolme maalia ja voittaa (ei siis välttämättä kolmella maalilla ) niin Suomi olisi kolmas.

Mutta jos se menee eron perusteella, niin Suomella tosiaan tuskin on jakoa.

 

[Shearer]

Kun nyt täällä on puhuttu "kuoleman ottelusta" Latviaa vastaan niin ei auta kuin ihmetellä että tähänkö sitä nyt on tultu...

Tosiasiassa uskon Suomen voittavan tänään mutta helpollahan se voitto ei varmasti tule. Latvialla on varmasti kova into päällä näyttää suuremmille. Johtoon niitä ei saisi päästää sillä silloin tulee varmasti todella vaikea peli.

Kolmosketjulta odotan maalia tai kahta. Näyttää hyvältä tuo ketju ainakin paperilla. Saas nähdä...

 

[Mane]

Enpä ole kuullut, että tehdyt maalit olisivat ennen maalieroa ratkaisseet missään muualla kuin takavuosina Englannin jalkapallon toiseksi korkeimmalla (ja sitä alemmilla sarjatasoilla).
Eli eiköhän se maaliero ratkaise, jos keskinäinen matsi on tasan ja vasta maalieron ollessa tasan, tehdyt maalit.


Silloin joskus kauan sittenhän taisi yksissä kisoissa ratkaista maalisuhde (siis ihan konkreettisesti tehdyt maalit jaettuna päästetyillä) ja puliveivattiin paremman maalieron rehelliset härmäläiset ulos jatkopeleistä, mutta se lienee ollut käytössä vain niissä kisoissa. (ja silloinkin kellastunut sääntöpykälä kaivettiin jostain piironginlaatikosta)

 

[Jeffrey]

Viestin lähetti V-man
En minä ainakaan vaihtaisi Bäckströmiä paremmilla prosenteilla torjuneisiin Meziniin tai Kolesnikkiin.

En minäkään... Sen sijaan Pasi Nurmiseen vaihtaisin. Mun mielestä tässä ottelussa ois voinu antaa Nupelle näyttö paikan. Toki Bäckström on ihan ok veska, mutta ei lähellekkään Nupen tasoa. Sekä muutama helppo maali Nikelle (esim. Modanon maali) ei ainakaan nosta Suomen mahdollisuuksia pärjätä..

 

[vallu#24]

Viestin lähetti Jeffrey
En minäkään... Sen sijaan Pasi Nurmiseen vaihtaisin. Mun mielestä tässä ottelussa ois voinu antaa Nupelle näyttö paikan. Toki Bäckström on ihan ok veska, mutta ei lähellekkään Nupen tasoa. Sekä muutama helppo maali Nikelle (esim. Modanon maali) ei ainakaan nosta Suomen mahdollisuuksia pärjätä..

Minun mielestäni noiden kahden välillä ei nyt mitään hirveää tasoeroa kuitenkaan ole. Torjuntatyylissä on kyllä eroa, mutta molemmissa tyyleissä on omat hyvät ja huonot puolensa ja kyllä niitä helppoja menee sitten Nupellekin, näyttävien torjuntojen lomassa. Ja sitten vielä kysymys tuohon viimeiseen lauseeseen, että miten Modanon tekemä maali vaikuttaa Suomen pärjäämismahdollisuuksiin jatkossa?

 

[ranger]

Mane:

"paitsi jos Ruotsi-Kanada-kaksikko jompi kumpi tai vaikka molemmat sohlaa itsensä myös sinne 6 pisteeseen, jolloin sitten pitäisi katsoa erikseen. Tuskin sohlaa, kun Ukraina ja Latvia tänään väsyttävät itsensä puolikuolleiksi"


Koska Suomi ei ole voittanut kolmikosta Ruotsi-Kanada-USA ketään (kaikki muuthan ovat voittaneet nelikosta vähintään yhden), Leijonamiehistö lienee lohkosijoituksissa aina viimeinen maalisuhteista riippumatta, vaikka kaikki neljä päätyisivät samaan pistemäärään, eli keskinäisten otteluiden pisteiden perusteella. Tästä en mene tosin takuuseen.

Voisin kuvitella, että Suomi voi ohittaa USA:n tai Kanadan ja näistäkin jomman kumman vain kaksintaistelussa paremmalla maalisuhteella varustettuna (poislukien tietty tilanne, jossa kaikki kolme ovat samassa pistemäärässä, jolloin sijoitukset menevät siis keskinäisten otteluiden pistejärjestyksessä Kanada-Suomi-USA). Tämä siis sikäli, kun säännöt omaa logiikkaani seuraavat.



Ranger

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Mane
- - -
Silloin joskus kauan sittenhän taisi yksissä kisoissa ratkaista maalisuhde (siis ihan konkreettisesti tehdyt maalit jaettuna päästetyillä) ja puliveivattiin paremman maalieron rehelliset härmäläiset ulos jatkopeleistä, mutta se lienee ollut käytössä vain niissä kisoissa. (ja silloinkin kellastunut sääntöpykälä kaivettiin jostain piironginlaatikosta)

Se on suhteellista mikä on "joskus kauan sitten", mutta maalisuhde oli ymmärtääkseni käytössä kuitenkin suht pitkän ajan aina 70-luvun puolelle asti. 60-70-luvun vaihteessa skloddina aina laskeskeltiin näitä maalisuhteita ja ihmeteltiin että eikös se olisi yksinkertaisempaa kun laskettaisiin maalieroja. Näin ainakin molemmissa peräkkäisissä Tukholman mm-kisoissa muistelisin olleen.

Mutta kun on vanha, voi muistaa väärinkin.

 

[Mane]

Viestin lähetti fiftyeight
Se on suhteellista mikä on "joskus kauan sitten", mutta maalisuhde oli ymmärtääkseni käytössä kuitenkin suht pitkän ajan aina 70-luvun puolelle asti. 60-70-luvun vaihteessa skloddina aina laskeskeltiin näitä maalisuhteita ja ihmeteltiin että eikös se olisi yksinkertaisempaa kun laskettaisiin maalieroja. Näin ainakin molemmissa peräkkäisissä Tukholman mm-kisoissa muistelisin olleen.

Mutta kun on vanha, voi muistaa väärinkin.

Eikös tuo mennyt niin, että suomalaiset (siis ihan joukkueenjohto) luulivat jo pääsevänsä jatkoon maalieron perusteella, mutta sitten selvisikin, että jatkopaikka ratkeaa maalisuhteella?

 

[Mane]

Viestin lähetti ranger
Voisin kuvitella, että Suomi voi ohittaa USA:n tai Kanadan ja näistäkin jomman kumman vain kaksintaistelussa paremmalla maalisuhteella varustettuna (poislukien tietty tilanne, jossa kaikki kolme ovat samassa pistemäärässä, jolloin sijoitukset menevät siis keskinäisten otteluiden pistejärjestyksessä Kanada-Suomi-USA). Tämä siis sikäli, kun säännöt omaa logiikkaani seuraavat.

Näin menee joo, eli pienemmän kuin viiden maalin voiton jälkeen täytyisi paremman, eli kolmossijan, toivossa toivoa CAN-UKR-tasapeliä ja Ruotsille tappion välttöä Latviaa vastaan.

Ja mikäli FIN-LAT päättyy tasan, niin Latvian jäämistä Ruotsia vastaan voitotta ja Kanadalle NELJÄN tai todennäköisimmin VIIDEN maalin tappiota Ukrainaa vastaan.

(mikäli FIN-LAT päättyy tasan, niin on tosin paljon kiintoisampikin jännityksen aihe kuin lohkon kolmossija, silloinhan Suomen kisat päättyisivät mikäli Latvia lyö Ruotsin ja Kanada EI häviä Ukrainalle)

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Mane
Eikös tuo mennyt niin, että suomalaiset (siis ihan joukkueenjohto) luulivat jo pääsevänsä jatkoon maalieron perusteella, mutta sitten selvisikin, että jatkopaikka ratkeaa maalisuhteella?

Siihen maailman aikaan oli tiedonvälitys hitaampaa ja heikompaa kun ei ollut nettiä (eikä Jatkista), joten voihan se olla että joku on näin luullut. Mutta meidät pikkuskidit Hesari kyllä piti ajan hermolla. Sen verran tarkkaan se myös luettiin.

Btw. tuo maalisuhdehomma kyllä väänsi aika mielenkiintoisia lukemia. Eli vähemmän maaleja tehnyt oli vahvoilla. Tietysti päästi vähemmän maaleja, eli silloin sitä pidettiin jotenkin parempana.

Btw2. muistelisin että myös Englannin liigassa potkupallon puolella olisi ollut aikoinaan maalisuhteet käytössä? Voin tietysti olla väärässäkin.

Ja lopuksi vielä, en usko että Erkan jengi nyt alkaa miettiä maalieroja tmvs., vaan eiköhän siellä mennä silmät kiinni ja tukka putkella voittoon hinnalla millä hyvänsä. 5-2 Suomelle.

 

[Valioyksilö]

Nupe vaan kylmästi maaliin, ei Bäckströmiä perkules. Latvia laittaa luultavasti kovaa Leijonille kampoihin, mutta Suomi vie kokemuksella lukemin 5-2 (1-0,1-1,3-1).

Ja ehdottomasti Hahlin paikka on pelaavassa kokoonpanossa.

 

[eld i räven]

Viestin lähetti jukiapina
ihmeen salamyhkäisiä nuo Peltosen ja Timosen loukkaantumiset.

Tuo Brezhnev tyyli; että joo olen loukkaantunut mutta en voi kertoa enkä kommentoida on aivan naurettavaa. Kuka täysijärkinen kuvittelee että Ville Peltosen "vamman" salaaminen antaa taktisen etulöyntiaseman tai jotajin muuta.
Tosin jos Peltonen ja Timonen olivat hyllytettyinä tuo vamma veto tietenkin pitää median rauhallisena ja jätkät pääsevät helpommalla.

 

[Beast]

Suomen pakkiparit otteluun ovat:

Timonen-Karalahti

Niemi-Nummelin

Väänänen-Kukkonen

(Söderholm 7. pakki)

 

[Carsten]

Jaahas, äkkipikainen viheltely jatkuu. Taas Suomelta hylättiin ihan selvä maali. Kiekko ei missään vaiheessa ollut Irben hallussa. Ihan satanan törkeää.

 

[Carsten]

Anteeksi, pakko vielä vähän tsätätä: nuo latvialaiset kissat on kyllä mukavan näköisiä!

 

[Hejony]

Jaha, nyt pitäisi sitten YV:llä iskeä. Irbe on todella huono mailalla, ensin sähläsi kiekon OJ:lle ja sitten kiekko kalaverkkoihin.