Suomi-Latvia 9.5 klo 21.15

[Mace]

Viestin lähetti Morgoth
Asenne ei ollut kunnossa (ylimielisyyttä ja Latvian aliarviomista) ja se kävin varsin selvästi ilmi tuosta haastattelusta, jonka vuoksi se olikin kamalaa katsottavaa.

Hyvinhän Latviakin pelasi, mutta on silti pahemman luokan itsepetosta väittää, että 0-0 peli oli mitenkään edes kelvollinen suoritus Suomelta.

Jos Suomi/Kapanen oli tyytyväinen tasapeliinkin, niin miten se voi olla Latvian aliarvioimista? Eikös se enemmänkin viesti yliarvostamisesta? Vai mitä oikein tarkoitit tuolla kirjoituksellasi? Minulle kun jäi nyt vähän sellainen kuva, että sinä aliarvioit Latviaa, kun et pidä tasapeliä "mitenkään edes kelvollisena" suorituksena Suomelta. Eipä sillä, en pidä itsekään, mutta mielestäni tuo kirjoituksesi oli vain aika ristiriitainen...

 

[Leon]

Viestin lähetti Kiekoton
heh-heh
Varmaan Kurri ja Dufva olivat harjoittelemassa maalintekoa. Eiköhän tässä ollut kuitenkin tavoitteena hieman lämmitellä Nupea kevyillä laukauksilla tiettyihin paikkoihin aivan Nupen ehdoilla. Maalintekoharjoitukset on sitten ihan erikseen.

Jep-jep. Onneksi Suomen maajoukkue ei ole mikään aladivariporukka, missä alkulämmössä pelaajan suurin tavoite on tehdä reikä molariin tai maaliverkkoon. T. nimim. "Lämmäilkää te ittenne lämpimäksi, mää meen ottamaan lämmöt tonne laidalle".

Kuten tässä on jo jokunen realisti todennut, Latvia ei ole enää mikään heittopussi ja hissijoukkue. Katsoin jonkun alkusarjan pelin Latvialta ja ihastelin joukkueen valmista peliä. Suomea vastaan ei edes yritetty kalastella mitään tyylipisteitä, vaan keskityttiin pitämään Suomi poissa maalintekosektorilta. Suurin osa suomalaisten vedoista jäikin lihamuuriin tai ensimmäisen vastassa olleen mailaan. Irbe pääsi loppujen lopuksi aika helpolla, vaikka Antsa kuinka hehkuttaisi Irben magiaa. Eipä Latvia tosin pystynyt ohittamaan Bäckströmiä, vaikka muutama maukas tilanne olikin. Latvialle voitto olisi ollut arvokkaampi kuin Suomelle, joten pettyneitä sielläkin varmasti ollaan. Toivon Latvialle onnea ja menestystä tulevissa kisoissa, eikä vähiten niiden naisfanien takia. Näissä kisoissa ei kyllä tarvitse minun puolestani enää yhtään voittoa ottaa.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Mace
Jos Suomi/Kapanen oli tyytyväinen tasapeliinkin, niin miten se voi olla Latvian aliarvioimista? Eikös se enemmänkin viesti yliarvostamisesta? Vai mitä oikein tarkoitit tuolla kirjoituksellasi?

Jäi vain Kapasen haastattelusta ja naureskelusta sellainen kuva, että Latviaa ei ehkä otettu ihan tosissaan ja keskittyminen oli puutteellista. "Meille riitti tasuri", "kaveri olisi tarvinnut yhden maalin" jne. Eikä Kapanen vaikuttanut erityisen harmistuneeltakin vaan tuntui vain naureskelevan ylimielisesti koko jutulle. Ymmärrän että se oli haastattelu ja vain jopa yhden pelaajan komentti, mutta jonkinlaisen johtopäätöksiä tuosta vain tekee yhdistettynä 0-0 tulokseen...

Eipä sillä, en pidä itsekään, mutta mielestäni tuo kirjoituksesi oli vain aika ristiriitainen...

Ehkä se olikin, mutta toisaalta täällä saa niin olla niin vitun tarkkana jokaisen sanavalintansa kanssa ettei ruveta heti nussimaan pilkkuja...

 

[Pantse67]

Viestin lähetti Mace
Suomella ei vain yksinkertaisesti ole maailmanluokan maalintekijöitä, sen vuoksi Erkka ei myöskään voi valita sellaisia joukkueeseensa.

Pidän Hannes Hyvöstä maailmanluokan
maalintekijänä. Olisin koska tahansa ottanut hänet esimerkiksi Tomi Kallion tilalle kisoihin.

Oli muuten aika erikoinen valinta laittaa eiliseen Latvia-ottelun 3-kenttään kolme kiekollista pelaajaa. Jos kaikki normaalisti viihtyvät kiekon kanssa, niin kukas siellä kulmissa rouhii ja ennen kaikkea mitä tekevät kaksi muuta, kun kolmas pitää kiekkoa?

 

[tombraider]

Viestin lähetti Morgoth



Ehkä se olikin, mutta toisaalta täällä saa niin olla niin vitun tarkkana jokaisen sanavalintansa kanssa ettei joku ruveta nussimaan pilkkuja...

Tässä on muuten tämän palstan suurin ongelma. näsäviisaiden paratiisi

 

[Individual]

Selasin kyllä topikkia jopa se kuuluisa silmä kädessä, mutta en mielestäni löytänyt mainintaa siitä, miksi se Suomen ensimmäinen maali hylättiin. Oliko kiekko jo Irben hanskan alla josta se kaivettiin maaliin vai mik´mahtoi olla syynä? Itse pelilähetyksessä tilanne meni niin nopeasti ohi.

 

[Lare]

Viestin lähetti tombraider
Tässä on muuten tämän palstan suurin ongelma. näsäviisaiden paratiisi

Tämä on kaiken internet-keskustelun ongelma, johon on vain sopeuduttava.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olikos kenelläkään Bengt-Åken numeroa tallessa, laita YV:llä... "Tjena Bengt-Åke, jag heter Zamboni-gubbe från Uleåborg, Finska. Du måste förlora i dag. Ja, ja. Tackar och pockar."

Ruotsi saisi antaa nyt sen viimeisen iskun. Ei hyvällä tahdollakaan tuosta Suomen perseilystä (valmennus) koko tämän MM-kevään aikana voi löytää positiivisia hetkiä. Oikeus ja kohtuus, että Latvia pääsee jatkoon.

Olisikohan tässä kansalaisadressin paikka? Rautakansleri on ruosteessa, eikä auta CRC, ei akselirasva. Dufvaan ja Virtaan ei voi kukaan menestystä hakeva organisaatio luottaa! Paitsi tietenkin, tiedämmehän kyllä ketkä...

Hävettäisi, jos olisin henkeen ja vereen Leijona-fäni.

 

[Tarinankertoja]

Re: Re: Re: Re: Re: Tamin kommentti

Viestin lähetti Mace
en vain todellakaan näe kyseisiä SM-liigan maalitykkejä minkään sortin ratkaisuna maalinteko-ongelmiin kovissa kansainvälisissä peleissä.

Kannataskohan kuitenkin edes kokeilla? Hyvönen paukutteli maaleja sekä elitserienissä ja SM-liigassa. Tekas siinä ainoassa maaottelussakin kaapin. Miehen avut voivat olla yksipuoliset, mutta 13. hyökkääjä ja ylivoimassa viivalle... No nää on jokavuotisia valituksia. Trendi kuitenkin on ollut jo pitkään, että Suomi luottaa pelisysteemiin enemmän kuin yksilöihin, eli pelaajat valitaan pelisysteemin mukaan. Menestystä tällä tavalla ei ole WC:tä lukuunottamatta tullut, joten olisiko aika kokeilla muun laita taktiikkaa? (Ja WC:ssä oli parhaat yksilöt toteuttamassa pelitapaa) Edellisen kerranhan tuota kokeiltiin 90-luvun alkupuoliskolla (supersenttereiden paluu) ja pieleen meni, kun Liigaa dominoineet "supersentterit" olivat liian hitaita MM tasolle...

 

[Sammeri2]

Kyllähän Kallio on ollut näissä kisoissa täysi turisti. Se, että hän teki maalin Kanadaa vastaan ei kerro ollenkaan Kallion tasosta tällä hetkellä. Mielestäni suurin alisuorittaja Suomen joukkueessa.

 

[piru]

Suomi luuli jotta tasapeli tarkoittaa varmaa jatkopaikkaa,
Peltonen myönsi tietämättömyytensä radiossa sekä Kapanen luuli samaa TV:ssä.

Tyhmyyttä vai kuuluuko tämä joukkueen
tiedoituspolitiikkaan. heh heh.

 

[Mace]

Viestin lähetti Morgoth

Ehkä se olikin, mutta toisaalta täällä saa niin olla niin vitun tarkkana jokaisen sanavalintansa kanssa ettei ruveta heti nussimaan pilkkuja... [/B]

Jos oli minulle suunnattu niin ohi menee ja lujaa. Ei ole mielestäni millään tapaa näsäviisastelua kysellä perusteluja toisen esittämälle kritiikille. Ymmärrän toki, että pelin jälkeen sinuakin vitutti, mutta ei sitä kritiikkiä pidä silti esittää ilman perusteluja, tai ristiriitaisin perusteluin. Itse epäilen, että tuo Kapasen lätinä johtui lähinnä vitutuksesta, joka sitten verhottiin "kyllä tää meille riittää, kaveri ois tarvinnu maalin" -höpöttelyyn. Ja varmasti vituttikin, jos Suomen pelaajat kerran kokivat Latvian vain puolustaneen viidellä miehellä.

SM-liigan maalitykkejä kaipaaville: Hannes Hyvönen olisi sellainen mies, jonka itsekin voisin kelpuuttaa joukkueeseen, mutta esimerkiksi Kuhdasta ei varmasti olisi maalintekijäksi kovissa peleissä. Ja vaikka Kallio ei ole loistanutkaan maajoukkueurallaan, niin vaikeapa tuollaisen Elitserien-kauden jälkeen on valitsemattakaan jättää...

 

[whopper]

Kapasen virnistely

Minä tulkitsin Kapasen virnistyksen ja 'tasapeli riittää meille' -kommentin sarkasmina. Kun peliä katsoi niin tällaisen ohjeen oli valmennusjohto (Dufva) selvästi takonut päähän. Saman päästi suustaan Kallio tänään Ilta-Sanomssa:

"- Lähdimme pelaamaan nollapeliä ja kun Latvia ei tehnyt yhtään, eikö peli silloin mennyt ok, Kallio arvioi puolittain sarkastisesti."

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti Individual
Selasin kyllä topikkia jopa se kuuluisa silmä kädessä, mutta en mielestäni löytänyt mainintaa siitä, miksi se Suomen ensimmäinen maali hylättiin.

Oli vihelletty poikki. Tuomarin mielestä kai Irben hallussa.

 

[Maple Leaf]

Re: Kapasen virnistely

Viestin lähetti whopper
Minä tulkitsin Kapasen virnistyksen ja 'tasapeli riittää meille' -kommentin sarkasmina.

Se, että pelaajat olivat itseironisia ja sarkastisia Latvia-pelin jälkeen, on hyvä merkki, ja paljon parempi kuin voivotteleminen ja tuhkan ripotteleminen itsensä päälle. Kyky itseironiaan kertoo paitsi realiteettien tajusta, myös asiallisesta itseluottamuksesta, jolle (toivottavasti Ruotsi-latvia -pelin jälkeen) on varmasti käyttöä. Itseironian takaa löytyy kyky katsoa peiliin ja etsiä vikaa sieltäkin peliesityksiä parantaakseen. Voivottelijat ja surkuttelijat ovat oikeastaan hävinneet pelinsä jo ennalta.

 

[Caine]

Viestin lähetti piru
Suomi luuli jotta tasapeli tarkoittaa varmaa jatkopaikkaa,
Peltonen myönsi tietämättömyytensä radiossa sekä Kapanen luuli samaa TV:ssä.

Tyhmyyttä vai kuuluuko tämä joukkueen
tiedoituspolitiikkaan. heh heh.

Niinpä. Ihmettelen vaan suuresti kuinka Joukkueen Kapteeni ei tällaista selvää asiaa ole tiedostanut?

 

[swingwood]

Viestin lähetti Telaketju
Ei se loppunut, sillä eihän Nikke selvästikään ole voittava maalivahti: kyllä Niken olisi tuolla peliajalla pitänyt käydä ainakin pari kassia tekemässä Irben taakse.

[sensuuri]Olii Jokinen ja Kimmo Timonen pelasivat oikein huonosti.[/sensuuri]

No, Svea-mamma auttaa aina pikkuveljeään ja Venäjää vastaan Suomi pelaa kuin Latvia ja lisäksi tekee yhden säkämaalin, joten taas ollaan maailman neljänneksi paras kiekkomaa.

Niinpä tietysti, katos kun en tuota hoksannut, turhaa hehkutusta Nurminen kaljal.... eikun maalille.No jospa Nikke korjais tuon puutteen tuossa mahdollisessa puolivälierässä.

 

[punisher]

Irtolavalle kyssäri. Kuka on Suomen Rick Nash? Hyvönen vai Saarela, vai Kuhta vai kenties museo- snaipperi Selänne. Vastaus: Ei kukaan näistä has beeneistä tai never beeneistä. Suomalainen juniorityö ei vaan koskaan tuota Rick Nasheja eikä myöskään Joe Thorntoneja. Valitettavasti.

 

[Eddie]

Ei taida olla joukkueen sisäisetkään kemiat ihan kunnossa, jos haluaa niin esim. Tomi Kallion kommentista ilta-sanomissa tulkita.

"Kun pelataan ihan eri tavalla kuin mihin on tottunut, on vaikea päästä mihinkään. Kun on tottunut pelaamaan ihan eri tavalla, Tomi Kallio sanoo."

Puolustaako Suomi liikaa?

"En halua sanoa niin. Me lähdimme pelaamaan niin, että he eivät tee yhtään."

"Lähdimme pelaamaan nollapeliä ja kun Latvia ei tehnyt yhtään, eikö peli silloin mennyt ok, Kallio arvioi puolittain sarkastisesti."

Tämä on niin Duvfaa niin Duvfaa...

 

[flintstone]

Viestin lähetti Eddie
No viuhkolalta on turha odottaa yhtään mitään näissä kisoissa. Westerlund ei osaa eikä varmasti halua tarjota Viuhkolalle sellaista ketjua josta hänestä olisi hyötyä. Se on täällä Oulussa todistettu jo 3 vuoden ajan, että Viuhkola tarvitsee toiselle laidalle fiksun työntekijän ja toiselle jonkinlaisen maalintekijän.

No johan miehellä vaatimukset. Ville Peltonen ja Jussi Jokinen on siis liian huonoja miehiä Viuhkolan rinnalle että Viuhkolalta voisi odottaa mitään. Ville on Suomen parhaita hyökkääjiä ja Ville tunnollisenpaa työntekijää saa hakea kissojen ja koirien kanssa ja silti sitä ei tule löytymään. Peltosen otteista näkee silti että Ville ei ole 100% kunnossa, eikä Villen tuttua kiekkovarmuutta ole pahemmin näissä kisoissa nähty.

Kaiken kaikkiaan Latvia peli oli Suomelta uskomaton kokovartalokipsaus, vain 2.erän jälkimmäisellä kympillä Suomen tekemisessä oli sellainen meininki että kohta tulee maali muuten kaikki tekeminen oli täysin ennalta arvattavaa kaavamaista mukatekemistä. Ja 3.erä oli Suomen kannalta aivan hirveä, Suomi loi koko erässä 1-2 maalipaikkaa ja Latvia painoi lähes koko ajan paineen Suomen päätyyn ja vain Niken hyvä peli ja onni piti meidät edes ohuen oljenkorren varassa pudotuspeleissä. Empä olisi uskonut että näissä kisoissa joutuu kannattamaan Ruotsia että Suomi saa edes mahdollisuuden taistella mestaruudesta tai edes mitalista. Heja Sverige!!

Jos meidän kisat jatkuu vielä huomenna niin itse tekisin ketjut seuraavasti:

Hentunen - Kapanen - Pärssinen
J.Jokinen - O.Jokinen - Hagman
Peltonen - Hahl - Rita
Ruutu - Pakaslahti - Kallio
13. Viuhkola

Sitten ei muuta kuin toivomaan kädet ja jalat ristissä että tuo Ruotsin hieno joukkue pelaa meille mahdollisuuden.

 

[ipaz]

Mielestäni mies jonka pelifilosofia lähtee ajatuksesta: "se voittaa joka päästää vähemmän maaleja" ei pitäisi olla mukana maajoukkueen valmennusportaassa, tai ainakaan saada päättää mistään peliteknisistä asioista. Näin opetti Risto Dufva ainakin vielä kesällä 1996 allekirjoittaneelle. Viihtyisän jääkiekon tappaja...

 

[Solomon]

Viuhkolahan jos joku on pelannut sitä Dufvan ihannoimaa intensiivistä lyhyiden vaihtojen nollanollaa, mihin miehellä oikeasti rahkeet riittävät isompiakin maita vastaan. Kanada ja Latvia- peleissä kolmoskenttä oli ehdottomasti paras puolustuspäässä, pahoja paikkoja ottaa omiin ei juurikaan ollut. Etunenässä sentteri voitti puolustusalueen kulmapelinsä lähes aina. Kaverin pelissä on ollut vinkeitä ylivarovaisuudesta, mutta ellei ylivoima-aikaa tai isompaa kuormitusta ole luvassa, on pelitapansakin varmasti oikea.

Ja kuitenkin Viuhkola hoitaa puolustusvelvoitteen siinä, missä on J.Jokinen välillä totaalisen pihalla. Nykyisellä valmennusjohdolla tuskin on mitään valittamista.

 

[radical]

Viestin lähetti Tykki
Suomihan luisteli sentään yllättävän liukkaasti kaksi ekaa erää. Se oli aika hyvä saavutus, kun huomioidaan että Kanada-peli varmasti painoi jaloissa. Kolmannessa erässä vasta iski väsy.

Nyt vaan oli niin, että Latvia oli samassa asemassa kuin Suomi noissa amerikan peleissä. Sekä USA että Kanada olivat puuduksissa edellisestä pelistä ja Suomi pääsi levänneenä pelaamaan ylläritasurin. Samoin Latvia oli nyt se levänneempi joukkue, ja tasuri taas.

Olkaa rauhassa, Ruotsi hoitaa meidät jatkoon. Ihan varmasti.

Mites Kanada jolla oli vähintään yhtä kova peli takana Ruotsia vastaan ennen Suomi matsia ja silti ne jaksoi kolmannessa erässä tosi hyvin Suomea vastaan? Onko ne vaan kovemmassa kunnossa tms..en usko. Osa ei edes pelannut sarjapelejä kaudella. Ei voi vedota edelliseen peliin mielestäni

 

[Eddie]

Viestin lähetti flintstone
No johan miehellä vaatimukset. Ville Peltonen ja Jussi Jokinen on siis liian huonoja miehiä Viuhkolan rinnalle että Viuhkolalta voisi odottaa mitään. Ville on Suomen parhaita hyökkääjiä ja Ville tunnollisenpaa työntekijää saa hakea kissojen ja koirien kanssa ja silti sitä ei tule löytymään.

Onko pakko ymmärtää tahallaan väärin ja heittää sitten typerää provoa?

Ville Peltonen on tottakai vallan mainio pelimies ja parhaimmillaan jopa paras NHL:n ulkopuolisista pelimiehistä. Mutta Ville on pelinrakentaja, joka tykkää olla kiekon kanssa ja sillain. Ei hänestä tuollaista romuluista duunaria saa tekemälläkään, joka antautuisi kiekosta ja tekisi vain tilaa Jokiselle ja Viuhkolalle sekä taklaisi ja härnäisi vastustajaa. Ei Viuhkola ole SM-liigassakaan oikein onnistunut kentässä, jossa on kolme kappaletta kiekosta tykkääviä pelaajia, ei oikeastaan ollenkaan, miten sitten maajoukkueessa?

Täällä saa vääntää kaikki viestit rautalangasta, että tyhmimmätkin tajuaa pointin....... Toiseksi en minä mitään Viuhkolalle vaatinut. Ehdotin jopa hänen poistamista kokoonpanosta...

 

[AnFa]

Tuntuu tätä ketjua lukiessa että olisi aivan älytön katastrofi tuo eilinen tasuri. No on se kyllä jos Ruotsi menee vielä häviimään Latvialle, mutta taitaa olla käytännössä mahdotonta.

Viime tiistain jälkeen Suomi on pelannut ottelut Ruotsia, USA:ta ja Kanadaa vastaan ja samaan aikaan Latvia on pelannut ottelut Sloveniaa ja Ukrainaa vastaan. Eikait tuon nyt pitäisi olla hirvittävä ihme jos Latvia pystyy tasapeliin suomen kanssa. Latvian joukkueessa kuitenkin pelaa aika monta näitä sm-liigassakin näyttäytyneitä ulkomaan vahvistuksia. Ja maalilla kisojen toiseksi parhaalla torjunta-%:lla torjuva Irbe.

Ja Kapasen haastattelu pelin jälkeen nauratti ainakin minua. Eiköhän siellä takana kuitenkin ollut pettymys etteivät tehneet ainuttakaan maalia, mutta onneksi ei myös vastustajakaan. Itkuako siinä olisi pitäny tihrustaa??

Olettaen, että Ruotsi illalla hoitaa Latviaa vastaan edes sen tasurin, niin Suomella on ihan hyvät saumat voittaa Venäjä, joka on ollut näissä kisoissa yhtä huono kuin Suomi. Pikkisen parempi tuuri vain on käynyt. Enemmän huolestuttaisi jos esimerkiksi Tsekki asettuisi puolivälierä vastukseksi.