Suomi-Kanada

[Mike]

Niin tuossa vajaan tunnin päästähän alkaa A-maajoukkueen treenimatsi Tampereella. Suomen avaus on tämännäköinen:

Jääskeläinen
Heikkinen
Hyypiä
Pasanen
Saarinen
Nurmela
Värynen
Jeremenko jr.
Tainio
Kolkka
Forssell

Täytyy kysyä kyllä taas, että mitä vittua sen viiksivallun päässä liikkuu. Jo vuosia on sadateltu suomen taktista köyhyyttä ja tehottomuutta silloin kun Litti ei ole messissä, mutta ei mursu edes yritä etsiä minkäänlaisia variaatioita tuohon kokoonpanoon, vaan peluuttaa samalla 4-5-1 taktiikalla joka jeesuksen kerta ja taktiset muutokset on tyyliä Shef naurattamaan yleisöä lopussa.
Miksei nyt olisi esim. voinut stedata kahta kärkeä ja tyylin toimivuutta, kun se Litmanen taas kerran puuttuu ja pelillä ei ole mitään merkitystä.
Tokihan Suomi on parhaimmillaan tuolla käytetyllä taktiikalla saanut hyvää aikaa ja se sopii joukkueelle JOS Litmanen on mukana ja vastassa on etukäteen parempi maa, mutta kuten edellä jo mainittu, niin nyt ei taas ole ja puolustamaan keskittyviä vastaan on ollut aina vaikeuksia.
Jospa Antti edes kerran saisi sen pään pois perseestään ja yrittäisi jotain uutta - edes treenimatsissa..

 

[Mike]

Kylläpäs on muuten paska tuo Kanada. Eihän tuo mitenkään häikäise noin paperillakaan, mutta tasoero on kyllä tähän asti ollut ihan järkyttävän suuri. Huono homma noin pelaajien testaamisen kannalta.
Hienoja maaleja on Suomi kyllä tehtaillut, toivon mukaan sama meno jatkuu.

 

[eagle]

Toinen jakso oli aika surkea, mutta ensimmäinen kyllä hyvä. Itse pidin siitä seikasta että Jeremenko Jr. pelasi ihan ok pelin. Ei mitään merkittävää, mutta kuitenkin ihan hyvin hoiti hommansa. Daniel Sjölund taas oli kovin heikko, yksi hieno keskitys ja siinä se olikin. Kopteff on kyllä varmasti Suomen paras harhauttaja. Tykkäisin katsoa Kolkkaa oikealla ja Peteriä vasemmalla kovemmissakin matseissa. Tainio-Väyrynen on kyllä mukava parivaljakko mihin rakentaa. Luulen että parin vuoden päästä kun Alexei Jr. on kasvanut entisestään ja saanut kovia pelejä alle, niin keskikenttä alkaa näyttää kansainväliset vertailut kestävältä. Puolustuksen oikea laita ja kärjen vaihtomiehet ovat ne ongelmakohdat siis jatkossa.

 

[Svante]

Minä taas ihmettelen ihan ääneen miksi tää puolikalju Mika Nurmela pelaa kaikki pelit ja aina lähes täydet minuutit. Minun mielestäni onneton tunari, jota pitäisi jo hiljalleen vaihtaa muihin ukkoihin. Tässkin pelissä olisi voitu kokeilla esim. Kopteffia ennemmin kuin Nurmelaa.

Forssell liian usein liian itsekäs. Eremenko Jr. ja Sjölund olivat liian kilttejä, ehkä tuonempana sitten enemmän kovuutta ja itseluottamusta.

Ihmettelin kyllä minäkin, kuten Hoopi ja "Turha" Jyrä, mitä avustava tuomari siellä linjalla teki kun Canada teki maalinsa.
Ja miksei Yle pystynyt antamaan kunnon hidastuksia näistä ko. tilanteista??

Kuitenkin peli osoitti sen, että Litmanen ei ole enää se ainoa kantava voima, mikä sikäli on ihan hyvä asia Suomen futikselle.

Niin, ja Markus Heikkinen pelasi ihan pirteästi pakkina.

 

[Voittaja]

En katsonut peliä, joten en kommentoi sitä.

Mutta, tuli tuosta Svanten kirjoituksen viimeisestä lauseesta mieleen, että minkä helvetin takia Valakari ja Riihilahti ovat aina tärkeissä peleissä mukana? Esimerkiksi Heikkinen ja Koppinen ovat molemmat parempia pelaajia keskikentän rikkovaan rooliin kuin nuo kaksi turhaa palloilijaa. Ja sen lisäksi molemmat pystyvät pelaamaan myös pakkina.

 

[Damien]

Kyllä se vieläkin on kii siitä että keskikentälle ei todellakaan löydy vaihtomiestä, tänään taas nähtiin miten kasa ultimaattista kakkaa tuli ja pilasi suomen pelin täysin, miten se Riihilahti aina onnistuukin tulemaan kentälle kun vastustaja alkaa saamaan tilanteita ja oma peli hajoaa. Ekapuoliaika oli hyvä tosin Kanada oli totaalisen heikko varmaan joku ykkösdivarijoukkuekki olis paremmin antanu vastusta.

Daja oli kyllä aika heikko mutta kuka ei olis ollu senjälkeen kun mursun lempilapsi cpriihilahti tuli kentälle senjälkeen nähtiinkin normaali kuvio kun riihilahti on kentällä että suomi pelaa käytännössäkatsoen kymmenellä kahtatoista vastaan. Kuitenkin Daja antoi loistavan keskityksen josta hirven olis pitänyt maali tehdä. Kopteffista taas olen täysin erimieltä, potentiaalia olis kyllä pelata hyvin muttakun päässä ei taida muuta leikata kun että juoksen päätyyn ja keskitän, hivenen vois vielä ruveta haastamaan ja koittaa muutakin.

 

[eagle]

Peterhän haastaa Forsselin kanssa eniten. Muilla ei riitä siihen edes tekniikka(esim. Nurmelalla) tai nopeus(esim. Nurmelalla). Kyllä Daniel on ihan liian kevyttä kalustoa vielä näihin otteluihin. Mielestäni Kopteff kuitenkin on pätevä, kun saa ne keskitykset edes keskitettyä, Nurmelahan harvemmin saa edes sitä aikaiseksi ja jos saa niin keskitys lentää yleensä ulos kentältä.

 

[Mike]

Minä veikkaan, että Väyrynen tulee ottamaan Litmasen tontin jahka Jari ei enää ole mukana. Väyrynen on hyvä tuossakin, mutta vielä parempi siinä kärjen alapuolella. Hänellä on hyvät potkut ja on hyvä maalintekijä, vaikkei tietysti tuossa roolissa ole niitä juuri esitellyt.
Jere Jr:stä tulee ihan hyvä vaihtoehto myös, mutta Väyrynen on näistä kahdesta parempi nimenomaan piilokärkenä. Onnekseen eivät ole mitenkään poissulkevia vaihtoehtoja mitenkään päin, sillä keskellä pelaaminenkaan ei ole kummallekaan mitään itseisarvo.

Nurmelasta ihan samaa mieltä Svanten kanssa. Tekee itseään todella hyvin pelattavaksi ja on siksi näkyvä, mutta keskitykset ovat järjestään perseestä ja hän pelaa itsensä aina liian pieneen kulmaan vaikka olisi paikkaa leikata keskelle. Ikävä kyllä sinne oikealle ei ole yhtään ketään tilalle. Kolkkaa sinne ei vasurina ole mitään järkeä laittaa jos keskityksiä halutaan nähdä. Ennemmin sitten vaikka niin päin, että Joonas pelaa omalla tontillaan vasemmalla ja Kopteffia koittaa oikealla. Kopteff ei tosin vielä ole 90min mies mielestäni muutenkaan. On parempi kun tulee lopussa vaihdosta sisään.

Sjölund oli pettymys. Ihan hyvin löysi tonteille, mutta pallo pomppi lähes samaan tyyliin kuin Shefkillä. Toivottavasti meni hermostuneisuuden piikkiin ja kaveri tulee vielä..
Eaglen kanssa vähän eri mieltä tuosta harhauttelijasta, sillä siinäkin hommassa juuri se Kopteffin oman pelipaikan pelaaja on parempi jos niikseen tulee. Joonas Kolkka on teknisesti taitavin suomalainen jalkapalloilija - on ollut aina - vaikka ei enää liikoja rimplaakaan. Joonas on suoraviivaistanut peliään paljon ammattilaisvuosiensa aikana ja penkki tulee opettamaan siinä asiassa Kopteffiakin vuosien mittaan. Laidassa ei ole tarpeen riplata vaan käyttää sitä taitoa nopeaan pelin eteenpäin viemiseen.

Tuosta ongelmapaikasta ihan samaa mieltä. Ei löydy mitat täyttävää toista kärkeä, ei löydy oikeaa pakkia ja ei muuten löydy vasentakaan pakkia, jos tarkkoja ollaan. Janne Saarinen ei ole riittävän hyvä alkuunkaan, kuten kovat maat ovat osoittaneet, mutta näilä mennään kun ei parempaakaan löydy.

Niin joo. Se toka puoliaika todella oli surkea. Taso putosi ensimmäisestä todella dramaattisesti.

 

[eagle]

Ööh, nyt kyllä aika pahasti metsässä jos Joonasta väität vasuriksi. Kaveri on kyllä niin kaksijalkainen kun olla ja voi. Katsoppa vaikka sitä kuinka Joonas antaa kulmat, aivan antaa oikealla jalalla. Samoin kuten Jyrä totesi ottelussa Joonas on oikeajalkainen, mutta omaa hyvän vasurinkin. Koskea vasureita on vähemmän on Joonasta käytetty vasemmalla. Tekniikka ja harhauttaminen on eri asia. Joonas on varmasti todella tekninen, mutta harhauttamisessa hänen parhaat avunsa ovat nopeus&ketteryys, ei niinkään harhauttamistaito. Kopteff on huomattavasti yllätyksellisempi. Peter on lähes umpivasuri ja siksi hän parempi vasemmalla, kuin molempijalkainen Kolkka, joka pärjää kummassa vain laidassa. Jos Kolkka saisi vain otteluita alle oikealla, niin ei varmasti tuota ongelmia pelata siellä.

Tuossa olen samaa mieltä kyllä että Kopteff ei ole vielä 90minuutin mies. Saarista voisi kokeilla ehkä vasemmalla myös, kunhan vain Moisander kehittyy muutaman vuoden Ajaxin koulussa(jos kehitys jatkuu). Samoin samaa mieltä siinä että Väyrynen voi tulevaisuudessa olla pelintekijänä/piilokärkenä parhaimmillaan. Toisaalta mielestäni Väyrynen on noussut hyvin taustalta ja kolmen kombo joka toimi tässä ottelussa, voisi olla muutaman vuoden päästä vieläkin parempi. Jeremenkon&Väyrysen noustessa ylöspäin vapaammin ja Tainion varmistaessa selustaa.

 

[Mike]

Kyllä ihan sellaisessa uskossa olen ollut, että Kolkan parempi jalka on vasen. Tuntuisi käsittämättömältä miksi häntä on _aina_ peluutettu sekä seuroissa, että maajoukkueessa vasemalla jos näin ei olisi. Ettei Jyrä olisi nyt sekoillut?
Kulmia nyt antaa 'huonommalla' jalallaan aika monikin pelaaja, jolla molemmat ovat suht.hyviä, joten se ei sikäli vielä todista paljoakaan. Keskitykset liikkuvaan palloon täydestä vauhdista ovat kinkkisempi juttu.

Tuosta harhauttamisesta vielä se verran, että muistatko tätä Joonas Kolkkaa ja hänen tyyliään 10-vuotta sitten. Kauhea rimplaaja, jolla välillä tuntui päätarkoitus olevan se kynäilemään jääminen. Ei ole Kolkallakaan tosiaan yllätyksellisyydestä kiinni, jos niikseen tulee, mutta hän ei jää enää rimplaamaan. On muuttunut sen suhteen ihan totaalisesti ja koko ajan enemmän ja enemmän.

Harhauttelusta puheen ollen, niin siinäkin hommassa siellä keskellä on semmonen nuori kaveri jota kannattaa seurata. Aivan, taas Väyrynen.
Ja ei tietty Litmasessakaan mitään vikaa ole kun sille päälle sattuu, vaikka hänenkin harhautuksensa ovat enemmän semmoisia jolla saa itselleen sen tilan, ohi menee todella harvoin.

 

[eagle]

Kyllähän Kolkka on pelannut maajoukkueessakin oikealla, mutta sinne on aina ollut enemmän pelaajia. Muutenkin kyllä Joonaksen oikea jalka on vähintään sen vasurin tasoa. Asian jo huomaa/voi päätellä siitä että hän harhauttaa peleissä aika useinkin keskelle, josta pääsee oikealla laukomaan. Ei ollut ensimmäinen vastaava maali. Ja huomaahan noista laukauksista että oikealla laukominen on hallittua. Niin ja jos kulman pystyy antamaan jollain jalalla, niin kyllä se on silloin niin vahva että sillä pystyy keskittämään. Luotto siihen on sen verran vahva silloin. Ei nimittäin ns. huonommalla jalalla näe esim. Figon antavan koskaan kulmaa, vaikka vasemmalla pystyy jotenkin keskittämään muutenkin. Jalan pitää olla sitä tasoa kulmassa että sillä pystyy kulman antamaan hallitusti.

Muuten olen samaa mieltä, Kolkka on järkeistänyt peliään. Väyrysestä kyllä on tarpeeksi tietoa, omakohtaisia kokemuksiakin(pari hymiötä tähän). Sinänsä noin omakohtaisesti mielenkiintoista että eilisestä avauksesta 3 pelaajaa olivat todella tuttuja omilta pelaaja-ajoilta, sekä samasta joukkueesta että vastustajan. Mutta ettei mene liian off-topic, niin pitää harmitella sitä ettei tuon 81-ikäluokan jälkeen ole ollut kokonaisia ikäluokkia täynnä lahjakkaita pelaajia. Vain ainoastaan yksittäisiä pelaajia. Tänä vuonna 17-vuotiaiden kisoissa oli muutama suht. lupaava nuori, mutta heistäkään kukaan läheskään lahjakkuuden tasolla esim. Kolkkaa, Väyrystä, Forsselia.