Samaa ajattelin, että tämähän oli positiivinen uutinen. Aikaisemmin retoriikka oli, että torpataan ja nyt sitten vuodesta kyse.Turkki venyttmässä jopa vuodella elikkäs Suomi ja Ruotsi liittymässä Natoon ennätysvauhdilla?
Ei se yksistään riitä Turkille ja Suomen ei siitä kortista kannata ilmaiseksi luopua. VastaTurkki on siis valmis viivyttämään Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä yli vuodella. Siis valmis tarvittaessa, mikä ei tarkoita sitä etteivätkö voisi hyväksyä hakemuksia aikaisemminkin, jos Turkin vaatimuksiin vastataan riittävässä määrin. Turkki vaatii myös "lisää kunnioitusta", mikä varmasti liittyy myös muihin Nato-maihin. Turkki kokee tehneensä Ukrainan sodassa sellaisia ponnistukia, joiden vuoksi länsimaiden pitäisi kunnioittaa Turkkia enemmän. Voidaan siis sanoa, että osaksi Bayraktarien vuoksi Suomi jäi jumittamaan Naton eteiseen. Turkki on haistanut mahdollisuutensa laskuttaa muita maita ja nostaa omaa statusta Natossa.
Asevientikysymyksessä päästäneen ainakin eteenpäin. Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson on vientikieltojen purkamiselle näyttänyt vihreää valoa. Ihmeellisesti Suomi Niinistön sanoin peesaa tässä Ruotsia sen sijaan, että tekisi asiassa omakohtaisen päätöksen. Vähän liikaa ollaan taas ajopuuna tilanteessa. Ulospäin ei näytä, että Suomi hakisi aktiivisesti ratkaisua Turkin huoliin. Tyydytään vaan sen kympin oppilaan tavoin hokemaan, että kyllä me pidämme PKK:ta terroristijärjestönä - koska EU. Siitähän nyt ei ole kyse, vaan Turkki katsoo asiassa Suomen omia toimia. Emme voi tinkiä oikeusperiaatteistamme, mutta tuo asevientikysymys olisi jo voitu jopa ratkaista mikäli Suomi olisi ollut asiassa proaktiivinen.
Ei se yksistään riitä Turkille ja Suomen ei siitä kortista kannata ilmaiseksi luopua. Vasta
Tuon Niinistön viestin voinee tulkita niin, että Suomi on tehnyt voitavansa ja Ruotsi käy vielä neuvotteluja Turkin kanssa. Valitettavasti ollaan tässä ”sivullisia” - vaiko onneksi?Ei ehkä heti kortteja pöytään, mutta Suomi olisi voinut selkeästi viestiä olevansa valmis keskustelemaan asevientikysymyksistä ihan jo mahdollisen tulevan liittolaisuussuhteen perusteella. Nythän mm. Niinistön viesti eilen oli se, että Suomi katsoo mitä Ruotsi tekee asiassa. Löysää tekemistä minun mielestäni ja naapurin selän taakse piiloutumista.
Ei se ihan tavallistakaan ole, että Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak nimittää Twitterissä Niinistön lausuntoa ”potentiaalisesti katastrofaaliseksi”.Ei ehkä heti kortteja pöytään, mutta Suomi olisi voinut selkeästi viestiä olevansa valmis keskustelemaan asevientikysymyksistä ihan jo mahdollisen tulevan liittolaisuussuhteen perusteella. Nythän mm. Niinistön viesti eilen oli se, että Suomi katsoo mitä Ruotsi tekee asiassa. Löysää tekemistä minun mielestäni ja naapurin selän taakse piiloutumista.
No on näin varmasti viestittykin. Jossain keskustelussa tätä avattiin hyvin, että varsinaisten neuvottelujen ohessa köydään koko ajan kiivasta sivupeliä, jossa yritetään saada vihiä "vastustajan" tavoitteista ja siitä mihin se olisi oikeasti valmis. Tähän liittyen mitään omia myönnytyksiä ei pidä tehdä, jos näyttää todennäköiseltä, että se oma tavoite ei näillä edisty.Ei ehkä heti kortteja pöytään, mutta Suomi olisi voinut selkeästi viestiä olevansa valmis keskustelemaan asevientikysymyksistä ihan jo mahdollisen tulevan liittolaisuussuhteen perusteella. Nythän mm. Niinistön viesti eilen oli se, että Suomi katsoo mitä Ruotsi tekee asiassa. Löysää tekemistä minun mielestäni ja naapurin selän taakse piiloutumista.
Itsekin ollut Turkissa kerran ja se oli myöskin minulle viimeinen kerta. Tunnistin hyvin nuo väkisin myyjät noilla basaareilla. Jokaisella tarjoilijalla oli vähintään yksi vaimo Suomessa. Ei tee mieli enää sinne kiitos.Oliskohan ollut 2013 tai 2014 kun käytiin Turkissa kaksi kertaa, eka ja vikan. Side oli tuo lomapaikka ja ihan törkeen halvalla saatiin matka, niin ajateltiin, että katsotaan. Totaalisen paska paikka. Ruoka oli keskinkertaista, palvelu huonoa ja tyrkyttämiskulttuuri villiintynyttä. Hermot meni useampaan kertaan. Niitä t-paita kauppoja oli satoja ja kaikissa samat rytkyt. äkisin yritetään saada sisälle ja jos satuit menemään niin irti pääseminen oli vaikeaa. Vaimo halusi ostaa jonkun paidan, mutta kun kysyi myyjältä, niin myyjä alkoi puhumaan mulle. No kai toi jotenkin liittyy tohon allahiin, mutta jumalauta kun otti ohimoon. Jossain vaiheessa opin niksi, että jos olit katsomassa vaatteita ja karvakäösi ryntää tyrkyttämään, niin nopea vilkaisu ympärille. Sit kysyt vaikka keltaista paitaa, jota ei ollut kaupassa, niin myyjä antoi periksi.
Lopullisesti hermot meni, kun illalla oltiin kävelyllä rantsussa ja paksumahainen karvapeitteinen turkkilaisäijä meni speedot jalassa uimaan ja perässä hiihti hänen orjavaimonsa Adiaksen tuulipukuun sonnustautuneena, lenkkarit jalassa, huivi päässä ja hanskat kädessä.Sekin meni uimaan. Sillä hetkellä päätin, että tämä maa on nähty.
Sama aurinko on Kreikassa.
Onkohan turkkilaiset katsoneet YLE:n "Pysäyttäkää Nyqvist" sarjan? Suosittelen muillekin, vaikka ei ihan viimeisellä hermolla olekaan tapahtumien 2/2022 osalta. Lähellä silti. Ja mustaa, onnistunutta suomalaista komediaa.Jossain keskustelussa tätä avattiin hyvin, että varsinaisten neuvottelujen ohessa köydään koko ajan kiivasta sivupeliä, jossa yritetään saada vihiä "vastustajan" tavoitteista ja siitä mihin se olisi oikeasti valmis. Tähän liittyen mitään omia myönnytyksiä ei pidä tehdä, jos näyttää todennäköiseltä, että se oma tavoite ei näillä edisty.
Ei kai siinä tarvita mitään todennäköisyyksiä, artikla viisi sanoo että muut NATO-maat tulevat apuun jos esim. Venäjä hyökkäisi Suomeen kun olemme jäsen. Vaikka ko. artiklaa ei ole ikinä testattu, kyllä Saksa, Ranska ja Turkki etunenässä tulisivat pelastamaan Suomen.Miten suurella todennäköisyydellä Turkki lähtisi avustamaan Suomea, jos Venäjä päättäisi vaikkapa kolmen vuoden päästä hyökätä tänne? Tuossa vaiheessa olemme olleet NATOn jäseniä jo parin vuoden ajan (jäseneksihän me pääsemme, sitä en epäile), joten artikla viisi olisi käytössä. Alkaisiko mattokauppias (jos ja kun hän olisi edelleen vallassa) silloinkin inisemään vastaan ja vaatimaan Suomea muuttamaan lainsäädäntöään ennen kuin he tulisivat avuksi samalla, kun itärajalla kuhisisi venäläisten joukkoja?
Itse en pidä Turkkia ollenkaan luotettavana tuollaisessa skenaariossa, koska heidän fokuksensa on täysin heidän omalla alueellaan.
Jos Naton artikla 5 on lauennut, niin jokainen jäsenmaa on velvollinen auttamaan Suomea mutta saa päättää itse miten. Turkin avun varaan tuskin on muutenkaan laskettu paljon, vaan USA, Ruotsi, Norja ja Iso- Britannia lienee ne joihin ensinnä katsotaan.Miten suurella todennäköisyydellä Turkki lähtisi avustamaan Suomea, jos Venäjä päättäisi vaikkapa kolmen vuoden päästä hyökätä tänne? Tuossa vaiheessa olemme olleet NATOn jäseniä jo parin vuoden ajan (jäseneksihän me pääsemme, sitä en epäile), joten artikla viisi olisi käytössä. Alkaisiko mattokauppias (jos ja kun hän olisi edelleen vallassa) silloinkin inisemään vastaan ja vaatimaan Suomea muuttamaan lainsäädäntöään ennen kuin he tulisivat avuksi samalla, kun itärajalla kuhisisi venäläisten joukkoja?
Ja mitä tuo nyt auttaa että vuoden verran viivyttelee? Viime vuonna oli seksiä kerran, nyt on ollut vähän hiljaisempaa…Mitähän tuo turkkilainen poliitikko meinaa, kun sanoo, että Suomi ja Ruotsi:"asettavat eksistentiaalisen uhkan maalleni." Eikö se olisi parempi jos Suomi ja Ruotsi olisivat Natossa puolustamassa Turkin olemassaoloa?
Guardian: Turkki valmis lykkäämään Suomen Nato-jäsenyyttä yli vuodella – ”Me ansaitsemme suurempaa kunnioitusta”
Asiasta kertoi presidentti Erdoganin puoluetta edustava ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja.www.is.fi
Luotan vahvasti USA:n hoitavan Suomen ja Ruotsin sisään. Saatamme nähdä nopean käännöksen Turkilta. Scholz hoitaa osuutensa ja on jo hoitanut NATO:n osalta.Naton avoimien ovien politiikka ainakin on vedetty vessasta alas ja pääsihteeriltä kiskottu housut kinttuihin. Jotenkin tuntuu, että enemmän tämä on Naton ongelma kuin Suomen ja Ruotsin. Mahtaisiko Sergei Scholz Venäjä pommittaessa Lappeenrantaa siellä Berliinin lämpimässä officessaan ämpyillä että mahtaako se vitosartikla nyt olla aktivoimisen arvoinen, kun pitäisi vähän kaasua edelleen saada.
Erdogan myötäilee jo?
Turkki haluaa Suomelta ja Ruotsilta kirjalliset vastaukset terrorismihuoliinsa
Turkki ilmoitti tänään odottavansa Suomelta ja Ruotsilta kirjallista vastausta esittämiinsä huoliin maiden liittymisestä Natoon.
Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu kertoi Turkin toimittaneen kysymyksensä Suomelle ja Ruotsille kirjallisessa muodossa ja korosti, että kysymyksiin odotetaan nyt kirjallista vastausta.
Turkki syyttää Ruotsia ja Suomea PKK-kurdijärjestön epäiltyjen jäsenten kätkemisestä ja vastustaa myös maiden päätöksiä kieltää asevienti Turkkiin. Turkki on uhannut lykkäävänsä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä jopa vuodella.
STT-AFP
Rakas Recep,Turkki haluaa Suomelta ja Ruotsilta kirjalliset vastaukset terrorismihuoliinsa
Erdogan myötäilee jo?