Kyllä vaan, pelisilmää on. Yleisellä tasolla olen iloisesti yllättynyt siitä miten reilusti ja ymmärryksellä- jopa silkkihansikkain Stubbia kohdellaan tässä matematiikan osaamattomuudessa. Ennen vanhaan- ja henkilöstä riippuen nykyäänkin niitä jotka eivät osaa laskea, haukuttiin tyhmiksi. Tai nykyään kiertoilmaisten vähempilahjaisiksi. Alexille hattu päästä että on päässyt elämässään noin pitkälle huolimatta osaamisvajeestaan.Asioita voi katsoa monelta kantilta.
Stubb oli kysymykseen vastatessaan ainakin rehellinen.
”Olen tosi huono matikassa.”
Niinpä. Ja näistäkin osa on saattanut kuulla sanan potenssi ihan eri yhteydessä kuin matematiikkaan liittyen.Eipä tuossa Stubbilla muuta ongelmaa ollut kuin se, ettei tiennyt mitä tarkoittaa "potenssiin". Väittäisin että vähintään puolet suomalaisista on samassa kelkassa.
Tai sitten ajatteli mielessään satasta tuhannen sijasta. Painetilanteessa ihminen vastaa joskus hölmösti.Mitä on 7^3?
Tuo 75 oli ihan ok arvaus, jos ei laskeminen oikein luonnistu.
Niinhän se Urpilainenkin luuli että tonnissa on kolme numeroa tai jos ei luullut niin valehteli? Kumpi sitten pahempi?
Huono valehtelutaito ei ole pressalle eduksi, minusta tuntuu että sekä Urpilainen että Stubb ovat tässä erityisen huonoja. Stubb luullakseni koska hän on vähän hölmö, Urpilainen syytä en tiedä mutta epäilen samaa.
Tai sitä montako nollaa on siinä on. Sitä nyt tulee vähän hölmöjä vastauksia kun vähän ymmärtää kysymyksen väärin.Tai sitten ajatteli mielessään satasta tuhannen sijasta. Painetilanteessa ihminen vastaa joskus hölmösti.
Ja Essayah oli ostamassa maitolitran 0,0029 eurolla. No toisaalta presidentin ei tarvitse ihan tavan talliainen ollakaan.Mitä on 7^3?
Tuo 75 oli ihan ok arvaus, jos ei laskeminen oikein luonnistu.
Niinhän se Urpilainenkin luuli että tonnissa on kolme numeroa tai jos ei luullut niin valehteli? Kumpi sitten pahempi?
Huono valehtelutaito ei ole pressalle eduksi, minusta tuntuu että sekä Urpilainen että Stubb ovat tässä erityisen huonoja. Stubb luullakseni koska hän on vähän hölmö, Urpilainen syytä en tiedä mutta epäilen samaa.
En ole tästä lainkaan eri mieltä. Stubbilla varmasti on vahvuutensa, joista yksi ei ole matematiikka edes hänen itsensä mielestä. Mulle tuollainen lonkalta heittäminen (vastataan nyt jotain, kun kerran kysyttiin) esittäytyy vain huonona toimintatapana. Antaa sellaisen vaikutelman, että jos joku esittää yllättävän kysymyksen, niin konseptit menevät aivan sekaisin ja ruvetaan pölisemään mitä sattuu. Enkä näe tätä pelkästään sellaisena, että jossain rauhanneuvotteluissa joku heittää yllättäen kysymyksen, että mikä on 11:n neliöjuuri, vaan sitä, että kun poiketaan vähänkin ennakoidusta, niin ei osata ottaa pientä aikalisää ja pohtia asiaa vähän tarkemmin. Pakko on vain vastata jotain.Tunnen useammankin ihmisen, jotka ovat täysin kuutamolla tällaisten yksinkertaisten laskutehtävien kohdalla, jos eivät osaa vastata niin sanotusti apteekin hyllyltä. Oletan, että tällöin laskutapa eli tässä tapauksessa potenssiin korottamisen idea on hukassa, tai sitten henkilöllä on ylipäätään vain suuria vaikeuksia suorittaa päässälaskutehtäviä. Tällainen ei vaikuta olevan mitenkään harvinaista, vaikka yksinkertaisia laskutoimituksia sujuvasti tekevän on tällaista hankaluutta vaikea ymmärtää.
Vaikuttaa siltä, että aika moni meistä saattaisi pärjätä Stubbin kanssa matemaattisista taidoista kisattaessa. On siis olemassa jokin älyllisten taitojen relevantti osa-alue, jossa mahdollinen tuleva tasavallan presidentti on haastettavissa menestyksekkäästi. Minä kirjoitin aikanaan pitkän matematiikan, mutta harmillisesti jäin pisteen päähän laudaturista. Voin lohduttautua sillä, että Stubukka ei olisi päässyt pitkästä matematiikasta varmaankaan edes läpi, tai olisi saanut loputtomalla hinkkaamisella ehkä johonkin hikiseen approon tarvittavat pisteet kasaan.
Sitten on toki muutama osa-alue, jossa en lähtisi haastamaan Stubbia. Moni näistä on melko olennainen ajatellen tasavallan presidentin tehtävissä menestymistä. Kielitaito, ulko- ja turvallisuuspoliittinen sekä maailman- ja yleispoliittinen osaaminen, kontaktit ja henkilökohtaiset suhteet, sosiaalinen lahjakkuus, retoriset taidot ym. ovat tällaisessa tehtävässä suureksi hyödyksi. Jos joku tarvitsee vastauksen laskutehtävään, niin hakekoon puhelimestaan laskimen tai kysyköön pressan henkilökunnalta, jos ei päässälasku luonnistu. Toivottavasti Stubb mahdollisena tasavallan presidenttinä ymmärtää itsekin kysyä tällaiset asiat laskimelta tai henkilökunnaltaan, jos potenssiin korottamisen tarve tulee vastaan kesken presidentillisten askareiden.
En usko, että tällainen kiertoilmaisu on poliittisesti korrekti.skea, haukuttiin tyhmiksi. Tai nykyään kiertoilmaisten vähempilahjaisiksi.
Noinko se nykyään oppikirjoissa merkitään?Mitä on 7^3?
Mistä ihmeestä minä tiedän miten se oppikirjoissa merkitään? Olettaisin että yläindeksillä edelleen.Noinko se nykyään oppikirjoissa merkitään?
Onko eksponentin merkitseminen pienellä numerolla historiaa?
Sitä nyt tulee vähän hölmöjä vastauksia kun vähän ymmärtää kysymyksen väärin.
Eksponentti edelleen kirjoitetaan yläindeksillä (superscript) silloin kun se on käytössä olevan median puolesta mahdollista ja tarkoituksenmukaista. Koska se ei aina ole sitä - esimerkiksi ohjelmointikielissä - niin käyttöön on tullut vaihtoehtoisia tapoja. Näistä ylänuoli (^) ja tupla-asteriski (**) ovat yleisimmät, ja jotkut ohjelmointikielet tukevat jomman kumman käyttöä eksponenttien esittämiseksi (esim. Pythonissa nykyään eksponentti kirjoitetaan a ** b, kun aiemmin se tehtiin omalla funktiolla: pow(a, b)).Noinko se nykyään oppikirjoissa merkitään? Onko eksponentin merkitseminen pienellä numerolla historiaa?
Onkohan sama taustalla Halla-ahonkin kritisoinnissa? Mies kun on todistetusti kovan luokan panomies.Kieltämättä laittaa pohtimaan onko Stubb aikanaan vienyt @Analyzer in tyttöystävän vai mistä moinen katkeruus kumpuaa, että täytyy viikonloppu viettää jossain keskustelupalstalla nälvimässä häntä jokaikisellä pikku uutisella, jonka netistä löytää tai voi eri tavoin tulkita.
Kieltämättä laittaa pohtimaan onko Stubb aikanaan vienyt @Analyzer in tyttöystävän vai mistä moinen katkeruus kumpuaa, että täytyy viikonloppu viettää jossain keskustelupalstalla nälvimässä häntä jokaikisellä pikku uutisella, jonka netistä löytää tai voi eri tavoin tulkita.
Ei valtionvarainmimisteri istu taskulaskin kädessä kalkuloimassa jotain laskelmia vaan jos jotain laskelmia tarvitaan, niin siellä virkamiehistössä on kyllä ihmiset sitä varten. Ministerin tehtävänä on lähinnä johtaa ja koordinoida sitä kokonaisuutta. Kyllä minä näkisin, että vaktionvarainministerin pitäisi ymmärtää sen päälle, kuinka talous kokonaisuutena toimii, mutta siihen ei tarvita välttämättä mitään matikkapäätä ja laskutaitoa.Enemmän kummastelin sitä, että mies on toiminut pääministerinä ja valtiovarainministerinä. Niissä toimissa kai on ihan hyvä olla vähän sitäkin puolta kunnossa?
Ei valtionvarainmimisteri istu taskulaskin kädessä kalkuloimassa jotain laskelmia vaan jos jotain laskelmia tarvitaan, niin siellä virkamiehistössä on kyllä ihmiset sitä varten. Ministerin tehtävänä on lähinnä johtaa ja koordinoida sitä kokonaisuutta. Kyllä minä näkisin, että vaktionvarainministerin pitäisi ymmärtää sen päälle, kuinka talous kokonaisuutena toimii, mutta siihen ei tarvita välttämättä mitään matikkapäätä ja laskutaitoa.
@Analyzer ehkä tulkitsen sun viestejä liian vahvasti, mutta itselle on tullut sellainen fiilis, että haluat varmistaa ettei mikään negatiivinen uutinen Stubbista mene ohi, kun sulla on sen verran kovat antipatiat häntä kohtaan ja oddsit on tällä hetkellä Stubbin puolella. Mutta ehkä kuvittelen omiani.
Sinänsä tää Stubbin tuomitseminen Venäjästä on koomista, kun kaikki muut ehdokkaat hallista lukuunottamatta harrastivat samaa 02/22 asti. Mutta kuten sanoit niin turha siitä on enempää jatkaa, kun tuskin kummankaan kanta muuttuu.
Muuten en itseäni viimeisestä kappaleestasi tunnista. Marinin hallitus oli perseestä, mutta ei tuo nykyinenkään paljoa paremmin suorita.