Suomen presidentinvaali 2018

[teppana]

@Patapakka; jos tämä sönköttäjä saa enempää kuin yhden prosentin suomalaisten äänistä vaaleissa, olen todella hämmästynyt. Täysin tyhjää täynnä kaikki puheenvuorot. Varmemmaksi vakuudeksi linkki Antti Rinteen facebook-sivustolle, jossa hymistystä aitoon vaalivoittajatyyliin.

Antti Rinne - SDP sai loistavan presidenttiehdokkaanAlle... | Facebook

Eiköhän se kuitenkin yli yhden prosentin mene, mutta veikkaisin että jäädään alle Lipposen saalista. Itse veikkailen kans tuota 3-4%

 

[Merovingi]

Presidentinvaalit tuntuvat olevan nyt lähinnä haitaksi suurelle osaa puolueista. Ainoastaan Vihreillä ja Kokoomuksella on voitettavaa, kun Haavisto ja Niinistö voivat kerätä ihan uskottavan äänisaaliin. Huhtasaari on siellä ehkä-puolella.

Monelle muulle, etenkin demareille, on vaalit lähinnä pakkopullaa ja jopa nöyryytystä. Demareille joku 3-4% kannatus lähinnä kertoo miten entinen valtionhoitajapuolue on vajonnut presidentinvaaleissa kääpiöksi. Eihän instituutiolla enää niin paljon valtaa ole, mutta monelle vanhemmalle ihmisille etenkin arvostettu instituutio. Tässä taistellaan enemmän mielikuvista ja siinä demarit kyllä kärsivät.

 

[Undrafted]

@Patapakka; jos tämä sönköttäjä saa enempää kuin yhden prosentin suomalaisten äänistä vaaleissa, olen todella hämmästynyt.

Uskon monen ihmisen äänestävän demaria riippumatta vaikka siellä olisi ehdokkaana apina. Ei tarvitse katsoa väittelyitä tai tavata ehdokkaita, kun suvussa aina äänestetty demareita. Siinä mielessä 1% kannatus olisi todella yllätys kun vielä eläkeläisissä demareilla kuitenkin on vetoa. Demarien tilanne ei ole mitenkään herkullinen. Joko olisi lähdetty Niinistön taakse, mikä olisi ollut imagotappio. Toinen vaihtoehto laittaa oma ehdokas, jolla iso riski vetää nolot lukemat tauluun, mikä myös imagotappio. Demarit tarvitsisi positiivista flowta juttuunsa, mutta ollut hiljaisempaa demarien saavutusten kanssa jo pidemmän aikaa. Piti kaivella wikipediaa ja 2003-2004 ollut edelliset voitetut eduskunta/kunta/eu-vaalit demareilla sekä 2006 pressanvaalit. Haataisen verrokkina Lipposen 205111/6.7%.

 

[PataJaska]

@Patapakka; jos tämä sönköttäjä saa enempää kuin yhden prosentin suomalaisten äänistä vaaleissa, olen todella hämmästynyt. Täysin tyhjää täynnä kaikki puheenvuorot. Varmemmaksi vakuudeksi linkki Antti Rinteen facebook-sivustolle, jossa hymistystä aitoon vaalivoittajatyyliin.

Antti Rinne - SDP sai loistavan presidenttiehdokkaanAlle... | Facebook

Eiköhän se kuitenkin yli yhden prosentin mene, mutta veikkaisin että jäädään alle Lipposen saalista. Itse veikkailen kans tuota 3-4%

Siis edelleen selvyyden vuoksi presidentinvaaleissa prosentit voi ajatella konkreettisina ääninä: äänestäjiä tulee olemaan pyöreästi kolme miljoonaa, joten 1% kannatus on aika tarkkaan se 30 000 ääntä. Näin ollen esimerkiksi 4% kannatus on siis 120 000 ääntä. Eli ilman muuta Haatainen saa enemmän kuin prosentin, mutta kyllä on helppo epäillä, että siellä neljässä prosentissa alkaa jo katto tulla vastaan..

En epäile etteikö Haatainen olisi viisas ja sivistynyt kuten Rinne kirjoittaa, mutta kyllä hän presidentinvaaleissa on niin väärässä paikassa kuin vain kukaan ikinä olla voi. Haatainen lienee loppupeleissä ensinnäkin aika tuntematon, koska on sen tason harmaavaris ettei tosikaan. Hän on olemukseltaan niin uskomattoman kuivakka ja tätimäinen ettei mitään määrää, koko hänen julkisuuskuvansa on sellainen josta oikein huokuu, että Haataisen seurassa muumioillakin kävisi aika pitkäksi. Näin se nyt vain on, eli mitenkään kiinnostavaa ja "seksikästä" ehdokasta tässä demarit eivät saaneet.. vähän kuin naispuolinen Antti Rinne

Noh, eiköhän vuonna 2024 presidentinvaaleissa demareilla sitten jo ole ehdokkaana Sanna Marin, ja asia korjaantuu siltä osin..

 

[Daespoo]

Demarien vanhat jarrut ovat näemmä mieltyneet häviämiseen.

Typerä, anttirinnemäinen, valinta.

Heh, kaikki vaihtoehdot olivat enemmän tai vähemmän typeriä anttirinnemäisiä valintoja. Se joka kuvitteli etttä näissä kolmessa oli jotain muuta elää täysin kuutamolla. MFR oli vain Heinäluoman ja Lindtmanin puolueen sisäinen täky joka ei koskaan tule olemaan SDP:n pääjehu,

Li Anderssonille pitäisi kertoa, että jos tämänpäiväisessä tilaisuudessa jotain kampanjoitiin, niin Paul Austerin kirjaa ja Akateemista kirjakauppaa. Jos joku on ollut paikalla Niinistön takia, on hän aivan varmasti Niinistön äänestäjä kampanjoivat toiset ehdokkaat tai eivät. Siispä presidentin pitäisi vierailla myös muiden kirjakauppojen tilaisuuksissa, ettei kansa saa sellaista vaikutelmaa, että tässä nyt suositaan vaikeuksissa olevaa Stockmannia. Tilaisuus on varmasti ollut mielenkiintoinen ja kirjakin on hyvä, mutta siitä huolimatta pysyn jatkossakin muiden kirjakauppojen asiakkaana.

Koko kirjoituksessa huokuu sinun tyhjä tietämätttömyys niin monessa suhteessa. Ehkä kannattaisi lukea uutisia joskus.

Kristillisten ehdokas on Niinistö. Haluavat kerrankin olla voittajan puolella.

Tämä on jotain mitä demarien kannataisi harkita.

Sauli Niinistö on petrannut imagopuolella valtavasti niistä ajoista, kun hän provoili aitoon jatkoaikatyyliin asiasta mitään ymmärtämättä torakoiden ja tupajumien monimuotoisesta elämästä.
.

Tästä varmaan kerrot lisää?

ja keskittyy nyt vain pönkittämään imagoaan vanhempana valtiomiehenä ja ainoana varteenotettavana vaihtoehtona.

Milloinkohan tämä imago on saavutettu? Veikkaanpa ettei juuri kukaan pidä Haavistoa "vanhempana valtiomiehinä" noin yleisesti siis (vaikka fiksu kaveri onkin). Tuo status saavutetaan PM/VM/UM yms. pitkäaikaisella avainministeri-kokemuksella.

Niinistön kannatus on laskusuunnassa. Veikkaanpa että lasku jatkuu ja vaaleissa tarvitaan kaksi kierrosta.

Eipä yhtään yllätä, että Huhtasaari saa tukea Putinin ihailijalta.

Oletko Penaz valmis häviämään taas uuden vedon? Mulla olisi monta hyväntekeväisyyttä mielessä.

 

[Kaukalon laidalla]

Tuula Haatainen (sd) tuskin kamppailee pääsystä mahdolliselle toiselle kierrokselle, mutta mitä ilmeisemmin SDP asettuu varsin yhtenäisenä hänen taakseen. Tämä on jo saavutus ja lupaus paremmasta pahasti hajallaan olevalle puolueelle, joku on moniongelmainen ja syöksyy gallupeissa.

 

[Musta Nuoli]

Tuula Haatainen (sd) tuskin kamppailee pääsystä mahdolliselle toiselle kierrokselle, mutta mitä ilmeisemmin SDP asettuu varsin yhtenäisenä hänen taakseen. Tämä on jo saavutus ja lupaus paremmasta pahasti hajallaan olevalle puolueelle, joku on moniongelmainen ja syöksyy gallupeissa.

Mistä tämä tieto yhtenäisyydestä on peräisin?

Ainakin Ylen tämänpäiväinen uutinen kertoi, että demarit syyttelevät sosiaalisen median ryhmässään toisiaan omiin muroihin kusemisesta ja riitelevät keskenään minkä ehtivät. Ei kuulosta kovin yhtenäiseltä. Ja jo aiemmin ison kaliiberin demarit kuten Tuomioja ja Lasse Lehtinen ovat ilmaisseet tukensa Niinistölle. Sekään ei kuulosta kovin yhtenäiseltä. Pikemminkin tuntuu, että demareissa on raju ristiriita Rinteen porukoiden ja muiden klikkien (mm. Harakan porukka sekä meppi-riidankylväjä Liisa Jaakonsaari omaan puheenjohtajaan kohdistuvine natsivertauksineen) välillä, mikä johtaa väistämättä siihen, että demareista osa lipeää vaalien ensimmäisellä kierroksella Niinistön ja/tai Haaviston taakse.

Minä sanoisin, että SDP:n kannatus ei realisoidu Haataisen kannatukseksi, eli Haatainen ei missään nimessä saa edes sitä n. 15-16% kannatusta joka demareilla on puolueena. Mitään lupausta paremmasta ei ole, jos ei sellaiseksi lasketa esim. sitä, että hyvällä lykyllä Haatainen sentään saa enemmän ääniä kuin Lipponen viimeksi sai (6,7%), koska eihän Haatainen kuitenkaan mikään Lipposen kaltainen omaa, keinottelijavaimonsa ja venäläisten kaasufirmojen etua ajava äreä mulkero ole.

Tuosta Ylen uutisesta kävi ilmi, että joku varsinaissuomalainen demari on tajunnut missä mennään ja tehnyt karut laskelmat:
Varsinaissuomalainen keskustelija esittää ryhmässä oman karun laskelmansa puolueen kannatustavoitteista:

”Jotta nousisimme yli kahdenkymmenen prosentin, meidän pitäisi saada 100 000 uutta kannattajaa ja 200 000, jotta voisimme tavoitella noin neljänneksen kannatusosuutta. Oikeastaan lukujen pitäisi olla vieläkin suuremmat, koska myös luonnollinen poistuma pitää korvata, jotta nykyinen kannatusosuus säilyisi.”

Luonnollinen poistumahan on demareilla kaikkein suurin, koska jäsenten keski-iän perusteella kyseessä on eläkeläisten puolue ja kannattajakunta kuolee vanhuuteen tai päätyy vanhainkoteihin paljon nopeammin kuin millään muulla puolueella. Jos ja kun mitään ihmetekoja ei tapahdu, niin viimeistään parin kolmen vaalikauden päästä demareiden kannatusprosentti huitelee siellä 7-8% tuntumassa jossa sen kannatus nytkin on alle keski-ikäisten parissa.

Presidentiksi voidaan tietysti jatkossakin nousta demareista siinä missä muistakin puolueista, mutta edellyttää kovaa karismaa, kovaa kampanjaa ja elizabethrehn-mäistä kansanliikettä. Sellaista ei liene nyt näköpiirissä eikä varmaan ihan lähitulevaisuudessakaan. Pari vähän valovoimaisempaa nuorta ehdokaskandidaattia on vielä 2024 vaaleissakin liian nuoria ja siinä ennemmin helvetti jäätyy kuin jostain liisajaakonsaaresta tulisi Suomen presidentti Sauli Niinistön kakkoskauden jälkeen.

 

[Barnes]

Sellaista ei liene nyt näköpiirissä eikä varmaan ihan lähitulevaisuudessakaan.

Jutta Urpilainen voi olla kova tekijä 2024, jos tuolloin ehdolle asettuu.

 

[PataJaska]

Presidentiksi voidaan tietysti jatkossakin nousta demareista siinä missä muistakin puolueista, mutta edellyttää kovaa karismaa, kovaa kampanjaa ja elizabethrehn-mäistä kansanliikettä. Sellaista ei liene nyt näköpiirissä eikä varmaan ihan lähitulevaisuudessakaan. Pari vähän valovoimaisempaa nuorta ehdokaskandidaattia on vielä 2024 vaaleissakin liian nuoria ja siinä ennemmin helvetti jäätyy kuin jostain liisajaakonsaaresta tulisi Suomen presidentti Sauli Niinistön kakkoskauden jälkeen.

Johan minä aiemmin sanoin, että vuoden 2024 presidentinvaaleissa demarien ehdokas on Sanna Marin ;) hänhän on tuolloin 39-vuotias.. onko liian nuori? No joo, miksei tietysti Urpilainenkin tuolloin tule kysymykseen, kun on varmaan perhetilannekin (käsittääkseni perhetilanne oli suurin syy Urpilaisen kieltäytymiselle, näinkö oli?) vuosien saatossa ehkä tullut optimaalisemmaksi presidentin tehtävään kuin mitä se nyt on. Sitä paitsi Urpilainen on hänkin vuonna 2024 edelleen alle viisikymppinen..

EDIT: no hyvä on, Marin onkin näemmä syntynyt vasta marraskuussa, eli 2024 vaaleista menee vielä tuhottoman pitkään ennen kuin hän täyttää 39v. Tämä nyt tarkennuksena ettei kukaan pääse näpäyttämään

 

[Musta Nuoli]

Jutta Urpilainen voi olla kova tekijä 2024, jos tuolloin ehdolle asettuu.

Edellyttäen, että pääsisi demarien sisäisessä äänestyksessä presidenttiehdokkaaksi. Voi olla kova homma, koska puolue on niin hajalla ja erilaisia kuppikuntia täynnä. Äänestettiinhän hänet puheenjohtajan pestistäkin pois, ja normikäytäntö on, että pj asettuu presidenttiehdokkaaksi. Eli Urpilaisen pitäisi melkeinpä päästä takaisin pj:n tontille jos hän haluaisi varmistaa ehdokkuuden. Tietty vuoteen 2024 mennessä voi tapahtua kaikenlaista.

 

[Musta Nuoli]

Johan minä aiemmin sanoin, että vuoden 2024 presidentinvaaleissa demarien ehdokas on Sanna Marin ;) hänhän on tuolloin 39-vuotias.. onko liian nuori?

On liian nuori, oli sitten 38- tai 39-vuotias. En usko Suomessa mihinkään "Macron-ilmiöön", jossa valitaan presidentiksi alle nelikymppistä. Ei ehkä alle viisikymppistäkään, vaan pikemminkin joku kokenut ja/tai poliittisen uransa ehtoopuolella oleva henkilö, jonka ei tarvitse sitten mahdollisen presidenttikauden jälkeen vajota rankingissa takaisin joksikin rivikansanedustajaksi.

En usko Marinin edes haluavan presidentiksi, koska ministerin tai pääministerin paikka lienee hänelle todennäköisempi haave (haaveeksi ainakin pääministerin paikka tietysti jääkin SDP:n kannatuslukemilla). Pääministeriksi ja puoluejohtajaksihan voi päästä nuorempanakin.

Wikipediassa oli näppärä sivusto "Tietoja Suomen tasavallan presidenteistä", siellä oli sellainen kiinnostava faktatieto, että Suomessa on tosiaan ollut yksi alle viisikymppinen presidentti: Lauri Kristian Relander valittiin presidentiksi vähän alle 42-vuotiaana. Sen jälkeen on noin vuosikymmenen heitto seuraavaan eli Risto Rytiin, joka päätyi presidentiksi vähän alle 52-vuotiaana, ja hänkin sen takia, että edeltäjä eli Kyösti Kallio kyykkäsi rautatieasemalla.

Näin keskimäärin näyttäisi siltä, että ikähaarukassa 55-63 on keskimäärin parhaimmat saumat presidenttiyteen. Vanhemmallakin iällä voi pestinsä saada ja erityisesti uusia sen, mutta alle nelikymppisillä ei ole virkaan mitään asiaa eikä Relanderia lukuun ottamatta alle viisikymppisilläkään.

 

[PataJaska]

Jos presidentinvaalit olisivat nyt, Niinistö valittaisiin ylivoimaisesti ensimmäisellä kierroksella – Haavisto jäisi kaukaiseksi kakkoseksi - Politiikka - Helsingin Sanomat

Seuraava gallup, ja antaa osin aivan erilaisia lukemia kuin edellinen. Se homma tietysti pitäen, että tämän mukaan Niinistö valittaisiin aivan heittämällä ensimmäisellä kierroksella, koska gallupin mukaan Niinistön on kaikissa puolueissa suositumpi kuin puolueen oma ehdokas. Sitten taas esimerkiksi Huhtasaari saa tässä 3%(!) kannatuksen.. tuohon lukuun en usko millään, aivan varmasti hänen kannatuksensa on enemmän

 

[Zamboni]

Prosentit alle klikkausvälttelijöille:

Niinistö 68%
Haavisto 13%
Huhtasaari 3%
Haatainen 3%
Vanhanen 2%
Kyllönen 2%
EOS-porukka 10%

Väkisinkin tulee mielleyhtymä, että Vihreät olisivat ainoana yhtenäisenä oman ehdokkaan takana, Ehkä loogista, kun siellä imagon tavoitteena on olla nuorekas ja dynaaminen ym ja pappa-Sale ei ehkä tähän muottiin ihan istu. Muut sitten eivät näytä luottavan omiinsa ollenkaan.

 

[erku]

ja normikäytäntö on, että pj asettuu presidenttiehdokkaaksi. Eli Urpilaisen pitäisi melkeinpä päästä takaisin pj:n tontille jos hän haluaisi varmistaa ehdokkuuden..

Miten niin normikäytäntö? Näissä vaaleissa ei yhdelläkään puolueella ole puolueen puheenjohtajaa pressaehdokkaana. Ja demareilla ei ole nykyisen suoran kansanvaalin aikana kertaakaan ollut puolueen puhis ehdolla presidentinvaaleissa.

 

[Sistis]

Sen jälkeen on noin vuosikymmenen heitto seuraavaan eli Risto Rytiin, joka päätyi presidentiksi vähän alle 52-vuotiaana, ja hänkin sen takia, että edeltäjä eli Kyösti Kallio kyykkäsi rautatieasemalla.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Kallio oli jo eronnut tehtävistään ja lähdössä kotiin eläkepäiviä viettämään. Ryti oli astunut virkaansa aiemmin samana päivänä.

 

[Roger Moore]

Tämähän ei pidä paikkaansa. Kallio oli jo eronnut tehtävistään ja lähdössä kotiin eläkepäiviä viettämään. Ryti oli astunut virkaansa aiemmin samana päivänä.

Itse asiassa Kallio kylläkin oli virallisesti vielä istuva presidentti kun kyykkäsi 19.12.1940, vaikka toki käytännössä ei enää virkaa ollut aikoihin hoitanutkaan. Kuolema sattui samana päivänä kun vallan oli tarkoitus siirtyä virallisesti Risto Rytille, mutta ihan teknisesti Kallio siis kuoli vielä istuvana presidenttinä.

EDIT:

Pointtiasi tämä ei toki muuta miksikään ja Rytistä olisi tullut presidentti vaikka Kallio oliskin elänyt vielä tuosta eteenpäin.

 

[Sistis]

Kuolema sattui samana päivänä kun vallan oli tarkoitus siirtyä virallisesti Risto Rytille, mutta ihan teknisesti Kallio siis kuoli vielä istuvana presidenttinä.

Näin se olikin. Vanhakin mies oppii vielä uutta. Olin siinä käsityksessä, että Ryti oli jo astunut virkaan, mutta tosiasiassa hänet oli samana päivänä vasta valittu seuraajaksi. Seison korjattuna.

 

[Joukka]

Twitter
Maikkarin uutispäätoimittaja asettuu omalla tavallaan Niinistön tueksi. Voiko tämän talon uutisten puolueettomuuteen luottaa, kun päätoimittaja tuo oman antipatiansa yhtä puoluetta ja ehdokasta kohtaan näin selvästi?

 

[Tuamas]

Twitter
Maikkarin uutispäätoimittaja asettuu omalla tavallaan Niinistön tueksi. Voiko tämän talon uutisten puolueettomuuteen luottaa, kun päätoimittaja tuo oman antipatiansa yhtä puoluetta ja ehdokasta kohtaan näin selvästi?

Siis sama media joka juuri antoi metsurille kolumnipaikan?

Mmmkay.

 

[penaz]

Oletko Penaz valmis häviämään taas uuden vedon? Mulla olisi monta hyväntekeväisyyttä mielessä.

Kyllähän se sopii. Mitä olisivat vaalit ilman nyt jo näköjään perinteeksi muodostuvaa vaalivedonlyöntiä. Maksan 50€ valitsemaasi kohteeseen, jos Niinistö valitaan presidentiksi suoraan ensimmäisellä kierroksella. Jos tarvitaan toinen kierros niin sinä maksat.

edit: kirjoitusvirhe

 

[penaz]

Prosentit alle klikkausvälttelijöille:

Niinistö 68%
Haavisto 13%
Huhtasaari 3%
Haatainen 3%
Vanhanen 2%
Kyllönen 2%
EOS-porukka 10%

Niinistön haastajien kannatus tulee nousemaan, kun vaalit lähestyvät. Haaviston kannatus tulee olemaan vähintään 20%. Mitä korkeammaksi Haaviston kannatus nousee, sitä alhaisemmaksi Haataisen ja Kyllösen kannatus jää. Huhtasaari saanee persujen äänten lisäksi erilaisten hörhöryhmien ääniä (uskonnolliset hihhulit, äärioikeisto ja rasistit), Torvalds saa ruotsinkielisten kiintiöäänet ja Vanhanen osan jyväjemmareiden äänistä, ehkä puolet siitä, mitä Väyrynen sai viime vaaleissa.

Veikkaukseni:
Haavisto 22%
Huhtasaari 12%
Haatainen ja Kyllönen yht. 10%
Vanhanen 7%
Torvalds 2%.
Niinistö 47%

 

[Daespoo]

Miksi? Yleisesti tunnettu juttu. Siis ne, jotka asioita ylipäätään seuraa, tämän tietävät. Muiden ei vättämättä tarvitsekaan, koska en usko, että senkaltaiset kommentit luonnehtivat nykyisen Niinistön ajattelua enää.

Eikun oikeasti, nyt listaa näistä asioista ettei jää vain sinun käsien heilutteluksi.

Tuula Haatainen (sd) tuskin kamppailee pääsystä mahdolliselle toiselle kierrokselle, mutta mitä ilmeisemmin SDP asettuu varsin yhtenäisenä hänen taakseen. Tämä on jo saavutus ja lupaus paremmasta pahasti hajallaan olevalle puolueelle, joku on moniongelmainen ja syöksyy gallupeissa.

Heh, tiedän että olet suht fanaattinen puolueesi suhteen mutta joku raja tässäkin, demarit ovat kaukana yhteinäisyydestä ja se tulee kaikella todennäköisyydellä näkymään Haataisen alle 6% kannatuksessa. Toki on mahdollista että tapahtuu jotain joku tuo Haataiselle ns. Haavisto-lennon mutta mitään sellaista ei ole näköpiirissä. Mitä pidät realistisena 1. kierroksen kannatuksena Haataiselle?

Siis sama media joka juuri antoi metsurille kolumnipaikan?

Mmmkay.

Metsuri? Saiko Hakkarainen kolumnin oikeasti Maikkarilta?

Kyllähän se sopii. Mitä olisivat vaalit ilman nyt jo näköjään perinteeksi muodostuvaa vaalivedonlyöntiä. Maksan 50€ valitsemaasi kohteeseen, jos Niinistö valitaan presidentiksi suoraan ensimmäisellä kierroksella. Jos tarvitaan toinen kierros niin sinä maksat.

edit: kirjoitusvirhe

No koska hyväntekeväisyyteen menee niin lyödään tämä kiinni, joku hyvä taho saa jommankumman tyhmyydestä rahaa.

 

[Uuhis #97]

Minusta on jotenkin surullista että me täällä naureskelemme ilmastonmuutoksen kiistävälle Trumpille ja meillä itsellämme on vaaleissa niinkin hyväksytyn tieteellisen asian kuin evoluutioteorian kiistävä ehdokas, jolle vieläpä povataan kohtuullista äänisaalista.

 

[arvee]

Minusta on jotenkin surullista että me täällä naureskelemme ilmastonmuutoksen kiistävälle Trumpille ja meillä itsellämme on vaaleissa niinkin hyväksytyn tieteellisen asian kuin evoluutioteorian kiistävä ehdokas, jolle vieläpä povataan kohtuullista äänisaalista.

Mikä on evoluutioteoria?, kysyy puolet kansasta. Näin myös pisa-menestystä saavuttaneet nuoremmat koulutetut.

Näiden pressavaalien äänestysprosentin arvioiminen on haasteellinen homma. Oletan S. Niinistön valitsijayhdistyksen kortit keräävän ja kuinkas sattuukaan, kokoomusta lähellä olevien, ja myös KDn porukoiden vaivautuvan tapansa mukaan uurnille häntä äänestämään. Näin olisi kasassa lähes 25% varmoja ääniä. Mutta sitten onkin pitkä matka muilla äänestäjillä uurnalle vaivautumaan. Toki Haaviston jengi lähtee kyllä, mutta ei heitä kuitenkaan yli puoleen annetuista äänistä riitä. En voi mitenkään uskoa Niinistön tulevan valituksi ekalla kiekalla, porukka (Kepu ja femarit) murjottaa kotona omaa puoluettaan surkutellen. Paitsi Persut.
Kaikista hassuin yltiöskenaario olisi, että Niinistön valintaa kaikki pitäisivät niin varmana, että ei jaksa vaivautua äänestämään. Ja hupsista, meillehän tuleekin naispressa. Onneksi presidentin valtaoikeudet ovat mitä ovat. Toki riippuu persoonasta, ulkopoliittista imagovaikuttamista ei sovi vähätellä, se mahtuu osaavan presidentin toimenkuvaan juridisesti oikein hyvin.

 

[RecordBreaker25]

Täytyy kyllä ihmetellä varsinkin Vanhasen kannatuslukemia. Tuohan on lähinnä joku vitsi. Varsinaisessa vaalissa lukemat ei tietenkään noin pieniä ole, mutta kun muistelee millainen katastrofi Lautamasan ihan ok tulos vuoden 2006 vaaleissa oli puolueelle, niin ei tällaista nöyryytettäväksi tulemista kyllä puolueessa tulla hyväksymään. Kepulaisena eiköhän Vanhanen vetäydy kisasta johonkin vedoten, jotta välttää nöyryytetyksen.