Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[TQoFE]

Nyt voidaan kaikki kimpassa alkaa pidätellä hengitystä. Ei nimittäin mene kauaa siihen, että tämä helvetin sekopää laittaa seuraavan ihmisen lihoiksi.

Jotenkin "ymmärrän", että vuosikausia rikollista elämää viettänyt aikuinen mies kykenee murhaamaan kaverinsa kylmäverisesti ja raa'alla tavalla, mutta käsityskykyni ei riitä siihen, miten on mahdollista, että teini-ikäinen (vai oliko juuri täyttänyt 20?) pystyy suunnitelmallisuutta, raakuutta ja äärimmäistä julmuutta vaativaan murhaan. Pikaistuksissa tehty kännitappokin olisi helpommin ymmärrettävissä, mutta noin raakaa ja kylmäpäisyyttä osoittavaa rikosta en pysty tuon ikäiseltä käsittämään. Missään tapauksessa en syytä vanhempia, sillä helvetti se on varmasti heilläkin, mutta noiden poikien kohdalla jotain on mennyt perustavanlaatuisesti pieleen jo varhain.

 

[ELaine]

Nyt voidaan kaikki kimpassa alkaa pidätellä hengitystä. Ei nimittäin mene kauaa siihen, että tämä helvetin sekopää laittaa seuraavan ihmisen lihoiksi.

Nyt tosiaan jännittää, ku kävin hullun facebook-sivuilla. Kai sinne joku jonkun jäljityksen on jo laittanu, ku ilmeisen tietoteknistä porukkaa.

Noh. Jos nuoren tytön murha on helppoa, ni ei luulis liikuntakyvyttömän invalidinkaan.

Onnea heille valitsemallaan tiellä...

 

[#32]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jenna-lepomaen-isa-sai-vankilasta-vapautuneelta-karmean-viestin/2380388

Eilen Lepomäen isä Kim Pellinen sai tiedon siitä, että lievemmän tuomion saanut on päässyt vapaalle jalalle saman tien. Tieto tuli karmivalla tavalla Facebookin kautta, tuomitun itsensä kertomana.

– Hän oli lähettänyt minulle viestin, että selvisinpäs. Lomaahan se vain oli, Lepomäen isä kertoo lukeneensa.

Pian hän löysi tyttärensä Facebook-muistosivulta toisen kirjoituksen, jossa avunannosta tuomittu mies ilkkuu vapautumisellaan. Kirjoitus on julkaistu maanantaina.

"Ai, kun oli lyhyt reissu. Mä todella nautin elämästäni. ROT IN PIECES."

Sillälailla.

EDIT: Uhrille ja omaisille suunnattujen viestien lisäksi Joel Lilo oli lisännyt Facebook-profiiliinsa vankeustuomioon viittaavan tekstin: "Ohi on! 6.10.2011-31.10.2013."

Syyttäjä: Lepomäen surmassa avustaneen tuomio ei ole vielä lainvoimainen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Joel Lilo, oksettava tyyppi. JOS tuo avohoitopotilaan näköinen mörkö olisi tekonsa tehnyt omalle lähipiirilleni, saattohoito olisi satavarmasti odottamassa. Ennemmin tai myöhemmin. En voi enempää sanoa, vituttaa tuo sika niin paljon.

 

[Kisapuisto]

Lohdullista tässä tapauksessa on se, ettei tuolla asenteella varustettu kaveri kovin pitkään elämästään ehdi nauttia. Selkeä psykopaatti, jonka luultavasti joku toinen psykopaatti jossain vaiheessa teilaa.

Se on ihan satavarmaa, että tuo tyyppi ei kauaa ole ihmisten ilmoilla. Kyllä joku sen vielä kylmäksi pistää, tai sitten on kohta taas linnassa. Ei tuosta yhteiskuntakelpoista tule ikinä. Huolestuttavaa on vain se, että mitä kaikkea se vielä ehtii tehdä ennen kuin oikeus kohdallansa tapahtuu.

Muutoin olen samoilla linjoilla, mutta tällä hetkellä vankilapaikkoja on liian vähän. Ei mahdu ihmiset istumaan kokonaisia tuomioita. Mielestäni pitäisi saada tilaa lisää, ja ainakin pistää väkivaltarikolliset kärsimään tuomioitaan pitempään. Samaten poistaisin "kolme vuotta ilman linnatuomiota" ensikertalaisuuden samoin tein.

Miksi Suomessa ei voitaisi laittaa kahta ihmistä yhteen koppiin? Tulisi heti tuplasti uusia paikkoja vangeille. Joku ihmisoikeussopimus sen toki varmasti kieltää, mutta kummasti vaan Suomi tuntuu olevan tässäkin asiassa niitä ainoita maita, jotka sellaista sopimuksen kohtaa noudattaa. On niitä varmasti pari muutakin tässä maailmassa, mutta ei montaa.

Ja miten voi reilun kolmen vuoden välein vaikkapa raiskata jonkun, ja aina tulee tuomio ensikertalaisena? Ei helvetti, mitä ovat tämän päättäjät aikanaan ajatelleet?

Mitä vielä tulee tuohon vapautettuun tyyppiin, niin tässä on oikea mallitapaus siitä, että nykyään rikolliset osaavat käyttää systeemiä hyväkseen ja tekevät sen vieläpä täysin häikäilemättä. Tietävät, ettei heille mitään mahdeta nykylain puitteissa. Kehtaakohan joku idealisti vieläkin olla sitä mieltä, että kyllä vankila opettaa, eikä rangaistusten täydy olla kovia? Ei tuo ainakaan mitään oppinut, ei kadu tekemäänsä ja vieläpä vittuilee kaikille omaisille ja Jennan muistolle. Täysin käsittämätöntä, enkä voi edes kuvitella, millaiset tunteet Jennan omaisissa/sukulaisissa/lähipiirissä tällä hetkellä ovat, kun tietävät toisen murhaajan jo vapautuneen ja lukevat noita hänen kommenttejaan.

 

[TosiFani]

...Mitä vielä tulee tuohon vapautettuun tyyppiin, niin tässä on oikea mallitapaus siitä, että nykyään rikolliset osaavat käyttää systeemiä hyväkseen ja tekevät sen vieläpä täysin häikäilemättä. Tietävät, ettei heille mitään mahdeta nykylain puitteissa. Kehtaakohan joku idealisti vieläkin olla sitä mieltä, että kyllä vankila opettaa, eikä rangaistusten täydy olla kovia? Ei tuo ainakaan mitään oppinut, ei kadu tekemäänsä ja vieläpä vittuilee kaikille omaisille ja Jennan muistolle...

Täytyy muistaa, että psykopaattia ei auta mitkään rangaistukset, kuolemantuomiota lukuunottamatta. Psykopaatti pitäisi sulkea laitokseen loppuiäkseen, mikäli halutaan vaikutusta.

 

[scholl]

Muutoin olen samoilla linjoilla, mutta tällä hetkellä vankilapaikkoja on liian vähän. Ei mahdu ihmiset istumaan kokonaisia tuomioita. Mielestäni pitäisi saada tilaa lisää, ja ainakin pistää väkivaltarikolliset kärsimään tuomioitaan pitempään. Samaten poistaisin "kolme vuotta ilman linnatuomiota" ensikertalaisuuden samoin tein.

ei ongelma ole vankilapaikkojen määrä, vaan vankien kohtelu. Entisaikojen kuritushuoneiden pitäisi tulla takaisin. Jos Venäjällä joku pussyriot "mielenosoittaja" joutuu ompelemaan 17 tuntia vuorokaudessa ja häntä siirrellään ympäri valtakuntaa ilman, että omaiset tietäisivät missä hän on tai onko edes elossa niin siihen verrattuna täällä on liian kevyt meininki. Tulee mieleen se Norjan bussipuukottaja. Kun oli tulossa karkotus niin murhasi mielummin jengiä niin sai jäädä maahan. Vankilaolot koetaan täällä niin lepsuiksi, ettei se toimi minkäänlaisena pelotteena. Varsinkin ulkomailta tulevat rikolliset katsovat, että vankilassa täällä on paremmat olosuhteet kuin kotimaassa vapaana, joten eivät koe mitenkään ongelmalliseksi sitä, jos joutuvat kiven sisään.

Oksettava tapaus tuo Lepomäen murhan avunantaja ja antaa kyllä oikeasti aiheen pohtia sitä, miksi muka entikertalaisen pitäisi päästä helpommalla, jos yksilö on viallinen. Tuskin jäänee kertaluontoiseksi hänen rikollisen uransa.

 

[Kisapuisto]

Täytyy muistaa, että psykopaattia ei auta mitkään rangaistukset, kuolemantuomiota lukuunottamatta. Psykopaatti pitäisi sulkea laitokseen loppuiäkseen, mikäli halutaan vaikutusta.

Tässä tullaankin sitten siihen toiseen pointtiin, että kun kerran on olemassa rikollisia psykopaatteja, joita ei selkeästi pystytä auttamaan takaisin yhteiskuntakelpoiseksi vaikka kuinka yritettäisiin ja vaikka käytettäisiin kuinka paljon resursseja tahansa, niin eikö tällöin pitäisi ajatella että miten tälläisestä tyypistä olisi mahdollisimman vähän haittaa muille ihmisille? Jos ja kun kuolemanrangaistus on mukamas liian raaka, niin sitten suljetaan se psykopaatti ihan oikeasti loppuiäkseen laitokseen. Tapauksia on monia, jotka ihan omilla ansioillaan ansaitsisivat kyseisen kohtalon. Jos jotakuta ei kiinnosta yhteiskunnan lait tippaakaan, tai muut ihmiset, ja vieläpä niin että oikein retostelee sillä omalla "pahuudellaan", niin mitä tämä yhteiskunta menettäisi, jos tälläinen tyyppi laitetaan laitokseen ja pidetään siellä? Ok, resursseja sekin vaatisi mutta saisipahan ainakin muut ihmiset olla rauhassa ja ehkä niitä siinä psykopaattiuden rajoilla olevia alkaisi kiinnostaa se oma käytös, kun vaihtoehto olisi tiedossa.

 

[scholl]

niin mitä tämä yhteiskunta menettäisi, jos tälläinen tyyppi laitetaan laitokseen ja pidetään siellä? Ok, resursseja sekin vaatisi mutta saisipahan ainakin muut ihmiset olla rauhassa ja ehkä niitä siinä psykopaattiuden rajoilla olevia alkaisi kiinnostaa se oma käytös, kun vaihtoehto olisi tiedossa.

Maksaa liikaa. Miksei voitaisi tehdä jotain reservaatteja jonnekin korpeen, jossa voisivat kalastaa ja samoilla sekä tehdä esim. rekisterikilpiä? Sama koskee juoppoja ja huumehörhöjä, kaikille ryhmille voisi olla sopivat reservaatit jossain Kainuussa. Siis sama meininki kuin Inkkareilla Jenkeissä.

 

[TosiFani]

...Ok, resursseja sekin vaatisi mutta saisipahan ainakin muut ihmiset olla rauhassa ja ehkä niitä siinä psykopaattiuden rajoilla olevia alkaisi kiinnostaa se oma käytös, kun vaihtoehto olisi tiedossa.

Täytyy muistaa, että tutkimusten mukaan kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Psykopatia on luonnehäiriö, sitä ei hallita. Psykopaattinen rikollinen toimii rikollisesti, olkoon rangaistukset minkälaisia tahansa.

 

[scholl]

Täytyy muistaa, että tutkimusten mukaan kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Psykopatia on luonnehäiriö, sitä ei hallita. Psykopaattinen rikollinen toimii rikollisesti, olkoon rangaistukset minkälaisia tahansa.

Olennaista on siis eristää heidät muista loppuiäksi omaan rinnakkaistodellisuuteensa, mutta eikö se olisi muiden mielenrauhan kannalta kuitenkin hyvä, jos heille määrättäisiin ankarampia rangaistuksia kuten vaikka sähköshokkeja? Auttaa tai ei, mutta tulisi fiilis, että ainakin jotain on tehty.

 

[Pula-ajan Tretjak]

ei ongelma ole vankilapaikkojen määrä, vaan vankien kohtelu. Entisaikojen kuritushuoneiden pitäisi tulla takaisin. Jos Venäjällä joku pussyriot "mielenosoittaja" joutuu ompelemaan 17 tuntia vuorokaudessa ja häntä siirrellään ympäri valtakuntaa ilman, että omaiset tietäisivät missä hän on tai onko edes elossa niin siihen verrattuna täällä on liian kevyt meininki. Tulee mieleen se Norjan bussipuukottaja. Kun oli tulossa karkotus niin murhasi mielummin jengiä niin sai jäädä maahan. Vankilaolot koetaan täällä niin lepsuiksi, ettei se toimi minkäänlaisena pelotteena. Varsinkin ulkomailta tulevat rikolliset katsovat, että vankilassa täällä on paremmat olosuhteet kuin kotimaassa vapaana, joten eivät koe mitenkään ongelmalliseksi sitä, jos joutuvat kiven sisään.

Jos tietysti näkee asian siten, että vankien kohtelu jotenkin vähentäisi rikollisuutta, niin sitten noin. Itse en kuitenkaan usko tuohon ja esim. Yhdysvaltojen ja Venäjän rikostilastot taitavat vähän tilastonakin sitä tukea.

Tällä hetkellä vankeinhoitolaitoksen syy sille, että rikollisten tuomioita ja vapautuspäivämääriä käsitellään noin, on vankilapaikat ja vankien aiheuttamat kustannukset. Mielestäni on sitten toinen asia se, että pelottaako vankilat rikollisia vai ei.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että vankilatuomion ei pitäisi olla suoraan verrannollinen ylipitkään kylpylälomaan. Vankila on yhteiskunnasta eristäminen ja rangaistus. Sen ei kuulukaan olla kivaa. Ketään ei kuitenkaan palvele ajatus, että kaikista vangeista tehdään lopullisesti yhteiskuntaan kelpaamattomia. Noh, ajatuksessani on tietysti se virhe, että suomessa annetaan rikollisten rehottaa ennen ensimmäistäkään linnatuomiota yleensä niin pitkään, ettei se elämäntapa enää korjaannu vaikka mitä tehtäisiin.

EDIT: Muistelen lukeneeni, että suomessa aiotaan sulkea vankiloita jatkossa. Mitenkähän paranee tilanne sen osalta, että pystytään rangaistuksen saamat vangit pitämään vankiloissa koko tuomionsa?

 

[Kisapuisto]

Täytyy muistaa, että tutkimusten mukaan kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta. Psykopatia on luonnehäiriö, sitä ei hallita. Psykopaattinen rikollinen toimii rikollisesti, olkoon rangaistukset minkälaisia tahansa.

Miten se psykopaattinen rikollinen toimii edelleen rikollisesti, jos se on tuomittu kuolemaan? Tai jos se on tuomittu loppuiäkseen vankilaan/laitokseen? Ja kyllä nuo kaksi vaihtoehtoa tasan varmasti myös vähentävät rikollisuutta ainakin yhdellä rikollisella kerrallaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Miten se psykopaattinen rikollinen toimii edelleen rikollisesti, jos se on tuomittu kuolemaan? Tai jos se on tuomittu loppuiäkseen vankilaan/laitokseen? Ja kyllä nuo kaksi vaihtoehtoa tasan varmasti myös vähentävät rikollisuutta ainakin yhdellä rikollisella kerrallaan.

TosiFani nyt tarkoitti sitä, että rikollisuutta ei ehkäise kovat rangaistukset. Rikolliset eivät yleensä mieti kiinni jäämistä ennen kuin jäävät kiinni. Toki kuolemanrangaistus esim. yhden rikollisen uran lopettaa :)

 

[TosiFani]

Miten se psykopaattinen rikollinen toimii edelleen rikollisesti, jos se on tuomittu kuolemaan? Tai jos se on tuomittu loppuiäkseen vankilaan/laitokseen? Ja kyllä nuo kaksi vaihtoehtoa tasan varmasti myös vähentävät rikollisuutta ainakin yhdellä rikollisella kerrallaan.

Onneksi psykopaatteja on vain n. 1% väestöstä ja suurinosa heistä ei syyllisty rikoksiin. Yleisin henkirikos Suomessa taitaa olla edelleen juoppojen välinen puukolla huitominen. Minusta rikoksiin syyllistyneet psyko- ja sosiopaatit voisi sulkea laitoksiin.

 

[Kisapuisto]

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että vankilatuomion ei pitäisi olla suoraan verrannollinen ylipitkään kylpylälomaan. Vankila on yhteiskunnasta eristäminen ja rangaistus. Sen ei kuulukaan olla kivaa. Ketään ei kuitenkaan palvele ajatus, että kaikista vangeista tehdään lopullisesti yhteiskuntaan kelpaamattomia. Noh, ajatuksessani on tietysti se virhe, että suomessa annetaan rikollisten rehottaa ennen ensimmäistäkään linnatuomiota yleensä niin pitkään, ettei se elämäntapa enää korjaannu vaikka mitä tehtäisiin.

Ei toki kaikista vangeista pidäkään tehdä. Jotkut perus-varkaudet tai petokset tai kavallukset tai "normaalit" pahoinpitelyt, mikään ei estä etteikö voisi olla jatkossa taas yhteiskuntakelpoinen. Moninkertaiset uusijat noissakin sitten asia erikseen.

Mutta kun kyse on vakavista rikoksista ja kiistattomasta näytöstä, kuten vaikkapa murha tai törkeä raiskaus, niin kyllä sen ensimmäisen tuomion soisi jo olevan huomattavasti ankarampi kuin nykyään. Miten yhteiskuntaa palvelee esim. tämä Jennan toisen murhaajan vapauttaminen jo nyt? Mitä yhteiskunta olisi hävinnyt, jos häntä olisi pidetty lukkojen takana seuraavat 35 vuotta tai vaikka koko loppuelämänsä?

 

[scholl]

EDIT: Muistelen lukeneeni, että suomessa aiotaan sulkea vankiloita jatkossa. Mitenkähän paranee tilanne sen osalta, että pystytään rangaistuksen saamat vangit pitämään vankiloissa koko tuomionsa?

halvemmat vankilat. EU:ssa voitaisiin harkita keskitettyjä vankiloita. Perustetaan ne sinne, missä on halvinta ylläpitää. Junakuljetuksien nopeuksilla ei ole mitään väliä, kun tuomituilla on aikaa matkustaa.

 

[Tadu]

TosiFani nyt tarkoitti sitä, että rikollisuutta ei ehkäise kovat rangaistukset. Rikolliset eivät yleensä mieti kiinni jäämistä ennen kuin jäävät kiinni. Toki kuolemanrangaistus esim. yhden rikollisen uran lopettaa :)

Paitsi talousrikoksissa, jotka ovat AINA suunniteltuja. Tämän takia talousrikoksista annetaan kovia rangaistuksia ainakin suhteessa väkivaltarikoksiin.

 

[scholl]

Paitsi talousrikoksissa, jotka ovat AINA suunniteltuja. Tämän takia talousrikoksista annetaan kovia rangaistuksia ainakin suhteessa väkivaltarikoksiin.

eivät ne sen enempää ole AINA suunniteltuja kuin parkkisakonkaan ottaminen. Se riippuu siitä, kuinka vakavasta rikoksesta on kysymys. Osa ei tunne lainsäädäntöä ja syyllistyy sen tai huolimattomuuden vuoksi tai jopa hätäpäissään rikokseen. Laiminlyömällä velvollisuuden syyllistyy rikokseen. Joku Ville Niinistön ajaminen Ruotsin rekisteröidyllä autolla oli veropetos ja talousrikos, mutta oliko se suunniteltua.

 

[Kisapuisto]

TosiFani nyt tarkoitti sitä, että rikollisuutta ei ehkäise kovat rangaistukset. Rikolliset eivät yleensä mieti kiinni jäämistä ennen kuin jäävät kiinni.

Kyllä ehkäisee niissä maissa ja niiden ihmisten kohdalla, joille sillä rangaistuksella on jotain merkitystä. Tarkoitan nyt tässä sitä, että nuo vaikkapa USA:n tilastot eivät merkitse mitään, kun ajatellaan Suomea. USA:ssa on niin paljon sellaisia ihmisiä, joille ei ole mitään väliä sillä mahdollisella rangaistuksella johtuen todella kurjista elinoloista, joihin se vankilakin olisi huikea parannus mm. päivittäisen ruokailun ja lämpimän sängyn muodossa. Näin ollen tällaisilla ihmisillä on kaksi lopputulemaa, mitä tapahtuu kun he tekevät jonkun rikoksen: eivät jää kiinni ja saavat rikoksen hyödyn itselleen tai sitten jäävät kiinni ja saavat silti ihmisarvoisemman elämän vankilassa kuin mitä se olisi vapaalla. Tämä on todella valitettavaa, mutta näin se vain on.

Venäjällä taasen olot ovat monella vielä kurjemmat. Ei Venäjän vankilakaan mitään herkkua ole, mutta jos vaihtoehtoina on helvetin kurja elämä tai sitten rikoskeikka josta voi seurata parempi elämä, niin onko siinä oikeasti vahtoehtoja?

Suomessa asiat ovat kuitenkin vielä paljon paremmin. Kyllä täälläkin monella menee huonosti, mutta samanlaista kurjuutta kuin noissa mainitsemissani maissa ei juurikaan ole. Ja täällä kuitenkin toimii sosiaalihuolto ainakin vielä toistaiseksi. Joten varsinaista tarvetta tehdä rikos on todella harvalla ihmisellä. Kyllä silti aika moni rikoksen poluille eksyvä on tasan varmasti miettinyt, että mitä se tarkoittaa jos ei jää kiinni vs. jos jää kiinni. Kyllä rikollisetkin useimmiten ajattelevat, vaikka Alibista päätellen niin ei joissakin tapauksissa olekaan.

Samasta syystä Suomessa on alettu viime vuosina aina enenevässä määrin suorittamaan rikosturismia. Eli tullaan jostain vaikkapa Baltian maasta Suomeen tekemään kultaryöstöjä tai asuntomurtoja, vaikka samat asiat voisi tehdä jossain muualla paljon helpommalla ja pienemmällä riskillä jäädä kiinni. Mutta se vaihtoehto, että ihan oikeasti jäisikin Suomessa kiinni, ei haittaa juurikaan, kun vankilaolot ovat ilmeisen lokoisat ja tuomio huomattavan lyhyt verrattuna vaikkapa niihin Baltian maihin. Ja jos ei jäädä kiinni, niin sitten on rahaa millä elää. Tämäkin vähenisi huomattavasti, jos tuomioita kovennettaisiin edes jonkun verran.

Toki kuolemanrangaistus esim. yhden rikollisen uran lopettaa :)

Näin tekisi.

 

[Carlos]

halvemmat vankilat. EU:ssa voitaisiin harkita keskitettyjä vankiloita. Perustetaan ne sinne, missä on halvinta ylläpitää. Junakuljetuksien nopeuksilla ei ole mitään väliä, kun tuomituilla on aikaa matkustaa.

Tässä olisi kyllä Venäjällä ihan mahtava mahdollisuus myydä vankeinhoitopalveluja. Leiriä pystyyn toisensa viereen, Siperiassa kyllä tilaa riittää. Ei olisi niin "lomailua" tämä linnassa istuminen.

Mutta kuten jo täälläkin moneen kertaan todettua, niin tämä Jennan listinyt kaksikko tulee kyllä saamaan oikeasti ansionsa mukaan eikä mitään 2vkon lepolomaa täysihoidolla. Sen verran uskoa ihmisyyteen on vielä meikäläiselläkin jäljellä. Se deathrow voi toki olla se suomalainen täyshoitolaloma siinä aluksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

halvemmat vankilat. EU:ssa voitaisiin harkita keskitettyjä vankiloita. Perustetaan ne sinne, missä on halvinta ylläpitää. Junakuljetuksien nopeuksilla ei ole mitään väliä, kun tuomituilla on aikaa matkustaa.

Varmaan noin, mutta en jäisi odottelemaan vesikielellä lopputosta. Valitettavasti arvaan valtion lähtevän hakemaan keinoja, joilla saadaan tuomittujen rikollisten vankeusaikoja vieläkin lyhemmäksi. Sen ei pitäisi olla mahdollista, mutta..

Mutta kun kyse on vakavista rikoksista ja kiistattomasta näytöstä, kuten vaikkapa murha tai törkeä raiskaus, niin kyllä sen ensimmäisen tuomion soisi jo olevan huomattavasti ankarampi kuin nykyään. Miten yhteiskuntaa palvelee esim. tämä Jennan toisen murhaajan vapauttaminen jo nyt? Mitä yhteiskunta olisi hävinnyt, jos häntä olisi pidetty lukkojen takana seuraavat 35 vuotta tai vaikka koko loppuelämänsä?

Minulta tuota on sinänsä turha kysyä, koska olen jo mielipiteeni kertonut. Minusta vangin tulisi istua vankilassa 6 vuotta, jos kerran on saanut oikeudessa tuomion istua vankilassa 6 vuotta. Pitääkö kaverin sitten istua pamputettuna eristyksessä 6 vuotta, että oppisi? No ei. Hänelle pitää antaa mahdollisuus kärsiä tuomionsa kuten muutkin ja jos ei vankilan säännötkään nappaa, niin sitten sinne pimeään tyrmään jne.

Jos minä pääsisin diktaattoriksi, niin olisi hyvin jyrkkä vangitsemiskäytäntöjen kanssa. Mikäli rikokseen liittyy väkivaltaa, niin olisin äärimmäisen jyrkkä. Rikoksen uusijoille olisin vielä jyrkempi. Haluan sinisilmäisesti uskoa, että joku aidosti ensikertalainen voi oppia yhdestä tuomiosta. Se ei varmasti toteudu, jos ensikertalaisena menikin vankila-aika tutkintavankeudessa ja seurannassa. Toinen kerta kenenkään rikollisen kohdalla ei ole vahinko vaan seurausta tietynlaisesta elämänkatsomuksesta (tai sen puutteesta), jolloin yksittäistä vahinkoakin voidaan pitää tahallisena.

 

[Dee Snider]

Ei muuta kuin Jäämeren rautatie-hanke liikkeelle ja nämä äärirunkut sinne töihin. Tämä vitun Lilokin saisi nauttia elämästään, kun vetäisi raidetta 40 asteen pakkasessa 12 tuntia päivässä. Toki siinä on se riski, että Li Andersson ja Ville Hoikkala saattaisivat pahoittaa mielensä ja lähtisivät uuteen taistoon Joelin ja kumppaneiden ihmisoikeuksien puolesta.

 

[scholl]

Tässä olisi kyllä Venäjällä ihan mahtava mahdollisuus myydä vankeinhoitopalveluja. Leiriä pystyyn toisensa viereen, Siperiassa kyllä tilaa riittää. Ei olisi niin "lomailua" tämä linnassa istuminen.

sama koskee vanhustenhoitoa. En kertakaikkiaan ymmärrä, että niitä hyysätään ja sairaaloita rakennetaan Helsinkiin, jossa ei ole asuntoja hoitajille tai jos on niin ne maksavat sikana, jolloin hoitajillekin pitää alkaa maksaa liikaa ja rakentaminenkin maksaa liian paljon. Miksei esim. Viroon tai Pohjanmaalle rakenneta vanhusten kaupunkia.

Aina valitetaan, että kaikki maksaa ja valtiolla ei ole rahaa, mutta sitten ei ole halua oikeasti tuottaa halvalla niitä palveluita. Eilenkin oli uutisissa kansalaisia marisemassa, ettei peruspalveluista saa tinkiä. Just niistä pitää tinkiä, koska ne ovat liian kalliita. Tuottaa se palvelu, mutta tuottaa se halvemmalla.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Samasta syystä Suomessa on alettu viime vuosina aina enenevässä määrin suorittamaan rikosturismia. Eli tullaan jostain vaikkapa Baltian maasta Suomeen tekemään kultaryöstöjä tai asuntomurtoja, vaikka samat asiat voisi tehdä jossain muualla paljon helpommalla ja pienemmällä riskillä jäädä kiinni. Mutta se vaihtoehto, että ihan oikeasti jäisikin Suomessa kiinni, ei haittaa juurikaan, kun vankilaolot ovat ilmeisen lokoisat ja tuomio huomattavan lyhyt verrattuna vaikkapa niihin Baltian maihin. Ja jos ei jäädä kiinni, niin sitten on rahaa millä elää. Tämäkin vähenisi huomattavasti, jos tuomioita kovennettaisiin edes jonkun verran.

Minä puolestani olen sitä mieltä, että enemmän rikosturismia kasvattaa rangaistuksen puuttuminen kokonaan. Saat tuomion joka muutetaan ehdolliseksi ja sitten vain kotia. Taitaa vielä monesti olla tuomion luvun yhteydessä lausahdus, että "vankeusrangaistus on suoritettu jo tutkintavankeuden aikana". Vankilan olotkaan eivät varmasti pelota, mutta menetetty vapaa-aika se on mikä rikollisia kuitenkin myös harmittaa.

Edelleen tuosta tuomioiden koventamisesta.. jos nyt ensin kuitenkin "kovennettaisiin" tuomiot siten, että ne vastaisivat sitä määrää mitä oikeudessa tuomitaan. Sen jälkeen voitaisiin pohtia, että koveniko tuomiot riittävästi vai pitääkö vieläkin koventaa. Tuolla tavoin ne saataisiin jo kaksinkertaisiksi. Virallisesti ensikertalainen istuu 2/3 tuomiostaan. En nyt suoralta kädeltä muista mikä oli se "poikkeus" tapaus tuohon, että istuvatkin vain 1/3 tuomiostaan. Tuo on kuitenkin se käytäntö mitä valtaosaan käytetään. Taisi liittyä siihen, että ensikertalainen istuu puolet tuomiostaan ja tuomio ensikertalaiselle on 2/3 määrätystä. Saadaan nätisti 1/3 tuomiosta. Tätä sovellettiin myös tuolle ihmisjätteelle, joka jo ehti kerskuillakin kuinka vähällä pääsi.

 

[scholl]

Minä puolestani olen sitä mieltä, että enemmän rikosturismia kasvattaa rangaistuksen puuttuminen kokonaan. Saat tuomion joka muutetaan ehdolliseksi ja sitten vain kotia. Taitaa vielä monesti olla tuomion luvun yhteydessä lausahdus, että "vankeusrangaistus on suoritettu jo tutkintavankeuden aikana". Vankilan olotkaan eivät varmasti pelota, mutta menetetty vapaa-aika se on mikä rikollisia kuitenkin myös harmittaa.

Esim. taskuvarkaudet Espanjassa. Huijareista Barcelonassa kertoneessa ohjelmassa romanialaiset kertovat, että sinne kannattaa mennä, koska rangaistus on 3 päivää vankeutta, jos jäävät kiinni ja tienesti voi olla tuhansia euroja viikonloppuna, kun keikkaa muutaman lompakon turisteilta. Jossain toisessa maassa varkaalta katkaistaan käsi, joten niihin maihin tällaiset "turistit" eivät lähde taskuvarkauksia suorittamaan. Tässä kaksi ääripäätä.