Vähän samat pelkoskenaariot on mielessä. Mitäpä jos Lehtonen nyt kuntoutuu kisoihin, mutta pelaakin tammikuun NHL:ssä ihan päin sitä minne aurinko ei paista? Tosipaikan tullen itseluottamus on nollassa ja tulos kaikkien tiedossa. Nyt vaakakupissa painoi "lahjakkuus" eikä tämän kauden näytöt, joita tuijottamalla Niittymäki olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen.Major Julli kirjoitti:En itse kyllä olisi ihan noin optimistinen. Kiprusofin jälkeen kisajoukkueessa on Kari "Nivus" Lehtonen ja Fredrik "Rintalasta" Norrena. Jos Kipperin peli ei kulje tai mies loukkaantuu, on meillä heittää tuleen toipilas Lehtonen tai Norrena. Tälläisessä tilanteessa annetaan kaikille muille koville maille paitsi Slovakialle tasoitusta. Niittymäki olisi kuulunut ehdottomasti joukkueeseen, mutta Erkalle ja Kurrille ei sopinut. Toivoittavasti Kipper pitää, muuten on katastrofin aineksia ilmassa.
Ossi kirjoitti:Tapaus Niittymäki onkin sitten mielenkiintoisempi. Vastuuta on tällä kaudella tullut, mutta lähinnä Eschen loukkaantumisten ansiosta. Eikä se tasokaan ole ihan aina häikäissyt. Olisin silti ehkä ottanut Lehtosen sijaan joukkueeseen.
Mitro kirjoitti:Vähän samat pelkoskenaariot on mielessä. Mitäpä jos Lehtonen nyt kuntoutuu kisoihin, mutta pelaakin tammikuun NHL:ssä ihan päin sitä minne aurinko ei paista? Tosipaikan tullen itseluottamus on nollassa ja tulos kaikkien tiedossa. Nyt vaakakupissa painoi "lahjakkuus" eikä tämän kauden näytöt, joita tuijottamalla Niittymäki olisi ehdottomasti kuulunut joukkueeseen.
Tibor kirjoitti:Toisaalta, mitäs jos Lehtonen kuntoutuu jo piakkoin pelikuntoon ja pelaa erittäin hyvän tammikuun? Tämä on täysin mahdollista. Aikamoinen jossittelu seuraisi siinäkin tapauksessa, jos hänet olisi jätetty rannalle ja mukaan otettu "lahjattomampi" Niittymäki. Lisäksi nyt valitulla systeemillä Lehtosen vaihtaminen kai käsittääkseni onnistuu mikäli hän ei ole pelikuntoinen kisoihin?
zore kirjoitti:Miettikää nyt jos Kipru loukkaantuu kesken kisojen! Joukkueenjohto voi heittää maalinsuulle keskenkuntoisen vähän kauden aikana pelejä pelanneen junnun, joka on juuri opetellut uudestaan kävelemään (kirjaimellisesti) tai sitten ikilupauksen, joka ei ole koskaan onnistunut arvokisatasolla... Suomen turnaus kaatuu -jälleen kerran- maalivahtipeliin. Vai pitäisikö sanoa, että maalivahtipeli kaatuu maalivahteihin, kun syntipukki Niinimaakaan ei ole mukana. Pitää vain toivoa, että Kiprusoff pysyy terveenä, muuten ei ole kuuden sakkiin asiaa..
Kari Lehtonen hävisi Antero Niittymäelle AHL:n vähämaalisissa finaaleissa muutama kuukausi sitten ja on ollut koko tämän kauden loukkaantuneena. Antero Niittymäki on pelannut NHL:ssä tässä kuussa torjuntaprosentilla 93-94 (paremmin kuin Kipper) samalla kun Lehtonen on tehnyt mitä? Antero Niittymäki on paitsi kokenempi, niin tilastojen perusteella myös parempi maalivahti kuin Kari Lehtonen, jolla ei käytännössä ole edes kokemusta koko NHL:stä.Maxell kirjoitti:Ymmärrän täysin, että Lehtosen kunto arvellutaa, mutta Lehtosella on taipumus olla ns. voittava maalivahti.
AnaMasa kirjoitti:Kari Lehtonen hävisi Antero Niittymäelle AHL:n vähämaalisissa finaaleissa muutama kuukausi sitten ja on ollut koko tämän kauden loukkaantuneena. Antero Niittymäki on pelannut NHL:ssä tässä kuussa torjuntaprosentilla 93-94 (paremmin kuin Kipper) samalla kun Lehtonen on tehnyt mitä? Antero Niittymäki on paitsi kokeenempi, niin tilastojen perusteella myös parempi maalivahti kuin Kari Lehtonen, jolla ei käytännössä ole edes kokemusta koko NHL:stä.
Totta, onhan se tällä kaudella päästänyt vähemmän kuin Niittymäki. Lehtosessa on itse asiassa niin paljon potentiaalia, että ehkä tulevaisuudessa pääsee myös ESPN:n listoille, kuten muut ns. NHL-pelaajat.Maxell kirjoitti:Itse asiassa Lehtosen NHL-tilastot ovat kovammat kuin Niittymäen.
zore kirjoitti:Miettikää nyt jos Kipru loukkaantuu kesken kisojen!
AnaMasa kirjoitti:Kari Lehtonen hävisi Antero Niittymäelle AHL:n vähämaalisissa finaaleissa muutama kuukausi sitten ja on ollut koko tämän kauden loukkaantuneena. Antero Niittymäki on pelannut NHL:ssä tässä kuussa torjuntaprosentilla 93-94 (paremmin kuin Kipper) samalla kun Lehtonen on tehnyt mitä? Antero Niittymäki on paitsi kokeenempi, niin tilastojen perusteella myös parempi maalivahti kuin Kari Lehtonen, jolla ei käytännössä ole edes kokemusta koko NHL:stä.
AnaMasa kirjoitti:Totta, onhan se tällä kaudella päästänyt vähemmän kuin Niittymäki. Lehtosessa on itse asiassa niin paljon potentiaalia, että ehkä tulevaisuudessa pääsee myös ESPN:n listoille, kuten muut ns. NHL-pelaajat.
Maxell kirjoitti:Tuo oli hyvä juttu :). Olet oikeassa, että Lehtonen omaa huikean potentiaalin ja jotain kertoo myös se, että mies on päässyt tälle listalle mukaan:
http://www.hockeysfuture.com/top50.php
aikamoinen kunnianosoitus jo pelkästään tuo.
Samalla kaudella Niittymäki voitti 3 NHL-otteluansa torjuntaporsentilla 96,1. Paremmin kuin Lehtonen.Lehtosella on kokemusta NHL:stä, Lehtonen voitti kaikki pelaamansa 4 NHL ottelua edelliskaudella, eli jo 2 vuotta sitten.
Mihin se ikä liittyy, paitsi Anteron paremmuuteen? Ymmärtäisin, jos Niittymäki olisi 38v, mutta kun ei ole. 25 vuotias Antero Niittymäki on tällä hetkellä paremmassa iässä kuin Kari Lehtonen, jolla ei ole toistaiseksi kokemattomana ole mitään muuta näyttöä, kuin yksi Jokeri-kausi ja Niittymäelle hävityt AHL-finaalit. Ja ettei takerruta pelkkiin finaaleihin, niin Niittymäki torjui koko viime kauden AHL:ssä (94,3%) paremmin kuin Lehtonen (93,9%).Hän oli silloin 20v?
Juu ei ole. Jos Kipper imee ja Lehtonen on terveenä ja imee, niin siinä ollaan. Voi vitun Kummolat, Erkat ja muut minkä teitte. Saatana!Vaikka Niittymäki nyt onkin pelannut hyvin, odotetaanpas nyt sitä kun Lehtonen pääsee ensin näyttämään tällä kaudella mitä osaa. Jos on tarvetta, Niittymäki on helppo keplotella sisään joukkueeseen.
AnaMasa kirjoitti:Jos Kipper imee ja Lehtonen on terveenä ja imee, niin siinä ollaan. Voi vitun Kummolat, Erkat ja muut minkä teitte. Saatana!
Grainger kirjoitti:Niittymäki on lyönyt kovat näytöt NHL:ssa, kun Lehtonen on vetänyt lonkkaa kämpässään. Nittiä sorsittiin. Mikäli maalilla ei olisi Kipperiä ja Norrea, toivoisin Suomen kaatuvan maalivahtipeliin.
Alamummo kirjoitti:Muuten samaa mieltä, mutta mikäli maalilla on Norrena, niin Suomi kaatuu maalivahtipeliin.
Grainger kirjoitti:Niittymäki on lyönyt kovat näytöt NHL:ssa, kun Lehtonen on vetänyt lonkkaa kämpässään.
Grainger kirjoitti:En muutenkaan ymmärrä Lehtosen hehkutusta voittavana maalivahtina, kun kilpakumppani on voittanut enemmän. Voittanut vieläpä keskinäisen taistelun viime keväänä
Maxell kirjoitti:Niin on myös Lehtonen kaikissa pelaamissaan NHL-otteluissa ja kun hän tervehtyy
Maxell kirjoitti:Tarkoitatko mestaruuksien, pokaalien vai pelien määrä?
Grainger kirjoitti:Tällä kaudella montako ottelua? 20 minuuttia, kuusi torjuntaa. Ei kovinkaan vakuuttavat näytöt Torinoa ajatellen..
AnaMasa kirjoitti:Lehtonen vs. Niittymäki yleensä ja Torinon kannalta ajateltuna
Aikaisemmat tilastot: Niittymäki
Miksi peräät tätä? Pystykö sinä jotenkin tilastoja taittamalla saamaan Lehtosen Niittymäen edelle? Varmasti pystyt kaivamaan poikkeuksia, mutta pääsääntöisesti Niittymäki on tilastojen perusteella ollut koko aikuisuransa selvästi Lehtosta edellä. Jos luen maalivahtien tilastoja, niin mitä lukuja luulet, että olen katsonut? No, totta vitussa torjuntaprosentteja ja päästettyjen maalien keskiarvoja. Näkeymykseni perustuu mututuntumaan siinä mielessä, että tilastot on käsillä, mutta ei mulla täällä laskinta ole käytössä.Maxell kirjoitti:Voisitko täsmentää missä tilastoissa Lehtonen häviää Niittymäelle? Tarkoitatko siis torjunta-prosentteja, päästettyjen maalien keskiarvoja ja otteluiden voittoprosentteja sm-liigan, ahl:n ja NHL:n osalta? Kuinka olet siis vertaillut heidän tilastojaan keskenään vai perustuiko tämä sinun väitteesi pelkkään mutu-pohdintaan?
Vain aikuisten meriiteillä on merkitystä, kun valitaan maalivahteja aikuisten kisoihin, eli olympialaisiin. Niittymäki on nyt "paremman ikäinen" aikuisten kisoihin kuin Lehtonen. Ei se ole Lehtosen vika tai huonoutta, mutta minkäs teet? Niittymäki on pelannut enemmän SM-liigaa, enemmän AHL:llää ja enemmän NHL:llää kuin Lehtonen ja noista kaikista Niittymäellä on paremmat tilastot kuin Lehtosella.Edit: minkä takia lasketaan mukaan vain aikuisten killuttimet ja pokaalit? Miksei myös nuorten mitalleja?
Norrena ja Niittymäki jakoivat torjuntavastuun 50/50 kausilla 99/00, 00/01 ja 01/02. Norrena istui penkillä kun Niittymäki hassutti narreja finaaleissa.Tämähän suosii selvästi Niittymäkeä, joka on pelannut useamman kauden sm-liigaa ja voittanut siinä sivussa 2.molarina muutamia mitalleja.