Suomen ja Ruotsin pääsarjojen yleisömäärät

[Kirwa]

Kunhan nyt saisi alkuun edes yhden ry:n vuosia vanhojen päätösten mukaisesti oy:ksi, niin voisi olla jotain uskottavuutta uuden talouden alueella. On ihan turha haihatella Ruotsin ammattimaisesta mallista, jos osa seuroista soittelee edelleen talkoohengessä eri orkesterissa.

Ei tätä ongelmaa voi millään laittaa yhden seuran piikkiin. Tässä tarvitaan laajempaa näkemystä. Sinänsä yhtiömuodolla ei välttämättä ole merkitystä, kunhan organisaation rahoitus on kestävällä pohjalla, mikä sallii riittävät investoinnit toiminnan kehittämiseen pitkällä tähtäimellä hyvän kannattavuuden saavuttamiseksi.

Talkoohenki on sitä paitsi helvetin hieno juttu, vaikka yksistään sillä ei SM-liigaa pelasteta. Talkooporukalle täytyy nostaa ehdottomasti hattua! Seurojen täytyisi vain tulla vastaan vapaaehtoisia toiminnassaan ja kouluttaa heitä hoitamaan tehtäviään ammattimaisemmin. Seurojen toiminnan pohja täytyisi kuitenkin olla ammattimaisesti hoidettua.

 

[Hanson]

Mihin vertasit esim. IFK:ta?
Tilanteeseen 23.11.04 vai viimekauden koko runkosarjaan?
7007:han taisi olla ka. koko viime kaudelta enkä muista että syksy olisi ollut yhtään sitä vilkkaampaa. Yleensähän tilanne on pikemminkin päinvastoin.

Molempien maiden vertailut on tehty tilanteisiin vastaavana aikana viime vuonna....tietysti !
Loppukaudesta keskiarvot yleensä nousevat, kun otteluiden "tärkeys" kasvaa.

 

[aurinkolahna]

Usein on arvailtu Suomen ja Ruotsin pääsarjojen yleisömääriä. Kummassa enemmän ? Onko suosio laskussa vai nousussa jne.
Kinasteltuani aiheesta kavereiden kanssa, kaivoin fakta-tiedot kummastakin, päivitettynä 23.11.2005.
Ruotsin katsojamäärät ovat jyrkästi laskeneet viime vuotisiin verrattuna, joka johtunee siitä, että siellä oli viime kaudella runsaasti todella laadukkaita NHL-pelaajia, jotka vetivät katsomot täyteen joka puolella. Varsinkin esim. MoDo on kärsinyt kun starat (mm.Peter Forsberg & kumpp.) palasivat taalakaukaloihin.
Suomessa tilanne on sen sijaan nousussa. Täällä ei ollut niin paljon ja kansainvälisesti laadukkaita pelaajia kuin naapurimaassa ja tämän kautinen SM-liiga on ollut yllätyksellinen ja varsin mielenkiintoinen kun sarjan kärkeen on ilmaantunut uusia joukkueita ja jotkut perinteisesti menestyneet joukkueet ovat ankkuroituneet sarjan hännille. olisikohan siinä syy suosion lievään kasvuun ?
Seuraavassa molempien maiden yleisömäärien KESKIARVOT joukkueittain :

Ruotsi/Elitserien
Keskiarvo : 6110 katsojaa / ottelu.

Suomi / SM-liiga :
Yleisökeskiarvo 4972 kats/ottelu

Laskekaapa katsojamäärät yhteen:
Ruotsissa pääsarjapelejä seuraa yhteensä 69 284 katsojaa / kierros.
Suomessa katsojia on yhteensä 69 569 / kierros.

Onhan tämä nyt pikkuisen loogisempi tapa mitata lajin suosiota, koska Suomessa joukkueita on enemmän. Logiikka, jonka mukaan ottelukohtainen katsojakeskiarvo / ottelu merkitsee enemmän kuin liigan katsojien kokonaismäärä tarkoittaa matemaattisesti seuraavaa:
joukkuemäärä lisääntyy -> lajin suosio laskee, eli kyseessä on väärä tapa mitata lajin suosiota.

Kun otetaan huomioon se, että Suomen asukasluku on 5,2 miljoonaa ja Ruotsin 8,9 miljoonaa tämä kertoo siitä, että SM-liiga on huomattavasti paremmin kansaan vetoava tuote kuin ruotsin Elitserien.


perustelut:

Ruotsi:
väestöstä keskimäärin 0.00778 prosenttia katsoo jonkin Elitserien-pelin / sarjakierros

Suomi:
väestöstä keskimäärin 0.01338 prosenttia katsoo jonkin SM-liigapelin / sarjakierros


eli SM-liiga on 1.72 kertaa niin suosittu sarja / asukas kuin Elitserien.

 

[tkks]

Niin, Ruotsalaisilla ei jää enää niin paljon rahaa käytettäväksi lätkään, kun ne käy kymmentuhansittain katsomassa ensin jalkapalloa.

Ja luuletko, että Ruotsissa se katsojamäärä ei olisi isompi, jos sielläkin pelaisi 2 joukkuetta enemmän. Se kaksi joukkuetta tuo kauden aikana aika monta kymmentä tuhatta katsojaa enemmän. Helvetti. Edes peruskoulutason matematiikkaa ei täällä kaikki tajua.

Lisäksi Ruotsi pistää vielä pahemmin Suomea pataan, koska siellä kerätään tuppukylissäkin samoja katsojamääriä mitä täällä paljon isommissa kaupungeissa.

Ja taas tulee noita perinteisiä Suomalaisia kommentteja. Kaikki on hyvin. Mitään ei tarvitse tehdä. Ruottalaiset on homojakin. Tyhmiä ovat, kun ovat sarjansa kehittäneet niin, että peleissä metelöidään fanipaidat päällä uusituissa halleissa ja saavat 100 miljoonaa tv-rahaa. Idioottejahan ne on. Lätkämatsissa pitää saatana jurottaa hiljaa paikallaan istumapaikoilla ja hankkia Kallun-Grillin 5000 euron mainos. Typerykset hankkii miljoona tuloja mainosrahoilla.

Olenko mä tosiaan ainoa, jonka mielestä SM-liigassa pitäisi tehdä jotain ja pian, tai muuten ollaan pelkkä farmisarja?

Edit: typoja ja pari lisäystä.

 

[Kirwa]

Olenko mä tosiaan ainoa, jonka mielestä SM-liigassa pitäisi tehdä jotain ja pian, tai muuten ollaan pelkkä farmisarja?

Et. Ja luulen, että todellisissa jääkiekon ystävistä on enemmistö samaa mieltä.

 

[Cobol]

Ei tätä ongelmaa voi millään laittaa yhden seuran piikkiin. Tässä tarvitaan laajempaa näkemystä. Sinänsä yhtiömuodolla ei välttämättä ole merkitystä, kunhan organisaation rahoitus on kestävällä pohjalla, mikä sallii riittävät investoinnit toiminnan kehittämiseen pitkällä tähtäimellä hyvän kannattavuuden saavuttamiseksi.

En minä HPK:ta syytäkään. He käyttävät vain hyväkseen SM-liigan löperöä johtamista.

Olet myös väärässä siinä, että yhtiömuodolla ei olisi merkitystä. Kyllä sillä on ja iso merkitys siinä vaiheessa kun todellinen bisneksen tekeminen alkaa. Aika matalankin rajan jälkeen Oy on edullisempi kuin muut yhtiömuodot.

Tosiasia on se, että SM-liigassa seurapomot vahtivat mustasukkaisesti ettei kukaan saa liikaa jaettua kurjuutta. Rikkauksia ei ole jaettavaksi, joten vahditaan kurjuutta.

Täältä puuttuu kokonaan tulevaisuusajattelu. SM-liigalla ei ole mitään pitkän tähtäimen tuotekehityssunnitelmaa. Näistä on tullut kirjoitettua niin monta kertaa vuosien varrella, että ehkä siksi asenne on jo kyyninen. Uskon Jokereiden voittavan ennemmin loput runkosarjan ottelut kaikki putkeen kuin siihen, että Kummolan aikana jääkiekko & bisnes menisivät Suomessa eteenpäin. Eivät mene, koska kukaan ei saa olla Kummolaa parempi missään. Ja silloin raja on aika matalalla... SM-liigan tuleva toimitusjohtaja on Kummolan apupoika ja tulee hänen lähipiiristään.

 

[Kirwa]

Olet myös väärässä siinä, että yhtiömuodolla ei olisi merkitystä. Kyllä sillä on ja iso merkitys siinä vaiheessa kun todellinen bisneksen tekeminen alkaa. Aika matalankin rajan jälkeen Oy on edullisempi kuin muut yhtiömuodot.

OY on yhtiömuotona paras, jos tavoitteena on nettovoiton maksimointi. Näin verotuksellisista syistä. Mutta veroja maksetaan ainoastaan yhtiön tulokseen perustuen eli siitä osasta, josta on poistot jo vähennetty. Olettaen, että seuran tavoitteena ei olisikaan taloudellisen tuloksen tekeminen vaan toiminnan laajuuden maksimointi nollatuloksella, ei voida tehdä oletusta että OY olisi automaattisesti paras yhtiömuoto.

Lopuista asioista kommentissasi olen samaa mieltä.

 

[BitterX]

Niin, Ruotsalaisilla ei jää enää niin paljon rahaa käytettäväksi lätkään, kun ne käy kymmentuhansittain katsomassa ensin jalkapalloa.

Niin ja lätkämatsin jälkeenkin he miettivät, mennäkö katsomaan seuraavaksi jääpalloa, käsipalloa vai salibandyä. Suomen ja Ruotsin palloilukulttuureilla on eroa kuin yöllä ja päivällä - tai oikeammin niin, että Suomessa ei ole palloilukulttuuria ja Ruotsissa se on vahva.

Tyhmiä ovat, kun ovat sarjansa kehittäneet niin, että peleissä metelöidään fanipaidat päällä uusituissa halleissa ja saavat 100 miljoonaa tv-rahaa.

Eikä pelkästään uusituissa, vaan myös täysin uusissa. Siis aivan toisin kuin meillä Suomessa.

Ruotsalaiset ovat tosiaan kehittäneet tuotteen, jota elinkeinoelämän on helppo lähteä sponsoroimaan suurin summin. Elinkeinoelämä puolestaan ymmärtää, kuinka paljon huippu-urheilulla saa näkyvyyttä. Ruotsissahan markkinoinnin taito osataan ihan yleisestikin, ei pelkästään urheilun puolella. Vai mitä mieltä olette - Ikea, H&M, Absolut Vodka?

 

[tkks]

Niin ja lätkämatsin jälkeenkin he miettivät, mennäkö katsomaan seuraavaksi jääpalloa, käsipalloa vai salibandyä. Suomen ja Ruotsin palloilukulttuureilla on eroa kuin yöllä ja päivällä - tai oikeammin niin, että Suomessa ei ole palloilukulttuuria ja Ruotsissa se on vahva.

Ruotissa myös seurat ymmärtävät tämän kulttuurin merkityksen ja tukevat sitä monin keinoin, Suomessa taas on kiire poistaa viimeisetkin seisomapaikat ja tarjota oksennuksen näköisiä fanipaitoja ylihintaan.

Eikä pelkästään uusituissa, vaan myös täysin uusissa. Siis aivan toisin kuin meillä Suomessa.

Täällä tosiaan hekutetaan jotain Rauman ladon seinän repimistä ja Lukon "hurjaa" panostusta siihen. Tätä sitten tehdään aina 3-5 vuoden välein, kun kerralla lanaamalla tulisi parempi ja kokonaiskustannuksiltaan parempi ratkaisu.

Ruotsalaiset ovat tosiaan kehittäneet tuotteen, jota elinkeinoelämän on helppo lähteä sponsoroimaan suurin summin. Elinkeinoelämä puolestaan ymmärtää, kuinka paljon huippu-urheilulla saa näkyvyyttä. Ruotsissahan markkinoinnin taito osataan ihan yleisestikin, ei pelkästään urheilun puolella. Vai mitä mieltä olette - Ikea, H&M, Absolut Vodka?

Tässä näyttelee myös suurta osaa se, että Suomessa on kansallisurheilua hehkuttaa omaa kuviteltua osaamattomuutta ja surkeutta näissä(kin) asioissa. Ala-asteelta lähtien. (Onneksi esim. kauppakorkeissa tätä ei sentään enää nykyään opeteta.) Ja taas on yhdenlainen oravanpyörä vauhdissa, negatiivinen tosin.

 

[BitterX]

Tässä näyttelee myös suurta osaa se, että Suomessa on kansallisurheilua hehkuttaa omaa kuviteltua osaamattomuutta ja surkeutta näissä(kin) asioissa. Ala-asteelta lähtien. (Onneksi esim. kauppakorkeissa tätä ei sentään enää nykyään opeteta.) Ja taas on yhdenlainen oravanpyörä vauhdissa, negatiivinen tosin.

En tarkoittanut ruotsalaisia kehumalla, ettei Suomessa mitään osattaisi. Tosin yleistä keskustelua seuratessa huomaa, että suomalaiset eivät itse luota omaan osaamiseensa - vieläkään.

Suomessa ei tunnuta huomaavan, mitä mahdollisuuksia huippu-urheilu tarjoaa (seuralle, sponsoreille, yleisölle), vaan muotia on turvata oma perse syyttämällä resurssien puutteesta talousalueen pienuutta ja sponsoriksi kelpaavien lafkojen vähyyttä omassa kaupungissa ja sen välittömissä naapurikunnissa. Oikeasti tilanne taitaa olla se, että seuraa ei osata riittävässä määrin myydä sponsoreille ja toisaalta sponsorit eivät ymmärrä huippu-urheilun näkyvyyttä samalla tavalla kuin esimerkiksi Ruotsissa.

 

[scholl]

Molempien maiden vertailut on tehty tilanteisiin vastaavana aikana viime vuonna....tietysti !
Loppukaudesta keskiarvot yleensä nousevat, kun otteluiden "tärkeys" kasvaa.

Niin kuin ajattelinkin eli vertailu on siinä tapauksessa laskettu väärin, jos ka. nousee.

 

[tkks]

En tarkoittanut ruotsalaisia kehumalla, ettei Suomessa mitään osattaisi. Tosin yleistä keskustelua seuratessa huomaa, että suomalaiset eivät itse luota omaan osaamiseensa - vieläkään.

Suomessa ei tunnuta huomaavan, mitä mahdollisuuksia huippu-urheilu tarjoaa (seuralle, sponsoreille, yleisölle), vaan muotia on turvata oma perse syyttämällä resurssien puutteesta talousalueen pienuutta ja sponsoriksi kelpaavien lafkojen vähyyttä omassa kaupungissa ja sen välittömissä naapurikunnissa. Oikeasti tilanne taitaa olla se, että seuraa ei osata riittävässä määrin myydä sponsoreille ja toisaalta sponsorit eivät ymmärrä huippu-urheilun näkyvyyttä samalla tavalla kuin esimerkiksi Ruotsissa.

Ei, ei, en mä sitä niin ymmärtänytkään, että sinä niin ajattelisit. Se oli vain yleistä pohdintaa.

Ajattelen täysin samoin, kuin mitä olet tuossa tokassa kappaleessa kirjoittanut. Färjestad on esim. omalla toiminnallaan luonut tilanteen, jossa seudun yritysten on "pakko" osallistua seuran toimintaan, jos haluaa olla mukana ns. piireissä.

 

[Alabama Song]

Olenko mä tosiaan ainoa, jonka mielestä SM-liigassa pitäisi tehdä jotain ja pian, tai muuten ollaan pelkkä farmisarja?

Et ole ;)

SM-liigan kiinnostavuus heikkenee vuosi vuodelta, mutta SM-liigassa ei tehdä mitään kehittämistä.

Ruotsissa vielä kymmenkuntavuotta sitten jalkapallo ja jääkiekko vetivät suurin piirtein yhtä paljon katsojia. Nythän tilanne Ruotsissa on vähän toisenlainen ;).

 

[tkks]

Et ole ;)

SM-liigan kiinnostavuus heikkenee vuosi vuodelta, mutta SM-liigassa ei tehdä mitään kehittämistä.

Ruotsissa vielä kymmenkuntavuotta sitten jalkapallo ja jääkiekko vetivät suurin piirtein yhtä paljon katsojia. Nythän tilanne Ruotsissa on vähän toisenlainen ;).

Joo, siellä tilanne on niinkin "paha", että vaikka jalkapallon yleisömäärät ovat ihan eri planeetalta kuin Suomessa, niin silti lätkääkin katsoo keskimäärin 1000 ihmistä enemmän per peli. Ja lätkää pelataan siellä siis pienemmissäkin kaupungeissa kuin Suomessa.

 

[LuKi]

Slovakian Extra-liigan taso on puolestaan valovuoden SM-liigaa jäljessä, ja tämä ei ollut vitsi. Oletko mahdollisesti nähnyt Elitserien-otteluita tv:stä? Ruotissa on äärettömän hyvä tunnelma katsomoissa ja länsinaapurissamme ottelut ovat varsin viihdyttäviä ja hyvätasoisia. Taitotaso on aivan toista kuin Suomessa, jossa luistellaan kuin päättömät kanat.

Olin tänään menossa katsomaan Cloettaan Lionsien peliä Frölundaa vastaan, mutta aamulla lippuja hakiessani, oli kaikki istumapaikat jo aikoja sitten myyty. Eikä tämä ollut eka kerta.

Viikko sitten olin katsomassa 1.divarin salibandya. Väkeä oli lähes tuhat, oli video-screenia, valoheittäjiä pimeässä hallissa, erittäin hyväsoundisesti soitettua musiikkia, hienot kuulutukset ja erittäin hyvä ja värikäs (runsaasti faneja pukeutuneena kotijoukkueen väreihin ja kaikille lapsille jaettiin kotijoukkueen punaista heijastava valotikku).

Että sellaista palloilukulttuuria täällä.

 

[tkks]

Viikko sitten olin katsomassa 1.divarin salibandya. Väkeä oli lähes tuhat, oli video-screenia, valoheittäjiä pimeässä hallissa, erittäin hyväsoundisesti soitettua musiikkia, hienot kuulutukset ja erittäin hyvä ja värikäs (runsaasti faneja pukeutuneena kotijoukkueen väreihin ja kaikille lapsille jaettiin kotijoukkueen punaista heijastava valotikku).

Että sellaista palloilukulttuuria täällä.

Toi äänentoisto onkin unohtunut mainita. Se on ihan kamalaa kuraa välillä. Jos se ei ole liian hiljaisella, se on liian kovalla, tai sitten ääni särkyy eikä saa mitään selvää.

Hyvä, jos hallitkaan saadaan edes pimeiksi, kun kotijoukkue tulee jäälle. Tunnelman rakentaminen koostuu pienisti asioista, jotka saattaa tuntua merkityksettömiltä, mutta niilla on iso vaikutus.

 

[Cmprs]

Hyvä, jos hallitkaan saadaan edes pimeiksi, kun kotijoukkue tulee jäälle. Tunnelman rakentaminen koostuu pienisti asioista, jotka saattaa tuntua merkityksettömiltä, mutta niilla on iso vaikutus.

Saakos Suomessa halleja nykyisellään edes täysin pimentää ottelun alussa?
Jostain muistan kuulleeni ettei saisi. Syynä varmaankin turvallisuus tms. tekijät.

 

[JV]

Olettaen, että seuran tavoitteena ei olisikaan taloudellisen tuloksen tekeminen vaan toiminnan laajuuden maksimointi nollatuloksella, ei voida tehdä oletusta että OY olisi automaattisesti paras yhtiömuoto.

Mistä lähtien ry on ollut yhtiömuoto? :=)

 

[aurinkolahna]

Nimimerkki tkks:lle ehdotuksia vielä valituksen aiheiksi (SM-liiga vs. Elitserien):

-Ruotsissa penkitkin ovat pehmeämmät
-Ruotsissa olutkin maistuu erätauoilla hunajaisemmalle
-Ruotsissa pelaajatkin ovat paremman näköisiä
-Ruotsissa jääkin on pehmeämpää, ei tule pipi jos kaatuu
-Ruotsissa ei tarvitse taklatakaan niin paljon, maalille saa mennä vapaasti
-Ruotsissa harjoituksissakaan ei tarvitse hikoilla niin paljon kuin Suomessa
-Ruotsissa tasokin on kovempi - kaikki suomalaiset tekevät heti Ruotsiin siirryttyään enemmän pisteitä joukkueissaan kuin täällä Suomessa

jne. jne.

 

[LuKi]

Nimimerkki tkks:lle ehdotuksia vielä valituksen aiheiksi (SM-liiga vs. Elitserien):

-Ruotsissa penkitkin ovat pehmeämmät
-Ruotsissa olutkin maistuu erätauoilla hunajaisemmalle
-Ruotsissa pelaajatkin ovat paremman näköisiä
-Ruotsissa jääkin on pehmeämpää, ei tule pipi jos kaatuu
-Ruotsissa ei tarvitse taklatakaan niin paljon, maalille saa mennä vapaasti
-Ruotsissa harjoituksissakaan ei tarvitse hikoilla niin paljon kuin Suomessa
-Ruotsissa tasokin on kovempi - kaikki suomalaiset tekevät heti Ruotsiin siirryttyään enemmän pisteitä joukkueissaan kuin täällä Suomessa

jne. jne.

Kiitos asiallisesta ja ennenkaikkea asiantuntevasta kommentistasi. Ei ole Tammisen aika mennyt Oulussa täysin hukkaan.
Montako pallopeliä olet nähnyt Ruotsissa paikan päällä?

 

[tkks]

Nimimerkki tkks:lle ehdotuksia vielä valituksen aiheiksi (SM-liiga vs. Elitserien):

-Ruotsissa penkitkin ovat pehmeämmät
-Ruotsissa olutkin maistuu erätauoilla hunajaisemmalle
-Ruotsissa pelaajatkin ovat paremman näköisiä
-Ruotsissa jääkin on pehmeämpää, ei tule pipi jos kaatuu
-Ruotsissa ei tarvitse taklatakaan niin paljon, maalille saa mennä vapaasti
-Ruotsissa harjoituksissakaan ei tarvitse hikoilla niin paljon kuin Suomessa
-Ruotsissa tasokin on kovempi - kaikki suomalaiset tekevät heti Ruotsiin siirryttyään enemmän pisteitä joukkueissaan kuin täällä Suomessa

jne. jne.

Oletkohan sä nyt ymmärtänyt tässä ketjussa ajamani asian ideaa? Et! Lue ensin koko ketju ennen kuin heität kommentteja väärästä aiheesta.

Esittämäni asiat eivät ole olleet valituksia, vaan esimerkkejä siitä, mitä voisi tehdä paremmin. En valitettavasti omista/johda Sm-liigassa yhtään joukkuetta, joten en itse voi niitä asioita muuttaa. Ainoastaan herättää keskustelua.

Onko se jotain pehmoilua, jos esim:

-vaatii seisomakatsomoita takaisin halleihin
-vaatii enemmän ammattilaisia seurojen ja liigan johtoon
-vaatii seuroja ottamaan fanit paremmin huomioon
-vaatii seurojen johtoa lopettamaan olosuhteiden syyttämiseen ja aloittamaan oikean työnteon
-vaatii seurojen johtoa ymmärtämään, että firmat eivät anna rahaa enää huvikseen lätkäjoukkueille

Aurinkolahankin taitaa olla perinteinen suomalainen, joka ottaa jopa muihin suunnatun kritiikin henkilökohtaisena vittuiluna. Mikään täällä listaamistani asioistahan ei pidä paikkaansa.

Itse asissa Suomi-kiekolla menee helvetin hyvin ja nykyisellä tavalla hoidettuna sillä on loistava tulevaisuus Euroopan ylivoimaisesti parhaana sarjana. Kaikki tämä saavutetaan jääräpäisesti pitäytymällä vanhassa ja hoitamalla asiat jatkossakin talkoo- ja amatöörihengessä.

Anteeksi, kun en tajunnut tätä aikaisemmin. Aukaisit tosissaan silmäni. Onneksi olenkin ainoa näin kerettiläisesti ajatteleva.

 

[Pronger]

Olin tänään menossa katsomaan Cloettaan Lionsien peliä Frölundaa vastaan, mutta aamulla lippuja hakiessani, oli kaikki istumapaikat jo aikoja sitten myyty. Eikä tämä ollut eka kerta.

Viikko sitten olin katsomassa 1.divarin salibandya. Väkeä oli lähes tuhat, oli video-screenia, valoheittäjiä pimeässä hallissa, erittäin hyväsoundisesti soitettua musiikkia, hienot kuulutukset ja erittäin hyvä ja värikäs (runsaasti faneja pukeutuneena kotijoukkueen väreihin ja kaikille lapsille jaettiin kotijoukkueen punaista heijastava valotikku).

Että sellaista palloilukulttuuria täällä.

Sama juttu Uppsalassa. Hain viime viikolla lippuja Almtuna-AIK matsiin 7.12 ja vain lähes paskimmat paikat vanhassa hallissa jäljellä. Gränby-areena Uppsalassa on todellinen lato eli ei ne puitteet kaikkea selitä. Tännekin tosin rakennetaan uusi areena 2010.

Hauskaa tuossa salibandyvertauksessa on että TV-matsissa Jon-PIX sunnuntaina oli yli 4000 katsojaa paikalla..

 

[tkks]

Laitetaan tähän valitusten perään vielä yksi asia Jääkiekkolehden numerosta 8/2005.

Siinä on juttu pelaajista, jotka ovat siirtyneet toimiston puolelle. En puutu henkilöiden ammattiataitoon sen enempää, mutta yksi asia kiinnitti huomioni. Pasi Kuivalainen, joka on Kalpan markkinointipäälliikkö käyttää jutun mukaan vain puolet ajastaan yhteistyökumppaneiden kanssa toimimiseen. Toinen puoli menee esim. varaston ovasta puuttuvan lukon selvittämiseen.

Onko siis ihme, jos rahaa ei saada enempää kerättyä, kun markkinointipäällikkö joutuu selvittelemään puuttuvia varaston lukkoja puolet työajastaan. Eiköhän tässä tilanteessa kokonaispotti olisi silti suurempi, jos Kuivalainen pääsisi tekemään varsinaista päivätyötään, ja palkattaisiin heppu, joka hoitaa puuttuvat lukot.

 

[tkks]

Sama juttu Uppsalassa. Hain viime viikolla lippuja Almtuna-AIK matsiin 7.12 ja vain lähes paskimmat paikat vanhassa hallissa jäljellä. Gränby-areena Uppsalassa on todellinen lato eli ei ne puitteet kaikkea selitä. Tännekin tosin rakennetaan uusi areena 2010.

Hauskaa tuossa salibandyvertauksessa on että TV-matsissa Jon-PIX sunnuntaina oli yli 4000 katsojaa paikalla..

Onhan Ruotissa tosiaan yhtenä syynä se, että siellä on ollut palloilukulttuurilla huomattavasti paremmat edellytykset kehittyä. Täällä samat edelletykset eivät ole olleet voimassa läheskään niin kauan, kun aika on mennyt suota kuokkiessa, sotiessa ja yhteiskuntaa rakennettaessa.

Eli yksinkertaisesti ihmiset ovat myös tottuneet siihen, että urheilukatsomossa voi olla kivaa ja rahalle saatu vastinen on riittävän suuri. Seurat lajista riippumatta myös selvittävät miten ihmiset saadaan siellä katsomossa viihtymään, ja siitä pitäisi ottaa mallia täälläkin.

Tällä hetkellä Ruotiselle ne vanhat ladot ovat tavallaan pelastus, koska niitä on pakko alkaa uusia, ja monet onkin jo uusittu. Siitä tulee iso boosti monessa paikassa.

 

[aurinkolahna]

Oletkohan sä nyt ymmärtänyt tässä ketjussa ajamani asian ideaa? Et! Lue ensin koko ketju ennen kuin heität kommentteja väärästä aiheesta.

Esittämäni asiat eivät ole olleet valituksia, vaan esimerkkejä siitä, mitä voisi tehdä paremmin. En valitettavasti omista/johda Sm-liigassa yhtään joukkuetta, joten en itse voi niitä asioita muuttaa. Ainoastaan herättää keskustelua.

Onko se jotain pehmoilua, jos esim:

-vaatii seisomakatsomoita takaisin halleihin
-vaatii enemmän ammattilaisia seurojen ja liigan johtoon
-vaatii seuroja ottamaan fanit paremmin huomioon
-vaatii seurojen johtoa lopettamaan olosuhteiden syyttämiseen ja aloittamaan oikean työnteon
-vaatii seurojen johtoa ymmärtämään, että firmat eivät anna rahaa enää huvikseen lätkäjoukkueille

Aurinkolahankin taitaa olla perinteinen suomalainen, joka ottaa jopa muihin suunnatun kritiikin henkilökohtaisena vittuiluna. Mikään täällä listaamistani asioistahan ei pidä paikkaansa.

Itse asissa Suomi-kiekolla menee helvetin hyvin ja nykyisellä tavalla hoidettuna sillä on loistava tulevaisuus Euroopan ylivoimaisesti parhaana sarjana. Kaikki tämä saavutetaan jääräpäisesti pitäytymällä vanhassa ja hoitamalla asiat jatkossakin talkoo- ja amatöörihengessä.

Anteeksi, kun en tajunnut tätä aikaisemmin. Aukaisit tosissaan silmäni. Onneksi olenkin ainoa näin kerettiläisesti ajatteleva.

Tottakai itsekin kärjistän asioita, mutta omasta mielestäni asiat liigassa eivät kuitenkaan ole ihan noin huonosti - peli on valtaosin ihan viihdyttävää ja asiat kohtuullisen hyvin järjestettyjä. Ehkä sitten katson asioita liikaa kärppälasien läpi...