Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Maajoukkueista on IIHF:n sivujen kautta saatavilla rankingit, jotka allekirjoittaneelle on mukavaa seurattavaa. Onko tosiaan niin, ettei mistään löydy seurajoukkueiden ranking-systeemiä listattuna? Eikö tämä aihe kiinnosta muita kuin minua? Voisin kuvitella seurajoukkueidenkin olevan kiinnostuneita siitä, miten oma seura on rankattuna ja onko kehitystä tapahtunut, vaiko tiputtu alaspäin. Nousulla listalla ylöspäin voi paukutella henkseleitä ja vakuuttaa naapurin massimiehen laittamaan firmansa tarran seuran tukijoiden listaan. Voisipa joku löytää hallillekin katsomaan miten tämä tekemisen meininkin näkyy kentällä. Systeemi voisi olla jotenkin niin, että vaikuttimena olisi viimeiset 3-5 kautta. Kuntopuntareitahan löytyy otteluiden kohdalta, mutta tämmöinen kausia kattava seuran kokonaistilanne taitaa puuttua? Olisikohan joku muu ollut asiasta kiinnostunut ja tehnytkin jo omaksi ilokseen tälläistä seurojen seurantaa? Nyt olisi loistava tilaisuus tuoda omaa epävirallista excel-listausta julkisesti nähtäville tähän ketjuun ja mielellään myös päivittyvää listausta kaudesta toiseen. Oikeastaan tämä olisi mielestäni loistava lisä liiton sivuille ja sieltä ihan virallista statusta tälle listaukselle.
Helppoahan listan tekeminen ei ole, mutta ei myöskään suhteettoman vaikeaa. Liiga on selkeästi toteutettavissa ja vielä helppo. Pisteytysten päättäminen täytyisi miettiä niin, että pisteitä riittää myös alempien divisioonien joukkueille siten, että sarjaan osallistumisestakin jo saisi pisteitä. Sitten olisi pohdittava miten liigan viimeiset seurat saavat pisteitä suhteessa Mestiksen kärkiseuroihin. Liigastatus on ehdoton, varsinkin suljetun liigan ansiosta. Voisiko kuitenkin Mestiksen voittaja saada enemmän ranking-pisteitä kaudesta, kun liigan viimeinen? Näin olisi edes teoriassa osoittaa Mestis-seuran menestystä arvostettavan enemmän kuin liigassa selviytymistä, joka suljetun liigan kautta on tehty mahdolliseksi. Sama pohdinta pisteytyksestä koskee jokaista sarjatasoa.
Oma lukunsa on rautaliigan lohkojen arvostaminen kaikille tasapuolisesti. Paljon pohdittavaa siis ja arkistojen kaivelemista, mutta kyllä tästä saisi mielenkiintoisen listauksen aikaiseksi. Jokainen kausi on omanlaisensa ja oman seuratyön panostuksen näkee sarjataulukosta. Kuntopuntarin kautta näkisi hieman pidempää perspektiiviä miten seura todella on suorittanut suhteessa muihin viimeisen viiden kauden aikana. Ikuinen sarjan nelonen voisi seurarankingin kautta huomata suhteessa suorittavan paremmin, kuin kauden komeetat ja tämä osaltaan voisi luoda uskoa omaan tekemiseen. Pienen paikallisen hypen voi saavuttaa eteenpäin menevällä toiminnalla ja kun sitä tukevat mittarit, kuten seura-ranking, niin silloin myös yleisö voi ottaa seuran toiminnan enemmän tosissaan. Kyllähän ne toimistolla edes yrittää.
Joo idealismiahan tämä on ja melkoista haihattelua, että tällä olisi todellisuudessa mitään merkitystä mihinkään. Maa on pieni ja kiekkoilu heti Mestiksestä alaspäin enemmän harrastustoimintaa puolitosissaan. Realiteetit ovat mitä ovat ja vaikeaa on yleisöä saada maksamaan lippuja alasarjoihin ja sponsoritulot ovat kiven alla. Sillähän se liigan sulkeminenkin aikanaan perusteltiin. Ysärillä oli silti mielenkiintoista seurata miten liigaan noustiin ja liigasta pudottiin. Nyt tämän sulkutoimenpiteen kautta on näivetetty kaikki sarjatasot ja todellista nousua yrittävät seurat ovat hurjalla takamatkalla turvassa lihonneisiin liigaseuroihin. Ilman liigan avaamista ei tämä kuilu tule koskaan pienenemään. Seurojen tavoitteet ovat kilpailla ja osalla vain tarjota mahdollisuus harrastaa. Alasarjoista tuskin kovin vakavissaan kukaan tähtää liiganousuun, varsinkaan pieneltä markkina-alueelta, mutta tämän pitäisi olla mahdollista ainakin teoriassa. Esimerkkinä paikallinen rahamies osti jalkapalloseuran ja nosti sen veikkausliigaan mitalistiksi, mutta olisiko sama onnistunut saman kaupungin suomi-sarja jengin ostamisella? Spekulaatiota tietenkin, koska fudis kiinnosti kyseistä rahamiestä lätkää enemmän. Ainakin matka olisi ollut kivisempi, kuin suoraa nousua ei olisi ollut tiedossa pelaamalla.
Mutta otsikon aiheesta sana vapaa ja jos jollakin on esittää valmista rankingia, niin aina parempi. Oma aika ei ole toistaiseksi tämän tekemiseen riittänyt. Olisiko tälläiselle kiekkokulttuuriteolle tilausta? Vai jääkö tämä postaus valumaan ketju ketjulta unholaan? Hulluhan minä olen, mutta olenko ainoa?
Helppoahan listan tekeminen ei ole, mutta ei myöskään suhteettoman vaikeaa. Liiga on selkeästi toteutettavissa ja vielä helppo. Pisteytysten päättäminen täytyisi miettiä niin, että pisteitä riittää myös alempien divisioonien joukkueille siten, että sarjaan osallistumisestakin jo saisi pisteitä. Sitten olisi pohdittava miten liigan viimeiset seurat saavat pisteitä suhteessa Mestiksen kärkiseuroihin. Liigastatus on ehdoton, varsinkin suljetun liigan ansiosta. Voisiko kuitenkin Mestiksen voittaja saada enemmän ranking-pisteitä kaudesta, kun liigan viimeinen? Näin olisi edes teoriassa osoittaa Mestis-seuran menestystä arvostettavan enemmän kuin liigassa selviytymistä, joka suljetun liigan kautta on tehty mahdolliseksi. Sama pohdinta pisteytyksestä koskee jokaista sarjatasoa.
Oma lukunsa on rautaliigan lohkojen arvostaminen kaikille tasapuolisesti. Paljon pohdittavaa siis ja arkistojen kaivelemista, mutta kyllä tästä saisi mielenkiintoisen listauksen aikaiseksi. Jokainen kausi on omanlaisensa ja oman seuratyön panostuksen näkee sarjataulukosta. Kuntopuntarin kautta näkisi hieman pidempää perspektiiviä miten seura todella on suorittanut suhteessa muihin viimeisen viiden kauden aikana. Ikuinen sarjan nelonen voisi seurarankingin kautta huomata suhteessa suorittavan paremmin, kuin kauden komeetat ja tämä osaltaan voisi luoda uskoa omaan tekemiseen. Pienen paikallisen hypen voi saavuttaa eteenpäin menevällä toiminnalla ja kun sitä tukevat mittarit, kuten seura-ranking, niin silloin myös yleisö voi ottaa seuran toiminnan enemmän tosissaan. Kyllähän ne toimistolla edes yrittää.
Joo idealismiahan tämä on ja melkoista haihattelua, että tällä olisi todellisuudessa mitään merkitystä mihinkään. Maa on pieni ja kiekkoilu heti Mestiksestä alaspäin enemmän harrastustoimintaa puolitosissaan. Realiteetit ovat mitä ovat ja vaikeaa on yleisöä saada maksamaan lippuja alasarjoihin ja sponsoritulot ovat kiven alla. Sillähän se liigan sulkeminenkin aikanaan perusteltiin. Ysärillä oli silti mielenkiintoista seurata miten liigaan noustiin ja liigasta pudottiin. Nyt tämän sulkutoimenpiteen kautta on näivetetty kaikki sarjatasot ja todellista nousua yrittävät seurat ovat hurjalla takamatkalla turvassa lihonneisiin liigaseuroihin. Ilman liigan avaamista ei tämä kuilu tule koskaan pienenemään. Seurojen tavoitteet ovat kilpailla ja osalla vain tarjota mahdollisuus harrastaa. Alasarjoista tuskin kovin vakavissaan kukaan tähtää liiganousuun, varsinkaan pieneltä markkina-alueelta, mutta tämän pitäisi olla mahdollista ainakin teoriassa. Esimerkkinä paikallinen rahamies osti jalkapalloseuran ja nosti sen veikkausliigaan mitalistiksi, mutta olisiko sama onnistunut saman kaupungin suomi-sarja jengin ostamisella? Spekulaatiota tietenkin, koska fudis kiinnosti kyseistä rahamiestä lätkää enemmän. Ainakin matka olisi ollut kivisempi, kuin suoraa nousua ei olisi ollut tiedossa pelaamalla.
Mutta otsikon aiheesta sana vapaa ja jos jollakin on esittää valmista rankingia, niin aina parempi. Oma aika ei ole toistaiseksi tämän tekemiseen riittänyt. Olisiko tälläiselle kiekkokulttuuriteolle tilausta? Vai jääkö tämä postaus valumaan ketju ketjulta unholaan? Hulluhan minä olen, mutta olenko ainoa?