Suomalaisten edesottamukset Riossa

  • 61 839
  • 459

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Suhtauduin jo näiden kisojen alussa hieman kehnon uskon kera suomalaisten suorituksiin. Liika hype ennakkoon on minulle usein ollut varoittava merkki. Teron kuntoon en koko kauden mittaan liiaksi ole luottanut, joten miksikä asettaa juuri tähän kaikki odotukset. Siksi yleisurheilunkin kohdalla monessa lajissa kiinnosti muiden suosikkien pärjääminen.

Päteehän tämä kuitenkin aika moneen: aktiivit kun alkavat olla liiaksi osastoa "vanhat jarrut", on heidän seuraajiaan etsittävä hetken aikaa. Varsinkin, jos/kun on kyse nuorille ei-niin-muodikkaista lajeista.

Taitaa jäädä minulta näkemättä keihäsfinaali livenä, ehkä tuo enteilee jotain hyvää. *wirn*
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Pirkämäki jatkaa uraansa ainakin ensi kauden, eivätkä 2020 Tokion kisatkaan ole mahdottomuus. Todella hienoa.
 

M@rko77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LFC, FC Lahti ja Pelicans
Pirkämäki jatkaa uraansa ainakin ensi kauden, eivätkä 2020 Tokion kisatkaan ole mahdottomuus. Todella hienoa.
En usko Tokioon. Ikää jo kuitenkin on ja paikat voivat mennä jo harjoitteluaikana siihen kuntoon, että lopettaa jo ensi kaudella. Pietään peukkuja, jos edes ensi kauden pystyy viskomaan.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
En usko Tokioon. Ikää jo kuitenkin on ja paikat voivat mennä jo harjoitteluaikana siihen kuntoon, että lopettaa jo ensi kaudella. Pietään peukkuja, jos edes ensi kauden pystyy viskomaan.

Terveyden ehdoilla tuossa mennäänkin. Jos saa terveitä kausia niin menestyminen on mahdollista, isoja loukkaantumisia Terolla ei vielä ole ollut.
 

KiVi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nanna Karalahti
Höpö höpö. Jossain menee aina se kultainen keskitie, mutta tuo laatu väite on ihan höpö höpöä. Ilman tarvittavia toistoja ja riittävää määrää ei auta vaikka vetäisi kuinka helvetin laadukkaasti. Keskimäärin kovempi urheilija tulee jos toistoja on 5x viikko, kuin tekemällä kerran oikein laadukkaasti.
Mutta kun tuolla tasolla ei ole kyse siitä, että kasvatettaisiin treenimäärää yhdestä viiteen vaan sanotaanko vaikka kahdestatoista neljääntoista per viikko. Sinun mukaasi on aina parempi treenata enemmän. Ihmiskeho on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Sen että douppaajat kertovat, miten suolla juostiin kuudesti viikossa viiden tunnin vetoja ja penkistä nousi kaksi markkaa kuusikymmentäkiloisena pitää jättää omaan arvoonsa, jos ei douppaa.

Jos ei ehdi palautua, treenistä on enemmän haittaa kuin hyötyä (pitkällä aikavälillä). Hetkittäinen ylitreenaus voi tietenkin olla perusteltua, mutta sitten pitää katsoa palautumismahdollisuudet myös. Ei se mene niin, että kun vaan lisätään treenin määrää, niin huippu-urheilija tulee paremmaksi.
 

Pavlikovsky

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames sekä Manchester United.
Pitkämäki (saati Ruuskanenkaan) ei ole enää mikään nuorukainen tuohon lajiin, jossa samaan olkapään lihaksistoon ja niveleen kohdistuu vuodessa ihan saatanallinen määrä erilaisia toistoja heittojen merkeissä niin keihäällä, kuulilla, kuntopalloilla jne. Tuota kun jatketaan vuodesta toiseen ja koko ajan pitäisi repiä enemmän tehoja irti koko ajan enemmän ikääntyvämmästä kehosta, niin lopulta tulee raja vastaan. Keihäänheitto on biomekaanisesti hurjan kuluttava ja lähes epäinhimillinen laji, kun noilla voimilla riuhdotaan keppiä taivaalle puhumattakaan pönkkien tuomista törmäysvoimista selkiin. Lopettavatko keihäsmiehet koskaan muusta syystä kuin loukkaantumisista, vaikka muuta väittäisivät?

Aina ne kolotukset siellä ovat taustalla vaikuttamassa ja ihminen haluaa myös ajatella loppuelämäänsä vähän pidemmällä tähtäimellä sekä terveyttään kuin vain aina seuraavana vuonna jaettavaa medaljonkia ja kansa toivomaa kansallislaulua. Kun on nähnyt näitä lopettaneita keihäskarjuja, niin kyllä laji on jälkensä heihin jättänyt enemmän ja vähemmän ja nivelrikot lienevät arkipäivää monelle, jolleivat ole jo aktiiviaikana. Jos heittokäsi on löysä kuin makaroni ja ei nouse 90 astetta enempää sivukautta nostettaessa, niin kyllä sitä voi jo melkoisena haitta-asteena pitää ja moni voi miettiä jälkeenpäin, että olisiko ollut fiksua painaa jarrua välillä. Ei tuolla yleisurheilussa yksikään laji mitään vitun terveysliikuntaa ole tuolla tasolla, mutta moukarinheittoon verrattuna esimerkiksi keihäs on todella raaka laji. Tuollahan tanssii sellaisia nelikymppisiä moukarikarjuja vielä suht nopeassakin kunnossa, mutta en uskoisi vauhdinottoradan päässä seisoskelevan nelikymppisen Ruuskasen.

Tällä lähinnä ajoin sitä takaa, että lienee jo vähitellen luonnollista että näiden keihästykkiemme kehot alkavat luonnollisista syistä nitistä eri kohdista ja se alkaa vääjäämättä näkyä tuloskunnossa, ailahtelevaisuutena sekä itseluottamuksen puutteena. En ihmettelisi jos Pitkämäki sanoisi kisojen jälkeen, että vielä yhdet eliittikisat ja Ruotsi-ottelu Ratinassa ja sitten slut.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Surkeat olympialaiset on kyllä suomalaisittain menossa vaikka tähän heikkoon menestykseen onkin vuosien varrella jo tottunut. Suomihan on viimeksi saavuttanut 5 mitalia kesäkisoissa Barcelonassa 92´, sen jälkeen on ollut tyytyminen 2 - 4 mitaliin ja nyt saatetaan jäädä jopa tämän alle. Mikäli ainoaksi mitaliksi jää Potkosen pronssi, voitaneen kokonaissuoritusta kutsua katastrofiksi.

Itse en kuitenkaan halua ristiinnaulita yhtään urheilijaa tai valmentajaa. Minusta urheilumme ongelmat ovat ennen kaikkea järjestelmässä, järjestelmän johdossa ja tekemisen kulttuurissa. Suomi oli joskus väkilukuun suhteutettuna maailman paras amatööriurheilumaa, mutta olympialajien muututtua ammattilajeiksi on menestys suurelta osin romahtanut. Tämä on selkeä historiallinen yhtälö, joka pitäisi pikku hiljaa ymmärtää: 2000 - luvun olympilaisissa ei vain menestytä ilman suurta rahallista panostusta.

Rahaa ei tietenkään pidä syytää mihin tahansa vaan katsoa huolella mitä meillä on ja mitä taas ei ole. Liikunnallista lahjakkuutta ja päteviä valmentajia meillä on edelleen väkilukuun nähden riittävästi, samoin valmiutta hakea tarvittaessa oppia ulkomailta, olosuhteetkin ovat useimmista lajeissa vähintään kelvolliset, mutta se mikä meiltä puuttuu, ovat täysipäiväisesti vain urheiluun panostavat ja siten huipulle tähtäävät nuoret urheilijat. Tämä taas ei ole kiinni halusta vaan rahasta, sillä moni olympiaurheilija saa/on saanut oikeaa palkkaa urheilusta vasta kun on saavuttanut menestystä arvokisoissa. Systeemi on täysin nurinkurinen ja kuvaa hyvin kulttuuriamme. On klisee sanoa että Suomi on menestyshullu maa, mutta moni urheilija tuntee tämän kliseen nahoissaa jokapäiväisessä tekemisessään. Meillä tuijotetaan vain tulosta, ei tulokseen johtavia prosesseja.

En tiedä kuinka paljon tätä asiaa on mietytty urheilun kulisseissa ja mitä sille on tehty tai aiotaan tehdä, mutta selvää on, että kohta pitäisi tapahtua jotakin. Asennemuutoksia on tietysti vaikea toteuttaa lyhyellä aikavälillä, kansan syvät rivitkin pitäisi saada ymmärtämään, ettei "treenaa kovempaa paska" - tyylin ajattelulla päästä kovinkaan pitkälle.

Tätä kaikkea olen miettinyt näiden kisojen ajan ja itse asiassa jo edellisten kisojen ja sitä edellisten ja niin edelleen...
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Rahaa ei tietenkään pidä syytää mihin tahansa vaan katsoa huolella mitä meillä on ja mitä taas ei ole. Liikunnallista lahjakkuutta ja päteviä valmentajia meillä on edelleen väkilukuun nähden riittävästi, samoin valmiutta hakea tarvittaessa oppia ulkomailta, olosuhteetkin ovat useimmista lajeissa vähintään kelvolliset, mutta se mikä meiltä puuttuu, ovat täysipäiväisesti vain urheiluun panostavat ja siten huipulle tähtäävät nuoret urheilijat. Tämä taas ei ole kiinni halusta vaan rahasta, sillä moni olympiaurheilija saa/on saanut oikeaa palkkaa urheilusta vasta kun on saavuttanut menestystä arvokisoissa. Systeemi on täysin nurinkurinen ja kuvaa hyvin kulttuuriamme. On klisee sanoa että Suomi on menestyshullu maa, mutta moni urheilija tuntee tämän kliseen nahoissaa jokapäiväisessä tekemisessään. Meillä tuijotetaan vain tulosta, ei tulokseen johtavia prosesseja.

Oikeastaan edes menestys arvokisoissa (esim. finaalipaikka EM-tasolla tai olympialaisissakaan) ei takaa minkän sortin taloudellista menestystä. Onhan se karua, että arvokisaurheilija maksaa valmentajansa palkan tai joutuu vetämään 2-3 arkityötä, jotta pystyy menemään kansan syvien rivien pilkattavaksi epäonnistumisensa jälkeen.

Kuten sanoit, menestyhulluutta on paljon. Ihme, että Möröä edes joku vielä arvostaa, eihän se "oikeilla mittareilla" ole tainnut menestyä vielä koskaan, missään.

Menee jo ohi lainauksesta, mutta onhan se sanottava ääneen minunkin, että alisuorittajia on ollut paljon. Kuitenkin näen positiivista näissä oman/Suomen ennätyksen tekijöissä, vaikka se ei maailmalla juuri mihinkään riitäkään. Samoin kamppailulajeissa varsinkin naiset ovat näyttäneet hauista ihan oikeasti. Ja muitakin löytyy, uudesta lajista golfista voi tulla vielä iloinen menestys, vaikka mitali jäisin matkan päähän.

Sanni Utriaisen kohdalla toivon, että itseluottamus urheilussa ja koko elämässä löytyy vielä. Mahdollisuuksia on, eikä uran tarvitse todellakaan olla vielä lopussa. Seuraavaksi onnistuminen, niin muutama jo unohtaa osan epäonnistumisista.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Olen hahmottanut suomalaisen olympiaurheilun ongelmaksi sen, että lajiharrastajat sen olympiaedustajan takana on monessa lajissa todella vähissä. Tämä johtaa siihen, että suomalaisen huippu-urheilijan pitää itse puskea koko lajia eteenpäin eikä samanlaista sisäistä kilpailuasetelmaa tule kuin monissa muissa maissa. Senhän takia miesten keihäässä on perinteisesti pärjätty kun harrastajista on puskenut uutta ukkoa sinne kun edelliset ovat poistuneet. Näin ei ole monissa lajeissa.

Rahalla varmasti saisi sitä kilpailuhenkistä lajiharrastajaa josta huippuja voisi siivilöidä olympialaisiin, mutta näyttää siltä ettei se ole oikein valtiorahoituksen tavoite tällä hetkellä. Toinen vaihtoehto toki on, että raa'asti keskitytään muutamaan lajiin ja tuetaan niitä avokätisesti. Ei sekään kovin "reilua" ole muista lajeista kiiinnostuneille.
 

MrOrange

Jäsen
Kyllähän tämä keskiviikon "superpäivä" oli lopulta melkoinen floppi. Olli epäonnistui, Potkonen hävisi, Mannio ja Pitkämäki karsiutuivat. Ruuskanen pääsi toiseksi viimeisenä ukkona finaaliin. Vähän pelottaa, että onko siellä jotain vammaa takana. Ekaan heittoon omien sanojensa mukaan latasi kaiken, toinen meni jo pipariksi ja kolmannen jätti väliin. Vähemmästäkin epäilykset heräävät.

Tämä kausi oli Pitkämäeltä suuri pettymys, mutta aina ei mene putkeen. Onneksi ura mitä ilmeisimmin on jatkumassa. Pitkämäki on ennenkin kuopasta noussut, toki ikää karttuu kokoajan, mutta luottoa on vielä 85 metrin tasolle palaamiseen.

Masokistina kidutin itseäni lukemalla törkylehtien kommenttipalstoja. Ehdottomasti parhaimman heitti nimimerkki Nb21.

"Wirkkalan olisi voinut lähettää Pitkämäen tilalle. Aika ajanut jo Pitkämäen ohi."

Mannion ura on ikävästi laskussa. Miehen perustaso on mennyt takuuvarmasta 80 metrin suorittajasta takuuvarmaksi 78 metrin suorittajaksi. Nyt 81-82 metriä on jo todellinen nappisuoritus, kun ennen puhuttiin 84-86 metrisestä. Erittäin harmillinen homma.

Suomen keihäänheiton tilanne muistuttaa ikävästi mäkihypyn tilannetta. Ruuskasen ja Pitkämäen takaa ei löydy ketään. Mannio ja Wirkkala ovat nykytasollaan nappiheitoilla finaalissa, mutta eivät vielä lähelläkään mitalitaistoa. Pitkämäeltä meni vielä kaikenlisäksi tämä kausi oikeastaan täysin reisille, ja Ruuskanen on paskana vähän väliä.

Jotain on mennyt pahasti pieleen. Aikaa on ollut vaikka kuinka, ja sitä voi vielä olla muutama vuosi. Miten on mahdollista, että 90-luvun sukupolvesta ei löydy ketään? Montako 80 metrin ylittäjää löytyy? Yksi? Suomi voi olla vielä keihäänheiton mitalisti muutamankin kerran, mutta sitten voi tapahtua täydellinen romahtaminen. Se on itselleni, suurelle keihäänheiton ystävälle, suuri kolaus penkkiurheilijana. Keihään finaali on aina ollut minulle vuoden kohokohtia urheilun saralla.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mutta kun tuolla tasolla ei ole kyse siitä, että kasvatettaisiin treenimäärää yhdestä viiteen vaan sanotaanko vaikka kahdestatoista neljääntoista per viikko. Sinun mukaasi on aina parempi treenata enemmän. Ihmiskeho on kuitenkin kanssasi eri mieltä. Sen että douppaajat kertovat, miten suolla juostiin kuudesti viikossa viiden tunnin vetoja ja penkistä nousi kaksi markkaa kuusikymmentäkiloisena pitää jättää omaan arvoonsa, jos ei douppaa.

Jos ei ehdi palautua, treenistä on enemmän haittaa kuin hyötyä (pitkällä aikavälillä). Hetkittäinen ylitreenaus voi tietenkin olla perusteltua, mutta sitten pitää katsoa palautumismahdollisuudet myös. Ei se mene niin, että kun vaan lisätään treenin määrää, niin huippu-urheilija tulee paremmaksi.
Ei, en ole sanonut noin, olen vain sanonut että väite, että "laatu, ei se määrä" pitäisi yksiselitteisesti paikkaansa. Siksi sanoinkin, että on olemassa se välimalli siinä mikä on sen määrän ja laadun optimimaalinen suhde. Siksi annoin sellaisen esimerkin, mikä selvästi tätä asiaa kuvastaa.

Se juttu vaan on vähän siinä, että jos kaikki muutkin reenaa saman verran ja ne on jo edellä, niin ei niitä voi ottaa kiinni tekmeällä saman määrän asioita. Ne varmasti reenaa laadukkaasti, kun kerran ovat edellekin päässeet. Silloin pitäisi itse tehdä vielä enemmän ja vielä paremmin, että se väli kuroutuu umpeen. Tai vaikka sitten vetää niitä nappeja ja kärsiä se kahden vuoden kilpailukielto.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Terveyden ehdoilla tuossa mennäänkin. Jos saa terveitä kausia niin menestyminen on mahdollista, isoja loukkaantumisia Terolla ei vielä ole ollut.

Tero Pitkämäki on yksi Suomen menestyneimpiä keihäänheittäjiä, ja on siitä huolimatta saanut käsittämättömän paljon paskaa niskaansa kansan syviltä riveiltä. Jo tästä syystä toivoisin miehelle menestystä "vielä kerran". Valitettavasti olen tämän suhteen jotenkin skeptinen. Vaikka pahoja vammoja ei olekaan takana, niin kyllä miehen heitto alkaa olla jo jotenkin ponnettoman näköistä. Ikä alkaa tehdä tehtävänsä, ja vaikka pahempia vammoja ei olekaan ollut, niin rankka laji jättää jälkensä kroppaan.

Kun vertaa miehen heittoa tänä päivänä reilun kymmenen vuoden takaiseen (esim. tuo vuoden 2005 91.53m Kuortaneelta), tosiasiat huomaa selvästi. Toki menetettyä kimmoisuutta voi kompensoida voimalla.

Itse pelkään, että Pitkämäen kohdalla maksimi on MM-tasolla pistesija ja EM-tasolla himmeimmät mitalit. Mutta kaikki on toki mahdollista. Vire voi löytyä vielä vanhemmalla iälläkin.
 

Byvajet

Jäsen
Ei, en ole sanonut noin, olen vain sanonut että väite, että "laatu, ei se määrä" pitäisi yksiselitteisesti paikkaansa. Siksi sanoinkin, että on olemassa se välimalli siinä mikä on sen määrän ja laadun optimimaalinen suhde.

Onhan noita määrän nostajia vaikka kuinka, mutta lähes aina heillä menee vihkoon. Joko hajoavat paikat tai kehittyy ylirasitus. Ihan varmasti lähitulevaisuudessakin nähdään taas esimerkki suomalaisurheilijasta, joka päättää ottaa viimeisen askeleen huipulle sillä seurauksella, että tuloskunto romahtaa tai ei pääse kilpailemaan vammojen vuoksi lainkaan.
 

Byvajet

Jäsen
Vaikka pahoja vammoja ei olekaan takana, niin kyllä miehen heitto alkaa olla jo jotenkin ponnettoman näköistä.

Tuskin Pitkämäki henkisestikään on enää täysillä mukana. Hän on yhden vähän isomman lapsen ja yhden vauvan isä, ja vaikuttaa vieläpä tyypiltä, joka tahtoo panostaa perheeseensä ja lapsiinsa.

Pitkämäki aloitti lopettamispuheensa jo kauan sitten. Silti hän on yhä mukana. Vaikuttaa vähän tyypiltä, joka ei osaa jättää huippu-urheilu-uraa, vaikka ehkä jo kannattaisi.
 

Keskiviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion KalPa
Mitä tulee Suomen keihäänheiton tulevaisuuteen, niin eikös tuolla 1990-luvun loppupuolella syntyneissä ole muutamia ok-tason lupauksia? Tällä hetkellä suurin lupausko Toni Keränen s.1998, juuri vasta 18v täyttänyt.
Kevyemmällä keihäällä heitti vuosi sitten 17 vuotiaiden SE:n ohi Wirkkalan lukemien. Tänä vuonna miesten keihäs lentänyt tasan 70m. Kaksi vuotta aikaa nostaa tulostasoa kymmenen metriä, sillä esim Tero Pitkämäki heitti yli 80m ensimmäistä kertaa 20 vuotiaana.

Kerästä vuotta vanhemmasta 1997 syntyneestä Oliver Helanderista kirjoittettiin vielä vuonna 2013 tälläisellä otsikolla: "keihäänheiton olympiavoittaja 2020". Sen jälkeen ollut hiljaisempaa, taisi käsipallo viedä tämän lupauksen(?)

Sellainen uhkakuva on, että tulossa muutaman vuoden kuluttua sysimusta ajanjakso, mutta pientä valoakin on tunnelin päässä. Tosin esim. joku 1998 syntynyt voisi olla miesten tasolla varteenotettava aikaisintaan neljän vuoden kuluttua, kuten tänä vuonna esiin noussut 1994 syntynyt saksalainen.
 

IcyPredator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, 49ers
Keihäälle tosiaan tapahtumassa mäkihypyt. Katse siirtyy Wilma Murtoon, josta voi tulla samanlainen supertähti lajissaan kuin mitä Kaisa Mäkäräinen ampumahiihdossa. Nyt vaan toivotaan, että Murto saisi parhainta mahdollista seiväsvalmennusta. Möröllä hyvät mahdollisuudet Euroopan kärkiaikoihin ja arvokisafinalistiksi, mutta matka MM/O-mitalistiksi on todennäköisesti liian iso kivi käännettäväksi. Vähän samaa voi sanoa Nezirin kohdalla, mutta Nezirin päänkestävyys on asteen pari heikompaa mitä Möröllä.
 

sininen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Keihäälle tosiaan tapahtumassa mäkihypyt. Katse siirtyy Wilma Murtoon, josta voi tulla samanlainen supertähti lajissaan kuin mitä Kaisa Mäkäräinen ampumahiihdossa.

Tosiaankin jos nyt katsoo neljän vuoden päähän, niin Vilma Murto on yksi potentiaalisimmista yleisurheilussa menestyjistä. Nuoria seiväsmiehiäkin on tulossa. Olisi ihan piristävää, jos saataisiin keihään dominanssin tilalle joku uusi menestyslaji. Hilla Uusimäki ja Oskari Mörö voisivat olla myös mahdollisia menestyjiä. Otetaan nyt rohkaisevaksi esimerkiksi vaikkapa Zuzana Hejnova. Tällä matkalla myös valkoihoinen eurooppalainen voi olla maailman paras. Nooralotta Neziristä voi tulla EM-tasolla mitalisti, jos Turkki ei hanki kovin montaa ostourheilijaa, mutta MM- tai olympiatason mitali on kyllä ison kiven alla.

Aleksi Ojala 50 kilometrin kävelyssä on neljänkin vuoden päästä vasta 27-vuotias ja on jo nyt suhteellisen lähellä maailman kärkeä.

Nyt kun doping-kontrollin kehittyminen näkyy siinä, että tiettyjen lajien tulokset tasaantuvat lähemmäs suomalaisittain realistista tasoa, niin esimerkiksi miesten pituudessa ei olympiamitalien taso ole niin valtavan kaukana. Kristiina Mäkeläkin voi tietenkin vielä kehittyä huomattavasti nykytasostaan. Ja mainittujen lisäksi tulee toivottavasti urheilijoita, joiden ei vielä osaisi kuvitellakaan nousevan olympiatasolle tai joista ei ole vielä kuullutkaan. Eihän Vilma Murtokaan ollut edes toissakesänä tuttu käytännössä kenellekään urheilun seuraajalle.

Jos katsoo muita lajeja, niin menee vielä enemmän hakuammunnaksi, mutta esimerkiksi Laser Radialissa Tuula Tenkanen jatkaa ja Monika Mikkola on voittanut nuorten maailmanmestaruuden jo ilmeisesti pariinkin kertaan, joten kumpi tahansa olympialaisiin tuleekaan, voi olla menestyssaumaa. Näissä kisoissa mukana olleista esimerkiksi Petra Olli ja Lotta Lepistö tulevat varmasti kokeilemaan uudelleen ja ovat neljänkin vuoden päästä urheilijana parhaassa iässä. Uinnissa Jenna Laukkanen tulee tällä hetkellä ensimmäisenä mieleen Tokiota ajatellen, mutta toisaalta kyseessä on sellainen laji, jossa voi tuntemattomuudesta nousta yhden olympiadin aikana maailman huipulle, joten tällainen ihme toki kelpaisi.

Summa summarum, ei nyt kannata tuhkaa ripotella suomalaisen kesäolympiaurheilun päälle, vaikka tällä kertaa meneekin vihkoon.

Helsingin Sanomissa oli muuten juttu siitä, että Suomessa käynnistettäisiin mahdollisesti projektia naisten softball-joukkueen saamiseksi Tokioon. Se on siitä harvinainen palloilulaji, että Euroopan kiintiö on Euroopan tasoon nähden jopa iso ja Suomessa nyt sattuneesta syystä voisi tähän lajiin olla lahjakkuuksia. Peukkua hankkeelle. Olisi mahtavaa nähdä suomalainen palloilujoukkue olympialaisissa.
 

Snagari

Jäsen
Kerästä vuotta vanhemmasta 1997 syntyneestä Oliver Helanderista kirjoittettiin vielä vuonna 2013 tälläisellä otsikolla: "keihäänheiton olympiavoittaja 2020". Sen jälkeen ollut hiljaisempaa, taisi käsipallo viedä tämän lupauksen(?)
Tänään aamulla tuli itse asiassa vastaan twitterissä, että laittaa käsipallon jäihin seuraaviksi kahdeksi kaudeksi ja keskittyy keihääseen. Ilmoitti, että keihäästä voi aina palata käsipalloon mutta toisinpäin se ei onnistu. Myös ilmeisesti jotain kyynärpäävammaa potenut nyt.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Hyvää tekstiä tuossa yläpuolella. Suomi tuntuu menestyvän juniorikisoissa ihan kohtalaisesti melkein lajissa kuin lajissa. Jostain syystä liian isolla prosentilla
menetetään lupaukset täysin tai ei saada jalostettua näistä menestyjistä huippuja aikuisten tasolle. Onko resursseissa pulaa vai mitä tehdään väärin.
Valmennetaanko liikaa pelkästään talkoilla?
Tuo on se ikä kun ruvetaan tekemään päätöksiä vahvemman voisilmän käytöstä? Kyynikko minussa sanoo että Lahti 2001 painaa vieläkin ja ei sille tielle uskalleta lähteä kärähtämisen pelossa.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Kiinnostaisi muuten tietää ketkä ovat niitä potentiaalisimpia juniori yleisurheilijoita tällä hetkellä? Lajit ja minkälaisia tuloksia tehty?

Mulla on se käsitys että Suomesta olisi tulossa ainakin lukumäärällisesti poikkeuksellisen lahjakas sukupolvi yleisurheilussa.
 

Keskiviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion KalPa
Kiinnostaisi muuten tietää ketkä ovat niitä potentiaalisimpia juniori yleisurheilijoita tällä hetkellä? Lajit ja minkälaisia tuloksia tehty?

Mulla on se käsitys että Suomesta olisi tulossa ainakin lukumäärällisesti poikkeuksellisen lahjakas sukupolvi yleisurheilussa.

Näinhän se on, että 1997-2001 syntyneissä Suomen yleisurheilussa on iso tukku kovan luokan lupauksia monessa eri lajissa, eikä tuo jää pelkästään yleisurheiluun, sillä vastaavista ikäluokista on poikkeuslahjakkuuksia myös muissa urheilulajeissa. Aika näyttää mitä tuleman pitää.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tokiota ajatellen parhaat näkymät ovat ehkä hieman yllättäen painissa. Petra Olli lienee eilisestä epäonnistumisesta huolimatta todennäköisin suomalaismitalisti Tokioon. Lisäksi superlupaukset Matias Lipasti ja Elias Kuosmanen ovat kaiken järjen mukaan.jo tuolloin valmiita miesten kisoihin. Myös paljon loukkaantumisista kärsinyt Veli-Karri Suominen omaa kovan potentiaalin, mutta pikkuhiljaa pitäisi ruveta pysymään myös terveenä.

Muuten ei hääviltä näytä. Yleisurheilun kolme tämän hetken potentiaalisinta tekijää eli Pitkämäki, Ruuskanen ja Söderberg ovat kaikki uransa loppupuolella ja vähän kaukaiselta tuntuu ajatus, että nuo olisivat Tokiossa mitalia hakemassa. Ruuskasen kohdalla tuo on kai todennäköisintä. Wilma Murto erottuu sitten nuorista lahjakkuuksista. Toki toivoa voi myös Mörön, Nezirin tai Mäkelän ottavan kovia kehitysloikkia, mutta realismin hengessä on syytä muistaa, ettei enää puhuta mistään nuorista urheilijoista, vaan jo hyvin lähellä teholajin ihanneikää olevista kavereista.

Purjehduksessa Tuula Tenkanen on tietysti ykkösnimi ja hänelle Tokion regatta on lähtökohtaisesti se uran paras sauma napata olympiamitali. Muuten vähän arveluttaa. Nirkko ja Petäjä-Siren alkavat olla jo kovin veteraaneja neljän vuoden päästä, mikä ei kuulosta hyvältä, kun huomioi molempien purjehtivan fyysisesti kuormittavissa luokissa. Parivaljakko Ruskola-Cederkreutz on napannut nuorten arvokisoista mitaleja, mutta näiden kisojen perusteella matka aikuisten huipulle on valitettavan suuri.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Kyllä Mörön ja varsinkin Nezirin tilanne on se, että päätähtäin mitalimahdollisuuksien osalta on realistisesti EM-kisoissa, eikä siinäkään todellakaan mitään vikaa ole. Valkoihoiset, hyvinvointivaltioista tulevat pikamatkojen mitalistit ovat melkoinen harvinaisuus. Ja EM-kisatkin ovat erityisesti olympiakisojen välivuosina erittäin merkittävät tapahtuma, yksi penkkiurheilijan urani parhaista muistoista on Jukka Keskisalon EM-kulta. Mörö oli tänä vuonna jo äärimmäisen lähellä EM-mitalia. Tällä hetkelä näyttää siltä, että molemmat lähtevät Berliiniin 2018 mitalikandidaatteina, jos eivät jopa -suosikkeina.

Wilma Murto sitten voi hyvinkin (ja melkeinpä todennäköisesti) nousta ihan sitten maailman huipulle, kuten tietysti ME-lukemistakin voi jo päätellä.

Tämä kaikki ylläoleva toki sillä edellytyksellä, että pysyvät terveinä ja arkielämän asiat sujuvat urheiluelämää tukien. Voi aivan hyvin olla, etteivät edes nämä edellytykset totetudu.
 

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
Suomalaisessa yleisurheilussa(kin) on ja on ollut lupaavia nuoria jotka ovat pärjänneet hyvin junioritasoilla. Fakta tottakai on, että kaikista lupaavista junioreista ei voi tulla tähtiä myös aikuisten tasolla mutta jotenkin tuntuu, että suomalaisilla tämä kehitys jämähtää lähes aina kun siirrytään ns. isoihin ympyröihin. Oma mielipiteeni on, että suomesta yksinkertaisesti puuttuu ammattimaisuus tehdä lupaavista nuorista tähtiä myös aikuisten tasolla.

Resurssit ovat niukat, iso osa valmentajista käy valmentamisen ohella palkkatöissä eikä tietotaitoa ole tarpeeksi. Jos nyt haluaa vetää raakoja linjauksia niin kaikkien lupaavien suomalaisten junioreiden kannattaisi hakeutua ammattimaisten valmentajien alaisuuteen joka tällä hetkellä taitaisi tarkoittaa ulkomaille muuttoa ja myös ulkomaalaisen valmentajan palkkaamista. Toki asiaan vaikuttaa lukuisat eri asiat mutta hyvin ylätasolla ajateltuna näin.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Jossei ole geenejä juosta, niin mitä mielestäsi pitäisi tehdä? No-Lo voi jossain MM-kisoissa voittaa kultaa tai saada peräti mitalin. Siihen on tyytyminen. Kuten täällä jossain ketjussa ennakoin, niin omassa erässäkin oli kolme häntä tilastollisesti nopeampaa. Realisti kannattaa myös yleisurheilutouhuissa olla. Sen harmaan kiven läpi ei vaan voi puskea, ellei ole siihen työkaluja.

Ehkä näissä keskusteluissa kannattaa pysyä kokonaiskuvassa yksittäisen urheilijan tai suorituksen sijaan. Muuten tulee niin paljon vaihteluväliä. On kuitenkin olemassa lajeja, joissa suomalaisurhelija on kärjen tuntumassa, mutta ei Suomen kokonaistasoa voi kutsua silti kyseisessä lajissa hyväksi. Esimerkiksi Slovenian jääkiekon taso ei ole maailman kärkeä, vaikka Anze Kopitar on.

Ei, en ole sanonut noin, olen vain sanonut että väite, että "laatu, ei se määrä" pitäisi yksiselitteisesti paikkaansa. Siksi sanoinkin, että on olemassa se välimalli siinä mikä on sen määrän ja laadun optimimaalinen suhde. Siksi annoin sellaisen esimerkin, mikä selvästi tätä asiaa kuvastaa.

Se juttu vaan on vähän siinä, että jos kaikki muutkin reenaa saman verran ja ne on jo edellä, niin ei niitä voi ottaa kiinni tekmeällä saman määrän asioita. Ne varmasti reenaa laadukkaasti, kun kerran ovat edellekin päässeet. Silloin pitäisi itse tehdä vielä enemmän ja vielä paremmin, että se väli kuroutuu umpeen. Tai vaikka sitten vetää niitä nappeja ja kärsiä se kahden vuoden kilpailukielto.

Ensi alkuun on todettava, että tästä keskustelusta on aina hyvä jättää pois lahjakkuuden antamat edellytykset suoriutua omassa lajissa, kuten myös erinäiset yksilölliset ominaisuudet, jotka saattavat olla suuressa roolissa lajin menestyksellisessä suorittamisessa.

Tämä tuntuu olevan joku vanhan kansan juttu, että aina pitää treenata enemmän. Ja kun treenaat enemmän niin voimatasot kasvaa kuin videopelissä konsanaan. Reealimaailmassa liika harjoittelu häiritsee palautumista ja altistaa loukkaantumisille. Näissä kun pitäisi aina muistaa, että lihas kasvaa levossa. Treeni on tärkeää, mutta niin on lepokin ja ennen kaikkea ravinto, ja uskoisin ravinnon olevan näistä se suurin kompastuskivi, ei siis harjoitteiden ajallinen määrä. Nuoret yleisurheilijat eivät yleensä saa valmennusta kuin urheilukentällä, jos edes sielläkään. Se mitä tapahtuu harjoitusten ja kilpailujen ulkopuolella on aivan yhtä tärkeää, ellei peräti tärkeämpää. Tässä pitää myös muistaa, että pienten vaivojen ja loukkaantumisten kanssa alituiseen painivien urheilijoiden tulee muokata harjoitteitaan jatkuvasti siten, että ne olisivat mahdollisimman laadukkaita ja oikein allokoitua, tässä vaiheessa taustajoukkojen (valmentaja, erillinen treenari ,fysiikkavalmentaja) läsnäolo harjoitteiden aikana olisi tärkeää.

Jos se tosiaan olisi harjoitteiden määrästä kiinni, niin kilpailujen seuraaminenhan olisi hyvin helppoa. Laitetaan treenipäiväkirjat vierekkäin ja katsotaan kuka voittaa. Oma keho on tunnettava hyvin ja tiedettävä, että missä se raja menee. Nuoren urhelijan ei koskaan tule treenata saman verran kuin prime-iässä oleva urheilija. Tästä Kaisa Mäkäräinen on loistava esimerkki. Harjoitteiden kuormitusta on lisätty nuoresta lähtien ja nyt kyseessä on yksi kaikkien aikojen suomalaisesta naisampumahiihtäjästä.

Usein vielä tässä keskustelussa unohtuu se, että urheilijatkin ovat ihmisiä eivätkä suorittavia robotteja. Heilläkin on huonoja päiviä, niin huonoja että päivän harjoitteet eivät välttämättä onnistu haluamalla tavalla tai keskittyminen menee johonkin muuhun, jos vaikka esimerkiksi lähipiirissä on vakava sairaustapaus tai muuta vastaavaa. Toki urheilijat joutuvat myös luopumaan paljosta urheilu-uransa johdosta, mutta se on täysin ammatinvaltintakysymys, joka tulee myös urheilijoiden muistaa.

Dopingin käyttö ei ole vaihtoehto. Olen tyytyväinen siihen, että Suomen urheilu on niinkin puhdasta mitä se on. Toki siitä nyt maksetaan hintaa, mutta ei Suomen menestys tai menestymättömyys ole siitä kiinni. Suomen menestys käynnissä olevissa olympialaisissa ei ole mitenkään linjassa verrattuna muihin Pohjoismaihin tai saman populaation Euroopan maihin. Sama pätee pääasiassa myös talviolympialaisiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös