Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[Ollakseni]

Tätähän mä itsekin kysyin. Ja muistaakseni meni suoraan. Mutta sen lisäksi? Kun ei kai tuota yhtä kautta jossain Edmontonin nelosketjussa farmikeikan kanssa voi minään suurena saavutuksena pitää.

Kahta kautta, vaikka toinen olikin työsulkukausi. Mutta joo ei kyllä muita tule mieleen. Leino taitaisi muuten sopia mutta päätyi farmiin... harvinainen temppu kyllä tätä nykyä. Sinälläänhän Kemppaisen ja Petrellin profiilit vastaavat toisiaan hämmentävän paljon.

 

[Robin Big Snake]

Kahta kautta, vaikka toinen olikin työsulkukausi. Mutta joo ei kyllä muita tule mieleen. Leino taitaisi muuten sopia mutta päätyi farmiin... harvinainen temppu kyllä tätä nykyä. Sinälläänhän Kemppaisen ja Petrellin profiilit vastaavat toisiaan hämmentävän paljon.

Tosiaan joo, I stand corrected. Mutta ihan muistin varassa tässä mentiin kun ei jaksa 15 kautta kahlata läpi. Meinasin jos joku muu muistaisi 2000-luvulta toisen tapauksen. Sen verran erikoistapauksesta vaan on kyse että vaikea nähdä mitään varmaa paikkaa kokoonpanossa. Ei sillä että on Kemppainenkin jossain määrin erikoistapaus viime kausilta, joskin ikää kertynyt jo aika paljon.

 

[Aunt Wang]

Jos otetaan vaikka seuraavat kriteerit:

-ei NHL-varausta
-ei kokemusta AHL:stä, KHL:stä tai NHL:stä
-tulokaskaudella ikää yli 24v
-vähintään 41 ottelua tulokaskaudella

Ajalta 2000-2015 listahan on näinkin pitkä:
Lennart Petrell
Esa Pirnes
Lasse Pirjetä
Tomi Kallio
Mika Alatalo
Mikko Eloranta
-----
Mika Pyörälä(36 ottelua)
Tommi Santala(33 ottelua)

Sitten on toki Ville Leino, ja näitä turhuuksia kuten Harri Pesonen.

 

[Robin Big Snake]

Jos otetaan vaikka seuraavat kriteerit:

-ei NHL-varausta
-ei kokemusta AHL:stä, KHL:stä tai NHL:stä
-tulokaskaudella ikää yli 24v
-vähintään 41 ottelua tulokaskaudella

Ajalta 2000-2015 listahan on näinkin pitkä:
Lennart Petrell
Esa Pirnes
Lasse Pirjetä
Tomi Kallio
Mika Alatalo
Mikko Eloranta
-----

Muistelinkin että näitä turkulaisia siellä olisi ollut enemmänkin. Mutta kaksseiskoja tosiaan sitten vähemmän ja NHL-uraa tehneitä ei yhtään. Tai tietysti NHL-ura on vähän suhteellinen käsite. Mutta jos ei tuolta 2000-luvun alun huomattavasti kovempitasoisesta liigasta kovempiin suorituksiin pystytty niin kyllä on pitkä matka Kemppaisella, luultavasti liian pitkä. Kausi farmia ja KHL:ään rahastamaan jos on vielä pystyssä.

 

[Aunt Wang]

Muistelinkin että näitä turkulaisia siellä olisi ollut enemmänkin. Mutta kaksseiskoja tosiaan sitten vähemmän ja NHL-uraa tehneitä ei yhtään. Tai tietysti NHL-ura on vähän suhteellinen käsite. Mutta jos ei tuolta 2000-luvun alun huomattavasti kovempitasoisesta liigasta kovempiin suorituksiin pystytty niin kyllä on pitkä matka Kemppaisella, luultavasti liian pitkä. Kausi farmia ja KHL:ään rahastamaan jos on vielä pystyssä.

Näimpä. Pistekunkku Keränenkin pelasi huomattavasti paremman kauden kuin Kemppainen, mutta farmiinhan sekin on jumittunut. Sanoisin, että tuota Donkkari-Keränen duoa on hehkutettu hieman liikaa ja pojille on asetettu aivan törkeät odotukset. Jos Keränen olisi aikoinaan saanut varauksen, niin puhuttaisiin jo menetetystä tapauksesta kuten Perttu Lindgren. Vili Sopanen veti hyvän kauden liigassa viime kaudella, eikä kukaan silloin puhunut hänestä varmana NHL-pelaajana. Eikä puhuttu/puhuta Nicklas Luceniuksestakaan. Lähin verrokki Kemppaiselle olisi ehkä Juuso Puustinen, joka lähti rapakon taakse vedettyään pari hyvää kautta ja ei sitten ikinä päässytkään AHL:ää pidemmälle.

 

[Hejony]

Granlundin kohdalla puhutaan pelityylistä ja pääkopasta. Ura saattaa oikeasti olla yhden kovan aivotärähdyksen päässä loppumisesta tai sitten ei. Jokaiseen koloon ei kuitenkaan ole syytä syöksyä pää edellä. Barkovin kohdalla en ymmärrä, että miksi ei voisi pelata pääasiassa täysiä kausia.

Granlundin kohdalla juuri tuo on minunkin huolenaiheeni. Nuorukaisen kynnys aivotärähdyksiin on valahtanut jo nyt niin alhaiseksi, että ihan rehellisesti hieman yllätyn, jos pystyy vielä 30-vuotiaana pelaamaan. Tai sitten pelityylissä täytyy tapahtua jokin muutos. Barkovin osalta huolehdin lähinnä siitä, että hänellä on vasta 19-vuotiaana ollut sellaisia suht. vakavia vammoja, jotka kiekkoilijoilla usein uusiutuvat helposti (polvet, olkapäät), ja häiritsevät täyden potentiaalin saavuttamista. Suomalaisista esimerkkeinä vaikka Saku Koivu ja Tuomo Ruutu.

Mutta toivotaan että nämä nuoret kiintotähdet pysyvät kasassa. Varsinkin Barkovilla on ainekset aivan käsittämättömään uraan, miehen hype Suomessa on siinä suhteessa todella pientä verrattuna esim. Mikkeen, luonnollisista syistä toki.

 

[Apheu]

Näimpä. Pistekunkku Keränenkin pelasi huomattavasti paremman kauden kuin Kemppainen, mutta farmiinhan sekin on jumittunut. Sanoisin, että tuota Donkkari-Keränen duoa on hehkutettu hieman liikaa ja pojille on asetettu aivan törkeät odotukset. Jos Keränen olisi aikoinaan saanut varauksen, niin puhuttaisiin jo menetetystä tapauksesta kuten Perttu Lindgren. Vili Sopanen veti hyvän kauden liigassa viime kaudella, eikä kukaan silloin puhunut hänestä varmana NHL-pelaajana. Eikä puhuttu/puhuta Nicklas Luceniuksestakaan. Lähin verrokki Kemppaiselle olisi ehkä Juuso Puustinen, joka lähti rapakon taakse vedettyään pari hyvää kautta ja ei sitten ikinä päässytkään AHL:ää pidemmälle.

Erona tässä kaikessa on oikeastaan se, että Donskoi, Keränen, Lindgren, Lucenius ja kumppanit ovat nimenomaan hyökkääviä pelaajia, kiekollisesti erinomaisia ja heillä ei alemmissa kentissä ole juurikaan käyttöä. Kemppainen taas on alempien kenttien pelaaja NHL-tasolla. Sinne on helpompi murtautua. Vaikeaa se tulee olemaan kuitenkin.

Mosesin ja Palolan tapaisilla pelaajilla taas on laukaus se ase, joka voi hyvin toimia NHL-kaukalossakin. Molempien laukaus on ihan NHL-tasoinen ja oikealla tuurilla, roolituksella ja pelikavereilla nämä miehet voivat murtautua tyyliin 3-ketjun, kakkosylivoiman rooliin. Donskoi ja Keränen puolestaan edustavat vähän sellaista ns. hyvä kaikessa, mutta ei silti kummallakaan oikein mitään suurta tekijää, mikä erottaisi kaverit muista NHL-paikan kärkkyjistä. Eli on iso työ "yli-ikäisenä" napata se NHL-paikka, kun sieltä potentiaalisia nuorempiakin kavereita löytyy. Täytyisi löytää se joku juttu, jolla erottuisi muista tai sitten yksinkertaisesti olla ihan hemmetin hyvä kaikessa. Jännä nähdä esimerkiksi, miten Panarinin käy, mieshän on Donskoin ikäinen ja veteli yli piste per peli tahtia KHL:ssä tällä kaudella.

Itse en henkilökohtaisesti usko, että Donskoi NHL:ssä pystyisi vakiinnuttamaan paikkansa. Kemppaisella on jonkinnäköiset mahdollisuudet. Esimerkiksi jälleen Donskoin ikäluokkaa oleva Pulkkinenhan veti ihan tajuttomia lukemia AHL:ssä, mutta ei siltikään pystynyt vakiinnuttamaan paikkaa NHL:n puolella. Ja Pulkkisella on vielä nimenomaan tämä laukaus, jolla hän erottaa itsensä muista. Donskoilla ei ole sitä.

 

[Iker]

Jos otetaan vaikka seuraavat kriteerit:

-ei NHL-varausta
-ei kokemusta AHL:stä, KHL:stä tai NHL:stä
-tulokaskaudella ikää yli 24v
-vähintään 41 ottelua tulokaskaudella

Ajalta 2000-2015 listahan on näinkin pitkä:
Lennart Petrell
Esa Pirnes
Lasse Pirjetä
Tomi Kallio
Mika Alatalo
Mikko Eloranta
-----
Mika Pyörälä(36 ottelua)
Tommi Santala(33 ottelua)

Sitten on toki Ville Leino, ja näitä turhuuksia kuten Harri Pesonen.

Mitä mä ymmärsin nyt väärin?

Ensimmäinen kriteeri on, että ei NHL-varausta, ja kuitenkin lainauksessa mainitusta listauksesta kaikilla paitsi Pyörälällä, Leinolla ja Pesosella on NHL-varaus?

Vai haetaanko nyt sitä, että varaus olisi jo rauennut ennen ensimmäisen NHL-sopimuksen solmimista, mutta mielestäni kuitenkin tuokin on hieman eri asia kuin ettei olisi ollenkaan varausta jos haetaan tällaisia myöhäisherännäisiä.

 

[Mr. Smith]

Jotain Pihlströmiä ei taannoin kiinnostanut nelosketjun paikka ja lähti takaisin Eurooppaan, vaikka olisi roolissaan pärjännyt mainiosti.

Pihlströmiä ei kiinnostanut nelosketjun paikka ja pärjäsi roolissaan mainiosti? Varmaan sen takia se sitten pelasi noilla kahdella kaudellaan farmissa sen 90+ ja NHL:ssä 50+ ottelua. Ehkä ois kannattanut kiinnostaa tuo nelosketjun paikka niin ois voinut päästä pelaamaan enemmänkin NHL:ssä. Mää ymmärtäisin jos olisi perusteltu ettei kiinnosta AHL:ssä pelaaminen ja haluaa yhden suunnan sopparin. Mutta että ei kiinnostanut nelosketjun paikka. Jep jep, niinhän se meni.

 

[Jack DiBiase]

Jossain Montrealissahan Kemppainen olisi ihan selkeä kakkossentteri.

Hauska provo.

Plekanec
Desharhais
Eller
Galchenyuk
De La Rose
Mitchell
Flynn

Voisi ehkä taistella 6. sentterin paikasta.

 

[Artturenos]

Eikai porukka täällä tosissaan vertaa Kemppaista Keräseen? Jotain on pahasti pielessä keskutellussa, jossa Keränen ja Kemppainen esiintyvät samassa lauseesa. Eihän näitä voi verrata täysin eri roolin pelaajia keskenään.

Muutenkin harvaa pelaajaa voi verrata edes Kemppaiseen. Kemppaisella on täysin poikkeava kehityskaari muihin pelaajiin nähden. En olisi todellakaan niin varma tuosta kaudesta AHL:stä niinkuin jotkut täällä puhuvat. Voinkin vetää sitten hyvät rahat tuolta vedonlyönti ketjusta, jos Kempainen NHL:lään päättä lähteä kokeilemaan ;)

 

[Henkka]

Kemppaisesta tulee mieleen Detroitin Joakim Andersson. Liikkeeltään änäritasolla vajavainen kaveri, joka pelaa erittäin kurinalaista puolustuspeliä ja tappaa alivoimia. Kärkiketjuihin ei mitään asiaa, mutta AhL:ssä mies oli ykkössentteri, kun Grand Rapids voitti mestaruuden. Andersson teki Tomas Tatarin ja Gustav Nyquistin keskellä aivan identtistä työtä mitä Kemppainen on tehnyt Kärpissä kahden väkkäralaiturin kanssa. Ylivoimalla pelasi maalinedustaa Anderssonkin ja oli vahva aloituksissa. Tuolla skill-setillä änärin Bottom6 ihan mahdollinen Capin kiristyessä.

Tilastot kun katsoi niin hämmästyin, vaikkei AhL ja SM-Liiga tietysti ihan sama asia ole.

Kemppainen, 27v, 188cm/95kg
Kärpät, 78ott, 21+35=56p, 0,72 p/o

Andersson, 26v, 188cm/93kg
Grand Rapids, 119ott, 34+52=86p, 0,72 p/o

Anderssonin tehot on toki 2-3 vuotta sitten 1.sentterin roolissa tehdyt mutta kuitenkin. Perspektiiviä vähän kuitenkin.

 

[Aunt Wang]

Mitä mä ymmärsin nyt väärin?
Ensimmäinen kriteeri on, että ei NHL-varausta, ja kuitenkin lainauksessa mainitusta listauksesta kaikilla paitsi Pyörälällä, Leinolla ja Pesosella on NHL-varaus?

Tähän löytyy erittäin helppo vastaus. Jouduin useaan otteeseen muokkaamaan viestiä ennen sen lähettämistä, ja ajatukset menivät jossain vaiheessa ristiin. Poistin kriteereistä tuon ei NHL-varausta kohdan, lista olisi ollut muuten iha järjettömän pieni. En muistanut kuitenkaan poistaa sitä viestistä, nää on näitä.

 

[tsajari]

Donskoi on tehnyt kahden vuoden ELS-diilin. Panthersia ja Sharksia uumoillaan, mutta katsotaan kumpi se lopulta sitten on. Lähteenä twitter, Renaud Lavoie ja Elliotte Friedman. Panthers on Donskoin varannut seura ja Barkovin saattaisi ajatella vaikuttaneen, mutta Sharksia tuossa tyrkytetään aavistuksen tuoreemmissa huhuissa.

Tämän kauden ketjuun vielä menee, mutta ainakin ilmoitus tuli kun kausi on vielä kesken.

 

[glovedropper]

Esimerkiksi jälleen Donskoin ikäluokkaa oleva Pulkkinenhan veti ihan tajuttomia lukemia AHL:ssä, mutta ei siltikään pystynyt vakiinnuttamaan paikkaa NHL:n puolella. Ja Pulkkisella on vielä nimenomaan tämä laukaus, jolla hän erottaa itsensä muista. Donskoilla ei ole sitä.

Vaikea näitä lähteä vertailemaan. Pulkkinen on melko suoraviivainen hyökkäyksissä ja peliälyllisesti Donskoita huonompi. Pulkkinen tulee kuitenkin lyömään läpi ensi kaudella, ja huomatuksena tähän, että melko samanlaisilla tehoilla painanut NHL-uransa alkua kuin muutkin Detroitin nuoret prospectit. Donskoi on mielestäni parempi suojaamaan kiekkoa sekä on enemmän kahdensuunnan pelaaja.

 

[Wunder-Pena]

Minä on nyt oikein ymmärrä sitä kuinka täällä pidetään 3-4 sentterin roolia automaattisesti huonona. Se jos Philström on lähtenyt NHL:stä sen takia ettei löytänyt sopivaa roolia näihin kenttiin ei tarkoita, ettei siellä olisi kunnon rooleja myös näille paikoille tarjolla. Monissa joukkueissa pelaa erittäin kovat miehet 3-4 kentissä sentteriä. Etenkin se sentteri joka kantaa pääroolia av-peliin ja puolustuspäähän on erityisen arvostettu, ja näille myös tarvittaessa maksetaan sen mukaan.

En näe mitään estettä miksei NHL:ssä voisi tehdä hyvää uraa 3-4 kentien erikoismiehenä, jolla on silti iso rooli, peliaika ja palkka. Vähän on tuhan tiukkaan iskostunut tämä, että ison roolin miehet pelaavat kentissä 1 ja 2 kun nykyään näin ei automaattisesti ole. Filppula esimerkiksi Tampan kolmos sentteri, ja rooli joukkueen hierarkiassa on silti yksi tärkeimmistä.

Tässä oli mielestäni Arturenosilla hyvää kommenttia ja pakko yhtyä tähän kommenttiin 3.-4. ketjujen senttereistä liittyen Kemppaiseen ja mahdolliseen NHL-uraan. Atlantin takana pelaa todella kovia ja arvostettuja 3.-4. ketjujen senttereitä eikä tuota roolia pidä missään nimessä väheksyä. Yhä enenevissä määrin monet joukkueet pyrkivät rakentamaan kahden kärkiketjun sijaan kolmea vahvaa ketjua. Suunta on kohti top9:ää top6:n sijaan. Vaikka paikka ei aukeaisi edes kolmoskentässä niin paikan vakiinnuttaminen kilpailukykyisen joukkueen nelossentterinäkin olisi kova juttu. On turha unohtaa, että jokaisella roolilla on suuri merkitys menestyvissä NHL joukkueissa, riittää kun katsoo tämän kevään neljää kärkijoukkuetta.

 

[sampio]

Otetaan nyt vaikka tässä ketjussa kiinni Kimmo Timosen symppaamiseen kannujahdissa. Kuten tuolla ottelusarjaketjussa kirjoitin, itse toivon Blackhawksille kuppia lähinnä Timosen vuoksi. Koen voimakkaimmat fiilikseni lätkän osalta maajoukkueen isojen kisojen parissa, vaikka NHL on koko kauden osalta se juttu, jota kokonaisuudessaan seuraan eniten. Laadukas ja intensitiivinen lätkä kiinnostaa, mutta sympatiat ja kannatus kääntyvät suomalaispelaajien puoleen useimmiten, pl. jotkut legendahässäkät kuten Bourque aikoinaan. Esimerkiksi Ducks-Hawks -parista kumpikaan ei ole varsinainen inhokkini, mutta Kimmo Timosen vuoksi olen täysin Chicagon puolella. En todellakaan yritä esiintyä minään fanina, vaan toivon vain kruunua Kimmon pitkälle uralle. Hän ei ole pystynyt pelaamaan totutulla tasolla enää, mutta sillä ei ole kovinkaan paljon väliä varmasti hänelle itselleen, jos pystyy edes jotain jenginsä eteen tekemään ja kesällä SC kiertää Savossa. Lisäksi kukaan meistä ei lopulta tiedä, millainen rooli Timosella on pukuhuoneessa. Taannoinen eläköityneen tuomarin muistaminen lienee jo jonkinlainen osviitta henkisestä johtajuudesta, vaikkei sitä ole varmasti Blackhawksin pukukopista ennenkään puuttunut.

 

[JZZ]

Kemppaisesta tulee mieleen Detroitin Joakim Andersson.

Kemppainen, 27v, 188cm/95kg
Kärpät, 78ott, 21+35=56p, 0,72 p/o

Andersson, 26v, 188cm/93kg
Grand Rapids, 119ott, 34+52=86p, 0,72 p/o

Mitenkäs tällainen vertailukohta:

Ilkka Pikkarainen, 28v, 188cm/94kg
HIFK, 56ott, 24+13=37p, 0,66p/o

Pikkarainen toki oli NHL:n varattu ja AHL:ssäkin pelannut kolme kautta, mutta välissä taas HIFK:ssa 3 kautta ennen suoraa NHL-sopimusta.

Tämä siis täysin ilman sen enempää ottamatta kantaa Kemppaisen mahdolliseen onnistumiseen NHL:ssä.

 

[Red Label]

Eilisen ottelun jälkeen on kyllä myönnettävä, että Teräväisestä taitaa sittenkin olla ihan isoon rooliin NHL:n puolella. Jotenkin on liidellyt meikäläisen tutkan alla, ja kenties heikohkot pistemäärät AHL:ssä saivat ajattelemaan ettei mitään suurta ole luvassa ylhäällä. En odottanut Teuvosta olevan ylempien ketjujen ratkaisuihin pystyväksi hyökkääjääksi, ja kun ei herralla ole käyttöä alemmissa ketjuissa niin kuvittelin NHL-uran jäävän melko vajavaiseksi.

Mitä vielä, helvetin dynaamista ja kypsää pelaamista ainakin viime yönä. Hattu kourasta, ja käsi ylös virheen merkiksi. Hienoa, jos kundi saa jo ensi kaudella lunastettua vakituisen paikan ylhäältä. Ja vaikka menisikin vielä kausi hissillä reissaten, niin uskon vakipaikan löytyvän viimeistään ensi kauden päätteeksi. Oli se sitten sentterinä tai laiturina.

 

[Artturenos]

kenties heikohkot pistemäärät AHL:ssä

Teräväisen kohdalla en hirveästi tuijottelisi noita AHL pistemääriä, kun siellä AHL:ssä oli tarkoitus vain pelata sen aikaa mitä vaatii opetella P-Amerikan kaukalon kiekottoman pelaaminen valmentajien kanssa. Pääpaino ei ollut missään pisteiden tekemisessä vaan tuossa pelin opettelussa, taisi pelata alivoimaa ja muita pahoja tilanteita myös ihan opetus tarkoituksessa. Olihan tuo silti joukkueensa hyökkääjistä paras tai toiseksi paras pistemies ylösnosto hetkellään, en nyt muista tarkkaan. Eikä tuo opettelu mennyt aina ihan nappiin, oli aika paljon ongelmia myös pelaamisessa, ja turhautumisen kanssa.

Hienoa, jos kundi saa jo ensi kaudella lunastettua vakituisen paikan ylhäältä. Ja vaikka menisikin vielä kausi hissillä reissaten, niin uskon vakipaikan löytyvän viimeistään ensi kauden päätteeksi. Oli se sitten sentterinä tai laiturina.

Ei tuo tule 99% varmuudella paljoa hissillä reissailemaan. Palkkakatokin pitää siitä huolen, että siellä on monta kaveria ennen Teräväistä ensi kaudella reissumiehinä. Pikemminkin kysymys on siitä onko paikka top6 roolissa vai bottom 6 roolissa.

 

[Salama15]

Noh niin, nyt se on 100% selvää, Stanley Cup kiertää Suomea tänä suvena, saapas nähdä, pääseekö saunaan? Filppula, Vatanen, Teräväinen & Timonen, siinä nimiä, joista joku / jotkut kaiverretaan kannun kylkeen...

Tiedän, että aika moni täällä NHL-osiossa kannattaa verisesti jotain joukkuetta, pelasi siinä suomalaisia eli ei, mutta ainakin meikäläiselle on tosi hieno juttu, että noissa karkeloissa on mukana poikia myös Härmästä, lisää kiinnostusta potenssiin!

Hieno olisi nähdä Kime kannua nostelemassa pitkän uransa päätteeksi, mutta aika surkiaa on ollut yhteispeli Q:n kanssa ja kaveri ei taatusti pelaa sellaista peliä eikä sellaisessa roolissa mitä itse olisi halunnut. Näin ollen liputan Valtteri Filppulan puolesta, Teukalla ja Vatmanilla on vielä paljon mahdollisuuksia voittaa urallaan kannu. Olisiko Filppula eka suomalainen Tikin jälkeen joka voittaa kannun kahdessa joukkueessa?

 

[ämjiijii]

Noh niin, nyt se on 100% selvää, Stanley Cup kiertää Suomea tänä suvena, saapas nähdä, pääseekö saunaan? Filppula, Vatanen, Teräväinen & Timonen, siinä nimiä, joista joku / jotkut kaiverretaan kannun kylkeen...

Timonen ja Teräväinen kumpikaan ei ole vielä varmistanut nimeään kannuun, mikäli Chicago Cupin voittaisi, koska he eivät pelanneet vähintään 41 runkosarjapeliä. Toinen tapa saada nimi kaiverretuksi on pelata vähintään yksi finaalipeli. Sen sijaan Chicagon suomalaisista Antti Raanta täyttää kriteerit, koska "pelasi" (mokeille riittää luukkuvahdin paikka) vähintään 41 runkosarjaottelussa.

 

[palle]

Timonen ja Teräväinen kumpikaan ei ole vielä varmistanut nimeään kannuun, mikäli Chicago Cupin voittaisi, koska he eivät pelanneet vähintään 41 runkosarjapeliä. Toinen tapa saada nimi kaiverretuksi on pelata vähintään yksi finaalipeli. Sen sijaan Chicagon suomalaisista Antti Raanta täyttää kriteerit, koska "pelasi" (mokeille riittää luukkuvahdin paikka) vähintään 41 runkosarjaottelussa.

Poikkeuslupaa voi aina anoa. Ja Timosen tapauksessa tuskin tarvitsee edes perustelujen kera tehdä anomuksia. Uransa viimeistä kautta pelaava ja lajinsa viimeisiä todellisia herrasmiehiä. Siihen päälle se fakta, että kaveri palasi lähes vuoden pelaamattomuuden jälkeen jahtaamaan kannua. Eli mikäli Blackhawks voittaa kannun ja vaikka Timonen ei pelaisi minuuttiakaan finaalisarjassa, niin nimi pytyssä on selviö.

 

[Rixa88]

Poikkeuslupaa voi aina anoa. Ja Timosen tapauksessa tuskin tarvitsee edes perustelujen kera tehdä anomuksia. Uransa viimeistä kautta pelaava ja lajinsa viimeisiä todellisia herrasmiehiä. Siihen päälle se fakta, että kaveri palasi lähes vuoden pelaamattomuuden jälkeen jahtaamaan kannua. Eli mikäli Blackhawks voittaa kannun ja vaikka Timonen ei pelaisi minuuttiakaan finaalisarjassa, niin nimi pytyssä on selviö.

Jos Timonen ei loukkaannu, veikkaan että poikkeusluvan anomisvaiheeseen ei tarvitse edes mennä sillä olisi aika outoa jos Timonen ei saisi pelata yhtään finaaliottelua, kun esim. tähän mennessä on pelannut 15 peliä 16 mahdollisesta. Eli Chicagon valmentajan luulisi ymmärtävän, mikä on homman nimi Kimmon kohdalla. Teräväinen on pelannut 11 ottelua playoffeissa ja tehnyt yli puoli pistettä ottelua kohden keskimäärin. Hänenkin sivuuttaminen kaikista finaaliotteluista olisi hyvin outoa. Mutta tosiaan, kumpikaan ei ole vielä varmistanut nimeä kannuun vaikka Chicago finaaleihin menisikin.

Itse toivon Anaheim-Chicago-Tampa Bay -kolmikosta kannua ehdottomasti Chicagolle. Kimmo Timonen saisi nelikymppisenä pitkän uran tehneenä parhaan mahdollisen päätöksen uralleen ja samanaikaisesti tulisi kontrastina kannu uransa varhaisessa vaiheessa olevalle nuorelle lupaukselle, Teräväiselle. Siinä sivussa vielä Antti Raanta kolmanneksi nimeksi. 1987 ja 1990 on kolme suomalaista voittanut Stanley Cupin samanaikaisesti mutta koskaan ei ole tullut samanaikaisesti kolmea uutta suomalaisvoittajaa.

 

[apulais-GM]

Jos Filppula voittaa, tulee hänestä yksi kaikkien aikojen suurimmista suomalaisista urheilulegendoista. Samaan joukkoon Paavo Nurmen, Marja-Liisa Kirvesniemen, Virenin, Väätäisen, Kurrin ja Tikkasen ja Seppo Rädyn ja Matti Nykäsen kanssa. Sama asia kun voittaisit kaksi olympiakultaa.

Tuosta Timosesta voi sanoa tässä vaiheessa, että entä jos Chicago pääsee finaaleihin, mutta ei voitakaan? Hän on ollut jo kerran häviämässä, ja sanoi, että tuntuu että taas on yksi kausi vedetty vessanpöntöstä alas. Vedetäänkö koko uran sitten vessanpöntöstä alas, jos tulee tappio ensi yönä tai finaaleissa?
Oikein pelottaa miten Timonen toipuu tästä, jos näin käy.