Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[red.machine]

Muita todennäköisiä 15 maalin rajan rikkojia ovat Mikko Koivu (14 maalia), sekä Filppula, Lehterä ja Vatanen (12 maalia). Tiukkaa tekee siinäkin ylittääkö KUKAAN edes 20 maalin rajaa suomalaisista :F

Onhan se vähän noloa, kun lähes 20 peliä missannut puolustaja on noinkin korkella maalipörssissä. Varmaan Vatanen ilman loukkaantumistaan johtaisi tuota tilastoa.

 

[tsajari]

Onhan se vähän noloa, kun lähes 20 peliä missannut puolustaja on noinkin korkella maalipörssissä. Varmaan Vatanen ilman loukkaantumistaan johtaisi tuota tilastoa.

Onhan se valitettavaa, mutta tarkemmin kun ajattelee niin eihän tämä ole kuin muutaman hyökkääjän solvaamista joilta on edes ylipäätään lupa odottaa tuon enempää maaleja. Mikko Koivu on urallaan kolmesti tehnyt tuon 20 maalia, Filppulakin kahdesti, OJn ura on jyrkässä alamäessä ollut jo jonkin aikaa ja toisen Jokisen viime kausi oli uran toiseksi paras maalien osalta. Aikalailla linjassa tämä nykyinen suoritustaso on edellisten kausien kanssa miinus, että nyt ei ole Selännettä pelastamassa tai kukaan ylisuorittamassa omaan yleistasoon nähden.

 

[Ollakseni]

Jussi Jokinen on laukaisuprosentin pohjilta alisuorittanut, mutta toisaalta normitahdillakaan ei olisi kuin noin 15 maalia, ellen ihan väärin pari päivää sitten laskenut.

 

[tsajari]

Jussi Jokinen on laukaisuprosentin pohjilta alisuorittanut, mutta toisaalta normitahdillakaan ei olisi kuin noin 15 maalia, ellen ihan väärin pari päivää sitten laskenut.

Saako vielä udella, että verrattuna koko NHL-uraan vai vain viime kauteen?

 

[Ollakseni]

Saako vielä udella, että verrattuna koko NHL-uraan vai vain viime kauteen?

Koko NHL-uran keskiarvo on 12% suunnilleen ja viime kaudella se oli noin 13%. Eli molempiin.

 

[Zohan]

Pekka Rinne ehdolla Bill Masterton -palkinnon saajaksi.

 

[jalperi]

Ristolainen jatkoi viime yönä tehoiluaan ja napautti kolme syöttöä. Edellisestä neljästä pelistä kasassa 3+4 ja yhdeksästä 4+5.

 

[Kalmari]

Pisti silmään Ylen otsikko Facebookissa, missä on kohta "...ja Bergenheim taas koirankopissa." Bergenheimin otteita ei ole tullut tässä viime vuosina niin tarkkaan seurattua, mutta onko herran pelityylissä jotain, mikä tuntuu pistävän miehen useassa joukkueessa tähän koirankoppiin? Tarkoitan lähinnä siis, että jättääkö noudattamatta joukkueen pelitapaa ja sooloilee omiaan. Vai onko sitten henkilönä hankala tapaus, että päätyy sen takia huonoon asemaan?

 

[teude]

Pisti silmään Ylen otsikko Facebookissa, missä on kohta "...ja Bergenheim taas koirankopissa." Bergenheimin otteita ei ole tullut tässä viime vuosina niin tarkkaan seurattua, mutta onko herran pelityylissä jotain, mikä tuntuu pistävän miehen useassa joukkueessa tähän koirankoppiin? Tarkoitan lähinnä siis, että jättääkö noudattamatta joukkueen pelitapaa ja sooloilee omiaan. Vai onko sitten henkilönä hankala tapaus, että päätyy sen takia huonoon asemaan?

Eikös nämä jullit yleensä ole luonteentaan hankalia, joten en ihmettele komennusta koppiin. Ja eipä taida pelityylikään sopia Wildin sapluunaan kovinkaan hyvin.

 

[Jyyd]

Eikös nämä jullit yleensä ole luonteentaan hankalia, joten en ihmettele komennusta koppiin. Ja eipä taida pelityylikään sopia Wildin sapluunaan kovinkaan hyvin.

Bergenheim'han pelaa juuri tällaista Crash the net -peliä, joten tuskin pelitavassa mitään on. Minnesotahan tietääkseni pyrkii pelaamaan nopeasti ylöspäin ja aggressiivisesti maalin edustalla, kuten toki kaikki. Lieneekö kenties miehen harvalle maajoukkue-edustamiselle sama selitys.

 

[Selostaja]

Minnesotan keskustelussa oli jo kyselty Bergenheimista ja nimimerkki Stark kirjoitti seuraavan vastauksen:

Otetaan lyhyesti kiinni. Sean Bergenheimin tyyppiselle pelaajalle, joka elää karvauspelistä ja vahvasta työnteosta laitojen tuntumassa, Wild ei ole pelitavaltaan ehkä kuitenkaan se otollisin ympäristö. Panthershan pelaa aika suoraviivaista duunarilätkää ja puolustaa tiiviisti viisikkona. Tällaisessa pelitavassa kiekko on auttamatta usein enemmän vastustajalla ja Bergenheimin tyyppiset karvaajat saavat oman tekemisensä kautta luotua painetta ja paikkoja ja ovat siten tärkeitä joukkueelle. Yeon pelikirja on nyt kahden kauden ajan nojannut hieman enemmän tähän moderniin kiekkokontrollipeliin, jossa etenkin pelisilmä, taito ja myös pelaajien väliset kemiat korostuvat. Tällaiseen sapluunaan Sean ei oikein tuo mitään ihmeellistä ja - kuten mainittua - on löytänyt itsensä katsomon puolelta. Tietysti Wildin syvyys on tällä hetkellä todella hyvällä mallilla ja taistelu pelipaikoista käy kiivaana. Tällä hetkellä Schroeder ja Fontaine ovat enemmän Wildin pelityyliin sopivia pelureita, joskin toivon että Bergyakin ihan vain pudotuspelejä silmällä pitäen peluutettaisiin myös säännöllisesti. Pudotuspelit kun tuppaavat olemaan täysin oma maailmansa.

 

[Iker]

Jussi Jokisen maalimäärä kuluvalla kaudella on melko vaatimaton. Ei ole tarvetta aloittaa keskustelua ylisuurista odotuksista ja siitä että Jussi ei ole se maaginen maalipyssy mitä media on hänestä yrittänyt tehdä, tiedän tämän ja siitä huolimatta pidän 8 maalin saldoa 79 matsissa odotettua tai ainakin odottamaani heikompana suorituksena.

Laajemmalla otannalla suomalaisten maalimääristä puhuttaessa on edelleen mielenkiintoista, että Tuomo Ruutu pysyy ikätoverinsa Mikko Koivun edellä uran maalimäärissä.

Tuomolla on 699 matsissa 148 maalia, Mikko Koivulla 678 matsissa 144 maalia, eli toki vähän vähemmän pelattuja mutta hyvityksenä ehkä hieman enemmän sitten mm. ylivoima-aikaa ja muutenkin roolia hyökkäyspelissä.

Ja lähes samaa ikäluokkaa ja junnuporukkaa olevaan Valtteri Filppulaankin on ihan otollista vaikka turhaa verrata, Filppulalla 638 matsia ja 137 maalia. Pelattuja pelejä siis n. 60 vähemmän, mutta nykytahdillaan siinä ja siinä ottaisiko ns. rästit kirimällä tuota Tuomon maalisaldoa kiinni.

Ei mitään vastakkainasettelua ole tarkoitus aloittaa, vaan lähinnä vaan ajankuluksi todeta että jos hätäisemmin ajattelee, ei ehkä heti uskoisi Tuomo Ruudun olevan tästä kolmikosta ykkösenä NHL-uran runkosarjamaaleissa. Ottelukohtainen keskiarvo koko kolmikolla on toki häkellyttävän samankaltainen, kaikilla 0,21 tehtyä per matsi runkosarjassa ja vasta kolmas desimaali tuo paremmuuksia esiin.

Tietenkin pistemäärissä heitot sitten kasvavat Koivun ja Filppulan hyväksi kuten kuuluukin, ottaen huomioon minkälaisissa rooleissa pelaavat ja miten erilaisia ovat tietenkin jo pelaajaprofiileiltakin Tuomoon verrattuna.

No, Tuomolla alkaakin ura NHL:ssä varsinkin tehopisteiden ja maalien suhteen olla ehtoopuolella, kun taas Mikko Koivulla sekä Valtteri Filppulalla on varmasti hyviä ja toivottavasti tehokkaita kausia vielä edessä päin.

Mainittakoon nyt vielä pelaajien alkutaipaleisiin liittyen, että SM-Liigaurien vertailussa Tuomo Ruutu on ihan samalla tavalla ykkösenä näiden äijien kesken maaleissa mutta myös kokonaispisteissä. Tuomolla 129 matsissa 30+42=72, Mikko Koivulla 161 pelissä 22+46=68 ja Valtteri Filppulalla 120 matsissa 21+42=63.

Tuomon osalta ainakin minulla oli ehkä kovimmat odotukset uran suhteen, ihan hyvin on mennyt mutta kauheasti vaikeuksia ihan alusta alkaen ja hyvä että on näinkin pitkälle saanut rakastamaansa lajia pelata huipulla kaikkeen tapahtuneeseen nähden. Sihvosen polvi vaikutti osaltaan jo paljon kaikkeen sen jälkeen nähtyyn.

 

[Artturenos]

koko teksti....

Erittäin mielenkiintoinen vertailu. En olisi uskonut että jannut ovat noin lähella toisiaan. Tuomon uraa haitanneet tosiaan loukkaantumiset, jotka yhdsitettynä ikään ovat selvästi alkaneet haitata fyysisyteen peliään perustavaa pelaajaa.

 

[Heijastus]

Joopa joo. Olisi kiva kuulla ja nähdä tekstin muodossa jonkinlaista tiivistystä Suomalaisten otteista edes muutamalla sanalla vaikka joka äijästä. Suomalaiset nyt on pelaillu ihan omilla pelimerkeillä ja siksi maikkarinkin sivuilla täytyy olla erillinen suomi-pörssi ja yllättäen kovat otsikot Teemu Pulkkisen AHL-menestyksestä. Mutta kuten joku tai useampikin tuossa jo mainitsi niin nämä pelurit jotka Suomella jalkeilla NHL:ssä on...oliko lupa edes odottaa mitään tältä kaudelta keneltäkään?

Olishan se tietysti kiva että nää nuoret jantterit kuten Barkov, Granlund, Pulkkinen, Teräväinen ehkä jopa suurella kysymysmerkillä Armia nousivat pikku hiljaa pisteiden valossa ylöspäin.

Teemu Selänne oli yksi luonnonoikku josta yksikään suomalainen kiekkovaikuttaja ei oppinut mitään. Suomalaiset ei näemmä osaa tehdä maaleja, tai ei uskalla. Semmosta Raipemaisuutta... kaikki kunnia Raimo Helmiselle mutta kun jääkiekkokin on maalintekopeli. Jos katsoo vaikka NHL:n pistepörssin 10-kärkeä niin huomaa että alle 20 maalin miehiä ei ole kuin kaksi ja nekin länsinaapurista, heh heh.

Nyt kun runkosarja on lusittu niin mitäs mietitte näistä Suomen tulevista syömähampaista? Edellämainitut+ jos osaat tuoda jtn lahjakkaita tyyppejä, jotka kolkuttelee NHL:n portteja ja on jäänyt minulta mainitsematta, unohtamatta tietenkään puolustajia, joista en maininnut mitään.

 

[Jyyd]

Teemu Selänne oli yksi luonnonoikku josta yksikään suomalainen kiekkovaikuttaja ei oppinut mitään. Suomalaiset ei näemmä osaa tehdä maaleja, tai ei uskalla. Semmosta Raipemaisuutta... kaikki kunnia Raimo Helmiselle mutta kun jääkiekkokin on maalintekopeli. Jos katsoo vaikka NHL:n pistepörssin 10-kärkeä niin huomaa että alle 20 maalin miehiä ei ole kuin kaksi ja nekin länsinaapurista, heh heh.

Kuten joku palstalainen kiteytti Yleisessä Jääkiekkokeskustelussa pari kk sitten, suomalaisten maalinteon harjoittelu on varsin ohkaista. Sekä kotopuolessa että reeneissä. Monesti harjoituksissa painotetaan itse sitä kiertoa tötsän takaa ja terävää luistelua, eikä ehkä sitten loppuratkaisua (laukaus), jolla kuitenkin on eniten merkitystä. En tiedä millaista homma junnuilla harkoissa nykyään on, paljonko painotus keskittyy laukomiseen ja miten sitä treenataan, mutta kuulostaa ihan järkevältä ainakin. Maalien tekeminen alkaa tekemällä maaleja, harjoittelemalla tekemään niitä. Jotta näitä Teemu Selänteitä tulisi jatkossa, pitää harjoittelun olla myös vapaa-ajalla kunnossa (ellei ole mikään luonnonoikku), ja lähteä nimenomaan pelaajasta itsestään. Sitä on vaikea opettaa konkreettisesti. Toivottavasti tästä Suomen "kulta"ikäluokasta kuoriutuu uusia tähtiä.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän se on niin, että henkisesti on aika helvetin huono asia, kun treenien alut läimitään maalivahteja lämpimäksi paskoilla vedoilla ja se kyllä näkyy nykyään. Molkeja riittäää, mutta maalintekijöitä ei, kun kallisarvoisesta harjoitusajasta menee 20 minuuttia luistelemiseen ja sen jälkeen yritetään ampua maalivahdin hanskaan kiekko.

Pieniä asioita, jotka vaikuttavat...

 

[Artturenos]

Suomesta tosiaan oli iso väli maalintekijöissä kansaivälsellä tasolla Selänne-(Pulkkinen, puljujärvi ja laine). Sanon että oli, koska uskon että näistä nimistä edes yksi nousee parhaimmillaan yli 30 maalin mieheksi. Pakkohan se on kun nyt olisi edes jonkimoista talenttia siihen laukomiseen. Kaikki mitä tässä välissä oli, eivät oikeasti ole kuin SM-liiga tasolle päteviä maalintekijöitä.

Kukaan näistä välikauden kansainvälisen tason hyökkääjistä ei osaa laukoa kunnolla. Mikko koivu, Saku koivu, Valtteri Filppula, Tuomo Ruutu, Jussi Jokinen. Yksi oli joka osasi ainoa rightin mies porukassa Jere Lehtinen, mutta hänelläkin maalimäärät eivät olleet sitä mitä olisivat voineet olla hyökkäävämmässä roolissa. Rightin mies on aina lähtökohtaisesti kovempi maalintekijä kuin left, jostain kumman syystä rightit osaavat paremmin laukauksen. Viellä ihmeellisempää on se ettei näitä rightin huippuja tullut Suomesta 20 vuoteen Lehtinen 1973-Pulkkinen 1992, kaikki huiput tuolta väliltä ovat leftejä.

Joten en usko että kyseessä on pelkästään harjoittelelullinen kysymyt, ei noista koivuista ja filppuloista etc etc olisi saanut millään treenillä juuri tuon kovempia laukojia. Aivan varmasti kaverit olisivat sinä kehittyneet paljon, jos varaa olisi kehittää.

edit- Olli Jokinen(left) Savosta en huomannut häntä ollenkaan mainita, ja varmaan joku muukin jäi.

 

[palle fontän]

edit- Olli Jokinen(left) Savosta en huomannut häntä ollenkaan mainita, ja varmaan joku muukin jäi.

Olli Jokinen on siinä mielessä ihan hyvä esimerkki, että miehellä oli nuorena todellinen ripuliranne. Kuitenkin parhaimmillaan OJ:n laukaus oli ihan hyvää NHL-kaliiberia, joten vanhemmallakin iällä tehty työ voi tuottaa tulosta. Omat muistikuvani Jokisen laukauksesta ovat sellaiset, että se lähti riittävän nopeasti. Esim. jos katsoo Mikke Granlundin rannetta, niin siinä on perusteista lähtien kaikki perseellään. Koko mies menee ihan mutkalle, kun laukausta viritetään ja sehän kestää...

Hyvä esimerkki on myös Stamkos, jonka heikkous oli juniorina laukaus. Olisiko ollut 16-vuotiaana, kun kaveri alkoi todenteolla parantamaan laukaustaan ja tulokset tietävät kaikki. Toisaalta jos katsoo läpi Stamkosin maalikoosteita, niin selkeästi suurin osa maaleista tehdään maalin läheisyydestä reboundeista, ohjureista tai ns. tyhjiiin. Esim. 50 maalin kaudella lähes 40 maalia ei vaadi sen kummallisempaa laukaisutaitoa.

 

[Artturenos]

Hyvä esimerkki on myös Stamkos, jonka heikkous oli juniorina laukaus. Olisiko ollut 16-vuotiaana, kun kaveri alkoi todenteolla parantamaan laukaustaan ja tulokset tietävät kaikki. Toisaalta jos katsoo läpi Stamkosin maalikoosteita, niin selkeästi suurin osa maaleista tehdään maalin läheisyydestä reboundeista, ohjureista tai ns. tyhjiiin. Esim. 50 maalin kaudella lähes 40 maalia ei vaadi sen kummallisempaa laukaisutaitoa.

Mielenkiintoinen asia tuo Stamkos, ei olisi ihan heti uskonut että laukaus on ollut heikkous. Muutenkin tuo Stamkoksesta ihan totta, yllättävän vähän tekee maalejaan itse laukauksella. Stamkos kuitenkin on todella monipuolinen pelaaja, joka ei ole pelkkä laukoja. Stamkos varmasti saa laukauksensa kanssa erityiskohtelua, kun vetolinjoja blokkaillaan erityisen huolella, jolloin ketjukaverieta jää auki ja Stamkos pääsee sitten siitä pujahtamaan ketjukavereiden ripareille.

On tuo laukaus kuitenkin hurjan tärkeä asia pelissä nimeltä jääkiekko. Huippuluokan pelaaja poikkeuksetta osaa laukoa myös poikkeuksellisen hyvin, siis kun puhutaan top30 pistepörssi kavereista, niin sieltä ei montaa keskinkertaista laukojaa löydy. Laukauksen ei välttämättä tarvitse olla erityisen kova, vaan nopeus, ajoitus ja se terävä rannari on tärkein asia mitä jokaisen pitäisi harjoitella kuntoon. Varmaan 90% maaleista syntyy jollain tapaa nopean, terävän ja oikein ajoitetetun rannelaukauksen tuotteena, joko riparina tai suoraan vetosektorilta. Lämärillä maaleja tehtailee sarjassaan lähinnä Ovie, joka sitten omaakin sen verran ainutlaatuisen lämärin, ettei vastaavaan varmaan oikein kukaan muu pysty.

 

[ipaz]

Pelkkä asenne tehdä maali niin treeneissä kuin pelissä ratkaisee jo paljon. Muista omilta peliajoiltani, kun sittemmin NHL:ssäkin hienon uran tehnyt pelaaja tuli kesäjäille ensimmäisen P-Amerikan vuoden jälkeen, niin eniten pisti silmiin se asenne, että jokaisella laukauksella oli tarkoitus tehdä maali. Ero muihin samanikäisiin ja Suomessa treenanneisiin oli huima. Laukaus lähti aina tosissaan ja napakasti. Maalivahdit siellä treeneissa tästä vähän napisi, että pitääkö heti vetää täysillä. Tästä on jo parikymmentä vuotta aikaa, mutta kyllä tuohon maalinteon valmentamiseen pitäisi keskittyä nykypäivänäkin huomattavasti enemmän.

 

[Murkula]

Mistä näen runkosarjan päätyttyä helposti kaikki suomalaiset kaudella kokoonpanoon merkityt pelaajat? Lähinnä minua kiinnostaa monta niitä on? Onko siellä yhtään maalivahtia, joka olisi käynyt vain luukkua aukomassa?

 

[#_6]

Mistä näen runkosarjan päätyttyä helposti kaikki suomalaiset kaudella kokoonpanoon merkityt pelaajat? Lähinnä minua kiinnostaa monta niitä on? Onko siellä yhtään maalivahtia, joka olisi käynyt vain luukkua aukomassa?

QuantHockey on aika hyvä tähän. Luukunaukojat on tosin vähän hankalampi juttu, kun ei taida sitä tilastomerkintää kertyä.

 

[Porvoon Kärppä]

Jussi Jokisen maalimäärä kuluvalla kaudella on melko vaatimaton. Ei ole tarvetta aloittaa keskustelua ylisuurista odotuksista ja siitä että Jussi ei ole se maaginen maalipyssy mitä media on hänestä yrittänyt tehdä, tiedän tämän ja siitä huolimatta pidän 8 maalin saldoa 79 matsissa odotettua tai ainakin odottamaani heikompana suorituksena.

Laajemmalla otannalla suomalaisten maalimääristä puhuttaessa on edelleen mielenkiintoista, että Tuomo Ruutu pysyy ikätoverinsa Mikko Koivun edellä uran maalimäärissä.

Tuomolla on 699 matsissa 148 maalia, Mikko Koivulla 678 matsissa 144 maalia, eli toki vähän vähemmän pelattuja mutta hyvityksenä ehkä hieman enemmän sitten mm. ylivoima-aikaa ja muutenkin roolia hyökkäyspelissä.

Ja lähes samaa ikäluokkaa ja junnuporukkaa olevaan Valtteri Filppulaankin on ihan otollista vaikka turhaa verrata, Filppulalla 638 matsia ja 137 maalia. Pelattuja pelejä siis n. 60 vähemmän, mutta nykytahdillaan siinä ja siinä ottaisiko ns. rästit kirimällä tuota Tuomon maalisaldoa kiinni.

Ei mitään vastakkainasettelua ole tarkoitus aloittaa, vaan lähinnä vaan ajankuluksi todeta että jos hätäisemmin ajattelee, ei ehkä heti uskoisi Tuomo Ruudun olevan tästä kolmikosta ykkösenä NHL-uran runkosarjamaaleissa. Ottelukohtainen keskiarvo koko kolmikolla on toki häkellyttävän samankaltainen, kaikilla 0,21 tehtyä per matsi runkosarjassa ja vasta kolmas desimaali tuo paremmuuksia esiin.

Tietenkin pistemäärissä heitot sitten kasvavat Koivun ja Filppulan hyväksi kuten kuuluukin, ottaen huomioon minkälaisissa rooleissa pelaavat ja miten erilaisia ovat tietenkin jo pelaajaprofiileiltakin Tuomoon verrattuna.

Otetaan vertailuun mukaan vielä se kolmas -83 ikäluokan huippuhyökkääjä, eli mainitsemasi Jussi Jokinen. Eliteprospects väittää tilastoiksi 731 ottelua ja 155 maalia. Kuinka ollakaan, maalikeskiarvo on hänelläkin 0,21 tehtyä per runkkarimatsi!

 

[Murkula]

QuantHockey on aika hyvä tähän. Luukunaukojat on tosin vähän hankalampi juttu, kun ei taida sitä tilastomerkintää kertyä.

Muistaisikos kukaan onko sumalaisia luukunaukojia ollut tänä talvena? Gibson minulla on jostain syystä mielestä ja pieni epäilys, että Kiviahokin saattaisi olla ehkä mahdollisesti käynyt luukulla. Mutta kun niitä luukkumiehiä ei tosiaankaan tilastoida.

Tässä on kyse ihan kaveriporukan vedonlyönnistä ja iso määrä keskiolutta kyseessä niin kiinnostaisi päästä oikeaan lopputulokseen.

 

[Footless]

Muistaisikos kukaan onko sumalaisia luukunaukojia ollut tänä talvena? Gibson minulla on jostain syystä mielestä ja pieni epäilys, että Kiviahokin saattaisi olla ehkä mahdollisesti käynyt luukulla. Mutta kun niitä luukkumiehiä ei tosiaankaan tilastoida.

Tässä on kyse ihan kaveriporukan vedonlyönnistä ja iso määrä keskiolutta kyseessä niin kiinnostaisi päästä oikeaan lopputulokseen.

Christopher Gibson oli luukkuvahtina joulukuun 28. Panthersia vastaan sekä 29. Lightningia vastaan.

Kiviahosta en ainakaan löytänyt merkintää, että olisi tällä kaudella ylös nostettu, joten tuskin on penkillä ollut.