Suikkaselle kenkää!

[peterra]

Ei hän Kärpissä onnistunut, mutta kyllä olosuhteet tehtiin seurajohdon (ja vähän huonon tuurinkin) taholta niin vaikeaksi, ettei moni hieman sivummalta Kärppiä seurannut varmasti ymmärräkään.

Mutta se on kanssa yksi osa palapeliä. Kärpät oli Marjamäen alaisuudessa todella vetovoimainen organisaatio, joka pystyi kilpailemaan aivan poikkeuksellisen hyvin markkinoilla. Junnon ei tarvinnut maksaa kovinta palkkaa - ehei. Marjamäen valmennukseen oli imua ja halua pelaajilla tulla kehittymään, joka näkyi kolmena kaudella Kärppien omat pojat projekteissa + siitä, millaisia pelaajia Kärpät pystyi naaraamaan pelaajamarkkinoilta.

Ekan mestaruuden jälkeen se sai hankittua vielä napsun paremman materiaalin seuraavalle kaudelle ja viime kaudellakin Kärpillä oli todella kova materiaali. Viime vuoden jälkeen lähti aivan kaikki ja juuri ketään ei halunnut tulla sisään. Kyllä se vääjäämättä kertoo myös siitä, että Suikkasen jengeihin ollut mitään kovin kummoista imua, koska Kärppien organisaation maine ei ole tässä karissut mihinkään. Ja on ihan sanahelinää, etteikö se vaikuttais.

Pelaajat valitsevat sellaisia organisaatioita, joissa näkevät eniten potentiaalia omalle kehitykselle ja uralleen ja muille jää sit rahalla tappeleminen. Kärpät ei pystynyt kotimaisilta markkinoilta hommaamaan yhtään mitään kesällä, joten ei Suikkasella mikään hyvä karma voinut olla.

 

[Erätauko]

Mutta se on kanssa yksi osa palapeliä. Kärpät oli Marjamäen alaisuudessa todella vetovoimainen organisaatio, joka pystyi kilpailemaan aivan poikkeuksellisen hyvin markkinoilla. Junnon ei tarvinnut maksaa kovinta palkkaa - ehei. Marjamäen valmennukseen oli imua ja halua pelaajilla tulla kehittymään, joka näkyi kolmena kaudella Kärppien omat pojat projekteissa + siitä, millaisia pelaajia Kärpät pystyi naaraamaan pelaajamarkkinoilta.

Kyllä, olet ihan oikeassa. Olen itsekin kirjoittanut jo aiemmin, että mielestäni Marjamäen suurin ansio Kärpissä oli muussa kuin perusvalmentamisessa. Hän oli valmentajana tunnollinen, osaava ja paikoin jopa nerokas, mutta teki välillä varsin selkeitä virheitäkin. Kokonaisuutena hän oli kuitenkin paras mahdollinen valmentaja ja uskon että nuo ylimääräiset jutut ovat se, missä Suikkasen ja Marjamäen ero kasvaa suureksi. Valitettavasti Kärpissä tunnutaan tarvivan juuri noita "ulkovalmennuksellisia" juttuja.

 

[sinnepäinsä]

Nyt tarvittaisiin sponsoreilta jeesiä, että päästään Suikkasesta ja mahdollisesti myös Ahosta eroon. Uskon, että ainakin ensimmäisen kohdalla ollaan hereillä antamassa painetta. Eri asia toki se, että saako tuo autokauppias viimeisenä työnään vielä vakuutettua rahoittajat, että Suikkasella kannattaa jatkaa.

Edit: Itseasiassa sponsorit ovat vastuussa ja velkaa meille sen, että hankkiutuvat nyt Kaitsusta eroon. Sikälimikäli siis ihan oikeasti ovat vaatinut tuota paskalätkää Laten voittavan kiekon tilalle.

 

[kärppä73]

Miksi Mannerta ei aikanaan valittu Marjamäen seuraajaksi?

 

[peterra]

Sinä kysyit:

Miksi Mannerta ei aikanaan valittu Marjamäen seuraajaksi?

Oraakkeli vastasi:
Tuon kysymyksen perusteella sinulla taitaa olla aika tyttömäinen olo.

Miksi Mannerta ei aikanaan valittu Marjamäen seuraajaksi?

Yritin selvitellä asiaa oraakkelilta, mutta vastaus jäi edelleen heikoksi.

 

[Erätauko]

Miksi Mannerta ei aikanaan valittu Marjamäen seuraajaksi?

Ei se aina niin mene, että kakkosvalmentaja olisi automaattisesti uusi valmentaja, etenkään Kärppien kaltaisen suuren seuran kohdalla. Varmasti Haapakosken tapauskin vaikutti asiaan. Eikä meillä toki ole edelleenkään mitään tietoa siitä, millainen päävalmentaja Manner olisi. Voi olla erinomainen, surkea tai jotain siltä väliltä.

 

[Johtava analyytikko]

Ei se aina niin mene, että kakkosvalmentaja olisi automaattisesti uusi valmentaja, etenkään Kärppien kaltaisen suuren seuran kohdalla. Varmasti Haapakosken tapauskin vaikutti asiaan. Eikä meillä toki ole edelleenkään mitään tietoa siitä, millainen päävalmentaja Manner olisi. Voi olla erinomainen, surkea tai jotain siltä väliltä.

Voiko Mikon kykyjä päävalmentajana oikeastaan tietääkään kuin kokeilemalla? Mielestäni on kuitenkin hoitanut kakkosena hommansa hyvin ja muutenkin ollut monta vuotta Marjamäen opissa, joten en näe syytä miksei Manner voisi olla hyvä päävalmentaja. Ja mielestäni JYP (Dufva->Aho->Virtanen) ja Tappara (Kahvakorpi->Tapola) toimivat hyvänä esimerkkinä siitä kuinka hyvin päävalmentajan pesti voidaan jakaa ikään kuin perintönä loogisille seuraajille.

Haapakosken tapaus nyt oli mikä oli, mutta mielestäni tuollaisesta ei saisi "lamaantua" noin. Samalla tavalla ihan ulkopuoleltakin tullut valmentaja voi epäonnistua (esim. Aravirta ja Suikkanen).

 

[Dynastia]

Itse olen sitä mieltä että jos valmennusosastoa lähdetään muuttamaan niin koko kolmikko pihalle vaan. En näe hyvänä ratkaisuna että ainoastaan Suikkanen saa kenkää ja nämä kaksi muuta sankaria saa jäädä tuonne hääräämään jotka ovat myöskin vastuussa tuloksesta. Uuden valmentavan pitäisi olla riittävän meritoitunut ja kova nimi, jos sellaista ei ole markkinoilla niin mennään nykyisellä valmennuskolmikolla ensikausi.Mitään toivotaan,toivotaan Mantereita ja Mikkoloita en halua nähdä Kärppien päävalmentajana ennenkuin näyttöjä on hankittu jostain muualta ensin.Haapakosken tapaus on vielä tuoreessa muistissa. Runkosarjan viimeinen kolmannes oli kuitenkin jo kelvollista tekemistä nykykolmikolla mutta Hifkistä on muodostunut jonkinlainen peikko kärpille joten tulos sääleissä ei ollut itselle yllätys.

 

[Dynastia]

Karri Kivi olisi ollut vapaan vuosi sitten, mutta kun ei...

Jossittelu ja jälkiviisaus ei auta tässä tilanteessa mitään ja nyt täytyy kääntää katseet tulevaisuuteen. Toivottavasti Kärpät tulee lähiaikoina julkisuuteen ja kertoo miten tästä jatketaan eteenpäin valmennus yms asoiden suhteen.

 

[kärppä73]

Ei se aina niin mene, että kakkosvalmentaja olisi automaattisesti uusi valmentaja, etenkään Kärppien kaltaisen suuren seuran kohdalla. Varmasti Haapakosken tapauskin vaikutti asiaan. Eikä meillä toki ole edelleenkään mitään tietoa siitä, millainen päävalmentaja Manner olisi. Voi olla erinomainen, surkea tai jotain siltä väliltä.

Niin, sitä voi miettiä kumpi oli suurempi riski Kärpille: kokematon Manner vs Suikkanen, jonka ura on ollut syöksykierteessä jo vuosia?

 

[Erätauko]

Itse olen sitä mieltä että jos valmennusosastoa lähdetään muuttamaan niin koko kolmikko pihalle vaan. En näe hyvänä ratkaisuna että ainoastaan Suikkanen saa kenkää ja nämä kaksi muuta sankaria saa jäädä tuonne hääräämään jotka ovat myöskin vastuussa tuloksesta. Uuden valmentavan pitäisi olla riittävän meritoitunut ja kova nimi, jos sellaista ei ole markkinoilla niin mennään nykyisellä valmennuskolmikolla ensikausi.Mitään toivotaan,toivotaan Mantereita ja Mikkoloita en halua nähdä Kärppien päävalmentajana ennenkuin näyttöjä on hankittu jostain muualta ensin.Haapakosken tapaus on vielä tuoreessa muistissa. Runkosarjan viimeinen kolmannes oli kuitenkin jo kelvollista tekemistä nykykolmikolla mutta Hifkistä on muodostunut jonkinlainen peikko kärpille joten tulos sääleissä ei ollut itselle yllätys.

Kun verrataan tilannetta Tapparaan ja Jypiin (joissa kakkosvalmentaja otti menestyksekkäästi ohjat) on Kärppien tämänhetkinen tilanne aika erilainen. Tapparassa ja Jypissä peli oli kunnossa ja menestystä takana, kun taas Kärpissä takana on valmennusporukan epäonnistuminen. Tämän vuoksi en usko, että Kärpät lähtee ensi kauteen Mannerin johdolla, mutta täysin varmahan tästäkään ei voi olla.

 

[Huml71]

Kun verrataan tilannetta Tapparaan ja Jypiin (joissa kakkosvalmentaja otti menestyksekkäästi ohjat) on Kärppien tämänhetkinen tilanne aika erilainen. Tapparassa ja Jypissä peli oli kunnossa ja menestystä takana, kun taas Kärpissä takana on valmennusporukan epäonnistuminen. Tämän vuoksi en usko, että Kärpät lähtee ensi kauteen Mannerin johdolla, mutta täysin varmahan tästäkään ei voi olla.

Tässä tullaan homman ytimeen. Manner olisi pitänyt palkata Marjamäen jatkajaksi, näin pelillinenkin jatkumo olisi suurilta osin turvattu.

Lukuisista idioottimaisista syistä johtuen näin ei koskaan käynyt, vaan päätettiin palkata kiekkokontrollin maestro Suikkanen.

 

[Johtava analyytikko]

Kun verrataan tilannetta Tapparaan ja Jypiin (joissa kakkosvalmentaja otti menestyksekkäästi ohjat) on Kärppien tämänhetkinen tilanne aika erilainen. Tapparassa ja Jypissä peli oli kunnossa ja menestystä takana, kun taas Kärpissä takana on valmennusporukan epäonnistuminen. Tämän vuoksi en usko, että Kärpät lähtee ensi kauteen Mannerin johdolla, mutta täysin varmahan tästäkään ei voi olla.

No joo, onhan se nyt tämän kauden sähläyksien jälkeen eri tilanne kuin JYPillä tai Tapparalla aikoinaan oli, mutta Manner oli nohevana oppilaana penkin takana jo ennen tätäkin kautta ja uskon että Marjamäki mentorinaan hän osaisi itse valitulla valmennusjohdolla pistää tämän sotkun uuteen nousuun. Tietenkin jos saatavilla on joku toinen oikeasti kova tekijä (tyyliin K.Jalonen, Westerlund, Kivi,..), niin silloin koko trio vaikka kokonaan pihalle, mutta jos ketään ei ole saatavilla, niin silloin pelkästään Suikkanen ulos. Koko sama valmennusryhmä ei minusta saa pysyä, koska näkisin ettei tuossa voi kemiat kohdata ollenkaan kun siellä on niin eri pelityylien valmentajia ja kun tuo Suikkanen ei tästä lajista muutenkaan mitään ymmärrä.

Tässä tullaan homman ytimeen. Manner olisi pitänyt palkata Marjamäen jatkajaksi, näin pelillinenkin jatkumo olisi suurilta osin turvattu.

Lukuisista idioottimaisista syistä johtuen näin ei koskaan käynyt, vaan päätettiin palkata kiekkokontrollin maestro Suikkanen.

Kyllä, olen aivan samaa mieltä. Manner olisi pitänyt valita jo vuosi sitten, mutta ei se mielestäni ole vieläkään myöhäistä.

 

[Huml71]

Kyllä, olen aivan samaa mieltä. Manner olisi pitänyt valita jo vuosi sitten, mutta ei se mielestäni ole vieläkään myöhäistä.

Eihän se ole. Pelikirja loppukaudesta oli kyllä melkoista sotkua paikkapaikoin. Yhdessä erässä palauteltiin alaspäin ja kerättiin viisikot kasaan, toisessa erässä pelattiin järjettömästi pystyyn sekä luovuttiin aktiivisesti kiekosta. Mannerin vastuu tästä kaikesta olisi mielenkiintoinen kuulla.

 

[Johtava analyytikko]

Pelikirja loppukaudesta oli kyllä melkoista sotkua paikkapaikoin. Mannerin vastuu tästä kaikesta olisi mielenkiintoinen kuulla.

Joo niin varmasti olisi. Täältä ulkoa käsin on kyllä vaikea hahmottaa mikä tilanne tuolla valmennusympyrässä on oikeasti ollut vaikkapa nyt loppukaudesta. Ovatko esimerkiksi Suikkasen ja apuvalmentajien välit olleet minkälaiset, uskalsiko Manner esimerkiksi täysipainoisesti ohjata taktista peliä vai häiritsikö häntä Suikkasen tuijottava katse selässä niin, ettei kyennyt apuvalmentajan tontilta laittamaan kaikkea likoon? Tämä nyt on minulta vain arvuuttelua, mutta jokuhan voi alkaa taustoja tutkimaan enemmänkin jos jaksaa. Toistaiseksi kuitenkin uskon edelleen, että Manner olisi kykenevä kääntämään Kärppien kurssin ensi kaudella, kun saisi vain itselleen päävastuun.

 

[syöttökone#19]

Junno kertoo Kalevassa, ettei valmennusryhmään ole tarve tehdä muutoksia.

Eli Suikkanen jatkaa. Me kaikki räkänokat ollaan väärässä ja tämän ketjun voi lyödä lukkoon. Onneksi on sponsorit, jotka Suikkasen halusi. Katsojille ei oo vissiin niin väliä.

 

[aurora borealis]

Junno kertoo Kalevassa, ettei valmennusryhmään ole tarve tehdä muutoksia.

Eli Suikkanen jatkaa. Me kaikki räkänokat ollaan väärässä ja tämän ketjun voi lyödä lukkoon. Onneksi on sponsorit, jotka Suikkasen halusi. Katsojille ei oo vissiin niin väliä.

Tämä siis ilmeisesti Kalevan paperi-/näköisversiossa? Mitä muuta siellä kertoiltiin? Todella huolestuttava lausunto, mikäli suoraan noin sanoi. Enemmänkin olisin odottanut sen suuntaista lausuntoa, että kaikki on valmennuksen suhteen vielä avoinna, asiaa käsitellään organisaation sisällä samalla kun analysoidaan erittäin tarkasti ja yksityiskohtaisesti se mikä tällä kaudella meni pieleen (ja niitä virheitähän kyllä riittää, kuten tällä palstallakin on lukemattomat kerrat tuotu esiin) ja valmennustiimiä muokkaillaan sitten sen mukaan. Kyllä nyt pitää tässä asiassa reagoida ja tehdä isojakin ratkaisuja ja henkilöstömuutoksia. Huml71 tuossa jo aiemmin toikin esille sen mahdollisuuden, että kannattajien täytyy ruveta jalkautumaan mielenosoituksiin ja muutenkin antaa painetta näkyvästi toimiston suuntaan. Jos siellä nyt todellakin aiotaan jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut niin tälle on ehdottomasti aihetta. Itse en ainakaan mitenkään voi hyväksyä sitä, että kannattamani seura ajaa itsensä aivan pohjalle.

 

[Goner]

Jos siellä nyt todellakin aiotaan jatkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut niin tälle on ehdottomasti aihetta. Itse en ainakaan mitenkään voi hyväksyä sitä, että kannattamani seura ajaa itsensä aivan pohjalle.

Mikä joukkohysteria teillä on? "seuraa jaa itsensä aivan pohjalle", en voi ymmärtää. Ymmärrän pettymyksen, ymmärrän jos joku haluaa Suikkasesta eroon, mutta jotenkin ei käy järkeen tällainen ihmeellinen panikointi. Meistä kukaan ei ole ollut kopissa tai joukkueen sisällä. Syksyllä varmasti muutettiin toimintoja kun homma ei toiminut, mutta näin varmasti tehtiin useassa liigaseurassa. Jos valmennuksen keskinäiset välit ovat kunnossa (ja varmaankin on kun jatkosopimukseen Manner ja co. lähtivät kesken kauden), niin miksi ihmeessä sekoittaa pakkaa. Suikkanen sai syliinsä paskan tiimin ja aivan liian myöhään. Joukkopako tuskin johtui Suikkasesta, Kärpillä yksinkertaisesti tyhjeni pajatso, Marjamäki on itse myöntänyt että istui kultapotan päälle --> joukkueet olivat äärimmäisen lahjakkaita.

Jos joku ansaitsee kenkää tämän kauden perusteella, se on Aho. Vaikka tilanne olikin haastava kesällä, ei vahvistukset onnistuneet, piste. Puolustus oli IFK-sarjan kompastuskivi, ei voi mitään. Toisaalta jos ensi kaudeksi huhutut Lyytinen / Koivisto toteutuvat, ne on taas erinomaisia hakuja, ja myös sotivat sitä pelkoa vasten ettei Kärpissä ole imua Suikkasen takia.

Ei mennä mediahysterian mukana me fanit, olen nähnyt konkurssista lähtien aika paljon fanina, ja tämän kauden ongelmat "tiesin" jo elokuussa. Välikausi oli jotenkin välttämätön. Jos valmennuksen kemiat on kohdillaan, jatkoon koko sakki. Ensi kausi näyttää aidon tason.

 

[Derksen]

Jos valmennuksen keskinäiset välit ovat kunnossa (ja varmaankin on kun jatkosopimukseen Manner ja co. lähtivät kesken kauden), niin miksi ihmeessä sekoittaa pakkaa.

Totta. Jos samalla valmennustiimillä päätetään jatkaa, täytyy sen kertoa siitä, että yhteistyö uudella vastuujaolla koettiin aidosti toimivaksi eri osapuolten kesken. Millään teatterillahan ei olisi mitään järkeä lähteä valmistautumaan uuteen kauteen. Tiimi on opetellut yhteistyötä nyt yhden kauden verran ja totuuden nimissä taktisella puolella oltiin parhaimmillaan jo ainakin lähellä Liigan kärkeä. Peli ei kantanut tarpeeksi sääleissä eikä runkosarjan lopulla, mutta siihen vaikuttivat lukuisat sekasortoisen kauden tuottamat syyt.

Olen samaa mieltä, että joukkueen pelaajamateriaalissa olivat suurimmat ongelmat. Eniten ehkä huolettaa, saadaanko sitä puolta Suikkanen päävalmentajana jatkossakaan tarvittavaan kuosiin vetovoiman puutteen takia, mutta onhan pari hyvää hakua kai ainakin jo saatu tehtyä. Toiseksi huolestuttaa, onko valmennustiimissä tarvittavaa osaamista oikeanlaisesta fysiikkaharjoittelusta ja kaikista pienistä asioista, jotka huippu-urheilijoiden valmennuksessa on otettava huomioon.

Jos joukkue saadaan kasattua kunnolla, näkisin mahdollisena, että nykyisen valmennustiimin kanssa voidaan taistella neljän parhaan joukkoon pääsystä ensi kaudella pelitaktiikan puolesta.

 

[aurora borealis]

Mikä joukkohysteria teillä on? "seuraa jaa itsensä aivan pohjalle", en voi ymmärtää. Ymmärrän pettymyksen, ymmärrän jos joku haluaa Suikkasesta eroon, mutta jotenkin ei käy järkeen tällainen ihmeellinen panikointi. Meistä kukaan ei ole ollut kopissa tai joukkueen sisällä. Syksyllä varmasti muutettiin toimintoja kun homma ei toiminut, mutta näin varmasti tehtiin useassa liigaseurassa. Jos valmennuksen keskinäiset välit ovat kunnossa (ja varmaankin on kun jatkosopimukseen Manner ja co. lähtivät kesken kauden), niin miksi ihmeessä sekoittaa pakkaa. Suikkanen sai syliinsä paskan tiimin ja aivan liian myöhään. Joukkopako tuskin johtui Suikkasesta, Kärpillä yksinkertaisesti tyhjeni pajatso, Marjamäki on itse myöntänyt että istui kultapotan päälle --> joukkueet olivat äärimmäisen lahjakkaita.

Jos joku ansaitsee kenkää tämän kauden perusteella, se on Aho. Vaikka tilanne olikin haastava kesällä, ei vahvistukset onnistuneet, piste. Puolustus oli IFK-sarjan kompastuskivi, ei voi mitään. Toisaalta jos ensi kaudeksi huhutut Lyytinen / Koivisto toteutuvat, ne on taas erinomaisia hakuja, ja myös sotivat sitä pelkoa vasten ettei Kärpissä ole imua Suikkasen takia.

Ei mennä mediahysterian mukana me fanit, olen nähnyt konkurssista lähtien aika paljon fanina, ja tämän kauden ongelmat "tiesin" jo elokuussa. Välikausi oli jotenkin välttämätön. Jos valmennuksen kemiat on kohdillaan, jatkoon koko sakki. Ensi kausi näyttää aidon tason.

Pettymystä on toki ilmoilla sitä ei käy kiistäminen. Eikä itselläni ainakaan ole mitään henkilökohtaista juuri Suikkasta kohtaan. Se mikä tässä pelottaa on, että Kärpissä on pääsemässä valloille vaarallinen mukavoitumisen ilmapiiri. Pahoin pelkään, että tämä taakse jäänyt kausi ei jää pelkäksi yksittäiseksi välikaudeksi, vaan mikäli virheistä ei opita vastaava kehityssuunta jatkuu.

Toki en ole ollut kärpäsenä katossa katsomassa, miten valmennusyhteistyö käytännössä toimii kulissien takana vaan organisaatiosta ulospäin tihkuneiden tietojen varassa ja sen perusteella miltä toiminta näyttää ulospäin tässä liikutaan. Toki on olemassa mahdollisuus, että Kärpät onnistuu nykyisellä valmennusjohdolla paremmin seuraavalla kaudella, mikäli toiminta on määrätietoisempaa, vähemmän poukkoilevaa ja yhtenäisempää ja virheistä aidosti otetaan opiksi. Tälläkin kaudella sentään kehityksen merkkejä näkyi kaameaan alkukauteen verrattuna. En ole vaan edelleenkään nähdyn perusteella täysin vakuuttunut siitä, että Suikkanen päävalmentajana ja Manner sekä Sihvonen apuvalmentajina olisi se kaikkein parhaiten toimiva valmennusyhdistelmä jatkoa ajatellen.

Yksi asia mikä niinikään huolettaa on Suikkasen lausunnot medialle. Mies on koko kauden tuntunut olevan hyvin neuvoton sen suhteen miten erilaisiin ongelmiin tulisi reagoida (esim. back-to-back-peleihin valmistautuminen) eikä tunnu kykenevän analysoimaan peliä muuten kuin hyvin pinnallisesti (pantiin kaikki likoon ja pelattiin hyvä peli). Eihän sekään automaattisesti sitä tarkoita, etteikö mies jotain lajista nimeltä jääkiekko ymmärtäisi kun kerran tällä tasolla valmentaa ja menestystäkin on aikoinaan tullut, mutta huolta se kannattajassa herättää. Varmasti noihin valmistautumisongelmiin on yritetty yhtä sun toista kulissien takana ja yhtälailla tässä asiassa on peiliin katsomisen paikka myös muulla valmennuksella, pelaajilla ja kapteenistolla. Ja niinkuin monet kerrat aiemminkin on tällä palstalla sanottu suurimman vastuun epäonnistuneesta joukkueenrakentamisesta kantaa puolestaan Aho.

 

[Derksen]

Välikausi oli jotenkin välttämätön.

Kyllä, mutta mielestäni Kärppien välikauden pitäisi tarkoittaa vain välikautta aidosta mestaruustaistelusta, ei tällaista mahalaskua. Milloin JYP on viimeksi jäänyt kuuden parhaan ulkopuolelle runkosarjassa?

Tällainen mahalasku ei olisi ollut todellakaan välttämätön, kun nytkin jäätiin vain yhden suoran voiton päähän siitä, että olisi ollut KalPa vastassa puolivälierissä ja kaikki mahdollisuudet taistella ensi kauden CHL-paikasta. Lähtökohdat olivat haastavat, mutta tällaista epäonnistumista pelaajahankinnoissa ei olisi kestänyt tulla. Toiseksi parempi tulos olisi voitu saavuttaa selkeällä pelitavallisella jatkumolla edelliskaudesta, jolloin syksyn kaoottinen vaihe olisi ollut vältettävissä tai ainakin lyhennettävissä tarvittavan verran.

 

[holynordic]

Suikkanen ei ole riittävän pätevä enää vuonna 2017 toimimaan Kärppien päävalmentajana. Hengenluojia löydetään halvemmallakin. Ja ilmeisesti Suikkanen ei ole enää maajoukkuetauon jälkeen kyennyt toimimaan päävalmentajalle osoitetussa roolissa, joten miten tämä asia muuttuisi 6kk kesäloman aikana? Onko Suikkaselle palkattu Marjamäki pitämään koko kesän kestävää valmentamiskurssia vai mitä taikatemppuja tehdään?

 

[Vartaloharhautus]

Junno kertoo Kalevassa, ettei valmennusryhmään ole tarve tehdä muutoksia.

Eli Suikkanen jatkaa.

Ulkopuolisena voi todeta, että tämä on harmillinen uutinen koko Suomen kiekkoilun näkökulmasta. Vahvaa Kärpät-joukkuetta tarvittaisiin kilpailemaan tasaväkisesti Tapparan, JYP:n, TPS:n ja HIFK:n kanssa. Kovin mahdollinen kilpailu on ainoa kestävä tie liigakiekkoilun kehittämisessä. Jos kilpailu kärjessä vähenee, on vaarana kärkijoukkueiden mukavoituminen ja tasoeron edelleen suureneva kasvu muun muassa SHL:an verrattuna. Koska suomalaiset resurssit ovat rajalliset, vaatisi kilpailussa mukana pysyminen huippuvalmennusta.

Kai Suikkasta on enää valitettavasti vaikea lukea huippuvalmentajien joukkoon. Tämän vuoden valmennuksellinen kaari "vittuilunestokiekkopuheiden" ja c'mon äijät -penkkikoutsauksen kautta täydellisen epätietoiseen habitukseen vaihtoaitiossa ei lupaa hyvää ensi kautta ajatellen. Suikkanen näytti muun muassa viimeisien HIFK-pelien aikana siltä, että hänellä ei ollut mitään ajatusta siitä, mitä pelien aikana olisi pitänyt tai voinut tehdä. Sivustaseuraajalle Suikkasen habitus näytti siltä, että ainoa tapa toimia oli toivoa voittoa. Vaikuttaisi siltä, että Junno ei halua myöntää virhettään, mikä on sääli.

 

[Nils Andersson]

Juha Junno toteaa aamun Kalevassa ettei muutoksille valmennustiimissä ole tarvetta.
Voi hyvää päivää ja näkemiin.

 

[sinnepäinsä]

Ulkopuolisena voi todeta, että tämä on harmillinen uutinen koko Suomen kiekkoilun näkökulmasta. Vahvaa Kärpät-joukkuetta tarvittaisiin kilpailemaan tasaväkisesti Tapparan, JYP:n, TPS:n ja HIFK:n kanssa. Kovin mahdollinen kilpailu on ainoa kestävä tie liigakiekkoilun kehittämisessä. Jos kilpailu kärjessä vähenee, on vaarana kärkijoukkueiden mukavoituminen ja tasoeron edelleen suureneva kasvu muun muassa SHL:an verrattuna. Koska suomalaiset resurssit ovat rajalliset, vaatisi kilpailussa mukana pysyminen huippuvalmennusta.

Kai Suikkasta on enää valitettavasti vaikea lukea huippuvalmentajien joukkoon. Tämän vuoden valmennuksellinen kaari "vittuilunestokiekkopuheiden" ja c'mon äijät -penkkikoutsauksen kautta täydellisen epätietoiseen habitukseen vaihtoaitiossa ei lupaa hyvää ensi kautta ajatellen. Suikkanen näytti muun muassa viimeisien HIFK-pelien aikana siltä, että hänellä ei ollut mitään ajatusta siitä, mitä pelien aikana olisi pitänyt tai voinut tehdä. Sivustaseuraajalle Suikkasen habitus näytti siltä, että ainoa tapa toimia oli toivoa voittoa. Vaikuttaisi siltä, että Junno ei halua myöntää virhettään, mikä on sääli.

Hyvä pointti kokonaisuudessaan. En ole asiaa tuolta kantilta ajatellutkaan.

Tällä hetkellä ei harmita Junnon lähtö yhtään. Että voi mies olla pihalla kuin lumiukko. Pieni mahdollisuus vielä on, että Virkkuselta löytyy kesällä kaksi kivestä ja tekee tarvittavat toimenpiteet.