Su. 29.5.2022 Suomi vs. Kanada (finaali)

[Tonny]

Miksi? Mitään ei oltu tuossakaan vaiheessa vielä hävitty.

Miksi ja miksi, mitä sää nyt jaksat siellä vääntää. Ei tunnu häviön hetkellä sitten niin pahalta jos vähän manailee etukäteen.

 

[Kiekoton]

Pelillisestihän Suomi oli aika vakuuttava jo toisen erän lopulta alkaen. Itse sanoin siinä vaiheessa, että kohta mennään tasoihin ja ohi. En tiedä sitten alkoiko Kanadalla jotenkin väsymys painaa.
Jatkoajallahan Suomi sitten dominoi peliä halliten kiekkoa ja riistäenkin sen kanadalaisilta. Peli olisi hyvin todennäköisesti jatkoajalla päättynyt Suomelle ilman jäähyäkin, senverran ponnetonta ja väsynyttä oli Kanadan yritys.

 

[Hagi]

”Ruotsalaistuomarit paskoivat housuihinsa!” – Jukka Jalonen lataa painavan mielipiteensä MM-finaalin kohutilanteesta ”Ruotsalaistuomarit paskoivat housuihinsa!” – Jukka Jalonen lataa painavan mielipiteensä MM-finaalin kohutilanteesta

Piti vähän psyykata tuomareita jatkoerän alkuun, kun tiesin, että he ovat tehneet virheen. Sitten kun jäähy on fifty-fifty-tilanne, niin käsi nouseekin ylös. Tällaista tämä on. Tuomaritkin ovat ihmisiä, Jalonen sanoi.

Tuossakin näkyy Jalosen kokemus, kunnolla painetta vapiseviin tuomareihin, saadaan ylivoima ja ratkaiseva maali. Tärkeä valmentajan taito. Kaikille tuomareille tuo ei toimi, mutta nyt nähtiin paineen olleen epäonnistuneelle tuomariparille aivan liikaa.

 

[Roger Moore]

Tulit sitten jälkiviisastelemaan kun ketjussa oli vähän tunnetta eilisen ottelun aikana?

En huomannut mitään "tunnetta" vaan lähinnä sitä perinteistä pessimismiä mitä Jatkoajassa nähdään aina kun vastustaja tekee yhdenkin maalin.

Miksi ja miksi, mitä sää nyt jaksat siellä vääntää. Ei tunnu häviön hetkellä sitten niin pahalta jos vähän manailee etukäteen.

Ihan asiallisesti kysyin, tuollainen manailu ainakin itsellä laskee sitä fiilistä entisestään, sen takia siitä on pyrkinyt pois. Mutta toki kukin tyylillään, jos haluaa luovuttaa jo etukäteen voiton vastustajalle niin eihän siinä mitään.

Rillataan ny kuitenkin.

 

[Turder]

Noista tuomarivirheistä vielä, että kanadalaiset meni itse töhöilemään noita turhia hyökkäys- ja keskialueen jäähyjä vaarattomissa, paineettomissa ja turhissa tilanteissa ja täten antoivat tuomarilla mahdollisuuden viheltää helpot pois. Tuskin Björninen olisi kaatunut jos siellä ei ole koukkumaila jaloissa. Vastaavasti pari kanukkipoikkaria jäi viheltämättä, mikä olisi imenyt viimeisenkin momenttumin heidän nousustaan. Mutta ymmärtäähän sen kun ratkaisumaali tulee tuollaisen jäähyn aikana. Mutta kerrankin näin päin, miten monesti on mennyt malkinin poikkarit ja ties mitkä läpi sormien ja Leijonille laitettu hopeaa kaulaan.

 

[Tarinankertoja]

Torilla tavattiin

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=N_PDIxpN4_0

 

[Henkka]

Kolme viimeistä finaalia Suomen ja Kanadan välillä on avausmaalin tekijä hävinnyt.

Ja sinänsä tämä sulaminen tapahtui tässä eilisessä finaalissa molemmille.

Alkaa olla ihan perusasia jääkiekossa, että johdot vaihtuu.

 

[Roger Moore]

Kolme viimeistä finaalia Suomen ja Kanadan välillä on avausmaalin tekijä hävinnyt.

Joo ja lisäksi Jalosen arvokisafinaaleista Suomi on voittanut ne joissa vastustaja on tehnyt ekan maalin ja vastaavasti se ainoa tappio on tullut siinä missä Suomi on tehnyt ekan maalin.

 

[vanukas]

Vähän yllätyin noista peliajoista. 5 kanadalaista pelasi enemmän kuin meidän peliaikakuningas Heiskanen, joka pelasi sen 22min eilen. Severson pelasi 28:55 ja Chabotkin 27:44. Oli peluutus melko erilaista näissä joukkueissa. Toisessa ääripäässä 6 kanadalaista pelasi alle 10min ja vain yksi suomalainen (Friman).

 

[Tuamas]

Mieletön vaikutus siis väärällä tuomiolla, eikä tuo ollut ainoa tilanne. Kerrankin Suomi hyötyi ja joku muu näyttää huonolta häviäjältä jupistessaan tuomareista. Vaikka sinänsä aiheesta. Tuomarointi epäonnistui ihan joka osapuolen suuntaan kommunikoinnissa, videotarkastelu Kanadan 3-2 maalissa oli aivan turhaa ja Björninen paitsi että tuli rikotuksi, myös filmasi jatkoajalla jäähyn kanadalaiselle.

Olen edelleen sitä mieltä, että 3-2 maalia ei olisi tullut hyväksyä, koska maali oli Kanadan pelaajien toimesta saatu irti paikaltaan.

Toki olisi kiva kuulla millä perusteella maali lopulta hyväksyttiin, tulkittiinko, että Heiskanen omatoimisesti hyppäsi maalia päin ja sai sen irti vai oliko maali liian vähän pois paikaltaan?

Sinänsä Björnisen kampittaminen oli päivänselvä ja tilanteena käytännössä 1:1 vastaava kuin se Nylanderin jäähy, minkä seurauksena Kanada voitti Ruotsin jatkoajalla.

 

[mekabyte]

Pelillisestihän Suomi oli aika vakuuttava jo toisen erän lopulta alkaen. Itse sanoin siinä vaiheessa, että kohta mennään tasoihin ja ohi. En tiedä sitten alkoiko Kanadalla jotenkin väsymys painaa.
Jatkoajallahan Suomi sitten dominoi peliä halliten kiekkoa ja riistäenkin sen kanadalaisilta. Peli olisi hyvin todennäköisesti jatkoajalla päättynyt Suomelle ilman jäähyäkin, senverran ponnetonta ja väsynyttä oli Kanadan yritys.

Canada pelasi hämmentävän epävarmasti jatko-aikaa, yllättävän helposti kiekko saatiin pelattua pois. Suomella taas oli vahva kontrolli kiekosta. Ero 5vs5 peliin oli valtava.

Siihen Björnisen "sukeltamiseen". Ei nyt ihan suurella halulla aleta kaatuilemaan alimpana pelaajana.

 

[Ck]

En huomannut mitään "tunnetta" vaan lähinnä sitä perinteistä pessimismiä mitä Jatkoajassa nähdään aina kun vastustaja tekee yhdenkin maalin.

Edelleenkin jälkiviisastelua ja todellakin vitusti tunnetta. Itse olen ainakin vuosia luottanut leijonien tekemisiin 100% jos pelaavat omaa peliään. Naurettavaa tulla saivartelemaan tällaisella asialla kun ihmiset jännittää matsin aikana ja kirjoittaa jännityksissään mitä sylki suuhun tuo.

 

[5hole]

Toki olisi kiva kuulla millä perusteella maali lopulta hyväksyttiin, tulkittiinko, että Heiskanen omatoimisesti hyppäsi maalia päin ja sai sen irti vai oliko maali liian vähän pois paikaltaan?

Tähänhän on tullut muutos sääntöön, että mikäli maalinsiirtyminen ei vaikuta itse maalin syntymiseen ratkaisevasti niin maali hyväksytään. Siinä määrin meni mielestäni oikein, vaikkakin jäähy Kanadalle olisi kuulunut Heiskasen kolaamisesta.

 

[Roger Moore]

Edelleenkin jälkiviisastelua ja todellakin vitusti tunnetta. Itse olen ainakin vuosia luottanut leijonien tekemisiin 100% jos pelaavat omaa peliään. Naurettavaa tulla saivartelemaan tällaisella asialla kun ihmiset jännittää matsin aikana ja kirjoittaa jännityksissään mitä sylki suuhun tuo.

Ja edelleenkin minusta tuossa ei ole mitään "vitusti tunnetta" kun todetaan ekan Kanadan vedon olevan ratkaisu vaan ihan puhdasta pessimismiä ja luovuttamista. Mutta ihmiset on erilaisia, rauha maahan ja ei tässä mitään henkilökohtaista ole. Loppu hyvin ja Suomi voitti.

 

[Steril]

Joo ja lisäksi Jalosen arvokisafinaaleista Suomi on voittanut ne joissa vastustaja on tehnyt ekan maalin ja vastaavasti se ainoa tappio on tullut siinä missä Suomi on tehnyt ekan maalin.

Myös nuorten MM-kisoissa 2016 Jalosen Suomi nousi joka pelissä (pudotuspeleissä) tappiolta voittoon ja oli silloinkin puolivälierässä jo 2-0 tappiolla. Taipuu, mutta ei katkea!

 

[Siivu]

Olen edelleen sitä mieltä, että 3-2 maalia ei olisi tullut hyväksyä, koska maali oli Kanadan pelaajien toimesta saatu irti paikaltaan.

Toki olisi kiva kuulla millä perusteella maali lopulta hyväksyttiin, tulkittiinko, että Heiskanen omatoimisesti hyppäsi maalia päin ja sai sen irti vai oliko maali liian vähän pois paikaltaan?

Näihin tuo tulkinta ilmeisimmin perustuu:

RULE 98 – SCORING A GOAL/GOAL FRAME OFF
i. If a defending player displaces his goal frame and the opposing team
scores a goal, the goal will be allowed provided:
1. The opponent was in the act of shooting prior to the goal frame
being displaced;
2. The referee determines the puck would have entered

Mielestäni viittasivat samaan tulkintaan pelin jälkeisessä kisastudiossa. Jos tiirasin oikein tarkkaan niin Heiskanenkin taisi käsillään yrittää vähän lisäavustaa maalia paikaltaan.

Nevertheless, samaa mieltä Jalosen kanssa siitä, että tuomarit paskoivat tuossa housuunsa. Maali olisi pitänyt hylätä Andersonin ruman poikkarin vuoksi ja passittaa nätti-poika istunnolle.

 

[anthax]

KIITOS KAIKILLE KANSSALUOVUTTAJILLE! AINA ON USKOTTU!

Voittamisen kulttuuria. Oliko hieno Kanadan mestaruus?

Oli upea voitto ja aina uskottiin!

 

[jussi_j]

Olenko ainoa joka näkee jatkoajan jäähyn johtuneen siitä, että kaveri pisti mailan jalkojen väliin ja vielä nosti nyyteille?

 

[Roger Moore]

Oli upea voitto ja aina uskottiin!

No tämä oli sentään rehellistä :)

Ja joo, ymmärrän toki nuo puheet koska Suomen rekordi ei nyt ihan paras ole aikuisten arvokisafinaalien jatkoajoilla, toisaalta nuorten kisoissa se on sitäkin vakuuttavampi.

 

[Tuamas]

Tähänhän on tullut muutos sääntöön, että mikäli maalinsiirtyminen ei vaikuta itse maalin syntymiseen ratkaisevasti niin maali hyväksytään. Siinä määrin meni mielestäni oikein, vaikkakin jäähy Kanadalle olisi kuulunut Heiskasen kolaamisesta.

Niin, mutta tämä käsittääkseni koskee ainoastaan sitä kun puolustava pelaaja aikaansaa maalin paikaltaan poistumisen.

 

[chubster]

Olenko ainoa joka näkee jatkoajan jäähyn johtuneen siitä, että kaveri pisti mailan jalkojen väliin ja vielä nosti nyyteille?

Tuohan siinä oli, joskin kyllä hattuni syön jos ei Bjööninen siinä myös ihan tyylipuhdasta uimahyppyä tarjoillu kylkeen.

Voitto kelpaa kyllä, ei siitä, mutta olisin tuosta sukelluksenkin viheltänyt pois, sen verran räikeästi lähti uimaan rintaa siinä.

 

[Logan]

Paikalla stadissa kun olin niin päätin lähteä kattomaan mikä meno on ja olihan se.

Hieno voitto ja en pidä tästä retoriikasta että Suomi on näissä peleissä altavastaaja.

En tiedä mitä Jukka tekis seurajoukkueessa mut majussa hoituu.

Mahtava valmentaja. Paras se että ei toimintatapojen mukaan kelpaa NHL:ään.

Jalosella on joukkue.

 

[Pistelinko87]

Jokainen muistaa 2014 vuoden finaalin, kun Venäjä oli maksanut tuomarit, jotta he tekisivät kaikkensa auttaakseen karhun voittoon. Silloin oli päivänselvää, että tuomarit olivat valtavassa roolissa ratkaisemassa MM-kultaa. Mielestäni ikinä - millään tasolla - missään pelissä ei tuomareiden pitäisi olla ratkaisemassa voittoa suuntaan tai toiseen.

Tähän liittyen palataan eiliseen peliin. Kaksi erää meni tuomaritoiminta mukiin lukien siististi. Kaukalossa oli kaksi loistavaa jääkiekkojoukkuetta, jotka halusivat voittaa kultaa. Valitettavasti tuomaritoiminta muutti täysin momentumin. Linja oli ennen päätöserää salliva ja fyysisen peli sallittiin. Linja oli kaksi erää sellainen, kuin sen finaalissa pitäisikin olla.

Päätöserässä tuomaristo valitettavasti paskoi housuun. Kanadalle vihellettiin yksi selvä jäähy, mutta Heiskanen oman mailaan omiin kasvoihin nouseminen saatetaan vuosien päästä muistaa mestaruuden ratkaisijana. Suomelle tarjottiin kahdella kädellä tuomareiden toimesta ratkaisua ja he sen tekivät. Se ei ole pelaajien tai kenenkään muunkaan vika, vaan ja ainoastaan illan ottelun tuomariston vika. Kanadalla epäonnea oli myös kuuman ykkösmaalivahdin loukkaantumisessa, mutta se ei liity tuomareihin mitenkään.

Vaikka Kanada tästä tuomariston räikeästä virheestä kärsikin näytti se lopussa sen, että miksi se on kansana ja jääkiekkomaana maailman paras. Jatkoilla näytti, että Kanadan pelaajat pelasivat todella varovaisesti tietäen tuomarilinjan. Suomalaiset tiesivät sen sijaan, että heille ei tulla viheltämään rangaistuksia enää tänään kävipä mitä vain. Lopulta Hannes Björnisen hyvän urheiluhengen vastainen sukellus toi Suomelle ylivoiman ja Suomi ylivoimalla kultaan.

Tiedän, että nämä asiat saattavat tuntua paskapuheelle, mutta totuus on selvä. Kanadalaiset eivät koskaan ole "itkeneet" tuomareista, vaikka olisivat hävinneet finaalin. Sen sijaan jokaisesta muusta maastaa on kuulunut rajua arvostelua Suomen hyötymistä tuomareista. Väittääkö joku, että kaikki muut puhuvat paskaa kuin suomalaiset?

Suomi voitti MM-kultaa, josta onnittelen heitä, mutta muistetaan tämä ilta, kun seuraavan kerran itketään tuomareista, jotka pelaavat vastustajan pussiin. Kukaan ei tiedä olisiko Kanada kestänyt loppuun asti eilen sen kahden erän dominoinnillaan, mutta tälläistä tuomarifarssia ei finaaliottelu olisi ansainnut. Tuomarit eivät olleet finaalin arvoisella tasolla.

Halusin vain kirjoittaa tälläisen ehkä vähän unpopularin postauksen, eikä kenenkään kannata tästä hernettä nenään vetää. Ne provot, joita tähänkin (kuten moneen muuhunkin minun asialliseen kirjoitukseen) tulee niin ne voitte jättää pois. En minä niitä noteeraa millään tavalla.

Nauttikaa nyt te, jotka pystytte/haluatte tästä nauttia. Minulle tämä päivä oli normaali vapaa päivä ja eilinen oli sunnuntai muiden joukossa. En juhlinut, mutta tunnustin Suomen voittajaksi.

Eipä siinä, vilpittömät onnittelut vaan täältäkin Suomelle ja sen kansalle.

 

[Raimoton]

Heh, Ruotsi on voittanut 11 maailmanmestaruutta ja 47 mitalia. Tuurilla tietysti?

Joista viimeiset tuli -17&-18. Mä oon keskustellut koko ajan tästä parista viime vuodesta, jossa Suomi ja Kanada on koviksia. Menestystä huuhdotaan vuodesta toiseen.

 

[oiler99]

Leijonien tähden taistelu samppanjapullon kanssa sai monet nauramaan – kertoo nyt, miksi korkki ei auennut ilman työkaluja

Leijonat suuntasi saunomaan ennen kansanjuhlaa.

www.is.fi

Onhan tuo aika legendaarista settiä, että yksi pelaaja tappelee jättimäisen shampanjapullon korkkia vastaan ja kun ei millään aukea niin haetaan akkuporakone. Ja tavallaan eräänlainen kruunu Hartikaisen kisoille että kisoissa ei mennyt mistään ja finaalin jälkeen samppanjapullokin pistää vastaan.

Miksi se ei auennut?

– Korkkivika! Piti olla laatutavaraa, Hartikainen kuittasi.