Su 15.11.2009 Jokerit-Ässät

[peruspata]

Ja ei tuota miksikään käännepisteeksi voi sanoa kun tuossa vaiheessa taidettiin nyhjätä vielä nollonollaa.

Ei voi, ei. Suurin syy on Ässien nykyään erittäin tehoton yv. Alkukaudesta sentään se toimi, kun 'alivoima oli varman maalin paikka'. Hiljalleen kelkka kääntyy toiseen suuntaan.

Minua huolettaa se, ettei kahden heikkoakin heikomman esityksen jälkeen tullut ryhtiliikettä. Tosin nyt olen vain kuulopuheiden ja osittain selostuksen varassa. Mikäli suunta olisi oikeasti pelillisesti parempaan, ei tämä tappio paljon vielä venettä keinuttaisi. Nyt en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.

 

[Axbor Nocturne]

Selkeä polvitaklaus. Polvi polvea vasten, ei mitään muuta. Ja polvitaklausta seuraa ulosajo, loukkaantui ottava osapuoli tai ei.

Polvitaklauksesta voidaan tuomita myös 2min. jäähy...Tässä tilanteessa, ulosajo olisi ollut ainoa vaihtoehto tuomioksi, koska pelaaja loukkaantui. Ja kyllä se polvi voi olla pahastikin sökönä, vaikka omin voimin pystyikin menemään vaihtoaitioon.

 

[.jarska]

Harmittaa tällaiset pelit. Jokerit antoi Ässille kaikki mahdolliset avaimet pelin hoitamiseen, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Yhdellä tehdyllä maalilla ei SM-liigassa pisteitä saa, harvemmin kahdellakaan. Surkea esitys hyökkäyspäässä ja varsinkin viimeistelyssä.

Ja kun ei itse tee niin kaveri pistää jne.

Ei ole tullut vielä avauduttua tuomareista tällä kaudella, mutta voi luoja sentään mitä paskaa. Selvä polvitaklaus ja Kuparisen polvi paskaksi - ei mitään. Kuusistoa mailalla suuhun, jätkä sairaalaan ja vertakin siivottiin viisi minuuttia jäältä - ei mitään. Uusitalo lyö läpiajossa olevan Hentusen mailasta kiekon pois - 2 min kiinnipitämisestä. Kiitos ja hyvää yötä Pöyhönen & Salminen, hienosti meni!

Peli kuitenkin ratkesi Padan osalta tuohon hyökkäyspelaamisen surkeuteen. Tuskinpa noin paskalla ylivoimalla olisi maaleja saatu aikaiseksi vaikka olisi päästy sitä 10min enemmän tahokamaan...

 

[Swift]

Nelosen sivuilta piti ihan mielenkiinnosta katsoa tuo Mäen taklaus ja huhh, milloin tuolta mieheltä lähtee nirri? Tai lähinnä ihmetyttää, miten SaiPan tai Ässien miehistä kukaan ei ole vieläkään tuota mikkihiirtä tintannut daijuun..

Selkeä ulosajon paikka. Aika yllättävästi sattunut nyt samalle miehelle pari samanlaista. Ja jos vielä Kuusistolta vedetty leuka uuteen uskoon jäähyttä, niin kyllä siellä on dumarit taas vetäneet hyvin.

 

[Masentaja]

Siellä tuomareiden linja vaihtu noin kolmenminuutin välein. millon oli linja että vihelletään kaikista jokereille, sit oli sama ässille, ja lopulta että mistään ei mitään kenellekkään. Molempia suosittiin, sitä mailanlyöntijuttua en nähnyt mutta ja tää ""polvitaklaus"" oli niin nopea "pelin ulkopuolella" tapahtunut törmäys että ei sitäkään ehtiny rekisteröidä. Mutta aika vapaasti sai patapaidat roikkua ja kahvata ja estää ja vääntää ilman mitään. Ja lisäksi yksi selvä rankkaripaikka oli jos ei tullut muuta kuin kakkonen. Molemmat kyllä kärsi vääryyttä. Sitä mailasuuhun-episodia ei oo tainnu videolla näkyä? Kiinnostaisi tietää että kuinka korkealla se maila on oikeasti käynyt, vai onko ässä-pelaaja ollut alhaalla. En tiedä. Ihan sama oikeastaan tässä vaiheessa. Ehkä ne keksii taas jotku eläämää suuremmat sanktiot ässien itkuvinkuvideon perusteella.

 

[peno]

Ihan sama oikeastaan tässä vaiheessa. Ehkä ne keksii taas jotku eläämää suuremmat sanktiot ässien itkuvinkuvideon perusteella.

Onko joku viedo lähetetty?

Kyllä siinä vaiheessa voi vituttaa yhtä sun toista kun vedetään ykkössentteri ja joukkueen kapteeni puhtaalla polvitaklauksella saikulle sekä ennestäänkin ohutta pakistoa harvennetaan ilman minkäänlaista sanktiota.

En väitä että Ässät olisi tuon pelin vienyt vaikka olisikin pelannut sen 10min yv:tä, tuskin olisivat maaliakaan saaneet aikaiseksi. Pari ukkoa kahdesta ensimmäisestä ketjusta telakalle ja raitapaidat jöpöttää pilli hanurissa, ei näin.

Voi sitä porua jos Pirnes ja vaikka Niemi olisi kolattu telakalle.

 

[Dominator131]

Ainakin omiin silmiini jarrukentän sentteri Mäki lähti hakemaan taklausta 1-sentteri Kupariseen, mutta Kuparinen ehti juuri puoliksi alta pois -> polvi osui polvea vasten. Okei, tulihan Mäki hieman hölmösti ja kovaa tilanteeseen, mutta jarrusentterin roolissa kovaa pelaamista odotetaan. Kuparinen ei mielestäni ollut täysin valmis ottamaan tulevaa taklausta vastaan, ja tämä oli myös osasyynä polvien toisiinsa osumiseen.

 

[Acid]

Urheiluruudun perusteella pitkä pelikielto luvassa polvitaklauksesta, kohtalaisen törkeä oli.

Ei tule, ei ole mahdollista, koska teidän oma sankarinne on saanut selvästi törkeimmistä tempuista ainoastaan pari peliä. Sillä linjalla jos mennään max 1.

 

[Toejoen Veikko]

Helvetin hienoa toimintaa sekä tuomaristolta että Rockylta. Tuomarit jättävät selvät ja tahalliset polvitaklaukset sekä mailalla naamaan hakkaamiset viheltämättä ja sen jälkeen Rocky ei reagoi asiaan mitenkään. Toivottavasti Pirnesiltä telotaan polvi ja Koivistolta hakataan leuka paskaksi.
Aivan sama kenen toimesta.

 

[Janiz80]

Ainakin omiin silmiini jarrukentän sentteri Mäki lähti hakemaan taklausta 1-sentteri Kupariseen, mutta Kuparinen ehti juuri puoliksi alta pois -> polvi osui polvea vasten.

Jaa-a. Pitänee katsoa tuo uusiksi suurennuslasin kera, koska eilisten kelailuiden jälkeen olin siinä uskossa, että Kuparinen liukui ennen törmäystä suoraan muuttamatta suuntaa. Dominatorin selitys on kyllä sellainen, jonka voisi heittää puusilmäisenä jokaiseen polvitaklaukseen.

 

[MacRef]

...Uusitalo lyö läpiajossa olevan Hentusen mailasta kiekon pois - 2 min kiinnipitämisestä.

Korkeaan mailaan en ota kantaa kun en tilannetta nähnyt, Kuparisen tilanteessa olisi varmaan voinut jäähyn antaa.

Aika värilaseilla on peliä taas katsottu, kun lukee tuon väitteen, että Uusitalo löi kiekon Hentusen mailasta. Pientä objektiivisutta toivoisin... Hentunen oli edellä ja Uusitalo hyppäsi Hentusen selkään ja sai miehen nurin, ei siinä mitään kiekkoa mailasta lyöty. Mietin itsekin, että mistä tuossa jäähyn antaa, kun ei siitä oikein selästä taklaamistakaan olisi voinut antaa. Eikä mielestäni ottanut käsillä kiinni, vaikka tuomari niin näyttikin. Mutta kaiken kaikkiaan tuosta tilanteesta tuo kiinnipitäminen oli ihan ok jäähy.

 

[Toejoen Veikko]

Aika värilaseilla on peliä taas katsottu, kun lukee tuon väitteen, että Uusitalo löi kiekon Hentusen mailasta. Pientä objektiivisutta toivoisin...

Tilanteen ensimmäinen kontakti oli, kun Uusitalo löi Hentusen mailan lapaan. Siitä puusilmät arpoivat kiinnipitämisen. Hidastuksessa homma näkyi harvinaisen selvästi.

 

[Theofilus]

Mitähän se Hjallis on tällä kertaa keksinyt estääkseen kurinpitäjän näköyhteyden Jokeri-pelaajan sikailuun?

Kyllä tuollaiset pellet pitäisi hirttää niistä pienistä kiveksistä 50 metrisen kuusen latvaan roikkumaan.

 

[iibor]

Mitähän se Hjallis on tällä kertaa keksinyt estääkseen kurinpitäjän näköyhteyden Jokeri-pelaajan sikailuun?

Maksanut tuplasti kurinpitäjän palkan verran ja antanut jahtinsa viikonlopuksi käyttöön. Lisäksi Helena Karihtala kuuluu myös kauppaan. Tämä siis kuulopuheiden mukaan. On se äijä!

 

[Toejoen Veikko]

btw. Kuka oli otteluvalvojana? Ortio kenties?

 

[.jarska]

Aika värilaseilla on peliä taas katsottu, kun lukee tuon väitteen, että Uusitalo löi kiekon Hentusen mailasta. Pientä objektiivisutta toivoisin... Hentunen oli edellä ja Uusitalo hyppäsi Hentusen selkään ja sai miehen nurin, ei siinä mitään kiekkoa mailasta lyöty. Mietin itsekin, että mistä tuossa jäähyn antaa, kun ei siitä oikein selästä taklaamistakaan olisi voinut antaa. Eikä mielestäni ottanut käsillä kiinni, vaikka tuomari niin näyttikin. Mutta kaiken kaikkiaan tuosta tilanteesta tuo kiinnipitäminen oli ihan ok jäähy.

Värilasit! Objektiivisuutta! Miten olisi sääntökirjan tuntemus?

Tuo oli tilanne josta voisi tehdä junnuille opetusvideon miten vastaava tilanteen voi parhaimmillaan pelata. Jäi ihan vähän epäselväksi miksi sinun mielestäsi tilanteesta piti antaa jäähy, koska Hentuselta meni kiva maalipaikka sivu suun ja tuli paha mieli? Eli ihan ok antaa jäähy?

Tilanteen ensimmäinen kontakti oli, kun Uusitalo löi Hentusen mailan lapaan. Siitä puusilmät arpoivat kiinnipitämisen.

Ni.

Jos tilanteessa olisi oikeasti rike tapahtunut, olisi pitänyt ilman muuta tuomita rangaistuslaukaus. On helppo kuvitella miten Pöyhösen päässä tapahtui valaistuminen samaan aikaan kun käsi nousi ettei tilanteessa itseasiassa ollut mitään väärää. No en mä siitä rankkaria voi antaa, mutta annetaan kakkonen niin en näytä ihan niin typerältä.

No se siitä, hassua jatkaa vielä seuraavana päivänä tilanteesta joka ei millään muotoa sinänsä edes ratkaissut pelissä mitään. Värilasi- ja objektiivisuuskorttien heiluttelu on kyllä todella tökeröä noilla perusteluilla.

 

[MacRef]

Tilanteen ensimmäinen kontakti oli, kun Uusitalo löi Hentusen mailan lapaan. Siitä puusilmät arpoivat kiinnipitämisen. Hidastuksessa homma näkyi harvinaisen selvästi.

Enpä nähnyt tuota kun en hidastusta katsellut. No vaikka olisi ollutkin ensikontakti siinä, että löi mailan lapaan, niin ei se silti tee hyväksyttäväksi hypätä takaa päin vastustajan selkään.

 

[Luke72]

Tahallinen polvitaklaus, hahhaa! Naurettavaa itkemistä taas kerran. Jos ammattilaisjääkiekkoilijoita ei saa taklata, kun tälläinen ammattilaisten valioyksilö valuu alle kävelyvauhtia omalla alueella kiekon kanssa, niin kannattaa oikeasti vaihtaa lajia.
Todennäköisesti polveen osuu myös, mutta ihan oikeesti, herätkää nyt. Kyllä menee ihan ämmäilyksi. Kyllä ne kentälläolijat näkee, jos oikeesti vedetään törkeästi ja reagoivat sillon kyllä.

 

[Axbor Nocturne]

Todennäköisesti polveen osuu myös, mutta ihan oikeesti, herätkää nyt.

Ei kai se nyt itsestään loukkaantunut, vai meinaatko että mahdollinen polvivamma tuli siinä vaiheessa, kun pelaaja linkkasi pois jäältä? Ässät ovat laittaneet asiasta raportin Muukkoselle, joten vaikuttaa siltä, että ottelunvalvoja on tyytynyt imeskelemään hjalliksen kasseja matsin jälkeen...

Se sun ämmäily kommenttisi meinaa sitä, että samalla hyväksyt myös Mäntylän taklauksen siihen johonkin teidän junnuun alkukaudesta (ei tajunnut katsoa eteensä).

 

[Battle Ankka]

Todennäköisesti polveen osuu myös, mutta ihan oikeesti, herätkää nyt.

On se kumma, kun muut pelaajat (suurin osa) pystyvät taklaamaan satoja kertoja ILMAN, että polvet menevät paskaksi? Tuossakin vastapelaajalla niin hidas vauhti, ettei lienen vaikeata osua kroppaan polvien sijasta? Kaippa Mäellä kiintiönä 1 polvi/kausi. En tuota törkeäksi sanoisi, mutta melko identtinen edelliseen... "kova vauhti tilanteessa ja jalat hieman levällään" kuullostaako tutulta? Lainaus Muukkosen "sanktiosta" viimekaudelta, josta muistaakseni 1 KOKONAINEN peli penalttia.

 

[Theofilus]

...

Tottakai saa, ja pitääkin taklata. Mutta eikö kiekottoman pelaajan taklaaminen törkeästi polvella kieli pelaajan kunnioittamisen puutteesta? Varsinkin kun tämä narrien se suurin narri, itse tirehtööri mikkihiiri Mäki on ennenkin tehnyt tälläistä? Säälittävää.

 

[Big Bad Bruins]

...Toivottavasti Pirnesiltä telotaan polvi ja Koivistolta hakataan leuka paskaksi.
Aivan sama kenen toimesta.

Tässä on sitä vastustajan kunnioittamista ja arvostamista oikein kunnolla. Ensin (ihan aiheesta) valitetaan kun oma pelaaja on loukkaantunut, mutta samalla aletaan jo toivoa vastustajien telomista.

 

[Toejoen Veikko]

Tässä on sitä vastustajan kunnioittamista ja arvostamista oikein kunnolla. Ensin (ihan aiheesta) valitetaan kun oma pelaaja on loukkaantunut, mutta samalla aletaan jo toivoa vastustajien telomista.

Mielestäni elisten tekojen jälkeen jokeripelaajia tulee kunnioittaa juuri sen verran mitä he ansaitsevatkin. Mäki ja Hauhtonen tekivät valinnan.

 

[VilleLeino]

Mielestäni elisten tekojen jälkeen jokeripelaajia tulee kunnioittaa juuri sen verran mitä he ansaitsevatkin. Mäki ja Hauhtonen tekivät valinnan.

Puhuu sellaisen joukkueen fani, jonka legendoihin kuuluu jääkiekko kenttien suurin hullu ja sekopää Nickerson. Kyllä tämä Mäen taklaus ihan eri asia kuin esim. Mäntylän törttöilyt. Mäki ei varmasti hakenut polvitaklausta, vaan tilanne oli vahinko. En tarkoita etteikö olisi kuulunut rangaistusta tulla vaan että ihan turha lähteä seuraavissa peleissä hakkaamaan Mäkeä, koska hän ei tehnyt sitä tarkoituksella. Ihme porua Rockylta, että olisivat voittaneet ilman Kuparisen loukkaantumista. Alkaa kuulostaa ihan Apelta. Kyllä syyt tappioon löytyvät sieltä penkin päästä.

 

[jh34]

Fakta on kuitenkin se, että Ässiltä on sivussa ykkössentteri pitkään, mahdollisesti jopa kauden loppuun. Tuskin Kuusistokaan ihan heti on takaisin riveissä. Näitä asioita vaan ei voi hoitaa muullatavalla kuin kostamalla samalla mitalla takaisin kun tuomaritkaan eivät asiaan mitenkään reagoineet.

Olispa loukkaantunut pelaaja ollut vaikkapa Hentunen niin uskoisin narrileirin ajattelevan ihan samalla tavalla.