Tarkoitti varmaan että tuo Reinikainen -huumori ei ole ihan tätä päivää enää, ja että vitsejä pitää viedä vähän pidemmälle kun yleinen "hohotus-taso". Tämä kyseinen kilpailija on saanut useasti kommenttia tosiaan myös siitä, että esiintyy ehkä vähän turhan latteasti, ja pitäisi saada persoonaa esiin jotenkin.
Minä en jotenkin tajua noita tuomariston kommentteja Arimolle. Arimolla on oma, hyvä tyylinsä kertoa juttuja. Sitten pitäisi sitä lähteä muuttamaan kesken kaiken? No, tietysti tuollaisessa kilpailussa on kai se ideakin, että muuttaa vähän omaa settiään viikosta toiseen ja poistuu mukavuusalueeltaan. Minä pidän Arimosta tuollaisena kuin hän on ja toivottavasti voittaisi koko kisan. Ainakin finaaliin jos pääsisi, niin hyvä.
I.Johanssonista... hyviä stand-up keikkojahan tuo vetää, ja yleisöä riittää. Viimeksi kun näin esityksen livenä, niin sai porukan messiin muutamassa sekunnissa, joten en nyt ihan ymmärrä tuota totaalista kuraa -kommenttia.
Uudistumisesta kun jo mainitsin, niin onkos Ilari miten paljon viime vuosina vaihtanut settiään? Tuleeko vielä niitä "...ja Riihimäkikin on tullu paikalle, a ha ha ha ha" -tyylin heittoja, kun joku huutelee? Tietty hecklerit on asia erikseen, jokaisella taitaa olla oma, varma reaktionsa niihin. Ilarilla se on tuo aika lattea "joku on tullut huutelemaan naapurikunnasta". Ihan sellaista ok-tasoahan Ilari on ollut koko uransa ajan. Silti jotenkin ihmettelen, että miksi juuri hän on tuossa kilpailussa päätuomarina. Riku Suokas ei suostunut mukaan? Ei sillä, kyllä Ilari on parempi koomikko kuin Riku, mutta jälkimmäisellä olisi mielestäni enemmän kompetenssia olla päätuomarina.
Tuomareista puheen ollen: mitä helvettiä se nainen tuossa tuomaristossa tekee? "Oli hauskaa settiä, en kyllä nauranut kertaakaan." Vituttaa joka kerta, kun hän avaa suunsa. Maksetaanko tuolle jotain siitä, että hän kritisoi stand-up-koomikoita? Siis tämän kilpailun ulkopuolellakin. Jos maksetaan, niin kyllä on alas vajottu.
No nyt se Raitala sitten putos, ja ihan oikein meni. Ei saanut kyllä yleisöjä nauramaan kovinkaan hyvin eri paikoilla, mutta jostain syystä tuomarit halusivat antaa aika monta mahdollisuutta sille.
Raitalan tyyli on mielestäni todella erikoinen. Hän vain kertoo tarinoita. Hyvin harvoin niissä on mitään hauskaa. On vain sellaista lupsakkuutta, josta tulee aika usein hyvälle mielelle. En silti kyllä maksaisi siitä, että hänen keikalleen pääsisin. Omaan makuun sopii paremmin one liner -koomikot (josta olenkin tässä ketjussa jo tainnut aiemmin mainita). Siihen sapluunaan osuu parhaiten tällä kaudella Arimo, vaikka hänelläkin on pidempiä juttuja. Viime kauden voittaja Robert Pettersson on kyllä yksi kovimmista one liner -koomikoista ikinä, ainakin Suomen mittakaavassa.