Mun korvaan tuo kuulosti siltä, että ei voi vielä julkistaa, koska näillä pelit kesken.Sitten heti julkistetaan pelaajia, kun voidaan. Nythän siellä jo osalla taitaa olla pelit loppunut tulevista pelaajista, joten julkaistaneen lähipäivinä/viikkoina.
Se olisikin aika jännä, ellei kaikkia sitten haluta julkistaa kerralla. Ainakin näistä huhutuista Nevalaisen ja Kalaputaan kaudet on päättynyt jo.Mun korvaan tuo kuulosti siltä, että ei voi vielä julkistaa, koska näillä pelit kesken.
Aika velho saa olla, jos saa E.Riskan, F.Riskan, Karvisen, Lambergin, Körkön, Tikan ja ym. Rouhijat jotka kaikki samaan aikaan olivat kokoonpanossa pelaamaan jollain kiekollisella pelitavalla.
Pitää muistaa, että ei Tomekilla tällä kaudella ollut edes kovin kiekollinen rosteri käytössä, jiten kiekollinen pelitapa voi olla hiukan hankala. [....]
Aika velho saa olla, jos saa E.Riskan, F.Riskan, Karvisen, Lambergin, Körkön, Tikan ja ym. Rouhijat jotka kaikki samaan aikaan olivat kokoonpanossa pelaamaan jollain kiekollisella pelitavalla. Tähän päälle vielä alisuorittamaan pari kärkiroolin pelaajaa (Kokkala, Vänttinen, Nordlund) ja muutama hankittu "vahvistus" (Vihko, Kubalik) floppaamaan. Kärkijätkät (Vauhkonen, Nenonen ja Komulainen) kun oli telakalla, niin näillä mentiin. Paukku-Ainali-Kiviranta sieltä ainoastaan pystyi kiekollista peliä pelaamaan ja tekemään tehoja.
Joten vähän kyllä vähentäisin Tomekin saamaa kritiikkiä ja kohdistaisin kritiikin Jämsään ja Virmaseen, jotka totaalisesti epäonnistuivat joukkueen kasaamisessa.
(Boldaus oma)Jos Tomek ja kumppanit saisi rakennettua Sportille optimaalisen pelitavan ja pelaajat osaisi toteuttaa tätä, saataisiin me varmasti paljon enemmän irti jengistä kuin mitä nyt saatiin. Toinen kysymys on sitten se, että mikä on optimaalinen pelitapa. Tomekin mielestä se varmasti oli tuo tällä kaudella nähty munapuolustus omissa. En millään jaksa uskoa, että Tomek haluaa nähdä joukkueensa hyökkäävän vain yksilöiden puskemisen kautta, mutta siltä se nyt näytti melkein koko kauden. Joko Tomek ei osannut luoda hyökkäämiseen tuota parempaa tapaa tai pelaajat eivät pystyneet toteuttamaan Tomekin näkemystä.
En ole täysin eri mieltä, että kokoonpanon kyvykkyydestä. On siellä puukäsiäkin, mutta jos vertaa vastustajiin niin aika moni jengi pelaa raikasta, luovaa, kiekollista lätkää puukäsilläkin. Sportille ehkä leimallisinta oli raskasjalkaisuus. Liikaa vanhoja ja hitaita. Toivottavasti tätä korjataan, joko erilaisilla pelaajatyypeillä ja/tai treenillä.
(Boldaus oma)
Tomek haluaa joukkueen pelaavan sellaista peliä kuin parhaimmillaan viime kaudella (2015-16) ja ehkä tämän kauden viimeisessä pelissä. Siis aktiivista, kovaan prässiiin perustuvaa peliä. Tärkein syy miksi tähän ei tällä kaudella pystytty oli, että liian monella pelaajalla jalka ei yksinkertaisesti riittänyt. Tulevat hankinnat tukevat paluuta tuohon pelityyliin. Tämän kauden räpellys oli suurilta osin seruasta myös siitä, että hyvän alkukauden jälkeen ei panostettu riittävästi pelin kehittämiseen, vain annettiin niinsanotusti menestyksen viedä. Valmennus ja joukkue siis sortui alkukauden menestyksen tuoman paineen alla ja teki merkittäviä virheitä, joista ei sitten enää toivuttu. Virheistä on otettu opiksi ja samat virheet eivät tule toistumaan. Tämä siis Valtosen suusta. Virheet eivät miestä määritä, vain se, mitä hän niistä oppii, sopii tähän.
- Rinne jatkaa Sportissa
Rinnehän on parhaimmillaan hyvä veskari.
Kallistun kyllä samaan. Vaikka Rinne pelasi Lukossakin yhden nollapelin ja Jyväskylässä kaksi erää piti maalin puhtaana, niin ei se vakuuttanut niissäkään peleissä. Muissa pelaamissaan peleissä imuroikin sitten lähes poikkeuksetta 1-2 kutia ja oli muutenkin sen näköistä touhua että Rinne pelkäsi itsekin jopa purkukiekkojen uppoavan selän taakse.Tämä on kyllä joku myytti tms. Itse en vielä ole koskaan nähnyt sitä hyvää Rinnettä. Siis joo, yksittäinen peli sielä täälä, mutta kun puhutaan parhaimmillaan hyvästä, niin mulle se takoittaa, että pelaa hyvän syksyn tms..
Taas kehitettiin yhtä junnua pari vuotta ja sitten jostain syystä luovutetaan. Miksi edes hankittiin? Rauzakin varmaan jatkaa vielä sen vuoden ja sitten häipyy muualle. Rauhalahan lähti jo täksi kaudeksi Kuopioon ja on pelannut siellä tilastojen valossa hyvin. Ei yllätä, ettei meidän junnuista ole koskaan noussut yhtäkään varteenotettavaa maalivahtia. Iilahtikin pelasi suurimmaksi osaksi Espoossa.- Rinne jatkaa Sportissa
- Leevi Laakson optio on purettu, suuntana todennäköisesti Mestis
Huutonaurua tälle. Manninen ja kiekollinen vastuu on jotain mikä ei kuulu samaan lauseeseen. Et ole vissiin nähnyt montaakaan peliä hpk:lta tällä kaudella? Ei hirveesti rakentele, samaa paskaa kun meillä oli 2 kautta, hitaasti maalin takaa keskialueelle ja sitten ränniin/roikku päätyyn(jos siis ei menetä karvaajalle ennen sitä)Arska saa keskittyä täysin puolustavaan rooliin ja Manniselle kiekollinen vastuu
Järvinen-Rinne kaksikko ei kyllä herätä luottoa. Järvinen on epätasainen ja Rinne on riski joka kerta, kun pääsee pelaamaan.
Järvinen-Laakso tandemi nyt ei herättäisi yhtään sen enempää luottoa, kuin Järvinen-Rinne. Laakson taso ei riittänyt vielä edes Mestikseen, saati sitten turha edes haaveilla liigapeleistä moneen vuoteen. Käsittääkseni Laaksolla ei mitään sopimusta ensi kaudesta ollut, ja Näykin lähtiessä täyspäiväiseksi maajoukkuevalmentajaksi ei Laakson poistuminenkaan yllätä isosti. Toivottavasti vuotta nuorempi Rauza jatkaa edelleen Sportissa, sillä hänessä on paljon enemmän raakaa talenttia.No eihän tuossa ole minkään valtakunnan järjen häivää pitää Rinnettä rosterissa ensi kaudella. Paljon ennemmin Leevi Laakso kakkoseksi, mutta jos senkin soppari on purettu, niin heippa!!
Järvinen-Laakso tandemi nyt ei herättäisi yhtään sen enempää luottoa, kuin Järvinen-Rinne. .
Mitä järkeä tämä kortin uudelleen katsomisessa on?
Kyllä minäkin rahat pois ottaisin.
Tiedetään. Tarkoitinkin, että en itsekkään välttämättä suostuisi sopimustani purkamaan tai muualle siirtymään, jos on rahakas soppari takataskussa ja tietäisin muutenkin, että ura ammattilaisena alkaa olemaan tässä.Ehkä koska 2 v soppari?