Mites Aaltonen pelas? Koosteen perusteella ainakin hyvin mukana kahdessa ensimmäisessä maalissa.
Streamista katsottuna Aaltonen ei ainakaan pahassa pistänyt silmään. Pelasi tosiasiaan ylivoimassa maskimiehenä - niin kuin ilmeisesti TUTOssa viime kaudella - ja ainakin Hattusen 2-0-maalista Aaltonen sai isot kehut. Ehkä myös Kokkalan 1-0-maalista.
Positiivisesti minun silmään jengistä osui Hattunen, Kokkala, Krstf, Kivimäki ja innokkaat tryout-miehet. Fofanov on perustaitava ja hyvä luistelemaan. Pääsi kovien kavereiden rinnalle ja täytti paikkansa kohtuullisesti. 3-4-tilanteessa Fofanoville pelattiin pari tekopaikkaa, mutta missasi molemmat. Köykkä-Luopa oli - varsinkin ottelun ensimmäisen puolikkaan- tulta ja tappuraa. Karvasi ahnaasti, taklasi ja liikkui hyvin. Lopussa joko väsyi tai ajeli ohi ruotsalaisten parannettua kiekkokontrolliaan. Hattunen on tuommoinen pikkuisen parempi painos Jussi Tapiosta. Hyvä liike, on taitava, osaa viimeistellä ja rakentaa. Tulee olemaan sarjan parhaita hyökkääjiä, ei epäilystä. The Lassi tuntui saaneen uutta potkua luisteluunsa Ilveksessä. Tuntui varmalta kiekollisena. Jakoi hyviä passeja ja laukaus maalissa loistava. Kristofia oli katsottua isolla mielenkiinnolla. Hyvä liike ja pelinäkemys. Haastoi menestyksekkäästi monta kertaa. Jäi vähän yksin ketjussaan. Jos pitää arvioida niin suurimmat haasteet tulee olemaan puolustuspelaamisessa.
Halava-Kujanpää-Kivimäki ei toiminut yhteen lainkaan. Kivimäki on kikkaili itsensä tekopaikkaan useamman kerran ja laukauksia sateli maalia kohden, ei kuitenkaan maaleja. Halava kikkaili melkein joka kerta niin kauan, että menetti.
Toisin kuin nimim. MrMacManaman, minä näin, että Simon Nässlinillä oli suuria vaikeuksia pelinopeuden kanssa. Lövenin neljännessä maalissa Nässlin oli sijoittunut päin mäntyä ja Löven-hyökkääjä, pääsi yksin läpi. Oli siinä toki muutakin sekoilua.
Auren pelasi epätasaisesti. Pari pahaa jäi hanskaan ja rankuissa oli hyvä, mutta arvioisin, että 2/4 Lövenin maaleista oli sellaisia, joiden olisi pitänyt tarttua. Toinen ja kolmas.
Kaikista vaatimattomimman kuvan itsestään jätti Nyholm ja Laaksonen. Laaksonen rynni muutaman kerran kiekon kanssa alueelle, mutta ei pystynyt tämän jälkeen oikein tekemään mitään. Nyholm ei tuntunut olevan kiekossa lainkaan. Laaksosella oli kaksi loistavaa paikkaa 3-4-tilanteessa, mutta kummallakaan kerralla ei saanut edes laukausta maalia kohden. Molemmat olivat vetopaikkoja n. 4-5 metristä. Mainittakoon, että Laaksosen liike oli kyllä mainiota läpi ottelun.
Lövenin peli aaltoili hirveästi ottelun sisällä. Sport tuntui ekassa erässä olevan aivan omaa luokkaa, mutta sitten kun joutui kolmannessa tappioasemaan, Löven liikutteli kiekkoa tosi vakuuttavasti ja Sport taas näytti aseettomalta. Virheitä sattui molemmille paljon. Sportilla oli useampi läpiajo ottelussa, mutta vain Tuohilampi onnistui.