Niin lähtökohtaisesti Sportilla on joka osa alueella huomattavasti huonompi TOP 3 osasto : maalivahdit, puolustus, keskushyökkääjät ja laiturit.
Sport on liigassa tasoltaan mestisjengi, jossa on muutama liigakorin pelaaja.
Sportin sijoitan 11-14 joukkoon. Ei ole varma viimeinen, mutta sääleihinkin pääseminen vaatii Toivoselta liigan parhaan molarin otteita.
Puolustus on paperilla hieman heikko eikä leveyttäkään ole hirveästi, mutta se ei ole selkeästi liigan huonoin. Sportin pakisto on ollut mielestäni hyvin organisoitua ja nyt kun Peltola saatiin, muuttui Sportin ylivoima paljon vaarallisemmaksi. Huvittaa puheet Peltolan huonoudesta, miten ei mahtunut ipaan
HPK on auttamatta yksi Liigan bottom 3 joukossa Sportin kanssa. Järjestystä ei kuitenkaan jaeta täällä, vaan kaukalossa.
Tekstiä...
Kerhon puolustuksen muun leveyden määrittää melko paljon se, saavatko pelaajat kuten Laakso ja Vainio pelinsä sille tasolle, millä se parhaimmillaan on ollut. Jos saavat, on puolustus hyvä, koska Nikkilä on nouseva pelaaja ja Jyri Niemi laadukas liigapakki.
Puolustus on kuitenkin Sportilla melko syvä, ehkä paras osa-alue kaikista, vaikka kiekollisuus onkin aika helvetin iso kysymysmerkki. Pukat, Generoukset ja Lindbohmit eivät ole niitä kaikkein samettisimmilla käsillä varustettuja kavereita.
Kerholla esim. Viedensky ja Hamill ovat molemmat olleet erittäin lupaavia toistaiseksi.
Sportin alempia kenttiä tunnen melko huonosti, mutta tuskin sieltä löytyy saman tason kavereita..
Puolustuksessa Sportilla ei ole ketään edes etäisesti Craig Schiran, yhden liigan parhaimman puolustajan, tasoista puolustajaa - se meinat auttaa melko paljon, että on kovan tason ykköspuolustaja.
Hyökkäys on sitten se ennakkoon heikoin. Tasonsa näyttäneitä liigatason pelaajia on melko vähän, eivätkä nämä ulkkarihankinnat kovin helppoa kautta lupaa ainakaan näin ennakkoon. Kerholla esim. Viedensky ja Hamill ovat molemmat olleet erittäin lupaavia toistaiseksi.
Vänttinen ja Paajanen ovat liigan parhaimmistoon kuuluvia alempien kenttien pelaajia. Sportin alempia kenttiä tunnen melko huonosti, mutta tuskin sieltä löytyy saman tason kavereita.
Eli jos Kerho on pohjamudissa ennakolta, niin kyllä Sportin tilanne on ennakolta melko onneton. Pelaajamateriaalilla näitä pelejä ei silti voiteta - se on Kerhon ja Sportin etu se.
Lue oma viestisi ajatuksella läpi uudestaan ja kysy itseltäsi onko siinä tolkkua. Tekstin alussa kirjoitat, että materiaali ei merkitse kaikkea (Kerho niputti Narrit), mutta kumminkin loput tekstistä koostuu siitä kuinka teidän pelaajat on parempia kuin meidän ym. Ja lopussa taas palaat siihen, että ei paperilla voiteta.
Onko Özil parempi kuin Messi kun Saksa voitti ja Argentiina ei? Pelaajien nimillä paidan selässä ei ole mitään merkitystä vaan sillä kuinka pelaaja paidan sisällä pelaa nimelle joka on paidan edessä. Jokereiden joukkue oli täynnä palkkaratsuja joita Lämsä oli koutsannut. Lämsälle monoa ja Tomek tilalle. Valmentajat jotka ovat aivan eri planeetalta pelifilosofioidensa kanssa.
On totta, että Sportilla ei ole ratkaisijoita liiaksi. On totta, että meillä ei ole nimimiehiä. On totta, että meillä ei ole sarjan paras valmennus. Se mikä meillä on, treenipelien perusteelle, on JOUKKUE! Enkä väitä, etteikö muilla olisi, mutta pieni piskuinen seura, jolta kukaan ei odota mitään, tihkuu energiaa, itseluottamusta, halua kehittyä ja näyttää. SaiPalla on ollut Liigan pienin budjetti monena vuotena, paperilla heikkomateriaali, ei nimimiehiä, ei ratkaisijoita. Joka vuosi rankattu viimeiseksi, kertakaan ei ole kumminkaan jäänyt jumboksi.
Teillä on Vänttisiä ja muida alempien ketjujen kokeineita duunareita. Moni unohtaa, että Sportiltakin lähes jokaisella pelaajalla on Liiga-kokemusta, toisilla enemmän ja toisilla hajapelejä, mutta Hattunen, Luomala, Immonen, Kangasniemi, Generous, Pukka, Malkamäki, Bertrand, Kivimäki.. Kaikilla pitkälti toista sataa peliä Liigasta. Plus Toivonen jolla kokemus on pääsääntoisesti karttunut ulkomailta. Ketkään ei ole sateentekijöitä, mutta kokemusta löytyy eri tilanteista ja siitä varmasti on hyötyä vaikeina aikoina.
Alkaa vaan potuttamaan se, että jatkuvasti jostakin tuutista on pakko tulle venyttelemään pippeliä ja vetämään joku Schira tai Saros kortti pöytään. Mitä Kerhon puolustus on jos Schira kolataan ekassa pelissä ja edessä on puolen vuoden saikku? Paljon isompi isku kun yhdenkään meidän pakin poissaolo. Meidän "köyhien" ei periaatteessa kannata edes ostaa yhtä, kahta kallista pelaajaa joukkueeseen. Tasaisuus on monesti paljon parempi kuin terävä kärki.
Kaikki lainaamani kohdat. Näyttää oma "kiekkotietämyksesikin" perustuvan lähinnä oletuksiin. Ja sitten, jos Sportin ulkkarit ei tehoile harkoissa -> paskoja hankintoja. Teillä vastaava tilanne ilmeisesti tarkoittaa eri asiaa, lupa odottaa hyvää joka tapauksessa? Kiva juttu teille.
Hienosti luettelit tuossa meidän kädettömimmät pakit, onnittelut. Montako kiekollista pakkia mielestäsi joukkueessa täytyy olla? Kaikkiko? Kiekollista osastoa meillä edustaa Peltola, Gröndahl ja varauksin Heikkinen, kunhan saa jalkoja allensa. Luulenpa, ettet ole paljoakaan nähnyt kahden viimeksi mainitun pelejä, vai oletko? Silti pystyt nostamaan omia pakkejanne esiin kovin odotuksin, mutta meidän potentiaaliset tulevaisuuden nimet ovat täyttä sontaa? Mikä heitä estää ottamasta niitä seuraavia steppejä urallaan ja tulemaan kohtuullisiksi liigatason puolustajajiksi? Esimerkkinä vaikkapa meidän Ari Gröndahl, joka on pelannut harkkapelit helvetin hyvin eikä mistään ole huomattavissa, että kesän aikana on sarjatasokin vaihtunut korkeampaan. Alempien kenttien kavereista sen verran, että meillä on erinomaisesti esiintynyt Aleksi Rekonen nelosen keskellä, kannattaa muuten laittaa nimi ylös. Tulee olemaan lähitulevaisuudessa kova tekijä.
Mulle on aivan sama mitä muiden joukkueiden kannattajat ovat mieltä meidän pelaajien tasosta, kunhan argumentointi on perusteltua. Sun tyyli vaan näyttää olevan "meillä on parempia ja teillä huonompia, koska se nyt vaan on näin. Piste."
Puolustuksessa ei ole Schiran tasoista liideriä, mutta se ei välttämättä ole mikään iso tappio, jos pakit hoitavat oman pään kiitettävästi kuten tähän asti. Sportissa on kyllä potentiaalisia kiekollisia puolustajia, jotka hoitavat sen puolen ihan riittävän hyvin, vaikka tehoilla ei mässäilläkään. En toki kiistä sitä, että Schiran tasoinen puolustaja toisi lisää uskottavuutta.
Hyökkäyksestä puuttuvat "varmat kortit", mikä varmasti näkyy pitkässä juoksussa kauden aikana, mutta uusia nimiä tulee varmasti nousemaan, jotka näkyvät sitten myöhempinä kausina. Ulkomaalaiset eivät aluksi saaneet juuri mitään aikaan, mutta parissa viime pelissä Fleury on ollut joukkueen paras hyökkääjä ja Tessierkin parantunut, vaikka ei vielä ole näyttänytkään Liigatason ykkössentteriltä.
Alempien kenttien hyökkääjistö on meillä kyllä kunnossa, vaikka Kangasniemi joutuukin olemaan vielä pitkään poissa. En tunne teidän hyökkääjiä kovin hyvin, mutta ainakin Rekonen omaa hyvät mahdollisuudet olla samantasoinen pelaaja Paajasen kanssa. Lisäksi tuolle osastolle on tarjolla mm. Riska.
Tilanne voi näyttää onnettomalta, mutta valmennus on saanut luotua Sportille hyvän taistelevan pelityylin. Sijoitus ei ole kaikkein olennaisinta vaan, jos kaadutaan saappaat jalassa, niin kausi on ollut onnistunut.
Toivosen ura on todella pahassa laskusuunnassa ja muuta paskaa, ylimielistä tekstiä.
Mutta, sä vedit taas niiiiin ylimielistä settiä, etten jaksanut sitä edes loppuun saakka lukea. On turha verrata Sportia HPK:hon ja todistella. Miten HPK on parempi joka osa-alueella, kuin Sport, kun totean HPK:n olevan Sportin KANSSA yksi bottom 3 jengejä. Tällöin, jos haluat värilaseillasi vertailla, vertaile muihin, parempiin joukkueisiin, jotka oletan olevan HPK:ta parempia. Tee se kuitenkin jossain muualla, kuin Sportin kausiketjussa, kiitos.
Omaan silmääni Peltola on oikeastaan ainoa sellainen, jolta voidaan olettaa kovantason kiekollista roolia. Toki yksinkertaisen pelitavan toteuttamiseen ei vaadita bobby orria, mutta ongelmia on lähtökohtaisesti kyllä luvassa, jos kiekon kanssa on ongelmia eikä hyökkäys kykene kovin kaksiseen kiekkokontrolliin.
Gröndahl on ollut kyllä todella positiviinen yllätys ja ollut tähän astisissa peleissä parempi kuin Mestiksessä. Mikään kiekollinen pakkihan hän ei ole ollut, mutta nyt on sujunut sekin puoli todella hyvin.
Kyllä se joukkue lähtökohtaisesti on monella muullakin. Kerhohan pelasi juuri joukkueena viime kaudella itsensä playoffeihin uskomattomalla kirillä ja joukkuepelaaminen on harjoituspelienkin mukaan kunnossa. Nyt puhut kyllä läpiä päähäsi, jos puhut, että SaiPa olisi joka vuosi rankattu viimeiseksi. Kyllä se on Ilves ollut lähes järjestäen nyt ennen Sportin tuloa.
Mielestäni ihan valideja argumentteja täällä heitellään ns. ulkopuolelta. Muutamat osaa objektiivisesti niihin tarttua ja niistä asiallisesti keskustella, muutamat muut eivät selkeästi kykene samaan.
Argumentointi on ok, kunhan se nojaa johonkin. Ihan liikaa vaan keskitytään nimiin selässä ja siihen kuinka paljon on pelejä vyöllä Liigasta. Onhan Liigassa vaikka kuinka paljon pelaajia, joilla on useamman sadan pelin kokemus Liigasta, mutta ovat silti "mestistasoa". Ja aika moni povaa Anrei Hakulisesta vuoden tulokasta, vaikka hänellä ei ole otteluakaan Liigasta alla. Välillä se on vaan niin ristiriitaista, kun toisista ei ole kokemattomina mihinkään ja toiset taas ovat automaattisesti huippuja, vaikka lähtökohdat on samat.