Sport liigaan - mutta millä eväin?

[Hartiapankki]

Jopa Rabbe ja kaupinginjohtaja Lumio liittyy seisomakatsomoon ja molemmat pitävät kädessään "No one likes us, we don't care" - plakaattia ja toisessa kädessään valosoihtua.

Näppäimistö meni uusiksi.

Lisäksi Marjatta Vehkaoja kääntää takkinsa ja juhlii Sportin maaleja päätykatsomon sydämessä punavalkoista kaulaliinaansa villisti pään päällä heiluttaen ja paikallaan hyppien.

 

[Baissen]

Tätähän minäkin pelkään. MUTTA, asiassa on yksi kiva positiivinen näkövinkkeli. JOS liiga tosiaan järjestää karsinnat, ja JOS mestis-joukkue päihittää liigajoukkueen kyseisessä karsinnassa, on se liigalle käsittämättömän suuri imago-tappio.

Liigan urheilullisuus syyllistetään kyllä viimeistään tuossa vaiheessa pahasti, jos esim. joku SaiPa tulee Vaasaan häviämään, kun täysi halli lähes 5000 katsojaa ja tuhatpäinen Redarmy huutaa ennen-näkemättömän raivoisasti ja tavalla, jota ei oo koskaan ennen nähty noin suurella volyymilla. Jopa Rabbe ja kaupinginjohtaja Lumio liittyy seisomakatsomoon ja molemmat pitävät kädessään "No one likes us, we don't care" - plakaattia ja toisessa kädessään valosoihtua.

Vastaavasti Lappeenrannassa yleisöä kertyy säälittävät 2000, joista tosin 1000 kannattajaa on saapunut Vaasasta ja sen läheisistä maakunnista. 20 bussia kaartaa Lappeenrannan hallin pihaan ja alkaa ennennäkemätön show, kun Red army päästetään irti linja-autoistaan.

Minä taas pelkään sitä ettei mihinkään karsintavaiheeseen koskaan edes päästä. Syynä tietenkin nuo ympäripyöreät kriteerit...

 

[sika säkissä]

JOS liiga tosiaan järjestää...

Tämän päivän iltalehteä (7.9) kun lukee, vitutusverenpaine nousee jälleen. "jos nyt jonkinlaiset karsinnat järjestetään, on se yleisön pettämistä, koska kukaan ei voi nousta eikä kukaan voi tippua" tms.

Uusi urpo on urpompi kuin vanha urpo.

 

[Hartiapankki]

Täytyy ihailla tuota Jari Välimäen otetta seurajohdossa. Tässä lyhyessä ajassa mitä hän on ollut tj:nä, on Hockey-Sport Oy:n toiminta tullut entistä läpinäkyvämmäksi sekä talouden puolella että joukkuetta koskevissa asioissa. Tami sai paljon hyvää aikaan ja näitä hedelmiä Välimäki ja hallitus saavat nyt hyödyntää, mutta toiminta on muuttunut muutoinkin parempaan suuntaan.

Tosi hyvä idea oli järjestää tiedotustilaisuus kesken pahimman polemiikin karsintojen järjestämisestä, ja selvittää tiukan asiallisesti mikä on tilanne Sportin kannalta ja mitä tietoa Vaasaan on sarjajärjestelmäasiasta tullut. Kaikki muu onkin huhua, ja pakko tässä tilanteessa on luottaa siihen mitä tietoa seuroille on annettu ja järjestää toiminta sen mukaan.
Välimäkihän kävi myöhemmin torstain Mestis-makasiinissa (Radio Suomi) läpi karsijalta vaadittavat kriteerit kohta kohdalta, ja Sportin tilanne näyttää niiden suhteen hyvältä. Esimerkiksi hallin laajentamisesta on jo valmiit suunnitelmat jos nousu toteutuu.

Entisestään läpinäkyvyyttä lisää uusi käytäntö laskea yleisömäärät, eli tästä kaudesta lähtien katsojamäärä on todellinen, jopa juniorit ilmaislippuineen lasketaan tarkasti entisen arvioinnin sijaan. Välimäki korostaakin, että esim. viime kauden käytännöllä laskettuna viime lauantain Jukurit-matsin yleisömääräksi olisi tullut yli 3000.
Tämän käytännön soisi yleistyvän myös liigassa, toisaalta olisihan se joillekin seuroille kova imagotappio ilmoittaa tiettyjen pelien katsojamäärä +-2000...

Nämä kaikki parannukset eivät tietenkään ole yksin uuden tj:n ansiota. Hän kuitenkin antaa kasvot uudelle, määrätietoiselle ja järkevälle Hockey-Sport Oy:lle. Jos jotain negatiivista haluaa hakemalla hakea, jäivät 'luvatut' ulkomaalaisvahvistukset hankkimatta kauden alkuun. Niiltä osin ovat kuitenkin verkot vielä vesillä, ja parempi vain ettei lähdetty mihinkään hätäratkaisuun.

Kärsivällisyyttä tarvitaan nyt kaikilta sekä seurajohdossa että kannattajissa. Toissakauden finaalitappio tuntui pahalta, mutta vielä pahempi uutinen oli häämöttävä konkurssi. Tämä kaikki on takanapäin, ja näin jälkeenpäin voi kuitenkin tyytyväisenä todeta että eipä sinne liigaan olisi kaksi kautta sitten ollut mahdollisuuksia vaikka KalPa olisi kaatunutkin.
Nyt on toinen ääni kellossa. Jos keväällä ei päästä karsintoihin, se ei ole maailmanloppu. Yritetään seuraavalla kaudella uudestaan, ehkä taas pykälän vahvempana sekä taloudellisesti että urheilullisesti. Liigapomo Vuorinen lupasi jokin aika sitten että karsintamahdollisuus on tästä lähtien joka vuosi, pakko
tähän on luottaa kaiken tämän epämääräisen muminan keskellä.

Paatoksellista tekstiä, mutta kiihkoilematta voisi sanoa että ei tässä ainakaan huonompaan suuntaan olla menossa.

 

[Pat_LaFontaine]

Taas markkinoidaan seisomapaikkoja -50% FPS-ottteluun.

Tuo -50% seisomapaikoille tälläiseen merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun tuskin tuo suhteellisesti niin paljon ihmisiä otteluun, että se kattaisi nyt "hävityt" lipuista tulevat hillot.
Jos houkutellaan niitä maksavia katsojia, jotka käyvät satunnaisesti otteluissa nauttimassa jääkiekon antamasta nautinnosta, tuskin saapuvat seisomapaikoille sitä tekemään. Nykyihmiset, kun ovat jo niin "hyvälle" oppineita, että olettaisin istumapaikkojen houkuttelevan heitä enemmän.

En tarkoita, että 10€ Mestiksen runkosarjan ottelusta olisi kohtuullinen hinta, ei missään nimessä. Kuten Pohajaisestakin pystyimme viime viikolla havainnoimaan, hipoo Sportin lippuhinnat jo hyvin lähellä liigakiekon hintoja.

Mitä maksava yleisöä saa Sportilta liigakiekon lippuhinnalla?

Lippujen hinnat pitäisi laskea lähemmäksi Mestiksen keskihintoja ja / tai tuotetta (joukkuetta) parannettava niin paljon, että oli vastassa mikä joukkue tahansa, on tupa täynnä ja yleisö tuntee saavansa rahalleen vastinetta.

Tähän ei valitettavasti ole helppoa tietä onneen, mutta täytyy muistaa, että Sport on laskenut tuotteensa "arvoa" maksavan yleisön silmissä ja nostanut hintoja. Normaalissa yrityselämässä tätä kutsutaan itsemurhaksi.

En tarkoita, että Mamaba on huono valmentaja, tai että meillä olisi huono joukkue, mutta siteeraan erpäsuorasti Mambaa viime viikolla Pohjalaisessa, kun häneltä kysyttiin, mistä johtuu se, että Vaasan kiekkobuumi alkaa näyttämään hiipumisenmerkkejä. "No siinä oli Tami lisää, kun porukkaa kävi ka. 3000 / ottelu".

Aivan, Mamaba sen kiteytti ja hyvin. Näinhän se juuri oli. Tuo Turun lahja meidän kiekolle teki meistä sen, mikä me oltiin toissa ja viime kaudella. Sen, mitä suuri maksava yleisö tuli katsomaan. Mitä se Tami nyt taas keksii? Lentääkö pläppitaulu? Onko se Cloutier kovanluokan tappelija? Mikä mies se tämä Allen oikeen on? Onko Fandul vielä yhtä kova, kuin liigassa....tätä voisi jatkaa loputtomiin.

Ei ole tietenkään Mamaban vika, että hänellä ei ole vielä sitä statusta, mitä Tamilla on, mutta joukkueeseen on saatava väriä, tai porukat häviää katsomosta ja sen perässä sponsoritkin. Se taas tietää pitkää kuivaa kautta Divaritasolla vailla Liigahaaveita ja yleisömäärän pysyvää näivettymistä.

Yrityksen, tässä tapauksessa jääkiekkoseuran on aina yritettävä eteenpäin, tai kuoltava. Näin se liiketoiminnassa on aina mennyt ja tulee menemään. Siksi mielestäni myös Sportin pitäsi mennä eteenpäin, eikä pakitella. Nyt sitä tehdään, kun pelaajabudjettia pienennetään silläkin uhalla, että joukkueesta tulee väritön ja epämielenkiintoinen.

Nyt pitäisi panostaa johonkin, mikä saa taas yleisön mielenkiinnon palaamaan.
Yksi helppo tapahan on saada sata, ehkä muutamakin, olisi kovanluokan nyrkkitappelija. Mestiksessä vaan ei löydy kovin helposti vastustajaa.
Maalinsylkijät taas valmiiksi selässävarustetulla nimellä ovat liian kalliita, tai, mikäli kaveri on joku AHL:n täysin yleisölle tuntematon, liian vaikeasti tuotteistavissa nopeasti ja on heilläkin hintalappunsa.

Helppoa tietä ei ole, mutta kuten jo keväällä huutelin, pitäisi Mamballe saada kokenut ja näkyvä persoona kaveriksi aitioon. Ei sen takia, etteikö Mamban opeilla Mestiksessä pärjättäisi, vaan siksi, että hän vetäisi meille halvemmalla mielenkiintoisia pelaajia jo pelkällä pelaajilta saamallaan rispektillä ja uskottavuudella. Sellainen kaveri, jolta Mamaba saisi lisää oppia valmentajaksi tulevaisuutta silmälläpitäen ja jolla olisi mediaakin kiinnostava status.

Tälläsisäkin vielä löytyy, mutta halpoja eivät ole hekään. Laitetaan nyt kaksi nimeä, joita allekirjoittanut huuttaa: Raimo Summanen ja ylläri..... Da daaa... Tami Tamminen.

Helppoa tietä ei siis ole, mutta eihän yrittämisessä mitään järkeä olisikaan, mikäli ei olisi haastettakaan. Sportin osalta tämä voisi tarkoittaa sitä, että yritetään riskilläkin liigaan, tai sitten pelataan suosiolla jatkossakin näivettynyttä puulaaki-Mestistä. Tätä viimeistä en todellakaan halua, eikä varmaan kukaan muukaan. Mitä urheilu olisi ilman tavoitteita ja unelmia. Unelmia siitä, että mekin joskus voisimme pelata jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla.

 

[Hartiapankki]

Pitää vaan muistaa, että se/ne vahvistus/vahvistukset puuttuvat vielä. Nehän oli alunperin tarkoitus hommata joukkueeseen kauden alkuun mennessä. Ja jos nuo nimet mitä on huhuttu pitävät edes yhtään paikkaansa, ei tuo 10e nyt mikään maailmanloppu ole mielenkiintoisen joukkueen seuraamisesta.

Eli: Sportin joukkue ei vielä ole valmis, yhden kauniin loka-marraskuun iltapäivän tiedotustilaisuuden jälkeen joukkue voikin olla taas mielenkiintoinen niiden satojen laihialaisten, kyröläisten ja vaasalaisten mielestä jotka nyt ovat jättäneet matsit väliin.

 

[sika säkissä]

Tuo -50% seisomapaikoille tälläiseen merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun tuskin tuo suhteellisesti niin paljon ihmisiä otteluun, että se kattaisi nyt "hävityt" lipuista tulevat hillot.

Asia ei ole aivan näin yksinkertainen.

Koo-Vee -ottelun yleisömäärä oli 2026. Kauden 1. pelissä HeKiä vastaan normaaleilla lipunhinnoilla oli 1764 maksanutta. Oletus: Ilman alennettuja lipunhintoja Koo-Vee -ottelun yleisömäärä olisi ollut 1500.

2026-1500=526 lisähenkilöä. Jos 1500:stä olisi puolet (750) ollut seisomakatsojia ja 2026:sta 1013, menevät eurot alennuksettoman hyväksi 7500-5065. Tappiota siis 2435 euroa. Mutta jos 526 henkilöä käyttää oheispalveluita 4,6 eurolla per capita, ollaan jo tasoissa.

Jos itse päättäisin, alennetut lipunhinnat maksaisivat 7-8 euroa. Tai sitten kytkykauppaa; hinta 10 euroa, mutta sisältää omavalintaisen ruoka-annoksen, hinnaltaan 2-3 euroa.

Ja sähköjänis on yhteiskuntatieteilijä, ei matemaatikko. Yleisömäärän oletus (1500) on vedetty taikurin hatusta, josta yleensä tulee jänis. Samoin istuma-seisomakatsojat -suhde.

Lisäksi psykologinen vaikutus isommalla yleisömäärällä ei ole merkityksetön. Tyhjemmässä hallissa jotkut saattavat miettiä, että "eihän tänne kannata tulla, ei täällä muitakaan käy". Entä mitä otteluisänniksi värvättävät sponsorit toteavat Sportin yhteydenotoista, jos hallilla ei ole väkeä?

Ja vielä:

-50% merkitsemättömään ja ennalta lopputuloksen arvattavaan otteluun

Nimenomaan merkityksettömässä ottelussa, lopputuloksen ollessa tiedossa, tällainen tarjous puree.

 

[Pat_LaFontaine]

Pitää vaan muistaa, että se/ne vahvistus/vahvistukset puuttuvat vielä. Nehän oli alunperin tarkoitus hommata joukkueeseen kauden alkuun mennessä. Ja jos nuo nimet mitä on huhuttu pitävät edes yhtään paikkaansa, ei tuo 10e nyt mikään maailmanloppu ole mielenkiintoisen joukkueen seuraamisesta.

Eli: Sportin joukkue ei vielä ole valmis, yhden kauniin loka-marraskuun iltapäivän tiedotustilaisuuden jälkeen joukkue voikin olla taas mielenkiintoinen niiden satojen laihialaisten, kyröläisten ja vaasalaisten mielestä jotka nyt ovat jättäneet matsit väliin.

Ei 10€ varmasti olekaan liikaa, jos tuote on sen mukainen / arvoinen.
Mikäli tuo / nuo vahvistukset saadaan, muuttuu tuote oleellisesti.
Tätä juuri tuolla kirjoituksella hainkin.

Tosin, kaverin/kavereiden täytyy omata jotain sellaista, mitä tosiaan tullaan katsomaan. Pelkkä ulkomaalaisuus ei tätä mielestäni vielä ole.

Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.

 

[Hartiapankki]

Tosin, kaverin/kavereiden täytyy omata jotain sellaista, mitä tosiaan tullaan katsomaan. Pelkkä ulkomaalaisuus ei tätä mielestäni vielä ole.

Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.

Luulen, että nimenomaan näin Sportin johto ajatteleekin. Muuten tänne oltaisiin jo hankittu joku Mike Neverheard jostain farmiliigasta. Tarjoukset Vopatille ja Guerrierolle kyllä osoittavat, että tosissaan ollaan vahvistusten suhteen.

 

[Anadigi]

Jullella on pari ihan hyvää pointtia itkuraivarissaan, mutta vähintään yhtä monta älytöntä pointtia. En ole ihan varma kannattaako tässä vaiheessa enää edes mainita, mutta tuo yleisömäärien ilmoittamiskäytäntöhän muuttui tälle kaudelle. Ymmärtääkseni hallilla käy kaikesta huolimatta vähintään yhtä paljon katsojia kuin edellisellä kaudella, vaikka ilmoitettu katsojamäärä on pienempi. Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?

Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.

Kaikkein eniten minua hämmästyttää tuo jatkuva Tammisen perään huutelu. Tami ansioksi voi laskea tuon kiekkobuumin luomisen, mutta kylläpä ne ansiot sitten siihen jäivät. Pelillisesti keskitason suorituksia helvetin kalliilla joukkueella? Sitäkö tänne kaivataan? Ja suhteellisen nopeasti unohtui ainakin Jullelta se toissa kesän verosekoilu ja maksamatta jääneet urheiluvälineet. Nuo jutut ei ole liigastatusta havittelevan seuran tekemisiä.

Jos Mamban seuraksi raahataan joku (todella epärealistinen) Summanen, niin mitä se tarkoittaisi Mamballe. Seurahan näyttäisi persettä oikein urakalla niin Mamballe kuin seuran kannattajillekin. Ei pääsy liigaan voi olla siitä kiinni, nakkeleeko valmentaja fläppitauluja kentälle vai puhuuko härskejä pressitilaisuudessa. Jos yleisö ei syty hyvin pelaavasta ja mainiosti valmennetusta nipusta, niin ehkä sitten Vaasa on väärä paikka liigakiekolle. Itse en haluaisi niin uskoa.

 

[Rocco]

Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?

Tami-lisä näkyi enemmän siinä että Sportia seurattiin enemmän vieraspeleissä.

Kauden yleisömäärien salaisuus oli simppeli: Mielenkiintoinen joukkue ja liigapaikka voittajalle.

Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.

Tosin, Dhadphale oli kaikesta huolimatta todellinen löytö. Oli nimetön tai ei. Suoraviivainen ja taitava laitahyökkääjä.

Allen oli terveenä ollessaan sarjan paras avaava pakki ja yksi parhaista hyökkäävistä pakeista, sekä järjestysmies joka piti huolen että Pate yms. saivat pelata rauhassa. Cloutier oli ihan ok, mutta muuta ei jäänyt mieleen kuin finaaleissa hukatut 15 maalipaikkaa ja ne Günther-himoköyrijäviikset. Blinov oli hyvä tulokas ja olisi ehkä kakkossentteri tällä kaudella.

Ihan hyviä ulkomaalaisia Tami hankki. Loppujen lopuksi. Rahaa heihin taisi palaa kuitenkin paljon enemmän kuin olisi ollut tarpeen...

 

[Anadigi]

Tami-lisä näkyi enemmän siinä että Sportia seurattiin enemmän vieraspeleissä.

Kauden yleisömäärien salaisuus oli simppeli: Mielenkiintoinen joukkue ja liigapaikka voittajalle.

Tämä on sikäli ihan selkeä kuvio, mutta itse en yllättyisi, vaikka joskus tulevaisuudessa kuultaisiin noiden kausien osalta ilmoitettujen katsojamäärien olleen reilusti yläkantissa. Tosin olihan hallikin noissa otteluissa täydemmän näköinen, kuin nyt.

Ihan hyviä ulkomaalaisia Tami hankki. Loppujen lopuksi. Rahaa heihin taisi palaa kuitenkin paljon enemmän kuin olisi ollut tarpeen...

Hankinnat onnistui järkyttävän hyvällä prosentilla, varsinkin Dhadphalen, josta etukäteen ajatellen ei odottanut yhtään mitään. Halusin kommentillani vain tuoda esille sen, ettei Fandulia lukuunottamatta kukaan hankituista pelaajista ollut etukäteen "nimi". Jujuhan oli siinä, että hyvä ystävämme Juhani toitotti jokaista vähintään viikon Pohjalaisessa maailmanluokan hankintana etukäteen.

 

[Pat_LaFontaine]

Jullella on pari ihan hyvää pointtia itkuraivarissaan, mutta vähintään yhtä monta älytöntä pointtia. En ole ihan varma kannattaako tässä vaiheessa enää edes mainita, mutta tuo yleisömäärien ilmoittamiskäytäntöhän muuttui tälle kaudelle. Ymmärtääkseni hallilla käy kaikesta huolimatta vähintään yhtä paljon katsojia kuin edellisellä kaudella, vaikka ilmoitettu katsojamäärä on pienempi. Ja Mamban mainitsema Tami lisä: tarkoittaako se Tamin "mukanaan" tuomia katsojia vai vetovoiman lisäämiseen luotuja "haamukatsojia"?

Siinä Julle on aivan oikeassa, että Sport ehkä vaatisi jonkun nimekkään vahvistuksen tai sitten jonkun tusinakanukin, jolla on riittävän eksoottinen nimi. Kukaan noista Tammisen roudaamista ulkkareista ei ollut Fandulia lukuunottamatta yleisön ennalta tuntemia.

Kaikkein eniten minua hämmästyttää tuo jatkuva Tammisen perään huutelu. Tami ansioksi voi laskea tuon kiekkobuumin luomisen, mutta kylläpä ne ansiot sitten siihen jäivät. Pelillisesti keskitason suorituksia helvetin kalliilla joukkueella? Sitäkö tänne kaivataan? Ja suhteellisen nopeasti unohtui ainakin Jullelta se toissa kesän verosekoilu ja maksamatta jääneet urheiluvälineet. Nuo jutut ei ole liigastatusta havittelevan seuran tekemisiä.

Jos Mamban seuraksi raahataan joku (todella epärealistinen) Summanen, niin mitä se tarkoittaisi Mamballe. Seurahan näyttäisi persettä oikein urakalla niin Mamballe kuin seuran kannattajillekin. Ei pääsy liigaan voi olla siitä kiinni, nakkeleeko valmentaja fläppitauluja kentälle vai puhuuko härskejä pressitilaisuudessa. Jos yleisö ei syty hyvin pelaavasta ja mainiosti valmennetusta nipusta, niin ehkä sitten Vaasa on väärä paikka liigakiekolle. Itse en haluaisi niin uskoa.

Mambahan itse totesi, että yleisömäärissä oli Tamilisää. Siis ei sitä, että ne olis hatusta vedetty, vaan että porukkaa todellakin tuli pelkästään Tamin takia. Senhän nyt näkee tyhmäkin, että hallilla on paljon vähemmän jengiä, kuin kaksi kautta sitten.

Turha ruveta Tamia puukottaan nyt, kun herra on vaihtanut maisemaa. Totuus on, että Tami oli se, joka meidän jengille puhui hallimaksut alas, veti mediaa, toi katsojia, mielenkiintoisia pelaajia, joista esim. Cloutier tehtiin mielenkiintoiseksi pelkillä puheilla, ennen kuin hän edes oli suomeen tullut. No kaveri valitettavasti floppas, kun eurooppalainen kiekko ei sopinutkaan pelityyliin, kuten monelle eurooppalaiselle taas ei sovi rapakontakainen.

Tami veti paikallisia sponsoreita ja toi näkyvyyttä ja ennenkaikkea USKOTTAVUUTTA Sportin touhuun. Itse en unohda milloinkaan Tammisen tuomaa ennennäkemätöntä panosta Sportille. Minä sentään osaan olla kiitollinen siitä, mitä hän sai aikaan.

Mistäs muuten tupsahti meidän tän hetken paras pelaaja Pete Suonpää? Ei varmaan ainakaan Tammisen aikaansaannoksia, eihän? Mistäs Laine tipahti? Entä Dhadphale? Mieti näitä faktoja, ennen kuin alat Tamia taas dissaamaan.

PS: Tamin ansioihin voi lisätä sellasen pienen pelillisen lisän, että hänen kahdella kaudella rakentamallaan jengillä ollaan saavutettu lähes Sportin koko historian suurimmat menestykset. Että sellasta.

Kun Tami oli meillä, oli kaikki tyytyväisiä. Kun Tami ei oo meillä, ei kukaan muista hänen saavutuksiaan. Ehkä tässä piilee Vaasalaisen kiekkoilun kirous. Kun ei osata mitään arvostaa, niin sitten ollaan tällänen amatöörisarjojen ikuinen lupaus.

 

[Anadigi]

Tami veti paikallisia sponsoreita ja toi näkyvyyttä ja ennenkaikkea USKOTTAVUUTTA Sportin touhuun. Itse en unohda milloinkaan Tammisen tuomaa ennennäkemätöntä panosta Sportille. Minä sentään osaan olla kiitollinen siitä, mitä hän sai aikaan.

Älä ymmärrä väärin, kyllä minäkin kiitän Tamia monesta asiasta ja osaan olla kiitollinen. Sehän on ihan kiistaton tosiasia, että ilman Tammisen showta Sport ei tavoittelisi näin tosissaan liigapaikkaa, eikä hallilla kävisi lähellekään nykyisen kaltaisia yleisömääriä.

Noiden ihanien asioiden, joita viestissäsi mainitsit, lisäksi tapahtui kulisseissa paljon sellaista, jotka ei kestä päivänvaloa. Vai laitatko edelleen maksamattomat laskut, verot ja hallimaksut pelkkään positiiviseen valoon? Tammisen puhumat jäämaksualennukset ovat lopulta koko vaasalaisen edustuskiekkoilun pelastus (samaan sarjaan menee oheismyyntioikeudet), mutta totuuden nimessä Tamminen ei ymmärtänyt muuten talousasioista hevon huitulaa.

Kiitän kaikesta siitä hyvästä, jonka Tamminen toi mukanaan, mutta Tamin tulo takaisin Sportiin olisi jättiharppaus taaksepäin liigatoiveissa.

 

[Hartiapankki]

Mistäs muuten tupsahti meidän tän hetken paras pelaaja Pete Suonpää? Ei varmaan ainakaan Tammisen aikaansaannoksia, eihän?

Ei. Oli rosterissa jo kaudella 2003-04.

Kun Tami oli meillä, oli kaikki tyytyväisiä.

Kyllä pelaajat alkoivat selkeästi olla jo kyllästyneitä Tamiin viime kaudella. Hyvä osoitus siitä on tuo uskomaton voittoputki joka alkoi piakkoin Tammisen Sveitsiin lähdön jälkeen. Mutta kuten sanottu, takaisin ei ole paluuta vaikkei mitään siltoja palanutkaan ainakaan seurajohtoon päin. Luulen että pelaajat ei sulattaisi Tamin paluuta.

 

[Rocco]

Kyllä pelaajat alkoivat selkeästi olla jo kyllästyneitä Tamiin viime kaudella. Hyvä osoitus siitä on tuo uskomaton voittoputki joka alkoi piakkoin Tammisen Sveitsiin lähdön jälkeen. Mutta kuten sanottu, takaisin ei ole paluuta vaikkei mitään siltoja palanutkaan ainakaan seurajohtoon päin. Luulen että pelaajat ei sulattaisi Tamin paluuta.

Ja otetaan huomioon sekin että mm. Pernaa ja Höylä tulivat joukkueeseen vasta Tamin lähdön jälkeen, kuten myös muutamat junnut saivat vakiopaikan kokoonpanosta.

Veikkaan että Tamin lähdöllä oli iso vaikutus siihen että näin kävi.

 

[magnum37]

Mestis on vuosi vuodelta tylsempi sarja, tätä tuskin yksikään jääkiekon ystävä kiistää. Siksi pitäisi löytää sellaset lääkkeet hankinnoissa, että saataisiin oikeasti jotain uutta kentälle. Mitä ikinä se sitten onkaan.

Liigatason lippuhinnat mestisotteluissa ei tokikaan ole oikeudenmukaista, ei sitten mitenkään, mutta ilmeisesti se on hinta, joka on maksettava, jotta talous saataisiin liigakuntoon?...

Mitä tulee tähän "yleisökatoon" ja nimekkäiden pelaajien puuttumiseen; sanotaanko, että itselleni ei ole väliä, mitä nimiä siellä selkämyksissä lukee, kunhan edes kerran näkisi sen kauden, kun Sport kulkee voitosta voittoon ja voittaa sen sampuran runkosarjan! :)

 

[Pat_LaFontaine]

Liigatason lippuhinnat mestisotteluissa ei tokikaan ole oikeudenmukaista, ei sitten mitenkään, mutta ilmeisesti se on hinta, joka on maksettava, jotta talous saataisiin liigakuntoon?...

Mitä tulee tähän "yleisökatoon" ja nimekkäiden pelaajien puuttumiseen; sanotaanko, että itselleni ei ole väliä, mitä nimiä siellä selkämyksissä lukee, kunhan edes kerran näkisi sen kauden, kun Sport kulkee voitosta voittoon ja voittaa sen sampuran runkosarjan! :)

Hyvää pointtia Magnumilta.
En tiedä, paljonko on niitä katsojia, jotka käyvät katsomassa matsia, on selässä nimi, kuin nimi. Olisko 1500 hyvä veikkaus???
Loput "vaivautuvat" matsille joko buumin, tai jonkun tietyn vetovoiman ansiosta esim. joku nimimies / nimimiehiä.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei. Oli rosterissa jo kaudella 2003-04.QUOTE]

Hyvä pointti Hartiapankilta. Muistelin aivan, että meidän kaikkienaikojen hankintakin olisi ollut Tamin käsialaa, mutta näin ei tosiaan ollutkaan.
Hyvä korjaus siis.

Tässä vielä silti monelle lukemista siitä, miten seurassa ilakoitiin johtoa myöden Tamin saapumista Vaasaan. http://www.jatkoaika.com/mestis.php?joukkue=Sport&sivu=kolumnit&id=2241
Voi, voi, miten olikin tuo aika hedelmällistä ja kuinka sponsoreita tuli ovista ja ikkunoista lisää.

Nyt kaikki vääryydet kaadetaan yksin Tamin niskaan. Eiköhän koko seuralla ollut osuutensa soppaan. Tami myös nosti meidät suosta, muistakaapa sekin. Sitä hedelmää, mitä Tami kylvi nautitaan NYT ja tulevaisuudessa.

Mitä tulee Anadigin veikkauksiin yleisömäärien "yli-ilmoittamisesta". Et varmaan ole ihan tosissasi ton heiton kanssa? Miksi ihmeessä haluttaisiin maksaa enemmän veroa, kuin mitä on tarpeen? Mihin tuo väite perustuu???

 

[sika säkissä]

Perkele unohtakaa nyt jo se Tamminen. Oli ja meni ja siitä vatkaaminen on ajan ja palstatilan hukkaa. Yhtä hyvin voisi voivotella, että voi paska kun ei säilytty karsinnoissa 1976, oltais liigassa vieläkin.

Minusta Sportin pitäisi tulla nyt isoilla kirjaimilla lehtien palstoille tuomaan kansan syville riveille tiedoksi, että liigaan oikeasti voi tämän kauden päätteeksi nousta. Kaikesta siitä soopapuheesta osa hyvän päivän kannattajista on tulkinnut, ettei kukaan voi nousta.

Nimittäin jos voitamme Mestiksen ja idän vtun sputnikit karsinnassa (niin kuin liigan jumboksi olen veikannut ennen kautta), niin takuuvarmasti ollaan tähän aikaan ensi vuonna liigassa.

Viisumia hankkimaan Vilmanstrandiin.

 

[Hartiapankki]

Nyt kaikki vääryydet kaadetaan yksin Tamin niskaan. Eiköhän koko seuralla ollut osuutensa soppaan. Tami myös nosti meidät suosta, muistakaapa sekin. Sitä hedelmää, mitä Tami kylvi nautitaan NYT ja tulevaisuudessa.

En usko että kellään on kanttia kiistää etteikö Tamin aikana menty monessa suhteessa eteenpäin. Ehkä parhaimpana esimerkkinä Tami taisi sijoittaa itsekin joku 5000e kypäräkampanjaan, lisäksi loputon työ ja lobbaaminen parempien toimintaedellytysten puolesta.

Mutta valmennuksellisesti aika on/oli jo ohi. Kyllästymisen Tamin prinsiippeihin on tuonut julki jo moni pelaaja, eikä näin selvästi valmentajaan kyllästyneet pelaajat voi pelata taitojensa/asenteensa puolesta sillä tasolla mihin he normaalisti yltäisivät. Ja kuten Ässissä vietetty aika todistaa, Tami ei malta pysyä pelkästään hallinnossa, joten paluu Sportiin kabinettipuolelle on tuhoon tuomittu sekin.

Hyväksykäämme tosiasia: Tami on parhaimmillaan lyhyehköissä projekteissa, pitemmän päälle homma alkaa puuduttamaan kaikkia muita paitsi kuningasta itseään.

 

[Tuusa]

Hyvää pointtia Magnumilta.
En tiedä, paljonko on niitä katsojia, jotka käyvät katsomassa matsia, on selässä nimi, kuin nimi. Olisko 1500 hyvä veikkaus???
Loput "vaivautuvat" matsille joko buumin, tai jonkun tietyn vetovoiman ansiosta esim. joku nimimies / nimimiehiä.

Pakko antaa kommentti mielenkiintoiseen keskusteluun. Aika hyvin tuo 1500 (vähän alle) pätee nykyään Mikkelissä. Mikkelissä on totuttu jo niin täysin tähän "Mestis-menestykseen", että uusia katsojia ei tahdo saada katsomoon millään, oli Mestis-kiekko Jukureilla sitten miten hienoa tahansa, niin kuluneet vuodet samoja vastustajia vastaan ovat tehneet tehtävänsä. Vakituinen kannattajajoukko käy katsomassa pelit, loput "nukkuvat"-fanit odottavat jo kevättä ja pleijjareita. Mitä tekisi sitten liigaan pääsy? "Nukkuvat" tulisi halliin? Toivottavasti. "Nukkuvia" on todennäköisesti kuitenkin enemmän kuin meitä hulluja, jotka käymme kaikissa peleissä.

Mitä Vaasaan tulee, niin uskoisin, että saman linjan jatkuessa eli vuodesta toiseen Mestistä, niin "nukkuvien puolue" kasvaa sielläkin.

 

[Anadigi]

Mitä tulee Anadigin veikkauksiin yleisömäärien "yli-ilmoittamisesta". Et varmaan ole ihan tosissasi ton heiton kanssa? Miksi ihmeessä haluttaisiin maksaa enemmän veroa, kuin mitä on tarpeen? Mihin tuo väite perustuu???

Mitään faktaahan minulla ei villiin veikkaukseen ole, peilasin mahdollisuutta vain kaikkeen muuhun esille tulleeseen niin Vaasassa kuin Porissakin. Ja ei kai kukaan maksa veroja sen perusteella, mitä on ilmoittanut yleisömääräkseen!? Verot maksetaan osakeyhtiössä tuloksesta, ei mistään tekstitv:n yleisöilmoituksista. Ja kun käytäntö on ollut ilmoittaa yhteismäärässä myös jaetut ilmaisliput, niin hommahan hoituu kätevästi vain ilmoittamalla Mustasaaren ala-astelaisille jaetuista 800 ilmaislipusta. Kätevää, eikö totta?

Mutta korostan nyt, että minulla ei ole mitään faktaa asiaan liittyen, eikä toisaalta ole mitään syytä epäillä ylläolevaa tapahtuneen. Heitin esimerkin vain korostaakseni sitä tosiasiaa, että vaikka hallilla kävisi saman verran yleisöä, kuin viime kaudella, niin ilmoitettu yleisömäärä on reilusti pienempi muuttuneen systeemin vuoksi. Tässä on tartuttu ihan turhaan mitättömään läppään.

Se on kuitenkin faktaa, että Tamin ensimmäisellä kaudella kävi helvetin hyvin väkeä hallilla jokaisessa kotipelissä. Sen pystyy kertomaan ilman ilmoitettuja lukujakin.

 

[Pat_LaFontaine]

Pakko antaa kommentti mielenkiintoiseen keskusteluun. Aika hyvin tuo 1500 (vähän alle) pätee nykyään Mikkelissä. Mikkelissä on totuttu jo niin täysin tähän "Mestis-menestykseen", että uusia katsojia ei tahdo saada katsomoon millään, oli Mestis-kiekko Jukureilla sitten miten hienoa tahansa, niin kuluneet vuodet samoja vastustajia vastaan ovat tehneet tehtävänsä. Vakituinen kannattajajoukko käy katsomassa pelit, loput "nukkuvat"-fanit odottavat jo kevättä ja pleijjareita. Mitä tekisi sitten liigaan pääsy? "Nukkuvat" tulisi halliin? Toivottavasti. "Nukkuvia" on todennäköisesti kuitenkin enemmän kuin meitä hulluja, jotka käymme kaikissa peleissä.

Mitä Vaasaan tulee, niin uskoisin, että saman linjan jatkuessa eli vuodesta toiseen Mestistä, niin "nukkuvien puolue" kasvaa sielläkin.

Juuri tämä on se pointti, mitä näillä kärkkäillä, ehkä jopa provoavillakin viesteillä haluan sanoa. Pahin pelkohan on siinä, että meilläkin aletaan vajomaan tonne 1500 hengen hujakoille, eikä sen jälkeen kellään ole enään kivaa.
Jukureilla tuo on ehkä vielä pahempi, kun menestystä on DDR-sarjasta enemmän, kuin laki sallii.

Samaa vikaahan TPS kärsii liigassa. Liian paljon, liian hyvää. Jukureilla ja Sportillahan on sentään vielä hyvin asiat, sillä jos paikka liigasta niin Jukureilla, kuin Sportilla aukeaa, ollaan taas "nollapisteessä" menestyksen suhteen ja tuvat täynnä.

 

[Pat_LaFontaine]

Mitään faktaahan minulla ei villiin veikkaukseen ole, peilasin mahdollisuutta vain kaikkeen muuhun esille tulleeseen niin Vaasassa kuin Porissakin. Ja ei kai kukaan maksa veroja sen perusteella, mitä on ilmoittanut yleisömääräkseen!? Verot maksetaan osakeyhtiössä tuloksesta, ei mistään tekstitv:n yleisöilmoituksista. Ja kun käytäntö on ollut ilmoittaa yhteismäärässä myös jaetut ilmaisliput, niin hommahan hoituu kätevästi vain ilmoittamalla Mustasaaren ala-astelaisille jaetuista 800 ilmaislipusta. Kätevää, eikö totta?

Mutta korostan nyt, että minulla ei ole mitään faktaa asiaan liittyen, eikä toisaalta ole mitään syytä epäillä ylläolevaa tapahtuneen. Heitin esimerkin vain korostaakseni sitä tosiasiaa, että vaikka hallilla kävisi saman verran yleisöä, kuin viime kaudella, niin ilmoitettu yleisömäärä on reilusti pienempi muuttuneen systeemin vuoksi. Tässä on tartuttu ihan turhaan mitättömään läppään.

Se on kuitenkin faktaa, että Tamin ensimmäisellä kaudella kävi helvetin hyvin väkeä hallilla jokaisessa kotipelissä. Sen pystyy kertomaan ilman ilmoitettuja lukujakin.

Joo, myönnetään, että toi meni mauttoman puolelle. En vaan tajua, mitä siinä voitettais, jos ilmotetaan enemmän, kuin mitä on käynyt. Kun tulot onkin sitten huomattavasti vähemmän, kun mitä virallisille tahoille on ilmoitettu myyntiä lipputuloina kauden aikana, voi verottaja kysellä puuttuvien lipputulojen perään.

Sori, meni liian provoksi tuo ensimmäinen vastaus. Pyydän anteeksi sitä.