Sport - Ahmat 01.11.2003

[Afan]

Ei muuta kuin ketju pystyyn, jos vaikka pääsisi lukemaan pelin nähneiden kommentteja illemmalla.

Heti alkuun tekisi mieli sanoa pieni ilkeä sana. Mikäköhän ihme siinä on, että tulospalvelussa tuntuu olevan ongelmia kovin usein juuri Vaasassa? Nytkin kaikkien muiden otteluiden seuranta toimii teksti-tv:ssä normaalisti, mutta Vaasasta saadaan tieto ainoastaan maaleista, ja niistäkin ilmeisesti kohtalaisella viiveellä.

Pitäisi varmaan kiittää Sportin fanikatsomoa, että ovat saaneet Pasi Järvisen loistovireeseen (tällä hetkellä 1+2). Ainakin viime kauden kommenttien perusteella vaasalaiset tykkäävät Pasia tsemppailla. ;)

Ahmojen avausmaalin iski Tuomas Tikkanen. Tikkanen ehti viime peleissä aivan huikean määrän paikkoja Lehtisen rinnalla hukata, mutta jokohan alkaisi onnistumisen myötä taas uppoilemaan alkukauden tapaan?

Ennen ottelua vähän pelotti, että vaikka Sport on kompuroinut, saattaa kyyti olla kylmää, kun vaasalaispakisto on kuntoutunut jo Jarno Kosostakin myöten pelikuntoon. Ahmat näyttää kuitenkin jatkavan vieraspelien hyviä taisteluitaan, sillä tilanne on ensimmäisen erän jälkeen 2-3.

Vielä ei uskalla hehkutella, mutta ainakin mahdollisuus tuon kauan kaivatun varsinaisen peliajan voittoon näyttäisi Vaasassa tänään olevan. Paniikkinappulan painaminen Sportin leirissä ei kaukana liene, jos Ahmat onnistuisi pidempäänkin johtoasemassa sinnittelemään.

Jännääminen jatkukoon. Jos vaan saisivat tuon tulospalvelun toimimaan...

 

[Afan]

7-4

Mitähän tästäkin pitäisi ajatella? 52 minuuttia tasatahtia materiaaliltaan ylivoimaisen vastustajan vieraana, mutta kun ei siitä saa pisteen pistettä. Tuskallisen vaikeaa tuntuu otteluiden omaksi eduksi kääntäminen Ahmoille olevan.

Sportille ja joukkueen faneille (ei toimitsijoille, madonluku jatkuu kohta) kuitenkin onnittelut voitosta. Tarpeeseen taisi voitto tulla teillekin. Olisi tullut meillekin, jos olisi tullut.

Vähän täytyy tappion tuskaa purkaa känkkäränkkäilyyn...


Olikohan uskomattoman puolueellinen tuomari (vrt. KalPa, K-Vantaa) vai törkeästi filmaava vastustaja (vrt. KalPa), kun Ahmojen Porthen lensi suihkuun polvitaklauksesta? Vai oliko tällä kertaa järkyttävää sikaa pelaava vastustaja, jota pienet, kiltit, viattomat sportilaiset saivat pelätä? (vrt. Hokki) =)


Ja sitten etsintäkuulutus:

Jos joku tätä palstaa lukeva tuntee jonkun Sport-Ahmat-ottelun toimitsijoista, niin nyt äijää (/rouvaa) niskasta kiinni ja takaisin sinne lelunsa ääreen opettelemaan sen käyttämistä ja hoitamaan niitä hommiaan, hemmetti!

Ei saa olla mahdollista, että yli pari tuntia ottelun jälkeen maalivahtien torjuntatiedot puuttuvat edelleen, ja yv-merkinnätkin ovat jääneet kelkasta, kun maalien ajankohtia on muuteltu.

Asennetta!

 

[Castillo]

Kiitos Jatkoajalle vain tästäkin ongelmasta. Tulossa oli pitkä selostus ottelun tapahtumista, mutta sinne se meni kuin tuhka tuuleen. Tiedän tiedän, että pitäisi katsoa, mutta hoitakaa tekin nyt jo ongelmat pois tai muuttakaa nyt edes loggautumisen sääntöjä, sillä tuollainen typerä 5min. sääntö on aivan sanonko mistä? Otteluun: Se päättyi 7-4 ja Sport oli parempi.

EDIT: Palstaa lukee parhaillaan 44 rekisteröitynyttä käyttäjää ja 93 vierailijaa.

Eikö tätä voida muuttaa sillä tavalla, että palstaa pääsee lukemaan vain rekisteröityneet? Ainakin oman pääni mukaan 93 rekisteröitynyttä käyttäjää saavat enemmän asiaa aikaiseksi, kuin 93 vierailijaa. Tämä olisi voimassa niin kauan, kuin palstalla on vaikeuksia tietokannan kanssa.

 

[Afan]

Vaasalaiset tekniikan parissa... =)

(Sori.)

 

[Viikate]

Jaska hyvä, tämähän on pelkästään priorisointikysymys. Pyhäinpäivän aamuna klo 6.20 tätä palstaa selaili 1 rekisteröitynyt käyttäjä (minä) ja 1 vierailija. Olisi ollut aikaa kirjoittaa vaikka novelli.

Näinä katkoajan päivinä on hyvä opetella käyttämään copypastea ja muistiota.

 

[Sumu]

Herranen aika niitä jäähyjä! Ei tuolla tahdilla pelejä voiteta , jos jäähyjä otetaan tuohon maalliin. Kyse siis Sportin pelaajista. Pariin otteeseen tuli myös joukkuerangaistus , kun oli liikaa pelaajia jäällä.
Eka ja toka erä oli aikamoista sontaa. Puolustus oli hieman kahvilla välillä. Descon katosi ekan erän aikana kokoonpanosta??? Hieman ihmetytti,mitä tapahtui.
Pajuluoman telomisyritys jäi onneksi yritykseksi kun Jermu Porthen ajeli syystä tai toisesta Pajuluomaa polvella ja otti ansaitun 5+20 rangaistuksen kyseisestä tempusta.
Kolmannessa erässä huomasi heti kun Sportin peli jostain kumman syystä alkoi toimia. Kiekko liikkui hienosti ja suoraan lapaan. Ja tuloksena kolme maalia.
Ja hienoa oli Kiku Hjerpen onnistuminen ja MAHTAVAT tuuletukset päälle.

 

[Toimitus]

raportti

 

[jaetski]

Disco ja Virta olivat todellisia pettymyksiä eilen Sportissa. Varsinkin Lehtisen maali oli todellinen Discon moka. Onneksi Saivat istu sitten kolmannessa erässä ja Jeppe pääsi kentälle. Harmi että Jepen pitää istua viltissä kun on pelannut niin mahtavan alkukauden. Pajuluoma oli ihan jees mutta en ymmärää miksi hän sai jatkoajan raportissa kaksi tähteä ja miksi hän kaappasi palkinnon eilen hallissa. Pisti kaks maalia tyhjiin (muitten järjestäminä) ja otti yhden aivan idioottisen jäähyn mistä Ahmat kuittasi. Ei mielestäni palkinnon arvoinen peli. Kuusisto, Suonpää olivat hyviä ja paikoitellen myös Kenig. Hallbäck on noussut todelliseksi luottopakiksi. Varmaa ja hyvää peliä. Yksi kauden positiivista yllättäjistä. Hjerpe oli todella hyvä. Kun hän saa pari pelii alle uuden ketjun kaa niin tulos tulee varmasti olemaan hyvää. Ahmoista Järvinen ja Lehtinen nousivat esille. Muut eivät pahemmin häikäisseet. Tuomari Salminen oli (kerrankin) oikeudenmukainen. Jäähylle lensi helposti välillä ehkä vähän liiankin helposti, mutta peli saatiin pysymään siistinä ja kahvaukset jäi vähiin. Linja pysyi samana koko pelin ajan ja se oli molemmille sama.

Kaksi erää oli niin surkeeta peliä että teki mieli lähteä kotiin. Onneksi kolmanteen sitten saatiin luistin liikkeelle ja koko erä painettiin Ahma päädyssä. Sportilta jälleen kaksi joukkuerangaistusta, niistä on näköjään tulossa tapa. Ensi peli on torstaina ja sillon vastaan asettuu FPS. Tämän jälkeen tulee Jukurit, sillon saadaan taas maista miltä meno tuntuu kärkiporukaa vastaan.

 

[Rocco]

Re: 7-4

Viestin lähetti Afan



Ja sitten etsintäkuulutus:

Jos joku tätä palstaa lukeva tuntee jonkun Sport-Ahmat-ottelun toimitsijoista, niin nyt äijää (/rouvaa) niskasta kiinni ja takaisin sinne lelunsa ääreen opettelemaan sen käyttämistä ja hoitamaan niitä hommiaan, hemmetti!

Ei saa olla mahdollista, että yli pari tuntia ottelun jälkeen maalivahtien torjuntatiedot puuttuvat edelleen, ja yv-merkinnätkin ovat jääneet kelkasta, kun maalien ajankohtia on muuteltu.

Asennetta!

Vaasan jäähallissa oli yhteydet poikki, kaikki tilannetiedot jouduttiin soittamaan puhelimella teksti-tv:n puolelle ja toki niissä joskus tulee virheitä kun tekijöitä on niin monta. Eikä tekstarin puolella aina riitä toimittajilla aikaa laittaa kaikkia tietoja heti näkyviin. Sen takia Sportin ottelun tiedot tulivat aina kymmenisen minuuttia myöhässä eli reilu 5 minuuttia pelitapahtumien mukaan.

Vika ei siis ollut toimitsijoissa.

 

[Afan]

Eikös ne tiedot pitäisi soittaa johonkin tulospalvelukeskukseen eikä teksti-tv:hen? Eivät ne siellä teksti-tv:ssä liiton tulospalvelusivuja varmaankaan päivittele?

Niin tai näin, olisi ollut vähintäänkin kohtuullista, että joku toimitsijoista oli tietojen perillemenon myös varmistanut pelin jälkeen. Vaikka pöytäkirja olisi tavattu merkintä merkinnältä läpi pelin jälkeen, tilastojen päivittäminen tuskin olisi vienyt kahta vuorokautta kuten nyt kävi.

Ei tulospalvelusta vastaava toimitsija saa lähteä illan viettoon, jos yksi ainoa vilkaisu teksti-tv:sen osoittaa, että hänen vastuualueensa hommat ovat pahasti kesken. Tilastojen päivittäminen ei varmasti ole elämän ja kuoleman kysymys, mutta jos jotain tehdään, sen voisi myös tehdä kunnolla.

Lopuksi bonuskysymys: syntyikö Ahmojen 4-4-tasoitus ylivoimalla?

 

[Rocco]

Viestin lähetti Afan
Eikös ne tiedot pitäisi soittaa johonkin tulospalvelukeskukseen eikä teksti-tv:hen? Eivät ne siellä teksti-tv:ssä liiton tulospalvelusivuja varmaankaan päivittele?

Lopuksi bonuskysymys: syntyikö Ahmojen 4-4-tasoitus ylivoimalla?

No, en tiedä minne soittelivat mutta puhelimitse kaikki jouduttiin ilmoittamaan eteenpäin. Sitä en tiedä missä sitten oli vika kun ei kaikki tiedot välittyneet eteenpäin ajoissa. Pöytäkirjahan faxataan heti liittoon pelin jälkeen. Siitä löytyy kaikki tarvittava tieto mitä liiton tietokantoihin syötetään. Ehkä liitossa ei olla syötetty niitä tietoja kuin vasta manuaalisen jälkitarkistuksen yhteydessä? Mistäs noita tietää. Jos faxi ilmoittaa että "lähetys OK" niin eikö se ole merkki siitä että toimitsija on tehtävänsä tehnyt? Voi olla että toimitsijat ovat soittaneet kaikki tarvittavat tiedot ja faxin lähetyksenkin hoitaneet ja liiton ohjeissa se riittää? Eipä heti taas kaikkea meidän syyksi laiteta, tilanne oli poikkeuksellinen ja kun puheyhteyksissä ovat olleet niin luulisi että liiton päässä olisi osattu vaatia kaikki tarvittava tieto.

Tuo 4-4 maali oli yv-maali. Itse huomasin tuon virheen koska maali oli alunperin teksti-tv:ssä merkitty tehdyksi ajassa 39.54 ja se ei ollut enää ylivoimaa se aika. Maalin aika korjattiin myöhemmin mutta yv-tietoa se ei automaattisesti lisännyt. Tuo on oikein tuo asia eli tuosta voisi ilmoittaa liitolle että yv:hän se maali oli.

 

[Afan]

Viestin lähetti Rocco
Jos faxi ilmoittaa että "lähetys OK" niin eikö se ole merkki siitä että toimitsija on tehtävänsä tehnyt? Voi olla että toimitsijat ovat soittaneet kaikki tarvittavat tiedot ja faxin lähetyksenkin hoitaneet ja liiton ohjeissa se riittää?

Voi olla. En minä tiedä.

Esitänpä siis ehdolliset pahoittelut vaasalaistoimitsijoille ja kohdistan yhtä lailla ehdollisesti syytökseni liittoon. Joku ei kuitenkaan hommiaan ole hoitanut, ja se en ole minä.

Vähän turhaahan näin pienestä asiasta on meluta, mutta sen verran minussa on perfektionistin vikaa, etten mielelläni odottaisi kahta vuorokautta saadakseni lisätä ottelun laukaisumäärät omaan tietokantaani.

 

[Rocco]

Niin, kun tietoliikenne takkuaa niin silloin käy näin... Oletushan on että yhteydet toimii ja kaikki sujuu automaattisesti. Mutta mitä jos joku homma ei toimikaan?

Miten me pärjättiin ennen internettiä ja dataliikennettä?!?!

 

[Sumu]

Viestin lähetti Rocco
. Jos faxi ilmoittaa että "lähetys OK" niin eikö se ole merkki siitä että toimitsija on tehtävänsä tehnyt? Voi olla että toimitsijat ovat soittaneet kaikki tarvittavat tiedot ja faxin lähetyksenkin hoitaneet ja liiton ohjeissa se riittää? Eipä heti taas kaikkea meidän syyksi laiteta, tilanne oli poikkeuksellinen ja kun puheyhteyksissä ovat olleet niin luulisi että liiton päässä olisi osattu vaatia kaikki tarvittava tieto.

Ettei nyt vaan olisi käynyt niin,että Sportin hallille olisi hommattu Penalta lähetysaikaa kärkkyvä faksi...?

 

[Afan]

Viestin lähetti Rocco
Miten me pärjättiin ennen internettiä ja dataliikennettä?!?!

Ennen internetiä ei (juurikaan) lyöty vetoa ulkomaille tai toimitettu nettisivustoja, joten nopeaan tiedonsaantiin ei ollut samanlaista tarvetta kuin nykyään.