No niin, hetken jo luulimme, että liigassa on kypsytty aikuisuuteen ja reiluun mutta kovaan lätkään.
Valitettavasti näin ei ole.
Muutama tapaus herätti porukassamme keskustelua - ratkaisut eivät ole yksimielisiä.
Pahoittelut myös tuomioiden viipymisestä. Vanhan liiton äijillä on erinäisiä reissu sun muita kiireitä.
Aloitetaan.
Filip Riskan törkeily
Linkki liigan päätökseen:
http://liiga.fi/uutiset/2017/01/12/sportin-filip-riskalle-pelikielto-katso-video
Tämä on linjassa kanssamme eli määräämme viisi ottelua sponsoriboikottia Vaasan Sportin sponsoreiden tuotteita kohtaan.
Samalla olemme hieman huolissamme Vaasan Sportin valmentajan Tomek Valtosen toiminnasta.
Valtosen joukkueelta on näkynyt liikaa sikailuja jäällä ja lisäksi Valtonen on käyttäytynyt lapsellisesti lehdistötilaisuudessa, tehden lajimme naurunalaiseksi.
Asetamme Valtosen erikoisseurantaan. Ikävä vaan että räyhääminen ja rangaistusluistelut ei näytä vievän Sportia pitkälle, tarvittaisiin myös valmennusosaamista.
Sportin sponsorit löytyvät täältä:
http://www.vaasansport.fi/fi-fi/article/etusivu/yhteistyokumppanit/49/
Finley vs Miklik
Kovaa peliä - mutta liian kovaa?
Kuten ansiokkaasti muualla on esitetty, Finleyn piti joko torpata kaveri tai joutua työttömyysuhan alaiseksi.
Ei aihetta sponsoriboikottiin, mutta meitä mietityttää mitä voisi tehdä, jotta näiden tapausten määrä olisi mahdollisimman pieni.
Jyväskylässä varmasti kaivataan Miklikia - samoin muissa liigakatsomoissa. Erinomiaisen viihdyttävä pelaaja.
Pitkänen ja Tyrväinen
Pitkäsen tapaus oli törkeä sabotaasiyritys lajia nimeltä jääkiekko kohtaan.
https://www.youtube.com/watch?v=7tnT4mwcW8A
Taklaus oli juuri sellainen joita haluamme välttää. Ei mitään tekemistä kovan mutta reilun lätkän kansa. Ihmettelemme tempausta koska Pitkäsellä ei juuri tällaisia ole ollut.
Ihmettelemme myös löysää tuomiota juuri pahimman sortin sabotaasista lajia kohtaan, vrt Riska.
Määräämme viisi ottelua sponsoriboikottia Lukon sponsoreille - he löytyvät rääörlä:
http://www.raumanlukko.fi/yhteistyökumppanit
Sensijaan tässä tilanteessa Antti Tyrväinen toimi mielestämme oikein. Osa porukastamme on kuitin antamista vastaan, mutta enemmistön mielestä tämä on tärkeää jääkiekkokoodistoa, joka oikein toteutettuna puhdistaa ilmaa.
Jos tappelua ei haeta takaapäin, kokoero ei ole kohtuuton ja otteet kovat mutta reilut, meistä tämä on täysin hyväksyttävää. Uskomme samalla, että tämä mielipide herättää närää.
A. Tyrväistä olemme aiheesta kritisoineet tällä palstalla, mutta nyt meni oikein, kovan mutta reilun kiekon hengessä.
Sama pätee Finley-Yonkman -otteluun. Mielestämme yksikin ottelu olisi ollut aika paljon. Kaksi ottelua kieltoa...verratkaa Pitkäsen kolmeen!
Piitulaisen henkinen aivopieru vahingoittaa lajia
Oliko Jesper Piitulaisen temppu (n-huora huuto) paha vai mitätön asia? Tästä keskustelimme ja nostetaan esiin muutama seikka:
Pukukopin pitäisi olla kuin hääyöhuone. Ei asiattomia eikä oikeastaan ketään muuta kiitos.
On käsittämätöntä tohelointia, että jotkut pyrkivät avaamaan tämän pyhän paikan.
Vanhan liiton miehinä emme voi ymmärtää tätä. Mutta kun kerran avataan, ei saa möhliä.
Kuvitelkaa millainen riemuvoitto futareille, säbätyypeille ja kukkahattutädeille!
Emme voi suvaita tällaista. Rangaisuksena pudottaminen kapteenistosta on ihan hyvä, mutta lisäksi määräämme Jukureiden sponsorit yhden ottelun boikottiin.
Sponsorit löytyvät sivun alareunasta:
http://jukurit.fi/fi-fi/article/etusivu/seura/57/
Mainittakoon, että olemme pitäneet Jukureita erittäin pirteänä uutuutena liigakartalla, myös lajin kehityksen kannalta moraaliselta kantilta:
Linkki Jukureiden yhteiskuntavastuusivustolle:
http://www.jukurit.fi/fi-fi/article/etusivu/yhteiskuntavastuu/1071/
Suhtaudumme myönteisesti Jukureiden aloitteellisuuteen tässä teemassa - liigaseurojen on uudistuttava ja herättävä tämän ajan tärkeisiin arvoihin.
Siksi pettymyksemme olikin erittäin suuri.