SM-Liigan uusi tuomarilinja ja HIFK

[avojääpommi]

SM-liigassa on tälle kaudelle otettu käyttöön NHL:stä tuttu tiukempi tuomarilinja, jonka on tarkoitus mahdollistaa ns. taitopelaajien työrauha ja siten tehdä pelistä viihdyttävämpää.
Etukäteen on ennakoitu että ainakin alkukaudesta nähdään aiempaa enemmän yli-/alivoimaa, ennen kuin pelaajat löytävät tuomareiden toleranssirajat.
HIFK on kautta historian tunnettu fyysistä jääkiekkoa pelaavana ja sitä kautta paljon jäähyjä keräävänä joukkueena. Pelaako HIFK siis vajaalla koko ensi kauden, vai löytyykö keinot pysytellä sääntöjen puitteissa ryhmällä, jossa pelaa mm. Lostedt, Nielikäinen, Karalahti, Petrell, Pikkarainen, Schnabel, Porthen, Järvinen ja Laine?
Miten asiaan vaikuttaa uusi päävalmentaja Francis?
Onko suomen mestari se, joka osaa provosoida parhaiten?
Pääseekö HIFK:n ylivoimanyrkki töihin kertaakaan?
Muuttaako HIFK pelityylinsä (ja -identiteettinsä) pärjätäkseen ankaran pillinvihellyksen seassa?
Minua ainakin askarruttaa nämä asiat, mitä mieltä te olette?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Eikös tässä nollatoleranssissa ole ensisijaisesti tarkoitus karsia koukkaamiset ja kahvaamiset? Mutta totta kyllä, että ifk:n kohdalla taklaukset ovat aina tuomarien erityisvalvonnan alaisena. Tuskin kuitenkaan niistä tähän astista enempää jäähyjä tulee. Kausi näyttää.

 

[Basist]

Missä vaiheessa fyysinen peli on ruvennut tarkoittamaan kahvaamista ja estämistä? Niitähän liiga yrittää karsia pois.

Ei tuon uuden tuomarilinjan pitäisi vaikuttaa IFK:n peliin sen enempää kuin muillakaan joukkueilla.

 

[Ioota Rhoo]

Pelaako HIFK siis vajaalla koko ensi kauden, vai löytyykö keinot pysytellä sääntöjen puitteissa ryhmällä, jossa pelaa mm. Lostedt, Nielikäinen, Karalahti, Petrell, Pikkarainen, Schnabel, Porthen, Järvinen ja Laine?

Jäähyherkkiähän nuo miehet ovat, mutta uudella tuomitsemislinja ei pitäisi ainakaan lisätä heidän jäähymääräänsä. Nuo miehet kun käyttävät muita keinoja miesten pysäyttämiseen kuin koukkaaminen. Lostedt, Petrell, Porthen, Järvinen ja Laine ovat nopeita ja ketteriä, joten tarvetta koukkimiselle ei pitäisi olla. Joukkueen hitaimmat miehet Karalahti ja Schnabel taas osaavat lukea peliä hyvin eivätkä toivottavasti ryntäile kovinkaan kauaksi siit oman maalinedestä.

Huono uutinen HIFKin kannalta on se, että vaikka muuta väitetään, uskon uuden tuomitsemislinjan vaikutttavan myös "vääntö-" ja taklauspeliin sekä "nujakointiin". Franciksen pelitapa ratkaisee tietenkin paljon, mutta en näe mitään syytä miksi HIFK kärsisi muita enemän tulevasta linjasta.

Paitsi tietenkin se vanha syy, että HIFK on HIFK. Porthen ja Karalahti tulevat saamaan ryntäysjäähyjä. Schnabel ja Lostedt tulevat saamaan ennakkoehkäisynä käytöskymppejä. Ja jatkoaika tulee kuhisemaan kun tuomitsemislinjan reiluutta kyseenalaistetaan. hymiö.

 

[J-Ko]

Todennäköisesti HIFK kärsii näistä sääntömuutoksista. Kaikki odottavat että kahvaaminen ja koukkiminen vihelletään pois, mutta tosiasiassa taklaukset ja kova peli ovat ainoita jotka poistuvat.
Kaikki menee aina huonompaan suuntaan.

 

[avojääpommi]

Lostedt, Petrell, Porthen, Järvinen ja Laine ovat nopeita ja ketteriä, joten tarvetta koukkimiselle ei pitäisi olla.

Oon vähän eri mieltä, noi jannut on suht. nopeita hyökkäyssuuntaan kun pääsevät liikkeelle, mutta kiekonmenetyksen jälkeen ei kaverit ainakaan viime kaudella ehtineet aina ihan puhtain paperein omaan päätyyn. Mutta kyllä mä mielummin katon kun esim.Lennu ajaa miehen hyökkäyspäätyyn kuin että alkaa P.White -tekniikalla kuikuilemaan taakse päin heti kun ollaan päästy hyökkäysalueelle.

Olishan se hienoa että selvittäisiin uudistuksesta vaan koukkuja välttämällä, mutta totuus on, ettei me mikään nopein joukkue olla, ja HIFK-lisällä jäähymäärät varmasti nousee meilläkin vaikka kuinka yritetään jarruttaa vastustajaa puhtailla taklauksilla. Toivon että dumarit antais kuitenkin pelata, sillä harvemmin me jäähyjä otetaan kun pyöritetään/blokataan.

Toivoisin että niistä ennakkopaniikki-kympeistä päästäisiin vihdoin eroon, ja myös vastustajan ryntäämiset otettaisiin välillä pois. Eniten alkavassa kaudessa pelottaa jäähymäärien nousun myötä myös tasoittelujäähyjen määrän kasvu.

 

[botto]

Eiköhän hifk:lla tule olemaan ongelmia jäähyjen kanssa. Tiukka linja tai ei. Siitä on tullut lähes perinne että hifk roikkuu jäähytilastojen kärkisijoilla kaudesta toiseen. Eiköhän tuo koukkimisen kitkeminen tule olemaan myös meille suuri ongelma. Vai onko joku unohtanut vauhtikoneet nimeltään Karalahti ja Schnabel. Ainakin noilla kahdella herralla tulee olemaan aika kiire ensi kaudella. Eli siis lyhyesti: jäähyjä tulee totuttuun tiuhaan tahtiin.

 

[Live-]

Epäilenpä, ettei toi sääntömuutos koukkimisten ja kahvaamisten muodossa juuri lisää IFK:n jäähymäärää. Tottakai jäähyjä tulee enemmän, muttei suhteessa muihin joukkueisiin. Enemmän pelottaa/huolestuttaa se, miten tiukempi tuomarilinja toimii. Sm-liigan dumarit ollut keskimääräisesti melko pahasti tutkalla kaikkien sääntömuutosten kanssa, ja tää uus tiukempi linja tulee varmasti näkymään myös (puhtaista) taklauksista saaduissa jäähyissä.

 

[McJugi]

Kaikki joukkueet tulevat kärsimään tästä linjasta tänä vuonna. Mitä pari harkkapeliä näillä säännöillä pelattuna olen nähnyt, koko ajan soi pilli, missään välissä kumpikaan joukkue ei pääse pelaamaan kunnolla tai saa pakettiaan kasaan kun puolet matsista on erikoistilanne-pelaamista.

Tämä linjaus tulee pilaamaan monen joukkueen kauden, puhumattakaan faneista.

- kaikki kunnon taklaukset poistuu, koska jäähyjä pelätään ja annetaan
- pilli soi tilanteissa jossa oikeasti ei ole mitään jäähyn arvoista
- pelit ratkaistaan ylivoimalla

Tiivistettynä, enää se joukkue ei voita joka tekee pelkästään enemmän maaleja, vaan se, joka osaa käyttää tuomarilinjaa edukseen väärin.

 

[botto]

Joo, kyllä se on niin että tällä kaudella tullaan näkemään paljon yllätyksiä juuri tuon tuomarilinjan takia. Yhden positiivisen asian näen kuitenkin hifk:n kannalta. Tämä on se ,että ne kuuluisat filmaajajoukkueet eivät enää saa sukeltamalla jäähyjä, sillä jäähyt tulevat nykyään jo ilman sukeltamistakin. Ennen koukkaamisesta sai jäähyn vain jos vastustaja sattui kaatumaan tai sitten jos koukku oli niin valtava että jopa tapparan kannattajat sen huomasivat. Siinä ehkäpä ainoa positiivinen asia tässä nollatoleranssi söhläyksessä.

 

[avojääpommi]

Tämäkö nyt on se uus linja?
Levonen jakoi tänään 28 rangaistusta poikkeuksellisen siistissä pelissä.
Jos 'hipaisujäähystä' saa saman 2 minuuttia kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta, voi kuvitella mihin suuntaan peli menee. Siitä on taitokiekko kaukana.
Onneksi meillä on miehiä yli- ja alivoimiin, olis vaan kiva että välillä pelattais tasakentinkin. Laskin, että matsissa oli 5-5 peliä yhteensä 22min 51sek, ja nekin hyvin pienissä pätkissä.
Jos levonen pystyy tohon, niin mihin pystyy favorin?
Rahat takas!

 

[EDDIE C]

Tämäkö nyt on se uus linja?
Levonen jakoi tänään 28 rangaistusta poikkeuksellisen siistissä pelissä.
Jos 'hipaisujäähystä' saa saman 2 minuuttia kuin päähän kohdistuneesta taklauksesta, voi kuvitella mihin suuntaan peli menee. Siitä on taitokiekko kaukana.
Onneksi meillä on miehiä yli- ja alivoimiin, olis vaan kiva että välillä pelattais tasakentinkin. Laskin, että matsissa oli 5-5 peliä yhteensä 22min 51sek, ja nekin hyvin pienissä pätkissä.
Jos levonen pystyy tohon, niin mihin pystyy favorin?
Rahat takas!

Samaa paskaahan se oli kuin viime kauden NHL aluksi. Kai nämä meidänkin liigan pelaajat ajan kanssa sisäistävät uudet säännöt ja jäähymäärät vähenevät, maalimäärien kuitenkin pysyessä entistä isompina.

 

[botto]

Tätähän tämän pitikin olla. En ymmärrä mitä täällä nyt ihmetellään. Joka ikisestä hipaisusta tulee jäähy. Ei voi muuta sanoa kuin että tottukaa siihen. Tottakai jos päähänkohdistuneesta taklauksesta tulee vain kakkonen niin silloin on tuomarissa vikaa. Mutta loppujen lopuksi on sanottava että vaikka uudistus onkin huono niin tähän pitää vain tottua.

 

[jani#31]

Aika turhaa kitinää..... Ainakin töllöstä nähtynä 90% tilanteista oli juuri niitä,mitkä olisi jo aikaa sitten pitänyt kitkeä pois:kiekottoman pelaajan estämisiä,kamppeja y.m pikkusikajuttuja.
Esimerkkinä käy hyvin tlanne jossa Guolla(?) ja Murphy pääsi kaksykköseen ja Murphya estettiin kiekottomana.Tilanne olisi todennäköisesti päättynyt maaliin niinkuin 2-1 tilanteet yleensä ilman Narripakin vääriä otteita,eikä siitä vielä viimekaudella olisi tullut jäähyä.

 

[joey77]

Intensiteetti ja Tunne

Tuossahan nuo pahimmat häviäjät tällä jäähyminuuttimäärällä ovat otsikossa. Kun koko peli seistään jommassa kummassa päässä heittelemässä ylivoimalättyä maalille niin eipä siinä paljoa taklauksia, kovaa karvaamista ja muuta tunnelmaa ja tunnetta nostavaa nähdä.

Toivottavasti linja korjautuu siihen , että kiekottoman pelaajan estäminen ja muu vauhtia hidastava raastaminen otetaan pois mutta samalla taklaukset ja maalinedus- ja kulmaväännöt sallitaan. Jokainen tilanne missä ollaan vähän "iholla" ei tarvitse olla jäähy.

 

[King Jeremy]

Tuossahan nuo pahimmat häviäjät tällä jäähyminuuttimäärällä ovat otsikossa. Kun koko peli seistään jommassa kummassa päässä heittelemässä ylivoimalättyä maalille niin eipä siinä paljoa taklauksia, kovaa karvaamista ja muuta tunnelmaa ja tunnetta nostavaa nähdä.

Toivottavasti linja korjautuu siihen , että kiekottoman pelaajan estäminen ja muu vauhtia hidastava raastaminen otetaan pois mutta samalla taklaukset ja maalinedus- ja kulmaväännöt sallitaan. Jokainen tilanne missä ollaan vähän "iholla" ei tarvitse olla jäähy.

Helvetin hyvä huomio ja itse oon samaa mieltä tästä. Jotenkin eilinen matsi näytti, ainakin tv:stä, kovin aneemiselta. Tarkoitan juuri sitä, että pelistä puuttui se "fiilis". Aivan kuin pelaajat olisivat toisinaan pelänneet jäähyjä. Se johtaa neppailuun ja vauhdin hidastumiseen.

No, mut ei dumata vielä tätä uudistusta. Hyvää sillä haetaan. Se on sitten aivan toinen asia, voidaanko asetettuja tavoitteita saavuttaa yhdellä päätuomarilla tai näillä nykyisillä "seeproilla". Vain Levosen Japa ja muutama muu pysyvät pelissä mukana, mutta sopii epäillä, pystyykö Favorin pitämään linjansa 60 minuuttia, kun ei ikinä ennenkään ole siihen pystynyt.

 

[seeyou@jäähalli]

No, mut ei dumata vielä tätä uudistusta. Hyvää sillä haetaan. Se on sitten aivan toinen asia, voidaanko asetettuja tavoitteita saavuttaa yhdellä päätuomarilla tai näillä nykyisillä "seeproilla".

Tämä linja vaatisi ehdottomasti kaksi päätuomaria. Jos/kun kiekottoman estämiset halutaan kitkeä pois kovalla kädellä, ei yksi silmäpari millään riitä.

Eilen (molempien joukkueiden pelaajia) pääsi "kuin koira veräjästä" tuomarin näkökentän ulkopuolella tehdyistä rikkeistä, joita pienemmistäkin boksi kutsui Japan nähdessä. Mielestäni tämä yhdistelmä - kitketään nähdyt rikkeet tarkasti, yksi päätuomari - ei ole hyvä.

 

[tohtori4]

Tämä linja vaatisi ehdottomasti kaksi päätuomaria. Jos/kun kiekottoman estämiset halutaan kitkeä pois kovalla kädellä, ei yksi silmäpari millään riitä.

Eilen (molempien joukkueiden pelaajia) pääsi "kuin koira veräjästä" tuomarin näkökentän ulkopuolella tehdyistä rikkeistä, joita pienemmistäkin boksi kutsui Japan nähdessä. Mielestäni tämä yhdistelmä - kitketään nähdyt rikkeet tarkasti, yksi päätuomari - ei ole hyvä.

Totta, mutaa eikö joskus tässä ihan 2000-luvulla liigassa ollut 2 päätuomaria? Itse en ole todellakaan varma asiasta, mutta jokin harhainen muistikuva olisi, että näin olisi ollut.

 

[McJugi]

1. HIFK 4 ottelua, 167 minuuttia, 41,75 min/ottelu ka
2. Jokerit 4 ottelua, 139 minuuttia, 34,75 min/ottelu ka
3. JYP 4 ottelua, 110 minuuttia, 27,5 min/ottelu ka
_______________________________
14. HPK 4 ottelua, 70 minuuttia, 17,5 min/ottelu ka

Tämän hetken jäähymääriä. Shedden ja Francis vetävät kärkeä.

Jalosen lampaat taasen matalaa profiilia.

HIFK pelannut 50 kertaa alivoimaa, päästänyt 7 maalia, av-prosentti 86%.
Sillä ollaan liigan seiskoja.

Päinvastoin ylivoimaa pelattu 44 kertaa, 8 maalia, 18,8% tarkkuudella verkko heilunut. Sillä ollan liigan kuudensia.

Aika yllättävää kun mitä pelejä tässä seurannut niin tuntuu että me ollaan koko ajan alivoimalla ja silti kestetään ja pelataan loistavaa yvtä ja avta. Mutta tilastot kertoo toista.

 

[scholl]

Suurin uhka IFK:n menestykselle ovat valtavat jäähymäärät. Eikä se ole edes mukavaa kannattajana katsoa tuollaisia otteluita, missä ollaan koko ajan vajaalla ja kiekko pyörii omassa päässä. Varsinkin 3-5 tilanteet sapettavat. Näkisin mielummin paljon enemmän vauhdikasta 5-5 peliä kuin tätä jatkuvaa jommankumman yv:tä.

On suorastaan aivan uskomatonta, että voidaan ottaa 15 kakkosta Ässien tasoista joukkuetta vastaan. Ja yhdessä vaiheessahan IFK:lta oli 3 ukkoa samaan aikaan boksissa. Siis onhan se nyt uskomatonta, että av:llakin pitää ottaa lisäjäähyjä.

 

[McJugi]

Suurin uhka IFK:n menestykselle ovat valtavat jäähymäärät. Eikä se ole edes mukavaa kannattajana katsoa tuollaisia otteluita, missä ollaan koko ajan vajaalla ja kiekko pyörii omassa päässä. Varsinkin 3-5 tilanteet sapettavat.
Siis onhan se nyt uskomatonta, että av:llakin pitää ottaa lisäjäähyjä.

"HIFK:n kapteeni Kimmo Kuhta antoi nykyisestä erotuomarilinjasta hyvin yksinkertaisen, mutta sitäkin painavamman lausunnon.

- Tämä tappaa jääkiekon, Kuhta sanoi."

Allekirjoitan. Vaikka niin kabineteissa hehkutetaan että kunhan kaikki oppivat tämän muutoksen niin jäähyt vähenevät. No ehkä niin, mutta itse peli on edelleen yhtä kakkaa. Saa kohta edes koskea kehenkään ja jos vähänkin yrittää pelata lätkää, lähtee boksiin.

Hyviä ideoita on, kuten kiekottoman miehen estäminen ja turhat rajut koukut, mutta se että normaali kulmaväännössä vihelletään kiinnipitämisiä tai jos vähän yritetään pelata normaalia mailahäirintää, on se heti huitomista tai estämistä.. joku pieni raja olisi kuitenkin mukava että siellä uskaltaisi pelatakin.

Nyky-sääntöjen mukaan siis kiekollinen pelaaja saa tehdä mitä tahtoo eikä häneen saa koskea vaan antaa tehdä tekemisiään ja jos hän menettää kiekon, sen sitten nopein saalistaa itselleen. Muuten vaan keskitytään viisikkopuolustukseen ja toivotaan ettei omissa soi vaan saadaan kiekko joskus itselleenkin. Onko tämä sitten sitä tulevaisuuden lätkää.

 

[tant gredulin]

1. HIFK 4 ottelua, 167 minuuttia, 41,75 min/ottelu ka

Tämähän on aivan järkyttävää. Yli kaksi erää! HPK vastaavasti pelaa alle yhden erän verran alivoimaa. Oliskos jollain tilastonikkarilla antaa vastaavia lukemia viime kaudelta kaikkien joukkueiden osalta? IFK:n lukemat saattavat olla viime kaudeltakin 'vääristyneet' ainakin alusta :)

 

[Espoon Siniset]

Kannattaa ottaa varmaankin huomioon, että HIFK on ottanut 70 minuuttia käytös-, peli-, ja ottelurangaistuksia. Tähän siis laskettuna sellaiset mitkä eivät vaikuta kenttämiehityksiin. On silti jäljelle jäävä 97 minuuttiakin paljon, en sitä kiistä ollenkaan.

 

[DDR]

Hyviä ideoita on, kuten kiekottoman miehen estäminen ja turhat rajut koukut, mutta se että normaali kulmaväännössä vihelletään kiinnipitämisiä tai jos vähän yritetään pelata normaalia mailahäirintää, on se heti huitomista tai estämistä.. joku pieni raja olisi kuitenkin mukava että siellä uskaltaisi pelatakin.

Iski silmään tuo "normaalia mailahäirintää". Jos ei halua saada jäähyä, niin pitää sen mailansa pois sieltä toisen kainalosta ja luistelee vastustajansa kiinni.

Kun tämä tiukempi linja otettiin käyttöön, niin kaikkihan sen tiesivät, että ainakin joulutaukoon asti tulee tuhottoman paljon jäähyjä. Viime kaudellahan NHL:ssä oli sama juttu. Ainoa huoli tässä on, ettei taaskaan pidetä linjasta loppuun asti kiinni, vaan parin kuukauden päästä taivutaan iltapäivälehtien otsikkojen paineesta takaisin kahvakiekkoon. Jäähymäärät vähenevät, kun pelaajat ymmärtävät, ettei ole sellaista kuin "normaalia mailahäirintää".

 

[tant gredulin]

Tähän siis laskettuna sellaiset mitkä eivät vaikuta kenttämiehityksiin.

Tavallaanhan kaikki jäähyt vaikuttavat kenttämiehityksiin, koska jos Schnappi on kympillä, Schnappi ei ole kentällä. Mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa :)
Siltikin mennään yli 24 minuutin keskiarvolla/ottelu. Hurjaa.