SM-liigan tuomarilinja tuhoamassa suomalaisen jääkiekon

[Cobol]

Jokohan olisi aika julistaa koko SM-liiga boikottiin kun jääkiekon pelaamisen sijasta pitää puhua tuomareiden suorittamasta jääkiekon tuhoamisesta. Aseena on kahva, koukku ja estäminen, joita nähdään SM-liigassa tietyissä otteluissa enemmän kuin koskaan ja muissakin otteluissa yhä enemmän. Esimerkiksi viikon aikana ottelut Jokerit-Jyp ja Tappara-Kärpät olivat kuin paluu NHL:n pahimpaan kahva-aikaan. Jälkimmäisestä tuli mieleen myös Marko Asell, sen verran lahjakasta painia paikoin nähtiin. Vika ei sinänsä ole Jypin tai Tapparan, vaan SM-liigan jonka kelvoton johto ei näe kansainvälistä kehitystä. Jyp ja Tappara ainoastaan hyödyntävät parhaiten liigan munattomuuden. Ja kyllä, toki muutkin joukkueet kahvaavat. Kaikki.

Kuvaavaa on että maajoukkueen päävalmentaja Jukka Jalonen vaati jo yli vuosi sitten SM-liigaa palaamaan tiukempaan linjaan estämisten, kahvauksen ja koukkimisen osalta. Jalonen perusteli näkemystään sillä, että pelaajien taitotaso kehittyy paremmin kun ollaan lähempänä kansainvälisten otteluiden ns. nollatoleranssia. Mutta sen sijaan että SM-liiga olisi ryhtynyt palauttamaan muutama vuosi sitten linjaamaansa estämisten tiukempaa tuomitsemislinjaa, kaudella 2010-2011 SM-liigassa nähdään palasia todellisesta pystypainista ja keskialueen mailaviidakosta kenties enemmän kuin koskaan. Taitavien pelaajien vauhti tapetaan estämisellä ja jopa painitaan ilman rangaistusta jäähän. Kiekottoman pelaajan estämistä tapahtuu jokaisessa vaihdossa jokaisessa ottelussa.

Miksi SM-liiga on tappamassa hyvän tuotteensa pudottamalla pelien viihdearvon mahdollisimman alas?

Kahvaaminen olisi jotenkin siedettävissä jos sillä ei mahdollisesti olisi vaikutusta taitavimpien nuorten pelaamisen kehittymiseen. Ehkä tässä on todellakin yksi syy monista, miksi suomalaisnuoret eivät maksimiaalisesti kehity taidollisesti kun SM-liiga suorastaan kusee silmille taitopelaajia sallien heidän vauhtinsa ja tasapainonsa koukittavan keinoin, joista NHL:ssä ja Euroopassa tulisi armotta penalttia.

Nyt herätys SM-liiga tai 10 Euroopan maata ajaa kohta taidollisesti ohi ja Suomi putoaa jääkiekon B-ryhmään.

 

[Cobol]

Halmelalle (joka poistikin viestinsä): Taisin käyttää värikynää Kiekkopesässä ja Jatkoajassa jo ennen kuin Sihvonen oli edes Pelicansien kakkosvalkku :) Pientä väriä ja sanoman voi sanoa lyhyesti.

Asia on sen verran oleellinen että ansaitsee oman ketjunsa. Nyt.

 

[BlackWolf]

En ole ehkä oikea ihminen asioihin puuttumaan tai mitään sanomaan suuntaan tai toiseen, mutta cobol on hyvä ja menee itse kurssille jos tuntee pystyvänsä parempaan kuin tuolla tällä hetkellä vaikuttavat ihmiset. Mutta se siitä.

 

[lintu]

En ole ehkä oikea ihminen asioihin puuttumaan tai mitään sanomaan suuntaan tai toiseen, mutta cobol on hyvä ja menee itse kurssille jos tuntee pystyvänsä parempaan kuin tuolla tällä hetkellä vaikuttavat ihmiset. Mutta se siitä.

Sama vuodatus jokaikinen kerta. Pitääkö olla lehmä, että voi sanoa että maito on hapanta? Sitäpaitsi cobolhan puuttuu tässä käsittääkseni liigan linjaukseen eikä tuomareiden toimintaan. Liigahan vetää linjaukset ja halutessaan nollatoleranssin tuomarit sitä kyllä parhaimman mukaan varmasti koittaisivat noudattaa.

Ihan coboliin tekstiin en yhdy. Mielestäni tilanne ei kuitenkaan aivan yhtä toivoton ole kuin kahvauksen pahimpina kultavuosina 2000-luvun alussa. Sen jälkeenhän liiga päätti ryhtyä nollatoleranssiin mutta siitä on kausi kaudelta lipsuttu ja nyt on tähän tultu. Kauheaa roikkumista ja varsinkin kiekottoman pelaajan estämisiä on aivan järkyttävä määrä. On todella harvinaista nähdä yksikään tilanne ottelussa jossa ei kärkikarvaajaa lainkaan estetä, samoin hyökkäyspäässä hyökkäävä joukkue saa aivan surutta blokata pakkeja.

 

[Myyrä]

Kun tämä nollatoleranssi tuli, niin valmentajat ja pelaajat suureen ääneen ja yhdessä kuorossa itkivät, kun peli tapetaan liioilla jäähymäärillä eikä anneta pelata. Tuomarit noudattivat kyllä sääntöjä, mutta se ei toiselle osapuolelle kelvannut. Myös fanit itkivät oman joukkueen suuria jäähymääriä.

Nyt ollaan menty pelaajien ja valmennuksen toiveiden suuntaan. Eihän sitä linjaa voi olla, kun tuomarit on ilmeisesti kulisseissa ohjeistettu siihen, että nollatoleranssia ei noudateta. Nyt sitten vihelletään pari jäähyä silloin tällöin ja pääasia on vain se, että ne menevät tasan.

 

[mr.Zou]

Erittäin hyvä ja ajankohtainen avaus. Kiitokset siitä cobolille.
Itse seuraan enimmäkseen änäriä. Mutta aina silloin tällöin tulee katottua myös sm-liigaa. Näitä otteluita seuraillessa huomaa, että kyseessä on eri säännöt. Vaikka laji kuiteskin on sama.. Ja väitän että tässä on tuomareillakin suuri osuus. Ei pelkästään sovitulla linjalla..

Nyt sitten vihelletään pari jäähyä silloin tällöin ja pääasia on vain se, että ne menevät tasan.

Tätä kanssa ei vaan voi ymmärtää, mutta niin se tuntuu olevan.. Ainakin tuomarit on melko tasasen paskoja "kaikille"..

 

[ftr]

Miksi cobol otit joukkueita kuten Tapparan esiin kun juuri tunnustit että olet nähnyt vain paria peliä tällä kaudella? Olisit saanut pointtisi niin paljon paremmin esiin mainitsematta mitään joukkueita. Muutenhan avaus oli asiallinen. Viime Tappara - Kärpissä oli todella monta kahvaamista, ei niinkään painimista jotka menivät läpi sormien. Tuomarit eivät vaan olleet vihellystuulella. Näitä kun vaan osattaisi viheltää.

Se NHL:n nollatoleranssi kun saataisi SM-liigaan niin varmasti kaikki olisi tyytyväisiä (no hävinneet kannattajat varmasti ei koskaan). Silloin toki tunnutaan valittavan, että vain yli- tai alivoimaa pelataan, mutta se on ainot keino saada SM-liigapeleistäkin jotain järkevää aikaan.

 

[TML]

Ei tuomarit suomalaista jääkiekkoilua tapa vihelsivät miten tahansa. Pelaajat sen tekevät ihan itse.

Turhaa itkua ja liioittelua OP:ltä.

 

[Kisapuisto]

Hyvä ketjunavaus, kunhan muistetaan se että todellakin sm-liigan tuomarilinjaukset tuhoaa sm-liigakiekon, ei tuomarit. Sillä niin kauan kun ammattilaissarjassa on amatöörituomarit, ei tämä tule tästä mihinkään muuttumaan, olkoon toleranssi nollassa tai missä tahansa. Ei amatööreiltä, jotka tekevät siis tuomaritoimintaa harrastuksenaan päätöidensä päälle, voi vaatia enempää kuin harrastamista.

Kuinka monta päätuomaria sm-liigassa tällä kaudella viheltää? Kun täydellä kierroksella tarvitaan 14, monta jää reserviin? Haen tällä sitä, että vaikka tuomarit tekisivät pahojakin virheitä ottelussa, niin onko heitä käytännössä edes mahdollista "penkittää" pitemmäksi aikaa? Ja minkälaisen koulutuksen ovat käyneet läpi ne noviisit, jotka tulevat viheltämään sm-liigaan ensimmäistä kauttaan?

Ammattilaisilta voi vaatia ammattilaisen otteita, harrastelijalta harrastelijan otteita. Ja tämän on sm-liiga käytännössä siunannut.

 

[Surprise Me]

Itse olen ns. nollatoleranssin kannattaja, mutta sillä ehdolla, että sama linjaus on sm-liigassa, mestiksessä sekä juniorisarjoissa.

NHL:ssä uusien sääntöjen oppimiseen meni puolet kaudesta, Suomessa päästään toivottavasti yhtä helpolla. Alku tosiaan voi olla pelkkää erikoistilanne-pelaamista, mutta sille ei voi mitään.

Samalla toivon, että Sm-liigaan tulee ammattituomarit, jotka kouluttaa alemmissa sarjoissa olevia tuomareita. Näin linja pysyy samana kaikkialla ja Suomi kiekko kehittyy.

 

[Royal-E]

Tätä aihetta käsiteltiin eilen Hiitelän boksissa.
Hiitelällä oli kyllä ainakin omasta mielestäni erittäin hyvä pointti: Mikäli tuotteeseen ei oikeasti ole tyytyväinen pitäisi äänestää voimakkaasti jaloillaan!

Tätä ei nyt laajarintaisesti ole tehty (varsinkaan Suomessa ikinä), lähinnä kai siksi, että täällä peräpohjolassa ollaan vähään tyytyväisiä, eikä olla totuttu nousemaan barrikadeilla mesoamaan silloin kuin siihen ehkä aihetta olisi. Eihän se olisi soveliasta.

Cobol:lla hyvä avaus, mutta en kyllä ihan yhdy tähän palattu 2000-luvun kahvauksen kulta-aikaan. Enkä näe kyllä sitä, että Jokerit - JYP ottelu olisi ollut millään tavalla Cobol:n kuvailema peli.

SM-liigan tuomareiden taso ei vaan riitä mihinkään.
Eikö vaade liigalle (Esim. adressit.com) palstalla voisi olla, että me emme saavu SM-liigan jääkiekko-otteeluun ennen kuin liigassa on ammattilaistuomarit. Kyllä kun niitä allekirjoituksia useita kymmeniä tuhansia tulisi, niin veikkaisin, että jotain tapahtuu!

 

[MacRef]

Monesta asiasta pitkälti samaa mieltä, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu. En nyt sitten oikeasti vaan jaksa uskoa, että mikään adressit.comin kautta lähetetty uhkaus tehoaa mihinkään. Saati sitten, että sitä kautta saataisiin kymmeniätuhansia nimiä kerättyä.

Näkisin, että oikeampi tapa lähestyä tätä on ottaa yhteyttä kannattamansa seuran (ja miksei muidenkin seurojen) liigahallitusedustajaan. Ja selittää ja perustella hänelle, että kiekon ja kiekkoyleisön kannalta olisi oleellisen tärkeää, jotta ns. kahvakiekosta ja estämisistä päästään eroon. Kun tuo liigahallitusedustaja saadaan tämä ymmärtämään ja ajamaan asiaa liigahallituksessa, joka viime kädessä kaikista liigan asioista päättää, pitää hänen luvata vielä se, että myös hänen edustamansa seuran muut johtohenkilöt ja valmentajat ja myös pelaajat sitoutuvat tämän uuden linjauksen taakse. Hänen tulee tehdä selväksi esim. valmentajille, että niistä estämis- ja koukkausjäähyistä on turha vinkua ja kitistä, kun niitä alkukaudesta vielä paljon tulee pelaajien opetellessa uuteen linjaan.

Koska ajettu asia vaatii seuran edustajilta paljon, lupaa myös jokainen liigahallitusedustajaan yhteydessä oleva kannattaja sen, että ei sitten valita alkukaudesta niistä jäähyistä, kun tuomarit ja pelaajat totuttelevat ja opettelevat uuteen linjaan.

No pientä sarkasmiakin kai tuossa yllä on, mutta kai siinä totuuden siemenkin löytyy. Jos linjaan halutaan muutosta, niin helpoin tie lienee saada ne seurojen edustajat siellä liigahallituksessa ymmärtämään tämä ja vaatimaan muutosta yhteisesti. Liigan omien toimihenkilöiden toimesta tämä tuskin etenee kovinkaan vauhdikkaasti. Ja jos muutosta jossain vaiheessa luvataan / saadaan aikaan, tulee siihen kaikkien osapuolien sitoutua. Ei saa olla niin kuin muutama kausi sitten, kun tätä yritettiin - kautta oltiin pelattu muutama viikko kun alkoi valitusvirret suurista jäähymääristä ja siitä, että ei pelaajat voi uutta linjaa oppia. Kumma kun ne NHL-pelaajat oppivat, vaikkeivat he varmaan hirveän paljon älykkäämpiä ole kuin Suomessa kiekkoilevat pelimiehet.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Edellisen nollatoleranssin suurin virhe oli itse nollatoleranssi. Tahattomat kontaktit vastustajaan vihellettiin samalla ja tuloksena oli melkoisen heppoisia jäähyjä melko pirun paljon. Kahden pelaajan törmätessäkin monesti tuli nähtyä jäähy toiselle.

Itse olisin varsin tyytyväinen, kun mailalla estämiset otettaisiin pois. Ei tarvitsisi edes hirveästi koulutusta tunnistaa tilanne, milloin taputellaan lajiin kuuluvasti kylkeen ja milloin kammetaan kaverilta vauhtia pois.

Toinen asia on kiinnipitämiset. Toisinaan susikädellä olkapäähän koskemin tuo kiinnipitämisjäähyn, mutta lähes poikkeuksetta saat sillä samalla susikädellä kammeta vastustajaa päästä nurin. Noihin vain selvää linjaa ja parempi tulee. Japa Levosen monet ottelut voisi ottaa koulutusvideoksi ja näyttää tuomareille (myös japalle), että ei näin.

Yksi isoista asioista olisi mielestäni myös teemailtojen poistot. Uraman kanssa pääsi hauskin kuulemani juttu, missä hän kysyi tuomarilta etteikö hän todellakaan nähnyt yhtään kiinnipitämistä ottelussa. Tuomari vastasi, että tänään keskityttiin kamppeihin. Vai oliko jäähyn syyt toisin päin.. vaan eikö tuomarin pitäisi lähtökohtaisesti keskittyä kaikkiin rikkeisiin?

 

[Jaasin]

Olen lähes täysin ketjun avauksen linjoilla. Meininki ei ole onneksi vielä ihan yhtä hirveää, kun vuosituhannen vaihteessa, mutta suunta on selkeä.

Suuri osa peleistä on jo nyt niin hirveää kuraa, että itse olen alkanut äänestää jaloillani. Iso osa tästä liittyy toki myös kannattamaani joukkueeseen, joka on todella vahvassa eturintamassa kaikessa taidon kitkemisessä.

Pointti on se, että isot linjat ovat pielessä. Kyllä ne tuomarit parhaansa mukaan viheltävät ohjeistetulla tavalla. Paljon seuraan myös NHL-matseja ja iso asia, jota sieltä tulisi saada siirrettyä, on tuo tuomareiden kommunikointi pelaajien suuntaan. Suomessa tuomari luistelee karkuun ja viheltää kympin, siis karrikoidusti.

Totuttelu vie aikansa, mutta liigan selkeällä linjan muuttamisella ja tuomareiden ohjeistamisella myös kommunikoimaan pelaajien kanssa vie tällainen muutos vain sen puoli kautta mitä se vei rapakon takanakin.


edit. NHLPA:lta saisi varmasti ihan pyytämällä hyvin yksityiskohtaisen linjauksen siitä, miten nuo kontaktit NHL:ssä vihelletään jäähyiksi. Siitä olisi helvetin iso apu pelin viihdyttävyyden lisäämisessä.

 

[Major Julli]

Puhuminen tästä asiasta on turhaa niin kauan kun Arto I. Järvelä heiluu kulisseissa. Asiat eivät tule muuttumaan.

Itse tuomarien taso ei ole ongelma, vaan linjaukset ylhäältä ja päämäärättömyys. Olen aina ihmetellyt tätä tuomarikoulutuksen tyylisuuntaa, jossa valitaan näitä teemoja ja sitten unohdetaan muut sääntöpykälät.

Hametta myös faneille, jotka ovat vaatimassa täällä nollatoleranssia ja sitten poraamassa peleissä kun koukut vihelletään pois.

 

[Raymond Pearl]

Paljoa ei tarvitsisi tosiaankaan tehdä. Karvaajalle tehdyt liikkuvat skriinit pois kuten myös kaikenlainen mailalla ronkkiminen oltaessa selkeästi vastustajan selkäpuolella. Nollatoleranssi susikädellä kiinniottamiseen kiekottomasta tai kiekollisesta vastustajasta tai tämän mailasta.

 

[chris]

Tässä voitaisiin alkaa tekemään muutoksia asteittain, jotta ei tulisi niin radikaalia muutosta kerralla. Esim. aloitettaisiin siitä, että kaikki takaapäin tehdyt mailalla ronkkimiset aletaan viheltään pois. Kun tämä pykälä on sisäistetty pelaajien ja tuomarien toimesta niin siirrytään seuraavaan, esim. pelaajan rinnalla tehtyihin "vauhdin pois otto"-kahvauksiin joko mailalla tai kädellä.

 

[Juicey]

Hyvä ja aiheellinen keskustelunaihe. Takavuosiinhan tässä onkin jo viitattu ja osoitettu sieltä se inhimillinen piirre; vaikka kaikille oli täysin selvää jo etukäteen että jäähyjä tullaan viheltämään huomattavasti tarkemmalla linjalla niin tämä asia tuntui unohtuvan heti kun kaukalossa peli pyörähti käyntiin ja alkoi valitus siitä kuinka jatkuvasti pikkuasioista istutaan jäähyllä. Asialla on varmasti sekin puoli, että jopa pelkistä normaaleista kontakteista löydettiin jäähyn perusteita, mutta eikö tästä oltaisi voitu vain oppia ja kehittyä eteenpäin eikä suinkaan päästää linjaa valahtamaan takaisin sinne koko rintamalla sallivaan suuntaan?

Teemoittaminen voi olla yksi tapa asettaa askelmerkkejä, kausi kerrallaan otetaan erityishuomioon tietynlaiset estämiset ja koukkaamiset joista vihelletään tarkemmalla linjalla ja edetään kausi kerrallaan tarkentaen linjaa toisaalla seuraavana vuonna - säilyttäen jo saavutetut linjaukset.

Yksi aihe jota en ole koskaan oikein itse sisäistänyt on tämä valitus siitä että eihän tässä jätetä puolustajille enää mitään valttikortteja puolustaa sitä hyökkääjää vastaan. Kyllähän toki jätetään, mutta toisaalta miksi puolustajilla pitäisi olla jotain erityisiä valttikortteja? Miksei pelit voi päättyä 5-7? Miksei liigakiekko voisi kehittyä siihen suuntaan että puolustuspelaamisesta tehdään haastavampaa ja maalintekoa helpotetaan? Niitä maalejahan ne tavalliset kansalaiset tulevat katsomaan ja runsasmaalisesta ottelusta aika usein voidaan kuvailla peruskatsojan silmin "viihdyttäviksi", vaikka sitten ammattikatsojat saattavatkin nähdä liudan kauheita virheitä ja syytellä peliä huonotasoiseksi. Etenkin tietysti jos itse on hävitty...

 

[#16]

Cobolille propsit ketjun avauksesta. Joskus ainakin itselläni tuntuu siltä, että pelit sujuisivat jopa paremmin ilman tuomareita... Tietenkin itselläni on peleissä tunteet pinnassa, mutta onhan se nyt kumma että kun toinen joukkue saa pari jäähyä putkeen, niin homma on pistettävä tasoihin ja tämä ensin "rikkonut" joukkue ei saa enää mistään jäähyjä ennen kun jäähyt on tasan. Lisäksi pitkäkiekko-sääntö pitäisi vaihtaa välittömästi Pohjois-Amerikan malliin. Tällä hetkellä tulkinnat kentällä näyttää täysin arpomiselta ja pelaajat totta kai käyttävät linjureiden avuttomuutta sumeilematta hyväkseen.

 

[Terveis]

Joo-o, kaupunkiin X muutettiin pari vuotta sitten opiskeluiden perässä, ja olen täällä yrittänyt käydä matseja katsomassa, ihan vain noin yleisestä kiinnostuksesta, ja asumani kaupungin joukkueen pelityyli on monellakin tavalla mielenkiintoinen, vaikka itse joukkue ei tunteita herättäisikään.

Mutta täytyy myöntää, että ihan älytöntä paskaahan tämä on nyt ollut, ei tämä nyt vielä sitä pahinta 2000 luvun alun kahvausta vielä ole, mutta lähelle päästään... Mutta tämän saattoi kyllä jo arvata, silloin kun nollatoleranssi tuli, alkuun jäähyjä tuli helvetisti, kun pelaajat eivät olleet tottuneet, ja yleisö valitti kun tauotta on erikoistilannepelaamista. Viisaan & rohkean ihmisen ratkaisu tähän olisi ollut yksinkertaisesti se, että oltaisiin jatkettu valitulla linjalla, ja luotettu että lopussa kiitos seisoo. Suomalaiset nössöt rupesivat antamaan pikkuhiljaa enemmän löysää, ja kohta ollaan taas alkutilanteessa.

Ja en tajua mikä tarve ihmisillä on puolustella omaa joukkuettaan. Tämänkin kaupungin fanit myöntävät pienemmällä porukalla yleensä aina näkemäni, ja vähän hihittelevät, että onhan sekin hyvää taktiikkaa, tuomarilinjan hyödyntämistä, mutta heti kun joku sitä vähänkään enempää julkisesti (pelissä, baarissa jälkeenpäin tms) kritisoi, alkaa hirveä puolustelu...

 

[teude]

Joo-o, kaupunkiin X muutettiin pari vuotta sitten opiskeluiden perässä, ja olen täällä yrittänyt käydä matseja katsomassa, ihan vain noin yleisestä kiinnostuksesta, ja asumani kaupungin joukkueen pelityyli on monellakin tavalla mielenkiintoinen, vaikka itse joukkue ei tunteita herättäisikään.

Hah, tämä oli helppo. Vastaan Jyväskylä.

 

[Hxxx]

Hyvä avaus cobolilta!

Onhan näitä liigapelejä seuratessa huomannut estämisten ja kahvaamisten lisääntyneen. En syytä mitään joukkuetta erityisesti niiden lisääntymisestä, koska kaikki joukkueet "hyödyntävät" tätä mahdollisuutta, jonka tuomarit ovat pelaajille antaneet. Toki liigan linjauksistahan kaikki lähtee, mutta tuomarit ne kentällä loppukädessä ratkaisevat, että mikä on rike ja mikä ei.

Kiekottoman pelaajan estämiset ovat lisääntyneet todella paljon ja erityisesti häiritsee kärkikarvaajan estely toisen puolustajan toimesta, kun tämä pyrkii päätyyn hakemaan päätykiekkoa. Enpä muista nähneeni kovin montaa vihellystä kyseisenlaisista tilanteista, vaikka tällaisesta pitäisi tulla aina 2 min jäähy.

Tässä on ihan oikeasti pelkona, että suomalaispelaajat "oppivat" väärille tavoille kahvaamisen ja estämisen suhteen ja siitä maksetaan sitten kallista hintaa maajoukkuepeleissä. Toivotaan nyt, että liiga tekisi jonkinsortin hienosäätöjä tuomarilinjauksiin, koska eihän kukaan varmasti toivo kahvakiekon paluuta liigaan.

 

[axe]

Yksi aihe jota en ole koskaan oikein itse sisäistänyt on tämä valitus siitä että eihän tässä jätetä puolustajille enää mitään valttikortteja puolustaa sitä hyökkääjää vastaan. Kyllähän toki jätetään, mutta toisaalta miksi puolustajilla pitäisi olla jotain erityisiä valttikortteja? Miksei pelit voi päättyä 5-7? Miksei liigakiekko voisi kehittyä siihen suuntaan että puolustuspelaamisesta tehdään haastavampaa ja maalintekoa helpotetaan?

Oon ehdottomasti samaa mieltä, että jääkiekko pitäisi palauttaa maalintekopeliksi, mutta ei sitä silti pidä ja saa tehdä normaalin puolustuspelaamisen kustannuksella.

Sehän se pahin virhe nollatoleranssihommissa niin liigassa kuin alkuajan NHL:ssäkin oli, että puolustajan pelaamista rangottiin tarkemmin kuin koripallossa. Hyökkääjän ei tarvinnut kuin esittää aktiivista ja lähteä näennäispunnertamaan jostain täysin mahdottomastakin välistä, ja jos pakki ei suoranaisesti väistänyt ja tehnyt tilaa, niin se oli estäminen. Se taas vähensi sitä oikeanlaistakin kamppailupelaamista niin paljon, että peli oli ihan karmeaa katsottavaa. Se oli jo miinustoleranssia ja tuhosi jääkiekkoa yhtä paljon kuin kaiken estämisen ja ronkkimisen salliminenkin.

Asteittainen muutos kuulostaa hyvältä ideologialta, mutta kokemukset SM-liigasta osoittavat että se ei onnistu. Jostain syystä liigassa unohdetaan aina edelliset opit, kun otetaan uusi painotuskohta käyttöön.

Sääntötuntemus ja sellainen tekninen osaaminen Suomen tuomareilla on erinomaista. Sen jälkeen kuitenkin pitäisi laittaa ehdoton pääpaino pelin ja pelaamisen ymmärtämiseen, pelin hengen oivaltamiseen ja jopa tietynlaiseen ihmispsykologiaan. Vasta niiden jälkeen tulisi arvottaa kaiken maailman luistelu- ja kuntotestejä ja jotain auktoriteetin osoittamisen ulkoisia piirteitä. Ihan niin kuin hyvä pelimies on edelleen pelimies vaikka maha on kasvanut ja vauhti hidastunut, niin hyvä tuomari on hyvä tuomari vaikkei joka spurtissa ehdikään pelaajien vauhtiin. Siinä juuri tulisi esiin se pelin ymmärtäminen, jolla puutteita pystyy paikkaamaan. Se on vaan siinä, että fyysisiä ominaisuuksia ja sääntötuntemusta on helppo mitata, kehittää ja opettaa, kun taas sitä henkistä puolta ei.

Jatkoajasta tulee mieleen ainakin kolme tuomarinimimerkkiä, joiden kirjoituksista olen saanut kaikilta varsin vahvan vaikutelman siitä oikeanlaisesta ymmärtämisestä, sellaisesta mitä suurimmalta osalta huipputuomareista ei kaukalosta katsomoon välity. Sitä en tiedä millaisia viheltäjiä nämä nimimerkit oikeasti ovat, mutta tavallaan heidän takiaan vituttaa haukkua tuomareita ja yleistää aina niin rankasti negatiivisesti, kun ei ne kaikki voi olla niin pahoja.

 

[Muhkea]

Myös fanit itkivät oman joukkueen suuria jäähymääriä.

Vitut ainakaan minä Kärppäfanina itkenyt sitä. Oli suorastaan ilo katsella, kun vauhdikkaiden Kärppähyökkääjien kahvaaminen ja estäminen kitkettiin pois. Vaikka jäähyjä Raksilassa lähes poikkeuksetta vastustajalle enemmän vihellettiin, joutuivat tuomarit silti jopa säälimään vastustajaa. Kolmannessa erässä tuli helpommin Kärpille jäähyjä, ja eivät mokomat kehdanneet enää puhaltaa vastustajalle oikein mistään.

Minä myös katsoin Jokerit - JYP ja Tappara - Kärpät -pelit Urpolta. Nämä kaksi peliä olivat jääkiekon irvikuvia. Tähän on tultu, kun 2000-luvun puolen välin linjaus ollaan löysätty askel askeleelta taas.

Edit: Niin, tietenkin jotkut itkivät, kun fanipiiristä löytyy aina henkilöitä, jotka ihmettelevät, kuinka jäähyt eivät mene tasan...

 

[Porvoon Kärppä]

Minäkin, kuten moni jo aiemminkin kirjoittanut, olen sitä mieltä että ongelma ei varsinaisesti ole tuomarit vaan heidän esimiehensä, eli erotuomarijohtaja ja liigan johto yleisestikin.

Suomalaiset tuomarit ovat vakiokamaa kaikissa jääkiekon arvoturnauksissa ja muistini mukaan he ovat aina suoriutuneet kansainvälisistä peleistä vähintääkin kohtalaisesti tai hyvin, riippumatta siitä kuka milloinkin on Suomesta kisoihin lähetetty. Toki varmasti poikkeuksiakin löytyy.

Vastaavasti taas tässä tuomarivaihdossa on liigassakin nähty näitä muiden euroopan maiden pillipiipareita milloin mistäkin ja ihan rehellisesti sanottuna olen sitä mieltä että taso on yleisesti ottaen heikompi kuin Suomessa. Jälleen löytyy toki poikkeuksia.

Suomalaiset tuomarit tuntevat keskimäärin säännöt erittäin hyvin ja ovat hyväkuntoisia jolloin kerkiävät sijoittumaankin tilanteissa yleensä aika hyvin.

Taas jos heikkouksia haetaan niin yleisesti ottaen suomalainen tuomaristo kestää kritiikkiä kohtalaisen heikosti ja sellainen tietty seppo mäkelämäinen jämäkkyys puuttuu lähes kaikilta.

Kaikesta huolimatta uskon että suomalaiset liigatuomarit tuomitsevat pitkälti sen mukaan miten heidän käsketään tuomita. Nämä jonkun kirjoittajan mainitsemat "teemaillat" ovat yksi seikka. Tuomarijohdolta on tullut käsky että nyt keskitytään kamppeihin ja silloinhan tuomarit niin tekevät. Tuomari- ja liigajohto on se, kehen syyttävä sormi pitäisi osoittaa. Heidän tulisi tehdä se linjaveto nollatoleranssiin ja heidän tulisi kertoa se tuomareille. Minä uskon että suomalaiset tuomarit, vaikka ovat nimellisesti amatöörejä, osaisivat sen kyllä toteuttaa kentällä.

Tyytymättömiä löytyy varmasti jos nollatoleranssiin pyritään. Hävinnyt joukkue ja fanit etunenässä valittaisivat varmasti, mutta lähtökohta pitäisi kuitenkin olla se, että joukkueet ja fanit ovat se kenen pitäisi mukautua uusiin tulkintoihin. Ei niin päin että tuomaristo ja liigajohto mukautuu seurojen vaatimuksiin.