...ja siksi tarvitsemme SM-liigan kaltaisia oikeamielisyyden vaalijoita, jotka rankaisevat niitä, joiden rikokset ovat jääneen oikeuslaitokselta näkemättä tai joiden rikoksia oikeuslaitos vasta käsittelee?
...ja siksi tarvitsemme SM-liigan kaltaisia oikeamielisyyden vaalijoita, jotka rankaisevat niitä, joiden rikokset ovat jääneen oikeuslaitokselta näkemättä tai joiden rikoksia oikeuslaitos vasta käsittelee?On melkoisen naiivia pitää oikeuslaitoksen silmää kaikkinäkevänä.
On tunnustanut ja kärsinyt silloin rangaistuksensa.Onhan Karalahtikin tunnustanut huumeidenkäyttönsä.
On melkoisen naiivia pitää oikeuslaitoksen silmää kaikkinäkevänä.
Niin, mutta missään ei ole kerrottu oliko väkivalta oikeutettua tai oikeudetonta, esim. hätävarjelu/pakkotila. Asia on selvitetty, eikä Salmelan syyksi ole luettu mitään.Salmela on tehnyt todistetusti väkivaltaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on pahoinpitelyitä ja muita vastaavia niin paljon kun tätäkin tapausta vähätellään näin suuresti.
Kaukalotappeluista kyllä jeesustellaan, mutta sitten kun tuolla kadulla tehdään sitä kunnon väkivaltaa niin sitä ollaan vähättelemässä.
Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on turha vähätellä ja ollut tutkinnassa asiassa, joten pelikieltoon olisi ollut täysin samat perusteet SM-liigan osalta.Niin, mutta missään ei ole kerrottu oliko väkivalta oikeutettua tai oikeudetonta, esim. hätävarjelu/pakkotila. Asia on selvitetty, eikä Salmelan syyksi ole luettu mitään.
Tuo viimeinen lause on sitten jo todellista jeesustelua. Kaikkeen muuhun olen jo vastannut, joten lue edellinen viesti.
Kun ei todeta syylliseksi, niin silloin on _____.Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on turha vähätellä ja ollut tutkinnassa asiassa, joten pelikieltoon olisi ollut täysin samat perusteet SM-liigan osalta.
Eihän missään ole todistettu Karalahdenkaan syyllistyneen mihinkään on vain syytettynä eli lain mukaan syytön siihen asti kun päätös tulee.
Osapuolet ovat sopineet, mutta sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että Salmela olisi syytön valitettavasti vain näitä väkivalta tapauksia vähätellään Suomessa suuresti.
Itsehän sinne oikeuteen haluaa jos sakot kiistää, erittäin harvoin poliisi Suomessa sakottaa mistään turhan takia.
Niin samalla tavalla Salmela on tuonut SM-liigalle huonoa mainetta tappelemalla kadulla.Mielenkiintoista, että nostat kauhean metelin pienestä painista baari-illan jälkeen ja jo selvitetyn asian perästä huudat syyllisyyden perään, mutta taas toisessa tapauksessa korostat kyseessä olevan vasta epäilyn.
Mutta pointtini oli, että Karalahti on tuonut jo nyt huonoa julkisuutta liigalle, liikkumalla avoimesti rikollisten kanssa ja viettämällä aikaa huumausainemyönteisessä porukassa. Niin, mitä pahaa tässä nyt sitten on? Ehkä perusoikeudellisesti Karalahti saa liikkua missä vaan ja kenen kanssa haluaa, mutta pelaajana hän edustaa myös siviilissä seuraansa ja sm-liigaa.
...ja siksi tarvitsemme SM-liigan kaltaisia oikeamielisyyden vaalijoita, jotka rankaisevat niitä, joiden rikokset ovat jääneen oikeuslaitokselta näkemättä tai joiden rikoksia oikeuslaitos vasta käsittelee?
Mutta pointtini oli, että Karalahti on tuonut jo nyt huonoa julkisuutta liigalle, liikkumalla avoimesti rikollisten kanssa ja viettämällä aikaa huumausainemyönteisessä porukassa - - pelaajana hän edustaa myös siviilissä seuraansa ja sm-liigaa.
Ei minulla ole mitään Salmelaa tai hänen pelaamistaan vastaan.Tuon pahimman jankkaajaan kannattaisi harkita oikeustoimiin ryhtymistä SM-Liigaa vastaan, niin pahasti tuntuu olevan sielunelämä solmussa, koska Liiga antaa Salmelan pelata.
Ei ole SM-liigan tehtävä ruveta tekemään päätöksiä siitä mikä on riittävän vakava kaukalon ulkopuolinen asia pelikiellon saamiseen vaan se on tultava sitten kaikille tai ei kenellekkään.
Tässä tapauksessa Karalahtea ei ole kohdeltu tasapuolisesti Salmelaan nähden.
Ei minunkaan mielestä sm-liigan tule valvoa, mutta näen kuitenkin jääkiekon myös kasvatuksellisen tehtävän. Kyllä pelaajien pitää tuntea vastuunsa myös esikuvina, nuorten ja lasten idoleina. Ei voi olla niin, että pelaaja saa touhuta ihan mitä tahansa kaukalon ulkopuolella ja kuitenkaan ei ihan pieniin rikkeisiin liigan tai joukkueiden taholta puututa. Minun mielestäni Karalahti liikkuu aika harmaalla alueella pyöriessään avoimesti ammattirikollisten kanssa.Jos minulta kysytään, niin ei ole SM-liigan tehtävä valvoa, mitä sen pelaajat tekevät vapaa-ajallaan.
Jos minulta kysytään, niin ei ole SM-liigan tehtävä valvoa, mitä sen pelaajat tekevät vapaa-ajallaan. Jos Karalahti haluaa liikkua huumeseurassa, niin liikkukoot, kunhan ei itse käytä huumeita (=dopingrikkomus) tai myy huumeita (=lain mukaan väärin). Jos Jeren kaverit itseään piikittävät, ei se ole mitenkään kytköksissä SM-liigan touhuihin.
Ei minunkaan mielestä sm-liigan tule valvoa, mutta näen kuitenkin jääkiekon myös kasvatuksellisen tehtävän. Kyllä pelaajien pitää tuntea vastuunsa myös esikuvina, nuorten ja lasten idoleina.
Pelkästään se kuva missä Jere istuu sen käärityn setelin ja kokkelin vieressä riittäisi rangaistukseen dopingrikkomuksesta. Eikös tämä aika selvästi dopingsäännöissä kerrota? Kertaalleen dopingista tuomitut ovat siis todella huonossa asemassa tämmöisissä asioissa.
Tompuri&Tiisanoja Case
Onko lähdettä sille että kuvassa on kokkelia?
Eipä riittänyt aineet autossa ja matkatavaroissa muuta kuin varoitukseen. Ja Tompurin kohdalla aiempi dopingtausta ei vaikuttanut asiaan mitenkään.