SM-liiga 2001 paras tappelu?

[Tommy]

Mikä on mielestänne ollut tämän kauden paras tappelu?

Itselle heti mieleen tulee Timo Willman vs. Santeri Heiskanen & Pasi Saarinen.

 

[TeeVee]

Myös Kari Haakana - Alain Cote -mylly oli kans "nautittavaa" katseltavaa. Yksi yhtä vastaan, eikä linjatuomaritkaan tulleet häseltämään väliin.

 

[Potaichuk #67]

Zidlicky vs Hirvonen oli myös ihan mukava.

 

[Potaichuk #67]

Taubert olisi kyllä liigan potentiaalisin tappelija. Harmi vain, kun ei ole vielä tapellut tällä kaudella! Hän on takuulla koko liigan vahvin pelaaja (penkistä lähtee noin 170-180kg). Pelitaitojaan en kyllä arvosta, mutta tappelijana hän olisi omaa luokkaansa. Muistuu mieleen pari kertaa divarista, kun hän hakkasi vastustajasta ilmat pihalle kunnolla.

 

[Flazor]

Hä?

Onko tällä kaudella tapeltukin? Minä en muista muuta kuin tämän kuuluisan Noutaja- tapauksen ja Isosalo-Lievers- jupakan

 

[Potaichuk #67]

Onhan niitäkin. Muiden muassa:
O'Brien vs Törmänen
Valtonen vs Zidlicky
Haakana vs Mäkiaho
Mäkiaho vs Varis
Zidlicky vs Hirvonen

Tässä ne jotka tulivat ensimmäisenä mieleen. Muitakin toki on!

 

[Espoon Siniset]

Mikkola vs Sheptak oli paras minun mielestäni.

 

[JanJ]

Sheptak - Mikkola saa minunkin ääneni.
taubertista sen verran että mies on näyttänyt kykynsä liigassa jo.
Sekä Ilveksessä että Ässissä. aina tuli kuonoon.
Divarissa varmasti olikin omaa luokkaansa, mutta liigassa alempaa keskikastia.
Tappelu kun ei ole pelkästään voimalaji. Luistimet jalassa hutkiminen vaatii taitoa.

 

[FourForty]

Viestin lähettänyt käyttäjä Potaichuk #67
Taubert olisi kyllä liigan potentiaalisin tappelija. Harmi vain, kun ei ole vielä tapellut tällä kaudella! Hän on takuulla koko liigan vahvin pelaaja (penkistä lähtee noin 170-180kg).

Jopa JYPin Petr Ton nostaa penkistä 160 kg, vaikka hänen roolinsa on kaikkea muuta kuin fyysinen vääntäminen. Pelaajat, joiden rooli on selkeästi fyysinen nostavat varmasti jonkin verran enemmän. En oikein usko että 170-180 kg penkistä nostamalla Taubert olisi liigan kirkkaasti vahvin mies.

 

[JanJ]

Janecky oli myös älyttömän vahva. Samoin on Niko Mikkola.
Eiköhän niitä isoja lukemia nostavia miehiä ole aika monia liigassa.

 

[Huuhaa]

Kaksi parasta on ollut ehdottomasti tämä Willman VS. Heiskanen ja Saarinen ja toinen se, kun O´Brien koulutti oikein urakalla ja TODELLA ankarasti Törmäsen pelleä. :)

Nii ja olihan se JYP-Ilves ottelukin mainio, jossa varsinkin Smith riehui oikein kunnolla.... :)

 

[Arnold]

Sheptak-Mikkola

Ehdottomasti yksi kauden kovimmista matseista. Mikkola härnää ensin ja saa sen jälkeen Sheptakin sekoamaan. Loistava tappelu!

 

[Pioneer]

Tietenkin Roland Carlsson vs. Ben-Amor Semir! ;-)

 

[Potaichuk #67]

Esimerkiksi Mäkiaho nostaa vain 140.. Onhan tuo Taubertin 170-180 aika paljon verrattuna häneen.. Taubert kyllä on enemmän jokin bodari kuin pelimies, mutta silti. Ja JanJ, en minä ainakaan muista, että Ilveksessä ja Ässissä kuonoon olisi tullut.. Ehkä hän ei silloin vielä ollut voimakkaimmillaan =) .. Ei siellä tappeluissa pärjää mitkää rimpulat, jos Taubert kerran pääsisi lyömään täydellä voimalla ketä tahansa kuontaloon, niin luulisinpa, että vastustaja tippuisi ja nopeasti! Tappelut on kyllä enemmän voimalaji, kuin tekniikkalaji. Se on varma! Ei luistimilla NIIN isoa merkitystä silti ole!

 

[Mike]

Viestin lähettänyt käyttäjä Potaichuk #67
Esimerkiksi Mäkiaho nostaa vain 140.. Onhan tuo Taubertin 170-180 aika paljon verrattuna häneen.. Taubert kyllä on enemmän jokin bodari kuin pelimies, mutta silti. Ja JanJ, en minä ainakaan muista, että Ilveksessä ja Ässissä kuonoon olisi tullut.. Ehkä hän ei silloin vielä ollut voimakkaimmillaan =) .. Ei siellä tappeluissa pärjää mitkää rimpulat, jos Taubert kerran pääsisi lyömään täydellä voimalla ketä tahansa kuontaloon, niin luulisinpa, että vastustaja tippuisi ja nopeasti! Tappelut on kyllä enemmän voimalaji, kuin tekniikkalaji. Se on varma! Ei luistimilla NIIN isoa merkitystä silti ole!

Niin no. Jokainen joka on hiukankin joskus nyrkkeillyt, niin tietää, että se on kaikkea muuta kuin voimalaji.
Tai tavallaanhan se on sitäkin. Nopeus on voimaa siinä lajissa.
Ei siellä paljoa lihaksilla pullistella, jos iskun lähteminen kestää viikon. Muskelimiehet on hyviä painimaan, mutta ei heistä lyöjiksi ole. Hitaita vässyköitä.

Myöskin näitä jääkiekkoilevia "tappelijoita" pidetään yleensä vähän turhan kovina. Uskallan väittää, että kohtuu hyvä 70 -kiloinen nekkaaja pudottaisi lähestulkoon jokaisen nk. liigan "ison pojan" kehässä. Muutamia poikkeuksia on varmasti, mutta pääpiirteittäin näin.

 

[JanJ]

Juuri näin, Mike. Tappelu luistimet jalassa on nimenomaan tekniikkalaji.
Kun yrittää löydä lujaa luistimet jalassa ja lyönti ei osu kunnolla, menee helposti tasapaino.

Pota: Kun Taubert oli Ässissä, Tami yritti opettaa miehelle kovuutta.
Ukko kun oli kokoonsa nähden aika lauhkea.
Siinä mielessä ihmettelin että hän oli divarissa kovanaama.
No, pelaajathan kehittyvät. sitä varten on valmennus.

 

[Tunkki]

Parhaita tappeluita on täällä melkein päivittäin, kun kirjoittaa palstalle ja saa säälittävän epätoivoisen surullisia kanssakeskustelijoita vetelemään herneitä nenukkiin.

 

[Hiili]

Hyvä tappelija

Ulottuva, hyvän tasapainon, nopeat, oikea-aikaiset ja tarkat iskut omaava kaveri. Eli Tom Laaksonen.

Mutta kyllä Tunkki on oikeassa; Parhaat tappelut ovat täällä. Tuosta hernekeiton pääraaka-ainetta sisältävästä kohdasta olen hieman eri mieltä. Parhaat väännöt syntyvät, kun kaksi kirjoittajaa ottavat mittaa toisistaan tosissaan ja puolustavat omaa mielipidettään hamaan loppuun saakka. Taitavatkaan provosoinnit eivät voita näitä vääntöjä! Eikös Nielikäisen toiminta kaukalossa ole täysin verrattavissa jatkuvasti provosoivia kirjoituksia tekevän kirjoittajan toimintaan...

 

[The Hawks]

Sheptak-Mikkola

Tämä matsi saa minun ääneni. Porilaisena nautti kun entinen Isomäen suosikki sai päähänsä uudelta sellaiselta. Silgren-Peltonen Raumalta jäi myös mieleen, vaikka se ei ollutkaan niin erikoinen. Pääasia että Peltsi oli voittava osapuoli.

Tietysti Willmanin tupla-matsi Helsingissä oli myös mukavaa katseltavaa.

 

[TwilightZone]

Eikö kukaan muista tapausta Hautamaa vs. Kalto (ottelussa IPA-Blues 1:0 ja.) ?

 

[Tommy]

Niin ja jos yliarvostetuinta puolustajaa SM-liigassa katsotaan niin palkinto menee Martin Richterille.

 

[FourForty]

Jos Allstar-pelejä vielä joskus pelataan, voisi niiden yhteyteen yhdeksi oheistapahtumaksi liittää vahvin mies -kisan liigapelaajille. Sittenpä nähtäisiin oikeat tulokset, eikä tarvitsisi täällä arvailla.

 

[jukkavuorio]

parasta matsia ei nähty

paras matsi ois tietenkin ollut matt smith vs. nielikäinen.
vai? eikö vaan oiskin?

valtosen matsit on yleensä ihan hyviä.
ja willmanin.