Koska on viimeeksi voitettu vieraspeli? Ihan oikeasti kannattaako niitä edes pelata kun joka ikinen kerta tulee kuokkaan. Jätetään pelaamatta, niin ei ainakaan tule loukkaantumisia.
Minkä helvetin takia meille hankittiin joku mestis-pörrääjä Salmelainen? Joo, on ollut ajoittain pirteä mutta onko hän nelosketjun pelintappaja-laituri? No ei todellakaan. Miksi Sailiota ei haluttu pitää? Tai edes Töykkälää?.
Mielestäni Bluesin peli ei ole sekaisin. Se on väärä termi kuvamaan Bluesin peliä ja sen ongelmia. Sanoisin, että peli on puhditonta.
No järkkäshän Ramu Aaltoselle "tyhjän maalin", jne. 0-0 tilanteessa oli mestoja ihan tarpeeksi tappaa peli siihen, mutta, kun ei kelpaa.
Se oli Hannula, joka ton syötön antoi. Ramstedt on palannut viime kauden tasolle ja pilasi mm. jokaisen ylivoiman, johon osallistui tolla naurettavalla hieromisella ja käsittämättömän huonoilla syötöillä. Kyllä, ne highlight-syöttöyritelmät on äärettömän paskoja; kukaan ei saa niitä ikinä kiinni ja vastustajien on helppo pelata Teemu ulos tilanteesta, se kun ei osaa edes laukoa.
puolustus oli paperilla ennen kautta "liigan kovin",
P.S. Tämä on ehkä vähän kaukaa haettua, mutta mikähän vaikutus fanikatsomon muutoksilla kesken kauden on ollut kannustustoimintaan?
Anteeks mitä?
Vertaa muiden jengien rostereita ennen lock outtia ja korvaa sieltää Hakanpää, Laatikainen, Laurila, Jalvanti (jopa Westin) - nyt joku Melart pyyhkii noilla jätkillä pöytää kaikilla osa-alueilla.
Siis sillä että sinne on saatu lisää porukkaa ihan ilmaiseksi? En ymmärrä kysymystä.
Tunnelma seisomakatsomossa ei ole yhtä tiivis kuin aiemmin ja siellä voi kannustaa löysästi, koska on niin paljon muitakin kannustajia. Esim. viime kaudella oli paljon pienempi poppoo, mutta jokainen kannusti täysiä. Äänen volyymi on varmasti isompi kuin viime kaudella, mutta se fiilis mikä kannustamisesta välittyy ei kenties ole. Vai onko? En myöskään tiedä, onko se äänen volyymi edes kasvanut tämän syksyisen uudistuksen jälkeen. Mainittakoon kuitenkin, että olen ollut uudistuksen puolella koko ajan.
Sitten omassa päässä jengi on täys pehmolelu, maalin edessä saa hääräillä kaikki tusinajanarit vapaasti/ilman kipua, toi systeemi on nyt nähty ja jos muutoksia ei tule joka pelissä tulee 3-5 helppoa omiin.
Siis sillä että sinne on hankittu lisää porukkaa ihan ilmaiseksi? En ymmärrä kysymystä.
ja Aaltonen (passitettiin mestikseen), joka on kyllä sen verran löysä pelaaja, että ei juuri mitään asiaa edes nelosketjuun sillä asenteella ole .
Ainakin istumakatsomosta se on tappanut kannustuksen.
Tämän viikkoisessa pelusmatsissa jotkut tyypit - varmaan ne samat joiden edessä aiemmin seistiin - kiljuivat siellä takana että laskekaa liput alas kun me ei nähdä mitään. En tiennytkään että sinne baarin puolelle myydään paikkojakin joiden näkyvyydestä täytyy pitää huolta.
Ainakin istumakatsomosta se on tappanut kannustuksen. Toki seisomakatsomossa populaa on enemmän, mikä on hieno juttu.
Aikamoisessa kurimuksessa on Blues tällä hetkellä ja passiivinen seurajohto ei vieläkään vahvista niitä osa-alueita jotka kipeästi kaipaavat vahvistusta. Myös Bluesin identiteetti ja ajokoirakiekko loistaa poissaolollaan, nyt tilalle on tuotu raikkaus mitä en ole kyllä kaukalossa nähnyt sitten lokakuun alun.
Virheitä saa ja pitää tehdä, se on inhimillistä. Niistä pitää ottaa opiksi ja paikata ne mahdollisimman nopeasti eikä seistä paskat housussa odottamassa että äiti tulee pyyhkimään.
Tuohon johdon passiivisuuteen lockout -pelaajien suhteen lienee luonnollinen selitys; raha. Marjamäkikin totesi YLE Puheen haastattelussa viime viikolla, että Blues olisi jo palkannut pelaajia, jos pystyisi.