Minä pidän luultavampana sitä että Sampo Terho ei tule valituksi eduskuntaan seuraavissa vaaleissa kuin sitä että valittaisiin. Tietty kaikki on pelkkää arvelua mutta oletan Terhon äänestäjien koostuneen pääosin ihmisistä jotka ajattelee "äänestetään nyt tuota kun Halla-ahoa ei voi äänestää, tämä kaverihan ajaa samoja asioita ja on siis hyvä tyyppi". Lasken Terhon henkilöksi jota ei ikinä olisi valittu mihinkään ilman Halla-ahon pohjatyötä, tämä hieman liioitellusti sanottuna mutta silti sinnepäin.
Tämä on hyvä näkökulma, joskin itse näen nimenomaan siten, että Terhon äänestäjät ovat tietoisesti välttäneet Halla-ahon äänestämistä ja eivät koe mitään hengenheimolaisuutta Halla-ahoon. Täten en myöskään suoralta kädeltä osta, että ilman Halla-ahoa Terho ei omaa äänisaalistaan kerännyt, joskin uskon Halla-ahosta olleen enemmän toki hyötyä kuin haittaa, koska juuri kuten sanoit, joillekin Perussuomalaisillekin Halla-aho on turhan radikaali vaihtoehto. Mutta anyway, pointtiin, ja se oli se, että uskon Terholle menneen paljon sellaisia ääniä ihmisiltä, jotka eivät koe suoranaista halua äänestää Keskustaa tai etenkin Kokoomusta, heille Terho on tarjonnut välimallin ratkaisun, jossa on saanut hieman enemmän maahanmuuttopolitiikkaa ja vähän vähemmän maalaisuutta kuin Keskustasta ja vähemmän talouspoliittisesti oikealla olevan vaihtoehdon.
Koen, että PS:n hajoaminen selkeytti äänestäjän oikeusturvaa nyt, kun Elovaaran, Jussi Niinistön tai Sampo Terhon kaltaiset poliitikot ovat eri puolueessa kuin Hakkarainen, Packalen ja Immonen. Tämän takia toivon tälle Terhon puolueelle edes sellaista menestystä, että pysyvät pinnalla, koska tuovat yhden vaihtoehdon lisää, vaikkakin markkinarako heillä on äärimmäisen pieni.