Siirtoraja ja A-nuoret

[Jantse]

Viikko sitten heräsi keskustelua siitä, pitäisikö A-nuorten kierrättäminen oman joukkueen ja edustuksen välillä rauhoittaa kokonaan loppukaudeksi, esimerkiksi tammikuun lopulla, samaan aikaan siirtoajan umpeutuessa.

Esimerkkinä Kärpät-A

Kärpät-A on viimeksi saanut mitallin nuorten SM-sarjassa vuonna 1988. Viime kaudella nuoremme olivat sarjan kärjessä vielä tammikuun lopussa. Mutta kun edustusjoukkue kärsi loukkaantumisista ja haettiin muutenkin profiilipelaajia kokeilemalla, sijoitus oli lopulta neljäs. Helmi- maaliskuun aikana Kärpät-A voitti ainoastaan neljä ottelua pelaamistaan neljästätoista.

Kierrättämisestä ja joukkueen pelin sekoamisesta kärsivät eniten ne pelaajat, jotka eivät yllä edustusjoukkueeseen riittävälle tasolle. Runkosarjamenestys hiipuu play-offseissa, koska kaksi parasta kentällistä ovat edustusjoukkueen mukana. Kolmos- ja neloskenttä jäävät rannalle ja mitallikin karkaa käsistä. Hyvästäkin kaudesta jää näin ollen paska maku suuhun suurelle osalle joukkuetta.

Tälläkin hetkellä vähintään kolme hyökkääjää ja kolme puolustajaa pelaavat Kärppien mukana valtakunnan pääsarjaa.

Puolustajien suhteen tilanne on ymmärrettävä, sillä Kärpissä on tällä hetkellä ainoastaan viisi täysi-ikäistä puolustajaa.

Hyökkääjistössä kierrossa on käynyt kaksi täyttä ketjua. Vähintään kolme pelaa koko ajan. Pitäisikö siis tässä vaiheessa tehdä päätös siitä, ketkä pelaavat miesten mukana ja ketkä jatkavat taistelua nuorten sarjassa.

 

[Aksu]

Mielestäni A-junnujen pelaajisto pitäisi rauhoittaa samoihin aikoihin. Toki moni haluaa nähdä liigassakin hyvin menestyneitä pelaajia ratkaisupeleissä, mutta yhtälailla se on väärin koko kauden junnusarjoja tahkonneille pelaajille, jotka ovat tehneet perustyön. Voitaisiin tehdä selvä jako. "Ammattilaiset" pelaa liigassa ja "amatöörit" junnuissa. Toisaalta eka kierroksella tippuminen pleijareissa voi tuoda jollekin joukkueelle (kuten vaikka Kärpät) todellisen potin junnuihin ja se vääristää voimasuhteita.

Toisaalta olishan se kiva nähdä meidänkin tilanne. A-ikäisiä ovat Tikkanen, Hämäläinen, Hana, Pursiainen, Kuokkanen, Duba, Yli-Torkko eli 3 pakkia, 2 hyökkääjää ja kaikki edustuksen veskarit.

 

[Kh]

Luin tuosta Jantsen kirjoituksesta tuolta Kärppien FC:n sivuilta. Ihan hyvältä idealta tuo vaikuttaa. Jotenkin tunnustaa oudolta, että Kärpät on edustuksessa kokeilleet nelosketjussa niinkin monia A-junioreita, mitä ovatkaan. Kyllä tuolla kokeilulla olisi nelosketjulle pitänyt oikea koostumus jo ajat sitten löytää. Jotenkin on vaan tunnustanut, että Heikkilä ei ole malttanut oikein keskittyä tuohon nelosketjun rakentamiseen. No painetta vaan, pääasia että nelosketju saa peliaikaa, ja viime peleissä sitä on tullut ihan kelvollisesti.

Ketä A-Kärppiä sitten pitäisi jättää edustusjoukkueen rinkiin (siitä kai oli tässä kanssa kysymys)? Mielestäni puolustajista Joni Pitkänen ja Mikko Palomäki, sekä hyökkääjistä Jussi Jokinen, Pekka Saarenheimo ja Henrik Juntunen (ehdottomasti). Pakeista A-junnuissa pääsääntöisesti pelaisi Topi Jaakola ja hyökkääjistä Tomi Mustonen. Muut olisivat sitten kokonaan A:n käytössä. Tilanne kuitenkin vaatii rauhoittamista, ja nelosketjuksi olisi saatava koostumus, jolla voisi mennä huoletta kevään ratkaisupelejä päin.

 

[kaakko]

Ymmärrän mitä Jantse ajaa takaa. Ja onhan se varmasti niiden pelaajien mielestä ärsyttävää, jotka pelaavat koko kauden A:ssa ja sitten tosipeleissä tulevat toiset viemään pelipaikan. Mutta liigajoukkueiden mukana on kuitenkin useimmiten muutamia pelaajia, jotka eivät siellä pääse vakituisesti pelaamaan ja ovat a-ikäisiä. Jos tehtäisiin jokin raja, se olisi väärin heitä kohtaan. He voivat päästä pelaamaan loukkaantumisten ym. takia, mutta mitä jos peliaikaa ei enää tulekaan kun joukkue on täydessä kunnossa. He eivät saisi sitten pelata enää missään, jos ovat siirtorajan jälkeen pelanneet liigassa.

Tässä asiassa on kaksi puolta ja molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Otse kuitenkin kannatan nykyistä mallia, että liigajoukkueen mukana olevat pelaajat saavat pelata a:ssa ja mahdollisesti a:sta voi nostaa liigaan pelaajia, jos siihen on tarvetta.

 

[Gagarin]

Mun mielestä isompi ongelma tässä on juuri tuo "edustusmiehet A:ssa" eikä "A:n miehet edustuksessa". Eli jos seuran edustusjoukkueelle tulee loukkaantumisia tai muuta hässäkkää, ja haluavat nostaa A-junnuja loppukeväästä edustusjoukkueeseen, niin ei tähän pitäisi olla estettä. Tietysti A-junnujen joukkueen menestys voi kärsiä, mutta loppujen lopuksi A-junnujoukkueiden tehtävä on tuottaa pelaajia edustukseen. Enkä usko että montaa A-junnuissa pelaavaa pelaajaa löytyy, joka olisi tyytyväinen tilanteeseen "pääsisit liigajoukkueeseen, mutta kun aikaraja meni jo". Kyllä jokainen haluaa sinne liigaan, ja liigaseuroilla pitäisi olla oikeus käyttää omasta materiaalistaan parasta käytettävissä olevaa osaa.

Isompi ongelma on sitten toi, että liigamiehet tulevat viemään pelipaikat A:sta ratkaisupelien ajaksi. Siihen voisi olla hyvä laittaa jokin raja. Mikä se sitten voisi olla? Esimerkiksi:

Liigajoukkueessa ko. kaudella pelattujen pelien määrä (molarilla nimenomaan pelattujen pelien, ei luukkuvuorojen). Ongelmana se, että A-junnu saattaa 13. hyökkääjänä olla istunut penkin päässä vaikka kuinka monta peliä pääsemättä pelaamaan.

Parempi vaihtoehto voisikin olla, että tietyn ajankohdan jälkeen (esim. tammikuun loppu), pelaaja ei saisi enää pelata A-junnujen joukkueessa jos hän

a) olisi pelannut yli x ottelua (esim. 10) liigajoukkueessa ja

b) olisi pelannut tammikuun loppuun mennessä alle puolet A-junnujen joukkueen peleistä.

Tässäkin (kohdassa b) tulisi ottaa ehkä loukkaantumiset tms. huomioon. Mutta miltäs kuulostais.

 

[Euro71]

Jantse kirjoittaa asiasta, joka minuakin harmitti viime keväänä. Eri asia on kuitenkin se, haluaisinko lähteä rajoittamaan edustuksen ja A-nuorten välistä liikennettä. Mielestäni vastuu tässä asiassa on seurajohdolla - A-nuoret ovat kuitenkin se reservi, jota täytyy voida käyttää hyväksi hädän hetkellä, esim. pelaajien loukkaantuessa.

Jos nyt ajatellaan nimenomaan Kärppien tilannetta, niin neloskentän kierrätys on hiukan kaksipiippuinen asia - toisaalta aivan ymmärrettävästi usealle potentiaaliselle pelaajalle on haluttu antaa mahdollisuus näyttöihin, toisaalta samalla ollaan hajoitettu A-nuorten toimivia ketjuja. Vielä tässä vaiheessa asialla ei ole kovin suurta merkitystä, mutta kevään ratkaisupelien koittaessa toivoisin A-nuorten olevan niin hyvässä iskussa kuin se on käytännössä mahdollista:

* Edustuksen seitsemänneksi pakiksi pitäisi valita joko Jaakola tai Palomäki, mutta toinen pitäisi sitten rauhoittaa A-nuorten käyttöön.

* Nelosketjua pitäisi alkaa rauhoittamaan: Periaatteessa pitäisi kasata Pyörälän, Korpelan ja Harjulan varaan ja jättää muut A-nuorten käyttöön. Toki sellaiset pelaajat kuin Juntunen ja Jokinen olisivat arvokkaita myös edustuksessa.

Mutta onneksi aikaa ratkaisupeleihin vielä on. Toivotaan joukkueen johdolle järkeä tuossa pelaajaliikenteessä.

 

[rinkeli22]

Siirtoaika loppuu 31.1. ja playoffit kestää huhtikuulle. Jos liigajoukkueen oikeus nostaa keväällä a-junnuja joukkueeseen kielletään, niin...

Entäs jos liigajoukkue joutuu loukkaantumissumaan? Oletetaan, että siirtoajan lopulla liigajengissä on 20-22 pelaajaa, ja seuraavien parin kuukauden aikana sairastuvalle lähtee kymmenkunta pelaajaa, niin liigajoukkueella on käytössään 2 kentällistä miehiä. Kenen etu tällainen olisi?
Toisaalta jos liigajoukkueen molemmat maalivahdit loukkaantuvat, niin pitääkö maaliin panna joku kenttäpelaaja?

Tämän estäminen vaatisi sen, että liigajoukkueen pelaajarinki olisi noin 30 pelaajan laajuinen, joka on suurimmalle osalle joukkueista ihan mahdottomuus.

Eiköhän jokaiselle seuralle ole tärkeämpää edustusjoukkueen kuin a-junnujen menestys, vaikka tottakai sekin on tärkeää! Kyllä mahdollisten loukkaantumissumien edessä täytyy säilyttää seurojen valinnanvapaus siitä, mihin satsataan.

Toinen vaihtoehto on siirtoajan ulottaminen runkosarjan loppuun asti, mutta tämä johtaa play-offeista tippuneiden joukkueiden parhaiden pelaajien huutokauppaan play-off joukkueiden kesken. Tästä hyötyisivät taas varakkaimmat seurat, joilla olisi mahdollisuus vahvistaa joukkuetta play-offeihin mielin määrin. Toisaalta voittajana olisi myös maksava yleisö, joka näkisi play-offeissa kaikki liigan parhaat pelaajat taistelemassa kannusta!

No anyway.. kyllä mä oon tän nykysen systeemin kannalla, vaikka valitettavaa on esim. toi Kärppien a-junnujen viime kauden kaltainen tilanne..

 

[Gagarin]

rinkeli22

Niin, mä yritin tuossa juuri luonnostella että olis muitakin vaihtoehtoja kuin mainitsemasi kaksi.

Eli mielestäni ongelma on lähinnä siinä, että liigajoukkueen pelaajat menevät A-junnujen ratkaisupeleihin. Tämän asian korjaamiseksi ei tarvitse vaihtaa liigan sääntöjä, vaan pelkästään A-junnujen liigan sääntöjä edustusoikeudesta.