"Sertifikaatti" liigaan

  • 1 290
  • 6

KooPee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kun taloudellisin perustein vain voi nousta liigaan, eikä sellaisia taloudellisia resursseja voi kehittää mestiksessä, niin miten olisi tämmöinen idea. Karsinnat liigaan olisivat joka vuosi, vaikka sitten niin että liigan huonoin pelaa mestiksen mestaria vastaan, mutta vaikka mestis joukkue voittaisi ei se välttämättä nousisi liigaan ja taas päinvastoin liiga joukkue tippuisi pois. Jotta mestis joukkue voisi nousta liigaan pitäisi sillä olla liigan hyväksymä sanotaan nyt vaikka sertifikaatti siitä että taloudelliset perusteet olisivat riittävät liigassa pelaamiseen. Näin ollen itse mestiksessä ei tarvitsisi olla 10 miljoonan budjettia riittäisi vain että pystyisi varmasti näyttämään vaikka sponsorien allekirjoittamana tai jotenkin muuten että liigassa rahaa löytyisi. Näitä sertifikaatteja voisi hakea ennen kauden alkua ja sm-liigassa olisi joku työryhmä tutkimassa niitä ja päättäisi kelle niitä hyväksyä. Mestikseen ei 10 miljoonan budjettia saa tekemälläkään, mutta liigaan se olisi varmasti paljon helpompaa, ei muuta kuin sertifikaatti systeemi käyttöön. Ja vaikka kukaan joukkueista ei saisi hyväksyttyä sertifikaattia, tulisihan silti kauden loppuun täyttymys kun pääsisi kokeilemaan liigan huonointa vastaan josko pelilisesti rahkeet olisivat riittäneet. Kun joku joukkue tai joukkueet sertifikaatin saisivat voisivat ne yrittää nousua pienilläkin budjeteilla, kun heillä on todiste siitä että liigassa budjetti olisi paljon suurempi. Tähän sertifikaattiin kuuluisi raha asioiden lisäksi muitakin asioita, kuten junioreiden laita, hallin tila, joukkueen yritys muoto. Sertifikaatti estäisi myös vahinko nousut, koska kukaan joka liigan ei kuulu ei sinne voisi nousta, koska sertifikaatti annettaisiin tiukoin perustein. Jos kerran liiga on tästä eteenpäin suljettu, niin minusta tämä olisi ainut tapa pelastaa 1.divisioona/mestis.
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
KooPee

Erittäin hyvä ehdotus. Mikäs sen hienompaa kun nähdä keväällä
liigajumbon ja mestismestarin karsintapelit. Olisihan se kunnon nöyryytys liigajumbolle kun mestisporukka näyttäisi pelaamisen mallia. Ja vahinkonousujahan ei ehdottamassasi mallissa tapahtuisi. Mitähän Helkovaara ja Hietanen mahtaisivat keksiä vastustaakseen ehdotustasi :D.
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Hyvä KooPee, lähetäpä tuo postina päättäville (sukupuoli:))elimille! Ei Juudaksen mallin veroinen, mutta OK kompromissi.

Eihän toki köyhiä tai pelkurimaisia divariseuroja voi pakottaakaan liigaan nousemaan, joten on hyvä, jos on olemassa kunniallinen tie perääntyä. Mielestäni on kuitenkin huono juttu, jos joku helkovaaralaisen arvomaailman omaava henkilö om liigan "Kerberoksena".

Mallisi hyviin puoliin lukeutuu ehdottomasti se, että myös liigajoukkue joutuisi karsimaan. Kyllä tuntui taas viikonloppuna lähinnä NAURETTAVALTA, kun joku SaiPan valmentaja runoili jotain joulupukkijuttua, kun pelinsä pelannut joukkueensa tienasi merkityksettömiä pisteitä suljetun liigan peräpäässä.
 

Jamppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Hyvin haasteltu toverit.Ilman muuta pitäisi järjestää jonkinlainen tason mittaus ottelu.Se antaisi mestis-porukoille uutta virtaa ja liiga porukoille rajua itse kritiikkiä jos 3 milj. porukka pistäisi 15 milj. porukan vähänkin ahtaalle.Lopuksi arvostelu KooKoon peli- esityksestä Mikkelissä. Pankaa koti pelaaminen kuntoon niin finaaleissa tavataan.
 

juudas

Jäsen
Olen sanonut tämän sata kertaa ennenkin ja sanon taas:

Jos liigaan noustakseen pitää karsia, se pakottaa taloudelliseen riskinottoon, koska muutaman miljoonan bisnestä pyörittävät divariseurat eivät yksinkertaisesti pysty lyömään suurten budjettien liigajoukkueita. Hyvä on: tilastollisesti sellainen sattunee joskus. Ei kuitenkaan niin usein, että mielenkiinto säilyisi.

Mestiksen katsojamäärät eivät nouse. Ne vain eivät nouse. Siinä on turha kiekkopomojen ja seuraisäntien ähistä ja vängätä: ellei kiinnosta, ei kiinnosta. Avataan liiga Mestiksen mestarille ja voidaan pysäyttää kehitys. Karsintakin on tosin parempi asia kuin nykyinen malli, se vain sisältää em. valtavan riskitekijän.
 

KooPee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
JUUDAKSELLE

Ei mestikseen pystykkään rakentaamaan miljoonien budjettia, joten kannattaa lukea minun ehdotukseni sarjajärjestelmäksi. Näin nousua voisi yrittää pienemmälläkin budjetilla. Hommaa pelaajia mestis joukkueeseen vaikka hyvillä työpaikoilla ja liigassa alkaa maksaa kunnon palkkaa ja tekee ammattilaisjoukkueen. Sertifikaatti systeemi mahdollistaisi tämän. Niin ja kyllähän se hieman lisäisi mielenkiintoa jos aina kauden jälkeen pääsisi mittaamaan tasoaan liiga joukkuetta vastaan, vaikka ei välttämättä pystyisikään nousemaan.
 
Viimeksi muokattu:

MyPa

Jäsen
Jamppa

Niin jotta KooKoo nähtäisiin finaalissa saisi KooKoo olla runkosarjassa korkeintaan viidentenä (5.), ettei joukkue menettäisi tärkeää vieraskenttäetuaan. Huomenna taitaa KooKoolle taas tulla kylmää kyytiä Kiekko-Vantaan toimesta, sillä valitettavasti KooKoo-Kiekko-Vantaa pelataan Kouvolassa. Jos peli pelattaisiin Vantaalla voisi jopa pisteitä olla odotettavissa.
Kylmä totuus on että KooKoo on sarjan huonoin kotijoukkue.

Kotiottelut
1. K-Vantaa 18
2. Jukurit 16
3. FPS 15
4. Hermes 14
5. KJT 14
6. KalPa 14
7. TuTo 12
8. Ahmat 10
9. Diskos 10
10. Sport 9
11. UJK 9
12. KooKoo 7

KooKoolla on vasta 2 kotivoittoa !!!

Vierasottelut:
1. Jukurit 18
2. KooKoo 16
3. Hermes 13
4. Sport 13
5. K-Vantaa 10
6. KalPa 9
7. TuTo 9
8. UJK 6
9. FPS 6
10. Ahmat 6
11. KJT 3
12. Diskos 1


Kuinka paljon pisteitä kotona verrattuna vierasotteluihin
(+ -merkillä jos kotona enemmän pisteitä)

KJT +11 (11 pistettä enemmän kotona kuin vieraissa)
Diskos +9
FPS +9
K-Vantaa +8
KalPa +5
Ahmat +4
TuTo +3
UJK +3
Jukurit +2 (voittoja putkeen niin kotona kuin vieraissakin)
Hermes +1
Sport -4
KooKoo -9

Eli vain Sport ja KooKoo keränneet kotiotteluissaan vähemmän pisteitä kuin vieraissa. KooKoolla tuo vieraskenttäetu on huomattava :) .
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös