Selostajat ja media olympiakisoissa 2016

[Urheiluministeri]

Kiitos faktoista, syystäkin siis uima-altaat ja Hoopin ääni ovat mielessäni yhtä. Mutta kyllähän ensimmäinen assosiaatio Hännisestä on syöpynyt syvälle päähän: "Tsasoon Lamyy Chapuii".

 

[arvee]

Erittäin osuvasti kuvattu tämäkin. Ehkä tuo ominaispiirre onkin se, mikä antaa vaikutelman siitö että hän todellakin hallitsee ja havainnoi koko kenttää, ikäänkuin pitää koko yu-kentän tapahtumia näpeissään. Noihin pitkiin ja päättymättömiin lauseisiin kun sisältyy usein eräänlaisia puolihuolimattomia paineenvaihteluita jolloin leppoisa jutustelu muuttuu ilman välimerkkejä intensiivisemmäksi selostamiseksi ja takaisin.

E: Tuossa linkin takaa löytyvässä audiossa ajalla 3:17:00-3:19:40 on mielestäni aika hyvä pätkä Lehtisen tiimin vangitsevasta dynamiikasta, ja tuleepa samalla selostettua yksi urheilusuorituskin: Olympiaradio | Rion olympialaiset | Radio | Areena | yle.fi

Olemme @Urheiluministeri n kanssa kuunnelleet näköjään paljon samoja selostuksia. Heikki Leppänen, Jarmo Lehtinen ja Pertti Tapola, se kolmikko veti kyllä hienosti. Enkä voi mitenkään moittia Leppäsen tilalle tullutta Tuomas Rajaakaan, hieno haku, uskoakseni juuri Lehtiseltä tai Tapolalta. Vetävät välillä kevennyksenä toisilleen näitä legendaarisen vaikeita yleisurheilutilastokysymyksiä vieläkin. Se traditio taisi alkaa jo Leppäsen, vanhan kymmenottelijan aikaan.
Kaikki selostajat tekevät virheitä, radiossa ne tv-katsojan havaitsemat virheet eivät tietenkään näy, joten ehkä radioselostajat siinä mielessä pääsevät helpommalla. Mutta toisaalta radiossa urheilukisan tunnelman luominen, kuvailu, yksittäisten huippusuoritusten vaikutuksen välittäminen vain puhumalla vaatii hemmetin paljon. Ja paljon on kiinni myös selostajan käyttämästä suomenkielestä ja myös äänensävystä. Lehtisen, Tapolan ja myös kommentaattorien Leppäsen ja nykyisen Tuomas Rajan "radioäänet" ovat olleet minun makuuni. Soundi on sopiva ja äänenväri myös vaihteleva. Kuulee oitis milloin on tärkeä paikka, milloin vedetään pientä kevennystä. Urheiluälykkyys kuuluu radiossa selkeästi läpi.

Ala-Huikusta sen verran, että hän on käsittääkseni suorittanut media-opintoja toimittajan tittelin verran. Eli ei ole pelkkä entinen painija, joka puhuu.

Edit lisään: tuo urheiluälykkyys termi, jota käytin: tarkoitin siis urheiluselostajan kykyä eläytyä urheilijan suoritukseen ja toisaalta myös katsojien tuntemuksiin. Siihen kuuluu myös selostajan oman käsityksen julkituominen. Mikäli brassiyleisö viheltää ranskalaiselle seiväshyppääjälle ennen suoritusta, sen voi selostaja suoraan todeta oman urheilumoraalinsa perusteella törkeäksi.

Nostan vielä yhde toimittajan nimen esiin: Nina Vanhatalo.
Hänellä pysyy langat käsissä aina. Tekniset ongelmat, ohitetaan keksimällä jotain rakentavaa.
Haastatellaan pettynyttä urheilijaa, ymmärretään lopettaa ajoissa.
Nainen, jolla on tilanne- ja tyylitajua.

 

[Hauntti]

Arvoisat palstaveljet @arvee ja @Urheiluministeri kun ilmeisesti enemmänkin kuuntelette noita Puheen lähetyksiä, niin olisiko mitenkään mahdollista jos jompikumpi jaksaisi jatkossakin linkkailla noita huippupätkiä? Jollei tänne niin vaikka yksityisviestinä. Mukavaa kuunneltavaa. Etenkin jos jossain vaiheessa tosiaan tulee se vastaustuokio triviahommiin. Itse tulee kisoja seurattua täysin television ehdoilla, niin jää nuo Puheen selostukset aina kuulematta.

 

[peruspata]

Nina Vanhatalo on ihan loistava ammattilainen omassa työssään. Todellakin tietää, milloin lopetetaan epäonnistuneen itkettäminen tai vihan kaivaminen pintaan.

 

[Mechalo]

Ala-Huikusta sen verran, että hän on käsittääkseni suorittanut media-opintoja toimittajan tittelin verran. Eli ei ole pelkkä entinen painija, joka puhuu.

Niin onkin, Vierumäellä yhdessä Vesa-Matti Savisen kanssa. Se Raipe-dokumentti oli näiden kaverusten käsialaa.

 

[Radiopää]

Nostan vielä yhde toimittajan nimen esiin: Nina Vanhatalo.
Hänellä pysyy langat käsissä aina. Tekniset ongelmat, ohitetaan keksimällä jotain rakentavaa.
Haastatellaan pettynyttä urheilijaa, ymmärretään lopettaa ajoissa.
Nainen, jolla on tilanne- ja tyylitajua.

Mainitsinkin Vanhatalon muutama sivu takaperin. Olen ilmeisesti katsonut liikaa vääriä lähetyksiä, koska mielestäni Vanhatalo on ollut esillä liian vähän. Onko ollut pääasiassa radiossa? Vanhatalo on hyvä esimerkki siitä, että Sirkkiä-Jarvan ja Smolanderin kritisoiminen ei johdu siitä, että he ovat naisia.

 

[-RVL-]

Selostajalla oli ainakin sen vartin aikana paha tapa olla nimenomaan selostamatta itse palloralleja ollenkaan, vasta pisteen tultua avasi suunsa, mutta silloinkin vain kertoakseen, miten pelaaja X teki virheen Y, tai että pelaajan X olisi pitänyt toimia tavalla Z. Ihan jokaikisen pisteen jälkeen. Todella rasittavaa kuunnella tuommoista pidemmän päälle (yksittäisinä kommentteina siellä täällä totta kai mukavaa asiantuntijalisää), enkä jaksa uskoa että olympialaisten finaalipelissä (olkoonkin vaikka kuinka naisten) pelaajat tekevät vain ja ainoastaan virheitä, eikä vastapuolen hyvillä suorituksilla olisi mitään arvoa.

No ei kai kukaan järjissään oleva tennisselostaja nyt kesken pisteen avaa suutansa. On sitten paikanpäällä tai toisella mantereella. Nygård erittäin hyvä selostaja, joka tietää todella paljon tenniksestä lajina kuin aika paljon myös varsinkin ATP-puolen pelaajista.

 

[peruspata]

Nygårdin huippuhetki oli todeta Nadalin tappiotilanteessa studioon saapuneelle Jarkko Niemiselle, että nyt saatkin kertoa, miten Rafa kääntää tämän vielä.

Muuten puhelias Nieminen palkitsi tämän viiden minuutin hiljaisuudella. Todellinen oivallus Nygårdilta.

Miksi verovaroilla pitäisi olla manolon puolella? Tai kenenkään puolella, mitään pahaa en toivo Nadalillekaan.

 

[Ostoskassi]

Sunnuntaina naisten nelinpelitenniksen finaalin selostaja (Ville Nygård?) oli kyllä todella rasittava. Tulin mukaan lähetykseen kesken kaiken ja päätin tosiaan vaihtaa vartin jälkeen jo kanavaa, minkä seurauksena jäi loppuratkaisutkin näkemättä.
Selostajalla oli ainakin sen vartin aikana paha tapa olla nimenomaan selostamatta itse palloralleja ollenkaan, vasta pisteen tultua avasi suunsa, mutta silloinkin vain kertoakseen, miten pelaaja X teki virheen Y, tai että pelaajan X olisi pitänyt toimia tavalla Z. Ihan jokaikisen pisteen jälkeen. Todella rasittavaa kuunnella tuommoista pidemmän päälle (yksittäisinä kommentteina siellä täällä totta kai mukavaa asiantuntijalisää), enkä jaksa uskoa että olympialaisten finaalipelissä (olkoonkin vaikka kuinka naisten) pelaajat tekevät vain ja ainoastaan virheitä, eikä vastapuolen hyvillä suorituksilla olisi mitään arvoa.

Ymmärrän mitä ajat takaa, negatiivisuutta ei jaksa pidemmän päälle. Mutta eihän yksikään tennisselostaja selosta kesken pallorallin vaan avaa suunsa vasta, kun pallo on pelattu. Ja kertoo siinä syyn miksi piste päätyi sille pelaajalle, kelle se nyt siinä tilanteessa ikinä päätyikään.

 

[Radiopää]

Onko tuon Rio-areenan tarkoitus näyttää kaikki kisatapahtumat? Naisten ensimmäistä maahockeyn välierää ei ainakaan näkynyt.

 

[Roger Moore]

Onko tuon Rio-areenan tarkoitus näyttää kaikki kisatapahtumat? Naisten ensimmäistä maahockeyn välierää ei ainakaan näkynyt.

Näyttää kaikki mistä on kuvasignaali. Tosin pitäisin outona jos tuota matsia ei olisi kuvattu.

 

[Jacobus]

Onko tuon Rio-areenan tarkoitus näyttää kaikki kisatapahtumat? Naisten ensimmäistä maahockeyn välierää ei ainakaan näkynyt.

Kyllä minulla näkyy ainakin tallenteena maahockeyn Saksa - Hollanti, tiedä sitten näkyikö livenä, kun en katsonut sitä. Uusi-Seelanti - Iso-Britannia on merkitty alkavaksi klo 23 Rio-Areenassa.

 

[sininen]

Onko tuon Rio-areenan tarkoitus näyttää kaikki kisatapahtumat? Naisten ensimmäistä maahockeyn välierää ei ainakaan näkynyt.

Näkyi myös livenä kyseinen ottelu. Katsoin toisella silmällä läppäriltä. Kohtuullisen dramaattinen tapahtuma oli, mutta ehkä en sano enempää, jos kenties on tarkoitus pitää jännitystä yllä.

 

[arvee]

Mainitsinkin Vanhatalon muutama sivu takaperin. Olen ilmeisesti katsonut liikaa vääriä lähetyksiä, koska mielestäni Vanhatalo on ollut esillä liian vähän. Onko ollut pääasiassa radiossa? Vanhatalo on hyvä esimerkki siitä, että Sirkkiä-Jarvan ja Smolanderin kritisoiminen ei johdu siitä, että he ovat naisia.

No niinpä olitkin nostanut Ninan kärkikaartiin, minulta lipsahti vähän ohi, mutta joka tapauksessa Nina ansaitsee huomiota.
Vanhatalo taisi olla ampumapaikalla haulikkojen verran, eilen illalla veti mielestäni radion puolella tätä tilannetajua vaativaa siirtelyä paikasta toiseen, todella sujuvasti.

Petri Sjöblom. No onpas meillä siinä hauska heppu. Heh heh.

 

[Pavlikovsky]

Ruuskasen valmentaja antaa melko rajua sapiskaa keihään karsinnan näkymisestä näköradiossa. En tiedä onko tuo nyt YLE:stäkään täysin johtuva seikka, mutta selostustriomme saa myös osittain osansa palautteesta, linkki uutiseen: Hirvonen: Ruuskasen minimitavoite on saavutettu, finaaliin mitalia kirkastamaan | Itä-Savo

 

[Raid76]

Ruuskasen valmentaja antaa melko rajua sapiskaa keihään karsinnan näkymisestä näköradiossa. En tiedä onko tuo nyt YLE:stäkään täysin johtuva seikka, mutta selostustriomme saa myös osittain osansa palautteesta, linkki uutiseen: Hirvonen: Ruuskasen minimitavoite on saavutettu, finaaliin mitalia kirkastamaan | Itä-Savo

Vaikken yleensä lähde mukaan selostajien ryöpytykseen, kun pääosin hommat hoidetaan hyvin.

Tässä kuitenkin on totuuden siementä seassa. Melko sekavaa seurattavaa tuo karsinta oli. Ei juuri ollenkaan päivitetty tilannetta.

 

[Vintsukka]

Yle Urheilun päälliköllä ei ole tähdellisempää tekemistä kuin raportoida nigerialaispainijan taustajoukoissa hääränneestä noidasta.

 

[L. Paraske]

Tuo itseänikin aamuyöstä vitutti. TV:n puolella on viime vuosina ollut tuo politiikka, että ruudun ulkopuolelta ei kerrota käytännössä mitään. Syynä varmaankin se että kun suoritukset viimein rävähtävät ruutuun, niin jännitys säilyy katsojien puolella. Tuossa keihäskarsinnassa vaan oli ongelmana se ettei siitä näytetty juuri muuta kuin suomalaisten suoritukset oman signaalin kautta, niin eipä siitä seuraamisesta tullut helvettiäkään. Tässäkin mielessä radioselostuksen kautta seuraaminen on mielekkäämpää, mutta perkele kun nyt digiaikana kuva ääni tulevat silloin eri aikaan.

 

[sininen]

Tuo itseänikin aamuyöstä vitutti. TV:n puolella on viime vuosina ollut tuo politiikka, että ruudun ulkopuolelta ei kerrota käytännössä mitään. Syynä varmaankin se että kun suoritukset viimein rävähtävät ruutuun, niin jännitys säilyy katsojien puolella. Tuossa keihäskarsinnassa vaan oli ongelmana se ettei siitä näytetty juuri muuta kuin suomalaisten suoritukset oman signaalin kautta, niin eipä siitä seuraamisesta tullut helvettiäkään. Tässäkin mielessä radioselostuksen kautta seuraaminen on mielekkäämpää, mutta perkele kun nyt digiaikana kuva ääni tulevat silloin eri aikaan.

Viime yön lähetystä en katsonut, joten en pysty sitä kommentoimaan. Normaalisti tilanne on kuitenkin ollut se, että keihästä on tullut aina ja ihan helvetisti, kun sitä on ollut tarjolla, joten vaihteeksi näinkin. Itseäni on välillä kyllästyttänyt aika huolella, että kun miesten keihäs alkaa, niin fanfaarit soivat ja sitten ei enää juuri muuta näytetäkään. Esimerkkeinä tästä nyt vaikka eliittikisat ja timanttiliiga menneinä vuosina, kun MTV3:n sankarit pääsivät valitsemaan feedien välillä.

Siitä olen toki samaa mieltä, että kun olympialaiset ovat kyseessä ja suomalaiset yleisurheilijat muutenkin ovat aika kortilla, niin heidän tilannettaan tulee mahdollisuuksien mukaan seurata tarkasti.

 

[karhu]

Ruuskasen valmentaja antaa melko rajua sapiskaa keihään karsinnan näkymisestä näköradiossa. En tiedä onko tuo nyt YLE:stäkään täysin johtuva seikka, mutta selostustriomme saa myös osittain osansa palautteesta, linkki uutiseen: Hirvonen: Ruuskasen minimitavoite on saavutettu, finaaliin mitalia kirkastamaan | Itä-Savo

En ole kyllä yhtään samaa mieltä. Itseä ainakin kiinnostaa seurata enemmän vaikka kymmenottelua kuin jonkun lajin karsintaa.
Kyllähän kisat jossa mitaleja jaetaan menee edelle kuin heikkotasoinen keihään karsinta.

 

[H.Incandenza]

En ole kyllä yhtään samaa mieltä. Itseä ainakin kiinnostaa seurata enemmän vaikka kymmenottelua kuin jonkun lajin karsintaa.
Kyllähän kisat jossa mitaleja jaetaan menee edelle kuin heikkotasoinen keihään karsinta.

Keihään karsinta oli erittäin kovatasoinen.

 

[Oldtimer]

Olemme @Urheiluministeri ....... tuo urheiluälykkyys termi, jota käytin: tarkoitin siis urheiluselostajan kykyä eläytyä urheilijan suoritukseen ja toisaalta myös katsojien tuntemuksiin.

Tuossahan ei ole mitään järkeä! Toimittajan tehtävä ei todellakaan ole "eläytyä" katsojan puolesta, kyllä se oikeus/mahdollisuus pitää jättää katsojalle itselleen. Hyvä urheilutoimittaja/selostaja on mielestäni kuin hyvä erotuomari pallopelissä – ei vie huomiota itse tapahtumalta ja "antaa pelaajien pelata". Tästä kaikesta kammottavin esimerkki mielestäni on K Kunnas joka "varastaa itselleen" kaikki tapahtumat joihin käsiksi pääsee.

 

[Grainger]

Keihään karsinta oli erittäin kovatasoinen.

Siitä huolimatta keihään karsinnan ei pidäkään olla mikään ykköslaji, jota seurata. Suomalaislaji kyllä, mutta loppukilpailu on varmasti ruudussa koko ajan, joten ihan hyvä, että näytettiin "tärkeämpiä" lajeja viime yönä.

Nämä 80-vuotiaat mummot ovat kyllä onnettomin argumentti hetkeen. Mummot seuraavat sitä mitä näytetään. Jos se ei sovi, niin mummojen on mentävä sinne nettiin.

 

[H.Incandenza]

Siitä huolimatta keihään karsinnan ei pidäkään olla mikään ykköslaji, jota seurata. Suomalaislaji kyllä, mutta loppukilpailu on varmasti ruudussa koko ajan, joten ihan hyvä, että näytettiin "tärkeämpiä" lajeja viime yönä.

Nämä 80-vuotiaat mummot ovat kyllä onnettomin argumentti hetkeen. Mummot seuraavat sitä mitä näytetään. Jos se ei sovi, niin mummojen on mentävä sinne nettiin.

Samaa mieltä periaatteessa. Mutta koska suomalaisia nyt ei niin hirveästi tuolla urheile niin selostajat voisivat ainakin pitää katsojat ajantasalla vaikka kuvaa ei tulisikaan.

 

[Grainger]

Mutta koska suomalaisia nyt ei niin hirveästi tuolla urheile niin selostajat voisivat ainakin pitää katsojat ajantasalla vaikka kuvaa ei tulisikaan.

Täysin totta, mutta uskoisin, että näillä on jonkinlainen kielto kommentoida juuri mitään kuvan ulkopuolelta, koska noita jälkilähetyksiä ja muita on Rio Areena pullollaan. Muuta järkevää syytä en keksi sille, että selostamo vetää täydellisellä putkinäöllä, kun ennen vanhaan kerrottiin kyllä muitakin kuin ruudussa olevia tilanteita.