Minkähän uutisen mukaan näin on? Hesarista tuo on jätetty mainitsematta, mutta valtamediahan tietenkin aina näitä salailee.koko #metoo kansa uutisen mukaan maailmanlaajuisesti tätä puolustaa.
Minkähän uutisen mukaan näin on? Hesarista tuo on jätetty mainitsematta, mutta valtamediahan tietenkin aina näitä salailee.
Etköhän ole. Suomessa on 12 akateemikkoa, ja nämä olivat syytetyn henk.koht. tuttuja, joten aika pienestä joukosta teet yleistyksen.Oma tulkinta (#metoo -kansa) perustuu logiikkaan että tunnettuja feministejä = #metoo kansaa, enkä nyt varmaan kauhean väärässä ole.
Boldaamani kohta ei ole sama asia kuin alkuperäinen väitteesi. Ei tuossa HS:n jutussa mainita sanallakaan, että koko #metoo kansa hyväksyisi tapauksen.Puolustaminen ja ympäri maailmaa on suoraan uutisessa. Oma tulkinta (#metoo -kansa) perustuu logiikkaan että tunnettuja feministejä = #metoo kansaa, enkä nyt varmaan kauhean väärässä ole.
You too Metoo?
Eli seuraavaksi ohjelmassa Metoo-keulakuvan paljastuminen itse ahdistelijaksi ja hyväksikäyttäjäksi:
New York Times: Metoo-liikkeen johtohahmo Asia Argento maksoi vaientaakseen syytöksen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Ensisijaisesti tämä on toki aika surullinen juttu kaikkinensa.
Mutta kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua.
Kohta tännekin toki tulee joku kertomaan, kuinka näillä edellämainituilla henkilöillä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jokaista käännettä Metoo-kampanjassa, mutta siinähän tulee. Normaali aikuinen ihminen kyllä näkee tämän oikeasti aika vitun ison kaksoisstandardin, mikä tästä paistaa läpi.
Ja se heppu sai pimpsaa, lisäksi tukun rahaa vaitiolosta. Olisi tyytyväinen.Kohta tännekin toki tulee joku kertomaan, kuinka näillä edellämainituilla henkilöillä ei ole mitään velvollisuutta kommentoida jokaista käännettä Metoo-kampanjassa, mutta siinähän tulee. Normaali aikuinen ihminen kyllä näkee tämän oikeasti aika vitun ison kaksoisstandardin, mikä tästä paistaa läpi.
keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiäMutta kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua.
keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiä
Onko joku sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä tuohon?
On eri asia sanoa, että kaikki ovat syyllisiä kuin sanoa, että sellaisetkin tahot jotka eivät ole syyllistyneet ahdisteluihin ovat voineet mahdollistaa kulttuuria jossa ahdistelua tapahtuu.ajatus että kaikki miehet ovat jollain tasolla syyllisiä seksuaalisen ahdistelun yleisyyteen on tullut itselle esiin pari kertaa. Se on myös sinänsä aivan perusteltavissa oleva näkökulma. En itse sitä allekirjoita, mutta kyllä siinä ajatuksessa jotain perusteltavissakin olevaa on.
On eri asia sanoa, että kaikki ovat syyllisiä kuin sanoa, että sellaisetkin tahot jotka eivät ole syyllistyneet ahdisteluihin ovat voineet mahdollistaa kulttuuria jossa ahdistelua tapahtuu.
Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.Hmm..nyt ei oikein avaudu mitä haet takaa.
Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.
Minust tuollaista jälkimmäistä viestiä on kampanjassa esiin tuotu ja siitä on joku voinut vetää herneitä nessuun. Kuitenkaan tuollaista väitettä, että kaikki miehet ovat syyllisiä joten odottelen tietoa patapakalta että kuka on niin sanonut ja missä.
keitä nämä tahot ovat? Voitko nimetä kaikkein äänekkäimpiä
Onko joku sanonut, että kaikki miehet ovat syyllisiä tuohon?
Minä olisin ollut suuresti yllättynyt, jos nuo naiset olisivat puuttuneet femakkosisartensa tekemisiin.Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta.
Ei tuo kelpaa, sillä tuossa boldatussa kohdassa tuodaan selvästi esille, että se ettei kukaan mies ole tervetullut tarkoita sitä, että kukaan ei osaisi käyttäytyä, vaan että kaikki eivät osaa.Kelpaako tähän se Ruotsissa järjestetty festivaali jonne yksikään mies ei ollut tervetullut? Statementfestivalen siis.
Tuossa jokainen mies on aivan yhtä syyllinen (ei tervetullut) kunnes löytyy yksikin mies joka ei ole oppinut käyttäytymään.
"- Mitäs, jos järjestäisimme upean festivaalin, jonne yksikään mies ei olisi tervetullut? Järjestäisimme festivaalia niin kauan, että kaikki miehet oppisivat käyttäytymään, hän tviittasi."
Tämä nyt on täysin typerää vääntämistä vaikka voisimme esimerkiksi keskustella siitä miten sinä - Dana77 - koet Asia Argenton toiminnan tässä hyväksikäyttötapauksessa. Sen sijaan lähdet varsin auliisti vääntämään lähes semantiikasta.
En suoraan sanottuna tiedä ketä nuo kaksi viimeistä ovat, mutta uutinen on tältä päivältä, joten aika nopea olet tässä ihmettelyssäkin. Sinänsä ihan asiallista olisi heiltä kommentoida asiaa. Nythän he toimivat aivat samoin kuin about kaikki muutkin eli jättävät ikävät asiat tuomatta esiin.Äänekkäimpiä Suomessa ovat esimerkiksi Twitterissä näkyvät feministit, kuten Veronika Honkasalo, Katju Aro, Minja Koskela, Naisasialiitto Unioni, monet muut vihreät ja vasemmistolaiset poliitikot... Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta. Kerta toisensa jälkeen näiden kyseisen viiteryhmän edustajien toimivan vastaavalla tavalla aina, kun omalle agendalle jotain epämieluista nousee esiin.
Tällä palstalla nostetaan jatkuvasti esiin esimerkkejä eri viiteryhmien ihmisten kaksoisstandardeista ja minä nostin nyt tämän edellämainitun porukan kaksoisstandardit esiin, ei sen kummempaa.
Mitä eroa on lauseillaMinä en väittänyt kenenkään sanoneen, että "kaikki miehet ovat syyllisiä". Minä sanoin "Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua."
Äänekkäimpiä Suomessa ovat esimerkiksi Twitterissä näkyvät feministit, kuten Veronika Honkasalo, Katju Aro, Minja Koskela, Naisasialiitto Unioni, monet muut vihreät ja vasemmistolaiset poliitikot... Kyllä se minusta oikeasti on aika erikoista, että nyt sitten en ole nähnyt mellkeinpä yhdenkään tällaisen aiemmin kampanjassa esiintulleita hyväksikäyttötapauksia esiin nostaneen henkilön/tahon sanovan yhtään mitään tästä nyt esiin nousseesta tapauksesta. Kerta toisensa jälkeen näiden kyseisen viiteryhmän edustajien toimivan vastaavalla tavalla aina, kun omalle agendalle jotain epämieluista nousee esiin.
Tällä palstalla nostetaan jatkuvasti esiin esimerkkejä eri viiteryhmien ihmisten kaksoisstandardeista ja minä nostin nyt tämän edellämainitun porukan kaksoisstandardit esiin, ei sen kummempaa.
Minä en väittänyt kenenkään sanoneen, että "kaikki miehet ovat syyllisiä". Minä sanoin "Ainakin toistaiseksi somessa isointa ääntä Metoo-kampanjoinnin aikana pitäneet ovat olleet tästä tapauksesta aivan hiljaa. Juuri ne, jotka ihan oikeasti vakavalla naamalla olivat sanomassa, kuinka kaikki miehet ovat osaltaan syyllisiä kulttuuriin, jossa seksuaalinen ahdistelu on sallittua."
Ei tuo kelpaa, sillä tuossa boldatussa kohdassa tuodaan selvästi esille, että se ettei kukaan mies ole tervetullut tarkoita sitä, että kukaan ei osaisi käyttäytyä, vaan että kaikki eivät osaa.
Mitä Argentoon tulee, niin siitä mielelläni erottaisin toisistaan kaksi osaa eli esimiesaseman tai vastaavan käyttämisen painostukseen ja alaikäisyyden. Tuo alaikäisyys menee ymmärtääkseni osavaltioittain ja se saa aikaan koomisia tilanteita. Muistan että joku New Yorkilainen tähtipelaaja seurusteli 17 vuotiaan mallin kanssa ja he painottivat, että panivat aina tytön luona New Jerseyssä jossa raja on 17-vuotta, eikä jätkän kämpillä Nykissä missä ikäraja on 18. Suomessa 17-vuotiaan kanssa paneminen ei ole rikos, enkä tuota moraalisesti hirveän vääränä asiana pidä, mutta juridisesti siinä raja ylitetty.
Mitä taas tulee aseman hyväksikäyttöön ja painostukseen, niin sitä pidän tuomittavana ihan samoin kuin muidenkin kohdalla. Nythän tästä tapauksessa ei ketään ole tuomittu syyllisenä (joka pätee toki moneen muuhinkin syytökseen), joten mielenkiintoista olisi tietää että onko nuo korvaukset maksettu tästä ensimmäisestä vai toisesta kohdasta, joskaan sitähän ei tietenkään papereihin yksilöidä.