Vieroksun lähtökohtaisesti sitä, että epäasiallista käytöstä ja toisten ahdistelua laitetaan jonkin henkilöstä riippumattoman tekijän/sairauden piikkiin, mutta jutuista jää kuva, että Hirviniemellä on ongelmia päihteiden käytön kanssa. Jos näin, niin toivottavasti on tunnistanut myös sen hoitoa vaativaksi asiaksi.
Sama täällä silloin, kun sitä yritetään käyttää vastuunvapautuskorttina tai syyntakeettomuutena. Se taas on monessa tapauksessa totta, että erilaiset tekijät/sairaudet altistavat epäasialliseen käytökseen. Vierastan Valavuoren lanseeraamaa termiä ”loppui voimat”, kun paska osuu tuulettimeen, mutta siinäkin termissä on totta toinen puoli. Esimerkiksi erilaisissa mielenterveyden häiriöissä tai riippuvuuksissa yksilöllä ei riitä voimat vastuulliseen käytökseen. Monesti myös niistä kärsivä käyttäytyy kusipäisesti läheisiään ja muita ihmisiä kohtaan.
Mielenterveyden häiriöistä on omakohtaista kokemusta ja läheltä tullut seurattua erilaisia häiriöitä muilta. Allekirjoitan Jari Sarasvuon podcastissaan käyttämän termin siitä, että oliko nyt masennus, niin on eräänlainen vastuuttomuuden tila. Ihminen ei kykene kantamaan vastuutaan. Mistään. Sehän ei poista hänen vastuutaan.
En ihmettele sitä, että Hirviniemi itse ei tullut ulos asian kanssa aiemmin. Niin me ihmiset toimitaan. Varsinkin, kun perseilemme. Harva aikuinen ”käräyttää itsensä”. Monella omantunnon kolkutukset joko loppuvat aika nuorena tai eivät ainakaan enää aiheuta omaehtoista paljastumista eli tunnustamista ilman kiinnijäämistä.
Tällaisissa tapauksissa ihminen monesti tietää ja TUNTEE toimivansa väärin. Yksi osa väärän toiminnan jatkamisesta on se, että hän osaksi haluaa jäädä kiinni ja paljastua, jotta saisi kaivettua tarpeeksi voimaa ”parantumiseen” eli lähteä työstämään parempia tapoja ja toimintamalleja elämäänsä. Paitsi tietenkin, jos on oikeasti sosiopaatti tai narsisti. Kusipäisyys ei vielä ole sitä.
Julkisuuteen tulleiden tietojen perusteella Hirviniemi on toiminut järkyttävällä tavalla. On oikein tuomita nuo teot ja toiminta mielessään. On oikein tuoda se esille. On oikein, että tekijä saa kantaa tekojensa seuraukset. Samalla on hyvä muistaa, että tuomitsemista ei kannata ulottaa tulevaisuuteen hamaan tappiin asti.
Ihmisellä on mahdollisuus ymmärtää tekojensa mielettömyys, törkeys ja kusipäisyys. On mahdollisuus kantaa vastuunsa siinä määrin kuin se on mahdollista tekijänä. On mahdollisuus elää nykyisten läheistensä hyvää elämää, jos käsittelee asiat rehellisesti heidän kanssaan ja kaikki osapuolet kestävät sen prosessin. Jos näin tapahtuu tekijällä ja loukatuilla läheisillään mahdollisuus elää yhdessä heille parasta mahdollista elämää. Vaatii anteeksiantoa ja vaatii myös tekijältä anteeksiantoa itseään kohtaan. Se on muuten jännää, että ihminen ei mielestäni voi muuttaa paskaa toimintaansa, jos ei anna anteeksi itselleen sitä paskaa toimintaa.
Myös niillä ihmisillä on mahdollisuus elää hyvää elämää, jotka ovat olleet tekojen kohteena. Se ei ole kuitenkaan helppoa, kaikkea muuta. Myös siinä anteeksianto näyttelee merkittävää osaa. Se ei ole helppoa, mutta aivan oleellista selviämisen ja eteenpäin pääsemisen kannalta. Katkeroituminen on tällaisissa asioissa todella lähellä meitä. Sitä vastaan kannattaa taistella. Kun ihminen katkeroituu, hän osallistuu itse samaan kohtuuttomaan käyttäytymiseen itseään kohtaan, jota on kokenut itseään kohtaan vielä senkin jälkeen, kun toiminta tekijän puolelta on loppunut. Nämä jutut ei tarkoita, että toimintaa ei saisi tuomita ja siitä ei saisi puhua ja käsitellä. Kokemuksia ei pidä myöskään mitätöidä.
On hyvä, että tällainen toiminta uskalletaan nostaa esiin. Se mahdollistaa sen, että epäasiallinen käytös, varsinkin vallankäyttöön perustuva, saadaan ehkä joskus kitkettyä pois.
www.is.fi
/img-s3.ilcdn.fi/583911a87b6bb1355430c1c312f14e816a14786aea2691848a85b0f05a77cf4f.jpg)
www.iltalehti.fi
/img-s3.ilcdn.fi/e672a50c56c9c290388af7b35e86aa126ace228bfbad5dcef867f57bf77b4599.jpg)
