Boldattuun lisäyksenä, että varmasti suurimmassa osassa tapauksia ei ole lakimiehiä saati heidän sorvaamiaan sopimuksia näissä "neuvotteluissa" nähtykään. Enemmän varmaan sitä, että kahden kesken samassa huoneessa sovitaan tai painostetaan sopimaan.
Boldattuun lisäyksenä, että varmasti suurimmassa osassa tapauksia ei ole lakimiehiä saati heidän sorvaamiaan sopimuksia näissä "neuvotteluissa" nähtykään. Enemmän varmaan sitä, että kahden kesken samassa huoneessa sovitaan tai painostetaan sopimaan.Tietysti tilanteet vaihtelee. Ja motiivit. Tuossa kuvailemassasi esimerkissähän motiivina on hankkia uhrille taloudellista hyötyä eikä esimerkiksi puhdistaa organisaatiota kyseenalaisesta toimintakulttuurista. Oma postauksenihan liittyi siihen, että uhri ja tekijä ovat keskenään yleensä hyvin epätasa-arvoisessa asemassa. Jos uhrilla on varaa hankkia itselleen asianajaja, vieläpä niin hyvä että saa hänen avullaan neuvoteltua itselleen kunnon massit, ei asetelma ihan vastaa sitä mikä minulla oli mielessä.
Niin ja ellei uhrilla/uhreilla ole ollut esim mahdollisuutta sitä asianajajaa hankkia niin tilanne on hyvin epäreilu jos vastassa on useampi itseä yläpuolella oleva ja itsellä ei tukea ole. Valitettavasti myös sitä kokemusta ahdistelusta todella usein vähätellään ja tulkitaan motiivit juurikin "haluaa rahaa" kuten täälläkin on tapahtunut.Boldattuun lisäyksenä, että varmasti suurimmassa osassa tapauksia ei ole lakimiehiä saati heidän sorvaamiaan sopimuksia näissä "neuvotteluissa" nähtykään. Enemmän varmaan sitä, että kahden kesken samassa huoneessa sovitaan tai painostetaan sopimaan.
tämä on aika nollatason lausunto, joskin odotettu. Tottaikai Lehtimäki kiistää tällä hetkellä kaikki rikokset. Onko ikinä vastaavassa tilanteessa heti seuraavana päivänä joku suoraan myöntänyt: ”joo vähän kourin ja uhkailin”. Toki lähinnä olisin odottanut, että oltaisiin oltu ihan hiljaa. Varsinkin kun herra vielä perjantaina ilmoitti, ettei aio asiaa tämän enempää missään kommentoida.
Omaan korvaan tuo kuulostaa siltä, että Lehtimäki uskoo vielä, että osapuolten tekemä salassapitovelvollisuus tulee pitämään. Ei tule. Tästä olen lähes varma.tämä on aika nollatason lausunto, joskin odotettu. Tottaikai Lehtimäki kiistää tällä hetkellä kaikki rikokset. Onko ikinä vastaavassa tilanteessa heti seuraavana päivänä joku suoraan myöntänyt: ”joo vähän kourin ja uhkailin”. Toki lähinnä olisin odottanut, että oltaisiin oltu ihan hiljaa. Varsinkin kun herra vielä perjantaina ilmoitti, ettei aio asiaa tämän enempää missään kommentoida.
Eli väität, että Vapaavuori kannattaa epäasiallista käytöstä ja naisten seksuaalista häirintää?Vapaavuorellahan on itsellään tukku rikostuomioita ja juuri nuo pormestarikauden syytökset. Siinä ajatusmaailmassa Lehtimäen uhkailut ja kourinnat ovat työhaastattelussa ennemmin bonus kuin miinus. Harmi, että hyvän koronahoidon jälkeen vapaavuorikin taas palailee juurilleen.
...Ja sekin on minusta hiton epämiellyttävää, että tarpeeksi isokenkäiset niljakkaat selviävät ahdisteluistaan rahalla (kuten tapahtuukin), yleensä heille itselleen pikkusummilla. Heille maineen menetys on paljon pahempi asia kuin joidenkin korvausten maksaminen.
En tiedä, mutta rohkenen epäillä. Ainakin tavalla tai toisella tässä on rikottu näiden urheilijoiden oikeuksia.Onko Suomessa edes mahdollista/laillista tehdä tekijää suojelevia salassapitosopimuksia?
Onko se kolmiloikkaaja yksi näistä häirityistä? Sillähän aina menee kisat syystä tai toisesta pieleen.En tiedä, mutta rohkenen epäillä. Ainakin tavalla tai toisella tässä on rikottu näiden urheilijoiden oikeuksia.
Omaan korvaan tuo kuulostaa siltä, että Lehtimäki uskoo vielä, että osapuolten tekemä salassapitovelvollisuus tulee pitämään. Ei tule. Tästä olen lähes varma.
Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?Artsi sitten heitti joukkueellisen porukkaa bussin alle. Sanoo tietävänsä Mikan toimintatavat ja tietää myös taustavaikuttajien tavat. No, oma vaimo on kuitenkin urheillut aina puhtain keinoin.
”Ei se ihan puskista tullut” – Arto Bryggare kertoo, mikä Mika Lehtimäen tapauksessa meni täysin poskelleen
Ja jottei jäisi pelkäksi symboliseksi eleeksi, joskin äärimmäisen tärkeäksi sellaiseksi, tulisi pelaajayhdistyksen ajaa myös läpi ainakin Liiga - Suomi- sarja- seurojen ja kaikkien junioriseurojen ns. tiheä kampaaminen mm. vastaavien tapahtumien ja muiden asiattomuuksien/rikosten osalta eli pelaajat, valmentajat, muut toimihenkilöt ja omistajat kriittisen arvioinnin alle. Siis toimittaisiin periaatteella oma pesä ensiksi täysin puhtaaksi. Myös rikostaustaotteiden toimittaminen määräajoin tulisi tehdä pakolliseksi. Maan näkyvin laji saisi tästä isosta ja aikaa vievästä, mutta suoraselkäisestä toiminnasta vain ja ainoastaan positiivista boostia tulevaisuutensa rakentamiseen.Teemu Ramstedtin johtama Jääkiekkoilijoiden pelaajayhdistys laittaa hieman lisää kierroksia ilmoittamalla eronneensa Olympiakomiteasta tapauksen johdosta.
Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?
En oikein näe yhtymäkohtia näillä asioilla. DDR:n aikaiset urheilijat olivat itse ennemminkin valtion terrorikoneiston uhreja kuin hyväksikäyttäjiä. Toisekseen lausuntoa antoi Arto Bryggare eikä Heike Drechsler.Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).
Miten niin turhaa? Mitä hyötyä tällaisesta whataboutismista on? Bryggaren osoittama potentiaalinen epäkohta ei ole olennaista, koska hänen oma vaimonsa ei aikanaan ole ollut puhdas pulmunen? Äärimmäisen omituinen logiikka.Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).
Dopingin käyttö ja seksuaalinen ahdistelu ja valta-aseman väärinkäyttö ei mielestäni ole kovinkaan verrattavissa olevia asioita.Vähän on turha Artsin lähteä osoittelemaan taustaporukoita sormella epäreilusta pelistä, kun oman vaimon koko urheilu-ura on perustunut dopingin käyttöön (ei ole testeissä jäänyt kiinni, mutta DDR tyyliin kaikki on kuitenkin tarkasti dokumentoitu).
Ja vihdoin joku oikeasti vaatii ulkopuolista selvitystä. Ei ainakaan tullut vastaan tätä aiemmin.
Että silleen...
Ja kysyttiinkö DDR:ssä lahjakkaalta nuorelta urheilijalta aiheesta mitään, vai annettiinko pillerit käteen ja käskettiin syödä vitamiinit ettei flunssa tule? Ja ennenkuin aletaan sanomaan, että oma valinta silti, niin siihen aikaan siinä maassa se ei ollut oma valinta.Miten Bryggaren vaimon keinot pärjätä urheilussa liittyvät tähän asiaan?