Sekalaisten kysymysten ketju II

[batman83]

Lukeeko kirjassa, jos se on toinen painos.

Eli käsissä olisi muutama kirja, joista kovasti kiinnostaa tietää, ovatko ensimmäisiä painoksia, vai myöhempiä.

Kirjoissa lukee vaan tyyliin Jyväskylä 1994. Eli olisiko toisen painoksen kohdalla teksti Jyväskylä 1994, toinen painos?

 

[Timbit]

Jokaisella painoksella on oma ISBN-tunnuksensa, mutta ilmeisesti painosta ei tarvitse ilmoittaa selkokielellä. Otapa yhteyttä kirjan kustantajaan, sieltä löytynee apu painoksen selvittämiseen.

 

[Delter]

Onko kilpakävelyssä sellainen sääntö, että stadionkierrokselle tultaessa yhdestäkin tekniikkavirheestä seuraa suoraan hylkääminen, vaikka aikaisempi virhetili olisi tyhjä?

Muistan tällaisesta joskus kuulleeni, mutta saattaa olla urbaanilegendaa..?

 

[ms.qvist]

Lukeeko kirjassa, jos se on toinen painos.

Eli käsissä olisi muutama kirja, joista kovasti kiinnostaa tietää, ovatko ensimmäisiä painoksia, vai myöhempiä.

Kirjoissa lukee vaan tyyliin Jyväskylä 1994. Eli olisiko toisen painoksen kohdalla teksti Jyväskylä 1994, toinen painos?

Ymmärtääkseni kaikissa kirjoissa lukee monesko painos on kyseessä, jollei lue niin maininta voi olla esim.

Ajatus kirjat, Gummerus Kustannus Oy... Jyväskylä 2005.

Kyseinen kirja on Ajatus kirjojen kustantama (ilmeisesti osa Gummerus Kustannusta), usein mainitaan myös painopaikka (tämän kirjan kohdalla G:n kirjapaino) ja sitten paikkakunta ja vuosiluku. Koska muuta mainintaa ei ole niin kyseessä on ensimmäinen painos.

Vastaavasti esim. kirjassa "Poika raidallisessa pyjamassa" (J. Boyne) mainitaan mones painos se on sen ohella, että mainitaan kustantamo ja painopaikka tms. tiedot. Tässä kirjassa kyseessä on toinen painos.

Myös ISBN-tunnuksen kautta voi saada selville sen monesko painos on kyseessä.

Kaikissa kirjoissa joita vilkaisin, mainittiin mones painos on kyseessä, ne joissa sitä ei mainittu ovat olettaen ensimmäisen painoksen kirjoja. Joissain tapauksissa mainitaan vielä se, että kyseessä on ensimmäinen painos. Tietenkin voi olla mahdollista, että jätetään mainitsematta se kuinka mones painos on kyseessä, mutta uskoisin tämän olevan varsin harvinaista - ainakin Suomessa. Kirjallisuuden keräilijäthän arvostavat juuri ensimmäisen painoksen teoksia - toki tällöin kyseeseen tulevat usein vanhemmat teokset, sellaiset joilla voi olla jo historiallistakin arvoa.

vlad.

 

[DAF]

Onko kilpakävelyssä sellainen sääntö, että stadionkierrokselle tultaessa yhdestäkin tekniikkavirheestä seuraa suoraan hylkääminen, vaikka aikaisempi virhetili olisi tyhjä?

Muistan tällaisesta joskus kuulleeni, mutta saattaa olla urbaanilegendaa..?

Sillä tavoin ainakin on, että voidaan hylätä myös jälkikäteen (ja niin on käynytkin). Nehän ovat yksittäisten tuomarien hylkäysesityksiä, joita tarvitaan hylkyyn kolme, joten nämä voi tosiaan antaa jälkikäteen.

 

[Danko]

Nuorena miehenä ei ole vielä tullut vastaan vuokratakuu, mutta nyt taitaa tulla. Mahdollinen tuleva vuokraemäntä pyytää siis yhden kuukauden vuokratakuuta. Jos vuokra on esim. täysin hypoteettisesti pyöreät 400 euroa niin vuokrasopimuksen alkaessa minun pitäisi maksaa 800 euroa? Selviänkö sillä seuraavat kaksi kuukautta vai maksanko vuokrat normaalisti vuokratakuun lisäksi? Jos vuokrasopimus päättyy esim. kahden-kolmen vuoden päästä niin saanko silloin vuokraemännältä sen 400 takaisin? Suostuukohan sosiaalitoimisto maksamaan tuon vuokratakuun?

 

[sampio]

Olen yrittänyt etsiä Maxim-konekiväärin painoa, mutta ei tunnut löytyvän mainintaa, paljonko varsinainen ja jalusta painoivat yhdessä ja erikseen. Wikipediassa oli vain maininta painosta 27 kg. Tuntuu kovin vähäiseltä jalustoineen päivineen. Löytäisikö joku muuta infoa?

 

[Harri2001]

Nuorena miehenä ei ole vielä tullut vastaan vuokratakuu, mutta nyt taitaa tulla. Mahdollinen tuleva vuokraemäntä pyytää siis yhden kuukauden vuokratakuuta. Jos vuokra on esim. täysin hypoteettisesti pyöreät 400 euroa niin vuokrasopimuksen alkaessa minun pitäisi maksaa 800 euroa?

Kyllä

Selviänkö sillä seuraavat kaksi kuukautta vai maksanko vuokrat normaalisti vuokratakuun lisäksi?

Maksat normaalisti joka kuukausi. Eli tuo ei ole kahden kk:n vuokra.

Jos vuokrasopimus päättyy esim. kahden-kolmen vuoden päästä niin saanko silloin vuokraemännältä sen 400 takaisin?

Kyllä. Kannattaa ottaa selvää, että kauanko pitää asua vuokralla, että se saa takaisin. Yleensä vähintään vuoden.

Suostuukohan sosiaalitoimisto maksamaan tuon vuokratakuun?

No tästä en tiiä.

 

[SamSpade]

Nuorena miehenä ei ole vielä tullut vastaan vuokratakuu, mutta nyt taitaa tulla. Mahdollinen tuleva vuokraemäntä pyytää siis yhden kuukauden vuokratakuuta. Jos vuokra on esim. täysin hypoteettisesti pyöreät 400 euroa niin vuokrasopimuksen alkaessa minun pitäisi maksaa 800 euroa? Selviänkö sillä seuraavat kaksi kuukautta vai maksanko vuokrat normaalisti vuokratakuun lisäksi? Jos vuokrasopimus päättyy esim. kahden-kolmen vuoden päästä niin saanko silloin vuokraemännältä sen 400 takaisin? Suostuukohan sosiaalitoimisto maksamaan tuon vuokratakuun?

Riippuu vuokranantajasta. Yleensä se menee vaikka näin. Maksat ennen muuttoa 800€, eli ekan kuun vuokra ja takuusumma. KK päästä maksat 400€ eli alkavan kuun vuokra etukäteen. Kun irtisanot asunnon ja muutat pois on sinulla irtisanomisaika, jolloin voit sopia että et maksa viimeisen kk vuorkaa vaan vuokranantaja pitää sen itsellään viimeisen kuun vuokrana.

 

[Delter]

Onko kilpakävelyssä sellainen sääntö, että stadionkierrokselle tultaessa yhdestäkin tekniikkavirheestä seuraa suoraan hylkääminen, vaikka aikaisempi virhetili olisi tyhjä?

Sillä tavoin ainakin on, että voidaan hylätä myös jälkikäteen (ja niin on käynytkin). Nehän ovat yksittäisten tuomarien hylkäysesityksiä, joita tarvitaan hylkyyn kolme, joten nämä voi tosiaan antaa jälkikäteen.

Piti ruveta ihan huolella interwebin suota tonkimaan, ja tällainen dokumentti tuli vastaan: Kilpakävelyn säännöt (Linkki .pdf-dokumenttiin)

Ylituomari voi yksin päättää kilpailijan hylkäämisestä (arvokisat ja kansallisella tasolla SM-kisat), jos kilpailija rikkoo sääntöjä kilpailun aikana.

Säännön 12.1 kohtien (a)…(d) alaisissa kilpailuissa ylituomarilla on valtuudet yksin hylätä kilpailija, riippumatta siitä oliko tällä ennestään varoitus / varoituksia tai ei."

Nämä poikkeusvaltuudet ovat voimassa vain matkalla ulkolenkiltä stadionille ja stadionin sisällä, jos pääosin maantiellä tai kadulla käytävä kilpailu päättyy stadionille (--).

Eli loppuyhteenvetona: stadionkierroksellakin voi hylsy tulla, oli riketili miten puhtoinen tahansa.(?)

 

[ms.qvist]

Olen yrittänyt etsiä Maxim-konekiväärin painoa, mutta ei tunnut löytyvän mainintaa, paljonko varsinainen ja jalusta painoivat yhdessä ja erikseen. Wikipediassa oli vain maininta painosta 27 kg. Tuntuu kovin vähäiseltä jalustoineen päivineen. Löytäisikö joku muuta infoa?

Tämä riippuu paljolti siitä millainen jalusta Maximissa oli, venäläisessä Maxim M1910/1930-versiossa itse ase painoi 20 kiloa (ilman vettä - asehan oli vesijäähdytteinen) sen sijaan maksimissaan jalusta ja "suojapanssari" painoivat 40 kiloa, usein suojapanssari jätettiin pois ja jalustaa pyrittiin keventämään eri versioissa. Itse aseen paino eri valmistajilla pyöri varmaankin siinä parinkymmenen kilon paikkeilla ja siihen sitten jalusta (pöyrillä tai ilman).

vlad.

 

[Ruutiveijari]

Suostuukohan sosiaalitoimisto maksamaan tuon vuokratakuun?

Riippuu sosiaalitoimistosta ja tilanteestasi. Käytännössä kuitenkin usein sosiaalitoimisto tekee talletuksen tilille, josta sitten annetaan vuokranantajalle takuutodistus joka sitten toimii vuokratakuuna.

 

[sampio]

Tämä riippuu paljolti siitä millainen jalusta Maximissa oli, venäläisessä Maxim M1910/1930-versiossa itse ase painoi 20 kiloa (ilman vettä - asehan oli vesijäähdytteinen) sen sijaan maksimissaan jalusta ja "suojapanssari" painoivat 40 kiloa, usein suojapanssari jätettiin pois ja jalustaa pyrittiin keventämään eri versioissa. Itse aseen paino eri valmistajilla pyöri varmaankin siinä parinkymmenen kilon paikkeilla ja siihen sitten jalusta (pöyrillä tai ilman).

vlad.

Kiitokset. Muistelin jostain lapsuudesta mieleeni jääneen 20 kg + 20 kg, eli periaatteessa ihan oikean suuntainen muistikuva.

 

[Rod Weary]

Kun irtisanot asunnon ja muutat pois on sinulla irtisanomisaika, jolloin voit sopia että et maksa viimeisen kk vuorkaa vaan vuokranantaja pitää sen itsellään viimeisen kuun vuokrana.

Aika tomppeli vuokranantaja saa olla, jos tuohon suostuu. Takuuvuokrallahan katetaan niitä vahinkoja, jotka vuokralainen normaalin kulumisen lisäksi asunnolle mahdollisesti aiheuttaa. Yleensä vuokratakuu palautetaan lopputarkistuksen jälkeen. Jos esim. loppusiivous on tekemättä, ts. kämppä on kuin sikolätti, osa vuokratakuusta voidaan pidättää siivouskustannusten peittämiseksi.

 

[thego]

Suostuukohan sosiaalitoimisto maksamaan tuon vuokratakuun?

Sitä kannattee mennä selvittämään paikallisesta toimistosta. Jos olet jo vaikkapa toimeentulo-asiakkaana niin luultavasti he jotenkin asian sumplivat, mutta jos laskevat sinun normaalien tulojen riittävän elämiseen niin voi mennä vähän vaikeammaksi. Sopivan virkailijan kohdalle sattuessa voi vastauksena tulla "liian kallis, löydät varmaan halvemman kämpän". Lähde ajoissa liikkeelle! Et välttämättä ihan muutamassa päivässä saa edes aikaa virkailijalle.

 

[Tinke-80]

Pesukoneesta tuli toimintasavut pihalle ja samalla osa pistorasioista lakkasi toimimasta. Vaihdoin sulakkeet joissa luki "pistorasia". Ei vaikutusta. No soitin SOL:n päivystykseen ja sieltä tuli huoltomies joka huomasi että "valaistuksen" sulake oli mennyt ja vaihtoi sen. Mennessään ilmoitti että "lasku tulee perässä". Kuinkahan iso lasku sieltä on tulossa ja millä perusteella?

-Tinke-80

 

[Grainger]

Auttakaa nyt maalaista.

Asun taloyhtiössä, jonka kautta saisin töllön näkymään kaapelin kautta. Televisioni on kuitenkin ns. antenni-tv, joten minulla on oma pöytäantenni olohuoneessa. Jos haluaisin kenties tilata Canal+:n kaapelin kautta, toimiiko systeemi, jos lyö vain kaapeliboksin kiinni antenni-televisiooni ja kortin boksin kortinlukijaan?

Ymmärsikö edes kukaan mitä yritän kysyä? Olen kohtalaisen pihalla näistä kaapelihommista, kun olen koko elämäni antennitaloudessa asunut.

EDIT: Suurkiitos Tinke-80 ja LaTe_Show, näin vähän ajattelinkin.

 

[Tinke-80]

Auttakaa nyt maalaista.

Asun taloyhtiössä, jonka kautta saisin töllön näkymään kaapelin kautta. Televisioni on kuitenkin ns. antenni-tv, joten minulla on oma pöytäantenni olohuoneessa. Jos haluaisin kenties tilata Canal+:n kaapelin kautta, toimiiko systeemi, jos lyö vain kaapeliboksin kiinni antenni-televisiooni ja kortin boksin kortinlukijaan?

Ymmärsikö edes kukaan mitä yritän kysyä? Olen kohtalaisen pihalla näistä kaapelihommista, kun olen koko elämäni antennitaloudessa asunut.

Joudut hankkimaan kaapeliboksin jonka laitat scart:lla tai HDMI-piuhalla kiinni telkkariisi. Eli tuo antenni-viritin ei vaikuta mitenkään tuohon.

- Tinke-80

 

[LaTe_Show]

Jos haluaisin kenties tilata Canal+:n kaapelin kautta, toimiiko systeemi, jos lyö vain kaapeliboksin kiinni antenni-televisiooni ja kortin boksin kortinlukijaan?

Toimii. Ei muuta kun, kaapelidigiboksi televisioon kiinni ja siihen boksiin Canalin kortti niin avot.

 

[moby]

Pesukoneesta tuli toimintasavut pihalle ja samalla osa pistorasioista lakkasi toimimasta. Vaihdoin sulakkeet joissa luki "pistorasia". Ei vaikutusta. No soitin SOL:n päivystykseen ja sieltä tuli huoltomies joka huomasi että "valaistuksen" sulake oli mennyt ja vaihtoi sen. Mennessään ilmoitti että "lasku tulee perässä". Kuinkahan iso lasku sieltä on tulossa ja millä perusteella?

Minä olen aina vaihtanut ne sulakkeet jotka ovat rikki. Tällä tavalla laitteet ovat jälleen heränneet henkiin.

Laskun suuruudesta en tiedä mutta em. konstilla niiltä välttyy kokonaan.

 

[Alamummo]

Pesukoneesta tuli toimintasavut pihalle ja samalla osa pistorasioista lakkasi toimimasta. Vaihdoin sulakkeet joissa luki "pistorasia". Ei vaikutusta. No soitin SOL:n päivystykseen ja sieltä tuli huoltomies joka huomasi että "valaistuksen" sulake oli mennyt ja vaihtoi sen. Mennessään ilmoitti että "lasku tulee perässä". Kuinkahan iso lasku sieltä on tulossa ja millä perusteella?

-Tinke-80

En tiedä laskun suuruudesta, mutta moisesta uusavuttomuudesta kyllä sietää maksaakin. Etkö tosiaankaan osannut katsoa, mikä sulakkeista oli oikeasti palanut?

 

[Tinke-80]

En tiedä laskun suuruudesta, mutta moisesta uusavuttomuudesta kyllä sietää maksaakin. Etkö tosiaankaan osannut katsoa, mikä sulakkeista oli oikeasti palanut?

No eipä tullut mieleen tarkastaa VALAISTUKSEN sulaketta joka päällepäin näytti toimivalta (siis se metalli"nappi" oli kiinni).

-Tinke-80

 

[moby]

No eipä tullut mieleen tarkastaa VALAISTUKSEN sulaketta joka päällepäin näytti toimivalta (siis se metalli"nappi" oli kiinni).

Sulakkeen palaessa kannattaa aina tarkistaa mitä kaikkia laitteita on pimeänä. Tuon Valaistus-sulakkeen palaessa luultavasti esim. moni kattoampuista ei syty.

Olisi aika paskamaista, jos vaikka pakastin olisi tuossa samassa linjassa, eikä huvittaisi just nyt vaihtaa "turhaa" sulaketta pesukoneen vuoksi.

 

[Tinke-80]

Sulakkeen palaessa kannattaa aina tarkistaa mitä kaikkia laitteita on pimeänä. Tuon Valaistus-sulakkeen palaessa luultavasti esim. moni lkattoampuista ei syty.

Olisi aika paskamaista, jos vaikka pakastin olisi tuossa samassa linjassa, eikä huvittaisi just nyt vaihtaa "turhaa" sulaketta pesukoneen vuoksi.

Kaikki kattovalaisimet toimivat. Ainoastaan pesutilan ja osa olohuoneen pistorasioista menivät pimeiksi.

 

[Alamummo]

No eipä tullut mieleen tarkastaa VALAISTUKSEN sulaketta joka päällepäin näytti toimivalta (siis se metalli"nappi" oli kiinni).

-Tinke-80

No, nyt ovat Ollin oppivuotesi sulakkeiden kanssa ohi ja tiedät ensi kerralla katsoa, mikä sulakkeista on palanut. Mitä niissä lukee, on täysin irrelevanttia.