Dissonanssi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Moderaattorit
Viimeisessä Avalanchen matsissa kommentaattori Peter McNab puhui vuoden 2015 draftista. Ilmeisesti siellä on pari todella kovaa pelajaa? Ja NHL on miettinyt jopa varausjärjestyksen muuttamista?
Onko tästä jotain faktaa. En jaksa googlailla, koska täällä kuitenkin joku tietää.
Mutta ennen kuin joku vastaa, niin haluan miettiä miten muuttaisin "arpasysteemin".
Mukaan otetaan vain kauden 60 ekaa peliä, jolloin pitää pelata täysillä ja kauden lopussa ei voi hävitä saadakseen huippuvarauksen. Menikö edes lähelle?
Asia tosiaan jäänyt täällä aika vähälle huomille. Kirjoitin tuosta Sabres-ketjussa hieman.
Ymmärtääkseni tilanne on ollut lähinnä se, että osa GM:ista siellä kokouksessa harrasti "perinteistä" etupolitikointia ehdottomalla muutoksia jo ensi vuodeksi. Lähinnä siis parantaakseen omia mahdollisuuksiaan draftissa. Kuitenkaan Murrayn mukaan mitään sen kummempaa haluja muutokseen ei suuremmin ilmennyt - muutettiinhan lottery-järjestelmää ihan hiljattain.
Innostuksen puuttumisen voi hyvin ymmärtää, sillä järjestelmää on vaikea muuttaa ilman sen perusajatuksen katoamista. Esim. ehdotetuissa malleissa olisi aito riski sille, että tuosta "tankkauksesta" tulisi ihan ensisjainen strateginen keino pidemmän päälle, mitä se ei tällä hetkellä ole, vaikka osa niin kuvitteleekin. On esitetty, että laskettaisiin joukkueiden 5 kauden pisteet yhteen ja järjestys menisi sitä kautta. Tuo luonnollisesti kannustaisi kyntämään pidemmän aikaan, minkä lisäksi tuo saattaisi luoda erikoisia tilanteita siltä osin, että nopean nousun tehnyt Stanley Cup -mestari varaisi kärkipäästä - olettaen, että järjestelmää ei modattaisi tältä osin.
En myöskään näe, että tuolla loppukauden suorituksen "mitätöimisellä" olisi suurtakaan merkitystä. Esim. viime kaudella deadlinen hujakoilla Buffalo oli muistaakseni ihan viimeisten joukossa. Joukkueesta myytiin Pominville, Leopold ja Regehr, mutta loppukauden aikana joukkue veti itsensä kovaan vireeseen ja nousi lopulta 23. sijalle. Hieman samalla tavalla on tehnyt myös Islanders, joka on heikentynyt myös.
Kannatan. Nykymalli kannustaa siihen että kauden viimeisissä matseissa laitetaan kentälle jotain googlelle tuntemattomia janttereita ja sitten pahoitellaan matsin jälkeen että hirveästä tahtotilasta huolimatta kiekko ei just tänään pomppinu meille.
Toimiiko joku joukkue näin? Siis että laittaa jäälle huonomman kokoonpanon kuin olisi mahdollista?
Yleensä myöskin draftissa on korkeintaan yksi aivan kiistaton supertähtitalentti, jolloin "tankkaaminen" ei ole järkevää, koska mahdollisuudet saada sellainen ovat vain sen 25%. Ensi kausi on toki poikkeus, koska näillä näkymin sellaisia on tarjolla kaksi. Kuitenkaan poikkeuksellisen kauden perusteella ei liene syytä lähteä tekemään drastisia muutoksia järjstelmään, jota juuri ollaan muutettu.
Mielestäni draftiin voisi sen sijaan tehdä jonkinlaisen rajoituksen sen suhteen, kuinka monta kertaa joukkue voi varata top-3 sisällä tietyn ajan sisällä. Edmontonhan varaa nyt todennäköisesti neljännen kerran viiden vuoden sisään top-3-pickilla, mikä nyt on aivan älytöntä. Tosin tuota tosiasiaahan surullisempi lienee se seikka, että Edmonton ei tuota edes tahalleen ole tehnyt.
Edmonton onkin lienee hyvä esimerkki siitä, että se pelkkä "tankkaus" strategisena toimintatapana ei johda oikeastaan mihinkään, jos organisaatio ei muuten osaa tehdä mitään, eikä ole tehnyt taustatyötään kunnolla. Täytyisi pystyä varaamaan onnistuneesti muiltakin sijoilta, luoda joukkueeseen ammattimainen toimintakulttuuri, tuoda veteraaneiksi muitakin kuin muinaisjäänteitä, olla tekemättä nuorille pitkiä ja kalliita sopimuksia, jolloin viedään heitä ennestään syvemmälle mukavuusalueelle jne.