Muistelisin hämärästi että taannoin kun Lasse Pirjetä vielä pelasi tepsissä niin olisi saanut samassa ajassa 2+2+2 jäähyn.
2+2+20 (prk) on mahdollinen tuomita, kun osallistuu "rähinään" sen alettua jäähy- tai vaihdoaitiosta (ensimmäiselle, muille 10min ja jäähyboxista 2+10). Onkos tämä muuten muuttunut vai miksi muistelen esim. Karalahden saaneen IFK-aikoinan 2+5+PRK?Onko muita esim:
2min+5min+20min
Samassa ajassa voi kyllä saada tuommoisenkin yhdistelmän, mutta ei samasta rikkeestä. Joko tuossa on kolme erillistä rikettä tai sitten yksi kakkonen esim. kampista ja 2+2 korkeasta mailasta. Tms. Harvoin noita tosin näkee, mutta on kuitenkin mahdollista.
Ässissä muutama vuosi takaperin esiintynyt, nykyään Dallasissa kiekkoileva Tom Wandell sai Jokereita vastaan kaudella 06-07 pelatussa ottelussa 2+2+2 minuuttia.
Muistaakseni syy oli korkea maila (2+2) ja päälle 2 min väkivaltaisuus. Olin paikalla ja taisi olla niin, että ensin tuo korkea maila pelitilanteessa ja vihellyksen jälkeen kakkonen päälle kun jäi kulmaan rähisemään.
Katselin tuota KiVa-KK peliä ja mieleen juolahti kysymys, että kun KiVa heitti pitkänkiekon yrittäessään maalia ilman maalivahtia, niin eikö kaikkien pelaajien täydy pysyä kentällä, ketkä tuon pitkänkiekon aikana olivat? Miten määritellään kenen tilalle veskari saa tulla? "Jaa sä olit varmaan se extra-pelaaja".
Melkein satavarmasti väitän, että Pasi Peltonen ei ole kertaakaan saanut Turussa 2000-luvulla kuutta rangaistusminuuttia yhteen otteluun saati sitten samalla hetkellä (pikainen tarkastus SM-liigan sivuilta).Pasi Peltonen sai Turussa myös kerran 2+2+2 minuuttia, olisiko ollut kaudella 2003-2004. Hämärien muistikuvieni mukaan jäähylle kuulutettiin vain yksi syy, mutta tästä en ole ollenkaan varma. Jos joku jostain löytää tilastot, niin olisi mielenkiintoista tietää, mi(t)kä oli(vat) jäähyn syy(t) oikeasti.
Milloin viimeksi Sinä vaihdoit työpaikkaa?Minkä takia Reksa Ruotsalainen siirtyi viiden tehokkaan NHL-vuoden jälkeen Rangersista Sveitsiin? Hän oli tuolloin vasta 26-vuotias ja Rangers-vuodet sujuivat tuloksellisesti hyvin. Toki hän piipahti "Reijo Ruotsalainen" -säännön avulla loppukaudesta 86 -87 Edmontonissa ja pelasin kauden 89 - 90 NHL:ssa, mutta olisi kiva tietää syy Eurooppaan paluusta.
Pohjois-Amerikkalainen on se perinteinen. Siellä kaukalo on ollut nykyisen NHL-kaukalon kokoinen jo niihin aikoihin kun jääkiekkoa vasta ruvettiin Euroopassa kunnolla pelaamaan. Euroopassa laji on kehittynyt jääpallon pohjalta, joka selittää osittain tuota kaukalon koon eroa.Tätä olen jo miettinyt pidempään?
Kumpi kaukalotyyppi on se aito ja alkuperäinen, iso vai pieni?
Onko siis Kanadassa aina pelattu pienessä kaukalossa ja jos on, niin miksi pieni kaukalo ei ole tullut Eurooppaan?
Vai onko pieni kaukalo tullut vasta jäähallien myötä (pienempi kaukalo --> enemmän tilaa yleisölle tms..) ? Vai NHL:n?
Itsellä ei mitään hajua.
Koska emme ole SM-liiga ketjussa niin minä täysin satavarmasti väitän että tuokin on tuomittu. Ei vaadi edes kummoista suoritusta. Esim. sama pelaaja lyö AV:lla 3 eri jamppaa poikkarilla selkään. Tai samaa pelaajaa useamman kerran tyyliin, ekasta polvillee, kaveri ylös, uudestaan polvilleen jne.Täysin satavarmasti väitän, että jos joku pelaaja saa samassa ajassa 2+2+2 rangaistusminuuttia, siinä on aina vähintään kaksi erillistä syytä (esim. 2+2min korkea maila + 2min väkivaltaisuus).
Onko kukaan voittanut ensin miesten MM-kultaa ja vasta sitten junnujen (u20) kultaa? Tuli tuossa mieleen, että vanhemmalla Granlundilla olisi tähän mahdollisuus junnukisoissa. Toki tuo kulta olisi äijien kultaa suurempi yllätys, mutta jokainen chäänssi on mahdollisuus.
Ei saa, koska pelaaja ei ollut maalin syntyhetkellä jäällä. Kyseessä on tässä hypoteettisessa tapauksessa ikään kuin käänteinen väärä vaihto (liian vähän pelaajia jäällä) - mikäli siis tarkoitit, että pelaaja taklataan omaan vaihtoaitioonsa, kuten oletan. Sinänsähän tilanne on todellakin vain hypoteettinen, että keräilyn jatkuessa muutamaa sekuntia pidempään kannattaa heittää jo toinen ukko jäälle.Mietitään hypoteettista tilannetta että joukkueen A pelaaja taklataan vaihtoaition puolelle ja kun pelaaja keräilee kamojaan siellä vaihtoaitiossa niin joukkue B iskee maalin. Saako kyseinen joukkueen A pelaaja miinuksen +/- tilastoon?
Mietitään hypoteettista tilannetta että joukkueen A pelaaja taklataan vaihtoaition puolelle ja kun pelaaja keräilee kamojaan siellä vaihtoaitiossa niin joukkue B iskee maalin. Saako kyseinen joukkueen A pelaaja miinuksen +/- tilastoon?
Ei saa, koska pelaaja ei ollut maalin syntyhetkellä jäällä. Kyseessä on tässä hypoteettisessa tapauksessa ikään kuin käänteinen väärä vaihto (liian vähän pelaajia jäällä) - mikäli siis tarkoitit, että pelaaja taklataan omaan vaihtoaitioonsa, kuten oletan. Sinänsähän tilanne on todellakin vain hypoteettinen, että keräilyn jatkuessa muutamaa sekuntia pidempään kannattaa heittää jo toinen ukko jäälle.
Jos pelataan viidellä viittä vastaan, on miinuksia kaivettava viidelle kenttäpelaajalle, ei voi pelitilannemaalissa olla sellaista tilannetta, että esim. vaihdon ollessa kesken annetaan miinus vain kolmelle pelaajalle. Ja kentältä poistuva pelaaja on plus-miinus -tilastoissa kentällä oleva niin kauan kunnes sinne tilalle joku tulee.
Muistaako kukaan nähneensä tallennetta siitä ottelusta, jossa Juhani Tamminen yksin Neuvostoliiton löi? Olisi kiva tarkistaa vähän faktoja siitä.
No luulenpa että kovin moni liigapelaaja ei ajattele jääkiekosta niin kuin Jonne Virtanen.Luulisi esim. ettei jossakin playoff-sarjassa vastustajan puukäsinelosketjunlaiturilla tunnu missään ajella vastustajan tähtipelaaja kylmäks ja ottaa 5 peliä pelikieltoa.. Mikäs sen mukavampaa ku katella tiukkoja playoff vääntöjä aitiossa, kun palkka juoksee ja ottaa samalla hivenen keskiolutta.