Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Siim72]

No ei tämä nyt oikein vastannut kysymykseeni.

Mutta jos olen oikein ymmärtänyt niin esimerkiksi Hjallis-areenan R-Kiska ja Hese vain maksavat vuokraa Areenalle ja esimerkiksi Hakametsän popcorn- ja kahvimyynti menee järjestäville seuroille?

HIFK:lla Jäähallin oheismyynnistä vastaava Restell(?) ottaa ainankin suurimman osan myynnistä omaan pussiinsa. Maksanevat kuitenkin jonkinlaista vuokraa kuitenkin.

Alkuperäiseen kysymykseen voinee siis vastata, että eroja on. Nämä erot ovat seurakohtaisia.

 

[JPL]

Onko SM-Liigaseuroilla eri käytännöt siitä kelle rahat kahvi-, kalja- ja makkaramyynnistä (+ muusta vastaavasta) menee?

Raksilassa snägärikopit on juniorityöhön / naisille / urheiluseuroille, mutta eiköhän näistäkin tuloista osa kilahda Kärpille? Osa on sitten Kärppien suoraa (pääravintolat + fanimyynti ainakin). Mitää isoja yrityksiä siellä ei ole vetämässä välistä (enää). Kärppien suuret talousongelmat 80-luvulla johtuivat pääasiassa juuri Nallikari Oy:n yksinoikeudesta Jäähallilla tapahtuvaan myyntitoimintaan, minkä kaupunki purki vihdoin vuonna -95.

 

[Hockey#11]

Saako tulevalla kaudella potkaista kiekkoa aloituksesta? Ainakin Sport-HPK -ottelussa eilen tuohon ei puututtu millään tavalla ja pelaajat tätä "uutta sääntöä" hyödynsivätkin melko tehokkaasti.

En muista kuulleeni tuommoisesta muutoksesta sääntöihin. Kyllähän kiekkoa saa aloituksessa potkaista, mutta vasta sen jälkeen kun kiekko on osunut aloittajan mailaan. Eli ensimmäisenä kosketuksena ei sallita luistinta.

 

[Tarinankertoja]

a esimerkiksi Hakametsän popcorn- ja kahvimyynti menee järjestäville seuroille?

Ei kait sentään. Koko ravintolatoimintahan on kilpailutettu by kaupunki ja sitä hoitaa tällä hetkellä Restel

 

[PoNppu]

Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.

Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?

IFK ja pantteri?
JYP ja hurrikaani (vai onko tuo vain J )?
Lukko ja kettu?
SaiPa ja Sputnik?

Ja sitten on vielä nämä hieman selvemmät (oikaiskaa jos tarvetta):

HPK ja ritari? Ritari liittynee Hämeenlinnaan ilman sen suurempaa merkitystä?
Mistä Ässille on tuo Pataässä jäänyt logoon, eikö muutama vuosi sitten ollut kokeilussa sellainenkin logo missä oli muutkin ässät?

EDIT: Selkeytetään sen verran, eli onko tunnusten valintaan jotain perustelua?

 

[-OO-]

Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.

Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?

Lukko ja kettu?

Tästä lehtijutusta (Uusi Rauma) löytyy vähän taustaa tuolle Lukon Ketulle.

 

[Wilson-]

Sellainen kysymys juolahti mieleen, että onko Toni Söderholm nykyään oikeasti keskiverto liigapakkia parempi pelaaja?

 

[Takkuturkki]

Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?

 

[sekolust]

Jos liigajoukkue ilmoittaa pelaajabudjetikseen nyt esimerkiks 3m, niin tarkoittaako tämä:
a) 3m menee palkkoihin
b) Lukuun sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut.
c) Jotain muuta.

 

[Arzei]

Jos liigajoukkue ilmoittaa pelaajabudjetikseen nyt esimerkiks 3m, niin tarkoittaako tämä:
a) 3m menee palkkoihin
b) Lukuun sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut.
c) Jotain muuta.

Itse ainakin ymmärrän että pelaajabudjettiin sisältyy palkat, vakuutukset ja sivukulut. En lukitse vielä vastausta, vaan joku asiasta enemmän tietävä voi kertoa enemmän.

 

[Tarinankertoja]

Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?

et suoraan. Hallin omistaa kaupunki, ja kaupunki vuokraa tiloja. Joukkueilla on jokin osuus, mutta onko se rahaa vai alennusta vuokrissa vai laitetaanko ne hallin parannuksiin jne. rahaliikenne ei ole oikein selvillä.

Ennenvanhaahan rahat meni junnutoimintaan, vaan ei enää nykyjään . . .

 

[Vaughan]

Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?

Uskoisin, että jokunen euro kilahtanee myös vastustajalle. Mitään faktaa en varsinaisesti tiedä, mutta päättelen asian siitä että, kun joukkueiden edustajilta kysellään, miksi eivät järjestä enemmän ja parempaa ohjelmaa erätaukojen ajaksi, vastauksena tulee aina, että "se vähentäisi oheismyyntiä." Jos seurat eivät saisi mitään osuutta oheismyynnistä, tuskin olivat kiinnostuneita sen määrästä.

Lisää arvailuja: seurat saavat tietyn prosenttiosuuden myynnin arvosta!?

 

[Kalmari]

Mistä Ässille on tuo Pataässä jäänyt logoon, eikö muutama vuosi sitten ollut kokeilussa sellainenkin logo missä oli muutkin ässät?

Piti itsekin selailla porilaisesta jääkiekkoilun historiasta kertovasta kirjasta "Pitkä Laukaus" logon historiaa. Suoraa vastausta logoon ei ollut, mutta tällainen pätkä löytyi:
"Eräässä yhdentymisen (Karhut ja RU-38) yksityiskohtia käsittäneessä palaverissa Santala lausui sanan Ässät. Ehdotus sai heti kannatusta molemmissa leireissä. Se oli puolueeton ja osuva nimi seuralle, jolta odotettiin suuria. Nimi itsessään ratkaisi myös seuran logon."

 

[rapster]

Olisi kysyttävää joukkueiden logoista/tunnuksista. En löytänyt nopeasti etsiessäni vastausta täältä, joten kysyn teiltä.

Miten seuraavat tunnukset/logot liittyvät seuraan?

HPK[/B] ja ritari? Ritari liittynee Hämeenlinnaan ilman sen suurempaa merkitystä?

Hämeenlinnassa ei, vastoin yleistä luuloa, ole ainakaan oman käsitykseni mukaan ollut koskaan ritareita. Näin ritarit ja HPK:n ritarilogo eivät kuulu leimallisesti Hämeenlinnaan sen enempää kuin linnanneidot ja lohikäärmeetkään. Terveisin nimimerkki "Pallologo takaisin".

Myös viimeistään luettuani Uuden rauman kettuaiheisen revolverijutun en voi olla vaatimatta niin lukkologoa kuin kaikkia muitakin vanhoja, tyylillä suunniteltuja logoja takaisin liigajoukkueiden paitoihin. Eiköhän ne 90-luvun liukuvärihassuttelut ja Led zeppelin -fontit (köh Blues) logoissa ole jo nähty. En missään vaiheessa tuota huumaa enkä sen jälkeen ole ymmärtänyt logojen uusimista uusimisen itsensä (muodin?) tähden. Varsinkin kun lopputulokset ovat olleet pahimmillaan naapurin koiran käsialaa.

 

[MadMike]

Hämeenlinnassa ei, vastoin yleistä luuloa, ole ainakaan oman käsitykseni mukaan ollut koskaan ritareita. Näin ritarit ja HPK:n ritarilogo eivät kuulu leimallisesti Hämeenlinnaan sen enempää kuin linnanneidot ja lohikäärmeetkään. Terveisin nimimerkki "Pallologo takaisin".

Mitenhän se nyt on. Ritarithan olivat keskiaikaisia yläluokkaisia sotilaita aina 1500-luvulle saakka. Hämeen linna on ollut strategisesti tärkeä paikka, joten eiköhän täällä ole Birger Jaarlinkin jälkeen joku korkea sotaherra käynyt. Ei sinänsä etteikö mikä tahansa muukin linnakaupunki voisi käyttää ritareita logoissaan.

Pallologo saa toki palata minunkin mielestä. Ritareita voikin sitten käyttää oheistarvikkeiden markkinoinnissa. Onhan ritari nyt ihan vitun paljon siistimpi kuin joku kettu tai pelikaani.

 

[Paha_Kurki]

Sääntökysymys

Hyvää syksyä kaikille.

Tuli käytyä katsomassa ekat pelit kiekkoa tänä syksynä ja yksi asia jäi mieltäni askarruttamaan, liittyen kesällä tulleisiin sääntömuutoksiin.

Eli kun toinen joukkueista saa rangaistuksen, aloitus siirtyy rangaistuksen saaneen joukkueen puolustuspäätyyn. Tämä nyt on ihan selkeä, mutta muutama "poikkeus" nähtiin eilisissä peleissä Lahdessa. (Tosin tuomaritkin olivat kyllä kesäterässä, varsinkin joten saattoi siinäkin olla osansa.) Välillä jäätiin keskialueelle ja välillä mentiin mentiin päätyyn saakka.

Eli pitäisikö sen mennä suurin piirtein seuraavasti?

-Joukkue A saa rangaistuksen. - Aloitus A:n puolustuspäätyyn. (oikein)
-Joukkue A ja B saa rangaistukset samasta tilanteesta. - Aloitus lähimmästä aloituspisteestä, minne peli keskeytyi?

Entäpä nämä?

Joukkue A on saanut rangaistuksen. Jälkitilanteesta tulee myös joukkueelle B rangaistus. - Mistä aloitus?
Joukkue A on ylivoimalla ja molemmat joukkueet saavat yhtäaikaisen rangaistuksen. - Mistä aloitus?
Joukkue A on ylivoimalla ja joukkue B saa toisen rangaistuksen. Jälkitilanteesta myös Joukkue A:n pelaaja tuomitaan rangaistukseen. Tulkitaanko nämä yhtäaikaisiksi jäähyiksi ja mihin aloitus siirtyy, lähimälle aloituspisteelle?

Tämän viimeisen esimerkin otin siitä syystä esille, koska eilisessä Pelicans-HPK ottelussa esiintyi kaksi kertaa samalainen tilanne. Toisessa aloitus jäi keskialueelle ja toisessa aloitus vietiin joukkueen B puolustuspäätyyn. Toisessa tilanteessa keskytyi keskialueella ja toisessa HPK:n puolutusalueella. (eli tässä tapauksessa joukkueen A puolustusalueella)

 

[RuuhkaTukka]

...

Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?

 

[Noma]

En ole mikään asiantuntija, mutta ainakin NHL:ssä säännöt minun mielestäni menevät näin:

-Joukkue A saa rangaistuksen. - Aloitus A:n puolustuspäätyyn. (oikein)

Kyllä.

-Joukkue A ja B saa rangaistukset samasta tilanteesta. - Aloitus lähimmästä aloituspisteestä, minne peli keskeytyi?

Kyllä.

Joukkue A on saanut rangaistuksen. Jälkitilanteesta tulee myös joukkueelle B rangaistus. - Mistä aloitus?

Lähimmältä aloituspisteeltä, rangaistukset menivät tilanteessa tasan.

Joukkue A on ylivoimalla ja molemmat joukkueet saavat yhtäaikaisen rangaistuksen. - Mistä aloitus?

Kts. edellinen vastaus.

Joukkue A on ylivoimalla ja joukkue B saa toisen rangaistuksen. Jälkitilanteesta myös Joukkue A:n pelaaja tuomitaan rangaistukseen. Tulkitaanko nämä yhtäaikaisiksi jäähyiksi ja mihin aloitus siirtyy, lähimälle aloituspisteelle?

Samalla pelikatkolla annettavat rangaistukset tulkitaan yhtäaikaisiksi, eli aloitus lähimmälle aloituspisteelle.

Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?

Ainakin NHL-sääntöjen mukaan olisi aloitus kuulunut siltikin tulla JYPin päädystä, pelikatkon aiheuttanut tapahtuma ei vaikuta aloituspisteeseen, jos tilanteesta tuomitaan rangaistus (poikkeuksena maalin syntyminen).

 

[tahtookirjoittaa]

Jos NHL:n all-stars pelissä kahdella pelaajalla on seurajoukkueessaan sama pelinumero, niin miten päätetään, kumpi saa pitää oman numeronsa, vai saako kumpikaan? Arvotaanko vai onko kokeneemmalla etuoikeus pitää oma pelinumeronsa?

 

[Espoon Siniset]

Aika usein kokeneemmalla on oikeus valita. Toki poikkeuksiakin on, jos vain toinen on todellinen supertähti. Esimerkiksi viimeksi Ovetshkin sai kasin Mike Komisarekin sijaan.

 

[Borgie]

Jatkan vielä eilen aloittamaani ja tänään tässä ketjussa jatkamaani kyselyä; eli jos ostan vaikka pari tuoppia olutta jossain Ilveksen vierasmatsissa, en tule samalla tukeneeksi kotijoukkuetta?

Riippuu missä vierasmatsi pelataan. Joissain halleissa/seuroissa on ulkoistettu ravintolatoiminta (esim. Hakametsässä ja Nordiksella Restel), joka ottaa itse karhunosan ja maksaa sitten seuralle pienemmän osuuden ravintolatuloista. Joissain tapauksissa seura taas harjoittaa myös ravintolatoimintaa (esim. Lukko ja Pelicans), ja näin ravintolatulot jäävät kokonaisuudessaan seuralle.

Uskoisin, että jokunen euro kilahtanee myös vastustajalle.

Ei kilahda.

 

[Vaughan]

Joissain halleissa/seuroissa on ulkoistettu ravintolatoiminta (esim. Hakametsässä ja Nordiksella Restel), joka ottaa itse karhunosan ja maksaa sitten seuralle pienemmän osuuden ravintolatuloista. Joissain tapauksissa seura taas harjoittaa myös ravintolatoimintaa (esim. Lukko ja Pelicans), ja näin ravintolatulot jäävät kokonaisuudessaan seuralle.



Ei kilahda.

Öö, etkös itse juuri tuossa ylhäällä sano että kilahtaa?

 

[MacRef]

Mielenkiintoisia kysymyksiä, joihin en osaa vastata. Lisäisin kuitenkin listaan Hurrikaani kupissa näkemäni poikkeuksen, eli JYP sai jäähyn ja KalPa teki siirretyn rangaistuksen aikana pitkän. Tuossa ottelussa aloitus suoritettiin puolueettoman alueen aloituspisteestä (termit jääkiekon virallisesta sääntökirjasta 2006-2010), joka oli lähinnä JYP:n puolustusaluetta. Menikö tuo oikein?

Ainakin NHL-sääntöjen mukaan olisi aloitus kuulunut siltikin tulla JYPin päädystä, pelikatkon aiheuttanut tapahtuma ei vaikuta aloituspisteeseen, jos tilanteesta tuomitaan rangaistus (poikkeuksena maalin syntyminen).

Suomessa kuitenkin mennään juurikin noin, miten Jyp-KalPa -pelissä toimittiin. Eli tässä tapauksessa tavallaan pitkä on suurempi rike kuin rangaistus, koska aloitus tuodaan lähemmäksi pitkän tehneen joukkueen maalia. Toki siinä on perusteena myös se, että jos näin ei olisi, niin ei-rikkonut joukkuehan voisi ihan vapaasti ja huoletta yrittää vaikka minkälaista toivotaan toivotaan ihmesyöttöä tms. Ja aloitusta ei kuitenkaan viedä pitkän tehneen puolustusalueelle.

 

[Vaughan]

Eikös se tuossa ylhäällä sano, että kilahtaa kotijoukkueelle. Ei vastustajalle?

Ach so, suuri väärinkäsitys! Itse tarkoitin ensimmäisessä viestissäni "vastustajalla" juuri kotijoukkuetta.

Joku aikaisempi kirjoittaja mietti, että jos vierashallissa ostaa olutta, niin kilahtaako siitä rahaa vastustajalle, niin ajattelin tässä tarkoitettavan veraskannattajan näkökulmasta kotijoukkuetta, ja pohdinnan olevan lähinnä sitä, että meneekö kaikki oluttulot jollekin ravintolanpitäjälle, vai hyötyykö myös järjestävä seura vieraskannattajien rahoista. Eli olimme siis kaikki koko ajan yhtä mieltä siitä, että kotijoukkue saa tilanteesta riippuen joko kaikki myyntitulot tai ainakin osuuden.

Joten vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: vieraskannattaja tulee väistämättä tukeneeksi kotijoukkuetta, jos ostaa hallista jotain...

 

[Tarinankertoja]

vieraskannattaja tulee väistämättä tukeneeksi kotijoukkuetta, jos ostaa hallista jotain...

Tampereella kotijoukkueen fanit tukevat vierasjoukkuetta kun vierasilla käy Lukko.

Siksipä suosittelenkin kaikille, että ETTE käytä roskiksia, vaan heitätte kaiken roskan lattioille, jotta siivoaminen maksaa enemmän ja täten RTK tekee pienempää voittoa Hakametsän siivoamisesta...

Jokohan tänävuonna otettas roskikset mukaan raumankeikalle.. palautettas kotia...


hymiöt perään..