Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 992 767
  • 8 416

Anzi

Jäsen
Minä olen ollut siinä uskossa, että raja on 100 A-maaottelua. On ainakin joskus ollut.

Yeah, olin kerran 80-luvulla Nordiksen lippuluukulla ostamassa lippua johonkin Jullien tahi Narrien SM-liiga-peliin ja viereiselle lippukassalle tuli Juhani "Juuso" Wahlsten joka länttäsi lipunmyyjän eteen paperin jossa Leijona-vaakuna ja tekstiä ja sanoi, että "Tällaisella paperilla pitäisi saada lippuja ilman maksua". JW:hän on pelannut yli sata A-maaottelua.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Oikeuttaa liigan kultakorttiin jolla pääsee jokaiseen otteluun jokaisella paikkakunnalla. Otteluiden määrästä en osaa sanoa, onko tuo 600 vai jopa 700 ottelua.
Thänks, muistaakseni 600 ottelua oli tuo raja. @Olkku vastailit alkuperäiseen kysymykseeni taannoin, nimim Sirkkeli valaisi asiaa lisää.
 

Ralph

Jäsen
Vieläpä maalin ja veskarin välistä, eikös Jarkko Ruutu saanut Liigassa tuosta joskus ihan estämisrangaistuksenkin?
Jarkko Ruutu maalivahdin alueen läpi - Jokerit-HIFK 5.12.2011 - YouTube

Tarkoitat varmaan tätä ja ero on siinä, että Jarkko Ruutu osuu Dennis Endrasiin toisin kuin tuossa linkissä Coyotesin Kyle Chipchura.

Mielestäni ei mitään epäselvää noissa. Chiphura ei osunut maalivahtiin ja vain luisteli alueen läpi, joten ei mitään syytä viheltää peliä poikki.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Mikä olikaan se sivusto, jossa pystyi vertaamaan (SM-)Liigan eri kausien sarjataulukkoja/joukkueiden sijoituksia haluamansa ottelumäärän mukaan? Jotenkin saittiin Espoon Blues liittyi ja ulkonäkö oli varsin koruton.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Onko mitää NHL joukkuetta jossa EI ole pelannut Suomalainen?
Eiköhän melkein kaikki NHL-joukkueet ole niitä, jossa ei ole pelannut Suomalaista. En nyt ala tarkistamaan, mutta taitaa olla niin, että NHL:ssä ei ole tähän päivään mennessä pelannut yhtään Suomalaista.
 

Elazi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings
Eiköhän melkein kaikki NHL-joukkueet ole niitä, jossa ei ole pelannut Suomalaista. En nyt ala tarkistamaan, mutta taitaa olla niin, että NHL:ssä ei ole tähän päivään mennessä pelannut yhtään Suomalaista.
Mutta yksi suomalainen Ruotsalainen löytyy, outoa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Pelin käydessä ei, mutta tuomarit ei saa aloittaa peliä, jos kentällä ei ole oikeata määrää pelaajia molemmilla joukkueilla. Jos siinä sitten viipyillään liian pitkään laittaa se oikea määrä pelaajia, niin siitä voi antaa penalttia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät

ohiveto1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Pelin käydessä ei, mutta tuomarit ei saa aloittaa peliä, jos kentällä ei ole oikeata määrää pelaajia molemmilla joukkueilla. Jos siinä sitten viipyillään liian pitkään laittaa se oikea määrä pelaajia, niin siitä voi antaa penalttia.
Mistä löytyy tälläinen pykälä? Muissa kerjuissa, kun ollaan eri mieltä asiasta. Ihan järjetön sääntö jos on totta, miksi ei saisi pelata 4 pelaajalla?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mistä löytyy tälläinen pykälä? Muissa kerjuissa, kun ollaan eri mieltä asiasta. Ihan järjetön sääntö jos on totta, miksi ei saisi pelata 4 pelaajalla?

Edit: Aiemmin säännöissä tai CaseBookissa oli nimenomainen maininta, että tuomareiden tehtävä on varmistaa, että joukkueilla on oikea määrä pelaajia kentällä kun aloitus suoritetaan. Nyt en näin aamutuimaan löytänyt tuota mainintaa mistään. Voi olla, että se on poistettu, mutta kaivelen asiaa lisää paremmalla ajalla.
 
Viimeksi muokattu:

ilu

Jäsen
Ihan järjetön sääntö jos on totta, miksi ei saisi pelata 4 pelaajalla?

Ottamatta kantaa siihen, mitä nykyinen sääntökirja tai case book sanoo, perusteluna pelitilanteeseen nähden vajaalukuisena aloittamisen kieltämiselle voisi olla se, että joukkue ei voi varastaa metrejä kentällä. Esimerkiksi toisessa erässä vajaana aloittaneen joukkueen "puuttuva" pelaaja voisi hypätä peliin vastustajan siniviivan tasolle heti kiekon pudottua, vaikka pelin hengen mukaan pelaajien tulisi olla aloituspisteestä nähden omalla puolellaan kenttää.
 

ohiveto1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Ottamatta kantaa siihen, mitä nykyinen sääntökirja tai case book sanoo, perusteluna pelitilanteeseen nähden vajaalukuisena aloittamisen kieltämiselle voisi olla se, että joukkue ei voi varastaa metrejä kentällä. Esimerkiksi toisessa erässä vajaana aloittaneen joukkueen "puuttuva" pelaaja voisi hypätä peliin vastustajan siniviivan tasolle heti kiekon pudottua, vaikka pelin hengen mukaan pelaajien tulisi olla aloituspisteestä nähden omalla puolellaan kenttää.
Totta toki. Mutta jos tuollaista kohtaa ei säännöistä löydy, niin sitä ei voi viheltää.
 

jeani

Jäsen
Joukkue A ottaa neljä kahden minuutin rangaistusta ajassa 41:15.
Joukkue B ottaa kaksi kahden minuutin rangaistusta ajassa 42:15

Joukkue B pelaa siis 5 vs. 3 -ylivoimaa ajan 41:15-43:15. Mutta mitä tapahtuu ajassa 43:15? Oletetaan, että silloin ei tule pelikatkoa vaan 42:15 jälkeinen seuraava pelikatko tule vasta ajassa 46:00.
 

fezr0

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh Penguins
Joukkue A ottaa neljä kahden minuutin rangaistusta ajassa 41:15.
Joukkue B ottaa kaksi kahden minuutin rangaistusta ajassa 42:15

Joukkue B pelaa siis 5 vs. 3 -ylivoimaa ajan 41:15-43:15. Mutta mitä tapahtuu ajassa 43:15? Oletetaan, että silloin ei tule pelikatkoa vaan 42:15 jälkeinen seuraava pelikatko tule vasta ajassa 46:00.
Ei pelaa koska B:n 2 jäähyä (oletus että eripelaajat) ajassa 42:15 muuttaa tilanteen 3vs3 ja ajassa 43:15 A-joukkue pelaa 1min ajan 5vs 3 yv:tä. Jäähyllä olijat yleensä itse päättävät ketkä palaavat kentälle, mutta kellotauluunhan ei yleisesti saada kuin 2 numeroa jäähyn merkiksi joten voi olla että nuo kellossa olevat 2 päästetään.
Edit. Oletuksena siis että nuo sekä A:n että B:n jäähyt ovat kaikki eri pelaajilla. Jos A:n jäähyt ovat 2+2min molemmat niin sitten menee 3vs 3 aina tuonne 42:15 asti jonka jälkeen B:llä ylivoima 5vs3
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ei pelaa koska B:n 2 jäähyä (oletus että eripelaajat) ajassa 42:15 muuttaa tilanteen 3vs3 ja ajassa 43:15 A-joukkue pelaa 1min ajan 5vs 3 yv:tä. Jäähyllä olijat yleensä itse päättävät ketkä palaavat kentälle, mutta kellotauluunhan ei yleisesti saada kuin 2 numeroa jäähyn merkiksi joten voi olla että nuo kellossa olevat 2 päästetään.
Edit. Oletuksena siis että nuo sekä A:n että B:n jäähyt ovat kaikki eri pelaajilla. Jos A:n jäähyt ovat 2+2min molemmat niin sitten menee 3vs 3 aina tuonne 42:15 asti jonka jälkeen B:llä ylivoima 5vs3

Eikös joukkueen A kaksi jäähyä jää odottamaan kahden ensimmäisen jäähyn päättymistä?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Joukkue A ottaa neljä kahden minuutin rangaistusta ajassa 41:15.
Joukkue B ottaa kaksi kahden minuutin rangaistusta ajassa 42:15

Joukkue B pelaa siis 5 vs. 3 -ylivoimaa ajan 41:15-43:15. Mutta mitä tapahtuu ajassa 43:15? Oletetaan, että silloin ei tule pelikatkoa vaan 42:15 jälkeinen seuraava pelikatko tule vasta ajassa 46:00.
Oletetaan, että kaikki ovat eri pelaajille.

Väli 41.15 - 42.15 pelataan 3-5. Kellossa kaksi A:n rangaistusta ja kaksi jonossa odottamassa kellossa olevien päättymistä.

Kun B saa kaksi jäähyä ajassa 42.15, jatketaan peliä 3-3.

A:n kaksi ensimmäistä rangaistusta päättyy 43.15, mutta koska kellossa on taas kaksi 2 min rangaistusta, ei jäähyaitiosta pääse pois ketään. Peli jatkuu 3-3.

B:n rangaistukset päättyvät ajassa 44.15, pelaajat pois jäähyltä ja peli taas 3-5.

A:n loputkin jäähyt päättyvät 45.15 ja tällöin A on oikeutettu viiteen kenttäpelaajaan. Jäähyaitiosta kentälle pääsevät ne kaksi pelaajaa, joiden jäähyt olivat ensin kellossa ja päättyivät jo kaksi minuuttia aiemmin ajassa 43.15. Kaksi jälkimmäistä A:n pelaajaa jäävät odottamaan boksiin seuraavaa pelikatkoa ja pääsevät pois ajassa 46.00.

Tilanne muuttuu, jos osa jäähyistä olikin samalle pelaajalle (esim. 2+2) tai varsinkin, jos alkuperäisessä kysymyksenasettelussa oli näppäilyvirhe ja kaikki jäähyt alkoivatkin ajassa 41.15.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Minkä takia maalivahdeilla on pelinumero lähes aina joku pieni luku?

Lähes aina lukema on joko #1 tai #30 - #50 väliltä. Liigassa Samu Perhonen #43 taitaa olla suurin.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tässä samalla kun nauran jälleen yhden ruotsalaisen KHL-vahdin täydellistä imurointia, pohdin ruotsalaisia Stanley Cupin voittaneita maalivahteja enkä keksinyt yhtäkään! Eikö tosiaan hurrikassari ole koskaan pyttyä nostellut vai tekeekö muisti vaan tenän? Jumalauta Antti Niemikin on voittanut Cupin...

Sehän on aivan selvää että ruotsalaisiin maalivahteihin ei ole luottamista jos jotain haluaa voittaa, mutta entäpä Stanley Cup finaaleissa esiintyneitä? Ainakin Henrik Lundqvist oil juuri äskettäin, mutta aika hiljaista taitaa olla muuten sielläkin osastolla. Kyllä se taitaa olla niin että Suomi on edelleen aivan ylivoimanen tuolla saralla!
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Minkä takia maalivahdeilla on pelinumero lähes aina joku pieni luku?

Lähes aina lukema on joko #1 tai #30 - #50 väliltä. Liigassa Samu Perhonen #43 taitaa olla suurin.

Perinteet. Ennen vanhaan, kauan sitten, joukkueen numerot olivat (taisi olla jopa sääntöjen määräys) aina väliltä 1-20. Ykkönen ja 20 oli varattu maalivahdille. Taisipa veskareita pelata myös numerolla 19. Tämän takia monet veskarit edelleen pelaavat pienillä numeroilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös