Seisomakatsomoiden poisto - jääkiekon turmio

[TwilightZone]

Kauhukseni luin Ilves.comin keskusteluosastolta, että seisomapaikat katoavat pitkällä tähtäimellä kokonaan Hakametsän hallista. Jos tämä on trendi muillakin paikkakunnilla, niin se on mielestäni suuri menetys koko lajille.Oikeat fanit SEISOVAT !!
<BR>Missään istumakatsomossa tunnelma ei voi olla läheskään yhtä hyvä kuin seisomakatsomoissa. Ihmiset istuvat kaukana toisistaan, eikä tunnelmaa synny. Seisoessa taas ihmiset kokevat fyysisen ja henkisen läheisyyden muiden fanien kanssa, ja tunnelma nousee kattoon (ainakin joskus). Sitä paitsi, kellä opiskelijalla/nuorella on varaa maksaa lähemmäs 100 markkaa/peli ? Mietin vain ...
<BR>Onko jääkiekko tosiaankin menossa tähän suuntaan, että millä muulla kuin rahalla ei ole enää väliä ? Ajatellaanko faneja ollenkaan ?
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: TwilightZone 2001-03-13 17:48 ]</font>

 

[Henkka]

Voi perse. Missään en vielä kokenut yhtä suurta hurmosta kuin täpötäydessä SaiPan seisomakatsomossa(koko toinen pääty), kun SaiPa voitti molemmat ottelut kotona ja pisti Jokerit playoffseista rannalle palloilemaan.

 

[Jip Pii]

Noin empiirisenä havaintona toteaisin, etteivät Hakametsän fanit ainakaan tunnu niinkään kaipaavan seisomapaikkoja vaan ainoastaan halvempia lipunhintoja. Perustelen väitettäni sillä, ettei Ilveksen (ja Tapparan) peleissä kukaan seisomokatsomossa seiso vaan koko porukka istuu, istuu silloinkin, kun katsomo paikallispeleissä on tulossa täyteen ja oikein kuuluttamalla pyydetään seisomapaikkalipun ostaneita seisomaan, jotta kaikki sopivat mukaan.
<BR>
<BR>Nimim. \"Ei koskaan enää seisomapaikalle jäähalliin\"

 

[Jaakko]

TPS haluaisi tehdä toisesta päädystä seisomakatsomon, mutta hallin mielestä se ei käy, vaikka se pääty ei ole käytössä, missään muualla kuin jääkiekkossa.

 

[#69]

Tuodaankohan rivit ihan ylös asti päädyissä vai mitä tehdään rivin 16 yläpuolella olevalle käytävälle jossa myös on seisomapaikkoja...

 

[Juice]

No nykysuuntaus taitaa olla että seisomakatsomot on out of order.
<BR>Kyllä kieltämättä seisomakatsomossa on hyvät tunnelmat, edellyttäen että on sellasilla paikoilla mistä jotain näkee(ei päädyissä).
<BR>
<BR>Rahahan siinä suurimmaks osaks on.. Jyväskylässä opiskelija seisomaan 30mk, istumaan en ees tiiä.. lähemmäs satasta varmaan.

 

[Baritoni]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-13 20:28, #69 kirjoitti:
<BR>
<BR>Tuodaankohan rivit ihan ylös asti päädyissä vai mitä tehdään rivin 16 yläpuolella olevalle käytävälle jossa myös on seisomapaikkoja...
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>Mietin tätä samaa. Näin kannattaisi tehdä.
<BR>
<BR>B
<BR>

 

[ervatsalo]

Niin, mainittakoon että lätkäpelin katsominen istumakatsomosta on kuin nussiskelu kortongin kanssa -\"vauhtia on mutta homma pysyy kliinisenä\"
<BR>
<BR>Mikään ei voita tulikivenkatkuisen tiukan matsin (oman joukkueen) voittomaalin aiheuttamaa hulabaloota seisomakatsomossa..
<BR>Kaikenlisäksi katsomojuopottelu käy helposti muun porukan keskellä, kyyristyy vaan huikalle, tai sitten lantrailemaan..
<BR>
<BR>Olen ehdottomasti sitä mieltä että joka hallissa pitäisi olla jonkinasteinen seisomakatsomo hyvällä paikalla..
<BR>
<BR>Täältä tähän
<BR>

 

[Juice]

Totta... ihan sääliksi käy noita Helsingissä asuvia reppanoita jotka eivät pääse osalliseksi siitä ihanuuden tunteesta <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">
<BR>
<BR>No, ehkä seisomakatsomot vielä joku päivä rantautuvat Hartwall Areenallekin <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

 

[mummi]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-14 08:23, Juice kirjoitti:
<BR>
<BR>Totta... ihan sääliksi käy noita Helsingissä asuvia reppanoita jotka eivät pääse osalliseksi siitä ihanuuden tunteesta <IMG SRC=\"http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif\">
<BR>
<BR>No, ehkä seisomakatsomot vielä joku päivä rantautuvat Hartwall Areenallekin <IMG SRC=\"http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif\">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Heti kun Hjallis osaa laskea, että seisovia potilaita sopii Limudiskoon enemmän kuin istuvia, niin kaikki penkit viedään Areenalta Hampuriin tai Berliiniin...ja sitten ei oo saksalaisilla enää ollenkaan kivaa! [addsig]

 

[pata13]

Seisomakatsomot ovat katsomossa mukanaelämisen suola. En suostu Ässien kotipeleissä istumapaikoille, sillä tunnelma heikentyy siellä n.100 %. Silloin kun menestystä tuli, oli mekkala seisomakatsomossa huumaava. Sitä ei voi verrata mihinkään. Täytyy kuitenkin muistaa, että minunkaltaiseni ovat hallissa katsomassa vain ja ainoastaan peliä, eivät viettämässä iltaa mussuttaen soffatuolilla hampurilaisia. Ja me taidamme olla katoava luonnonvara. Toivottavasti olen väärässä.
<BR>
<BR>Porissa oli käsittääkseni tämän viimeisen halliremontin aikaan puheita ja aikeita, että seisomakatsomoa olisi oltu poistamassa jopa kokonaan. Yleisön (ja pelaajien?) vastustuksesta näin ei kuitenkaan käynyt. Onneksi, sillä seisomakatsomosta näkee parhaiten kentälle, jos ei ole kääpiö. Ja paikkaa voi vaihtaa vapaasti mieltymystensä mukaan.
<BR>
<BR>Esimerkiksi Tampereella seisomakatsomot ovat taasen sijoitettu hallin kulmiin, jolloin tarvitsee melkein kiikarit, jotta näkyvyys on taattu. Lisäksi seisomapaikkoja on suhteellisen vähän, jolloin yleisöönmenevään otteluun(esim. paikallispeli) seisomapaikkalipulla varustautunut asiakas joko menee tuntia ennen(jotta saa kohtuullisen paikan) tai ei näe ottelusta mitään ilman varvastelua ja kurkkimista olkien yli. Ja silti siellä on aina porukkaa lauteiden täydeltä.
<BR>
<BR>Kysyntää seisomapaikoille siis on-->ei luulisi olevan syytä seisomakatsomojen poistamiseen.
<BR>
<BR>
<BR>

 

[JanJ]

ainakin minulle Porin seisomakatsomo on aivan ehdoton. Parina kautena olen saanut ilmaiseksi kausikortin istumaan, ja siskollanikin on tällä hetkellä kausikortti istumaan. Vaan seisomakatsomoon sitä silti aina mennään. Kyse on fiiliksestä ja tavasta.

 

[JypFabu]

Voi voi,taitaa trendi vaan olla,että ns.\"rahvas\",on se turhin osa nykyistä bisneskiekkoo.Halleille halutaan asiallisia maksavia(oheispalvelut)katsojia ja mieluiten jos olisi hallit täynnänsä firmojen omistamia aitioita.Sopisi sitten rahottajien raahata vaikka kuinka paljon pelistä mitään ymmärtämättömiä yhteistyökumppaneita peleihin.Meteliäkin syntyy siinä vaiheessa kun nämä firmojen syöttiläät saadaan juotettua niin känniin,ettei ole väliä ymmärtävätkö kenttätapahtumista tuon taivaallista,huutaisivat ja tappelisivat kumminkin.Lienee niin,että varsinaiset penkkiurheilijat on se katoava luonnonvara koko lajissa ja eihän ne sitä rahaa tuo kun nimeksi,liituraitaväkikin tuntee olevansa arvolleen sopimattomassa ympäristössä,jos ympärillä parveilee kaikenmaailman farkku-ja tuulipukujunttia.Jostain hallin peränurkasta siivouskomeroiden vierestä voi raivata pienet tilat näille räkänokkafaneille,jotka saavat huutaa tarkoin määrättyjä latteuksia,ettei unohdu urheilutapahtuman luonne.Näköyhteys kentälle ei näille sosiaalikatsomoille ole niin tärkeä,saavatpahan haistella ilmapiiriä,olisivat kiitollisia ja seuraavassa lauseessa kiitellään,että fanithan tämän kaiken luovat ja mahdollistavat,mutta kustannussyistä on lippujen hintaa nostettava,tulee vielä vahingossa joku työtön tai muu köyhä luuseri eksyneeksi halliin ja mitä ne sidosryhmät siitä ajattelis,siirtyis vielä oopperaa tukemaan.Uusi uljas jääkiekkokulttuuri on syntymäisillään armaaseen maahamme,jo nyt voidaan miettiä,mitä eroa Veikko Niemisellä la Luciano Pavarottilla enää on viihdetaiteilijoita molemmat ja jokerit ei eroa mitenkään lontoon filharmonikoista(huhu kertoo,että ovat nostamassa pari käyrätorvensoittajaa omista junnuista ja ostoslistalla on maailman luokan soolo viulisti),luokkaantumistilanne vaan on jokereilla parempi,pelaajat kun loukkaantuvat vain fyysisesti,filharmoonikoilla on sentään egot ruvella verenhimoisen kapellimestarin loukatessa vuoronperään kaikkia.Itseasiassa ollaan manossa siihen suuntaan,että myös jääkiekko täytyy saada eliitin harrastuksena valtion kustantamaksi,jotta todellinen rikkaus vailla riskejä kohtaisi myös jääkiekon rahantekotoimijat.
<BR>
<BR>Ja sitten kysellään vielä seisomakatsomojen perään,kiesus sentään,hullujako ne on.

 

[jlammi]

Lahdessa seisomakatsomoissa on ainakin helkutin kuuma!. silloin kuin hallissa on väkeä yli 4000.
<BR>ja happi loppuu, arvatkaa vain millain ilma oli KalPa ottelussa 98 keväällä kun väkeä oli 5600. itselläni on suoranaisia hengitysvaikeuksia välillä. hmm.
<BR>mutta tunnelma siellä on oiva, ja nämä kuppi-istuimet ovat persiistä 202-203 katsomoissa, ja parilta ensimmäiseltä istumakatsomo riviltä ei tahdo nähdä mitään kun vaihtoaitiot ovat juuri pään korkeudella, esm Kaanit vs TPS pelissä tepsin koutsi vei näkyvyyden kympillä.
<BR>yleensä paras näkyvyys on juuri seisomakatsomoista. 303 katsomossa.
<BR>toivottavasti tämä ei mennyt liialliseksi valittamiseksi, pitäisiköhän alkaa tukemaan klubikatsomoa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_eek.gif">

 

[anantsa]

Kyllä seisomakatsomo on se ainoa oikea paikka. Varsinkin Rinkelinmäen Sikakatsomossa riittää tunnelmaa ja ajankohtaisia herjoja ja vähemmän herjoja...

 

[Tj]

Noh noh pojat, älkääs nyt mollatko meitä jääkiekkoilun ystäviä, jotka suosimme peräsintemme lepuuttamista pelien aikana istumakatsomossa. Sen vielä ymmärrän että sanotaan tunnelman olevan parempi seisomassa, mutta se ei kyllä käy laatuun että istumakatsomossa istuvat olisivat jotenkin vähemmän asiantuntevia tai kunnollisia faneja. [addsig]